Wolfgang Wildgen - Fachbereich 10 - Universität Bremen

untersuchten Dialekt nur als Varianten zu langen Vokalen auf, z.B. in
[bçu9k] = Buch. Demnach können als zu prüfende Problemzonen gelten:
- Phonemstatus des langen [a:].
- Diphthonge (Existenz, Anzahl, Phonemstatus).
- Der Wegfall der Opposition /e:/-/�:/ sollte zumindest überprüft werden.
Da genauere Angaben zur Phonologie der Vokale im Bremer Platt fehlen,
werde ich versuchen, jene Informationen, welche dialektologische
Analysen nach historisch-vergleichender Methode liefern, für meine Fragestellung
auszuwerten. Dabei beschränke ich mich auf die festgestellten
Problemfelder.
Zum langen [a:]
Heymann (1909: 15-17) verneint die Existenz eines langen a:
„Ein eigentliches langes a0, also ein solches, das wie das a
in Hd. „schlafen“ klingt, gibt es im bremischen Platt nicht
mehr.“
Bollmann (1942), der das Platt von Grambkermoor bei Bremen beschreibt,
verwendet im Gegensatz zu Heymann eine Lautschrift, so dass
trotz der historisch-vergleichenden Analyse zumindest die Lautwerte
(nicht deren Phonemcharakter) feststellbar sind. Langes a (nach der
Teuthonista-Umschrift a#) erscheint bei (historisch betrachtetem) Ausfall
von r zwischen ursprünglichem a und Konsonant. Bollmann (1942: 7)
nennt: 21
[a:bm8] = erben [ha:fs] = Herbst
[a:fkn8] = Erbsen [ma:kn8] = merken
[fa:kn8] = Ferkel [va:mm] = wärmen
[va:k] = Werk 22
[ga:bm8] = gerben
Eine Probeanalyse 23 der Lesung aus „Ottjen Alldag“ ergab zahlreiche
Vorkommnisse von langen [a:] im:
21 Bei Quellenzitaten aus dialektologischen Untersuchungen benütze ich die dort
benützte Umschrift, ansonsten die IPA-Umschrift.
22 Weitere Vorkommnisse werden (ibidem: 12) angeführt: [a:l], [a:tn�], Atem;
[bla:zn�], blasen.
49