Januar 2008 (3.500 KB) - Gudjons Apotheke

CELEBRATING LINKS – HEIDELBERG 19. – 21. OKTOBER 2007
HOMÖOPATHISCHES PARADIGMA UND PARADOGMA AUF DEM BLUEBERRY HILL
VORTRAG VON UTA SANTOS-KÖNIG / ZUSAMMENFASSUNG VON DR. OSE HEIN
ich die Verantwortung dafür trage, wie mir die Welt
und der Patient erscheinen, wie ich der Welt und
dem Patienten entgegenkomme.
Wir ermöglichen und verhindern durch unsere besondere
subjektive Präsenz, dass Dinge gesagt oder
verschwiegen werden, durch die Art unserer Fragen
leiten wir die Aufmerksamkeit des Patienten
nach Innen. Er soll in Worte fassen, was er subjektiv
empfindet.
Es ist eine spezielle Dynamik, ein einzigartiger Prozess,
unwiederholbar in dieser Form der Begegnung.
Zwei Subjekte, ein Prozess, der zu einer Gestalt
wird, die, wenn der Prozess glückt, in die Gestalt
einer heilsamen Arznei mündet.
Wie kann dieser Prozess glücken? Diese Frage
scheint mir viel wichtiger als die Frage nach der
„richtigen“ Arznei.
Fragen lenken die Aufmerksamkeit und Energie.
Die Art der Frage bahnt die Art der Antwort und
hat daher Auswirkungen.
Die Frage, ob eine Arznei die (einzig) richtige ist,
hat Auswirkungen. Sie macht eng, weil jede andere
daneben falsch sein muss. Dadurch entsteht ein
mögliches Feld für wechselseitige Abwertung und
Konkurrenz, und das ist ein Hauptgrund, warum
ich das Dogma der einzig richtigen Arznei ablehne.
Ich halte es außerdem für völlig unnötig, ja sogar
für einen Rückfall hinter jede systemische Erkenntnis,
so zu tun, als wären Patient und die heilende
Arznei in einer quasi „objektiven“ Ähnlichkeitsbeziehung
zueinander und als wäre der Einfluss
des Therapeuten vernachlässigbar, wo es
doch sein betrachtendes Auge ist, das die Ähnlichkeit
feststellt, selbst wenn der Patient scheinbar
ohne Zutun des Therapeuten zu seiner Arzneiquelle
gelangt.
Die Frage hingegen, wie ein Prozess glücken kann,
der zu einer guten Arznei führt, lenkt die Aufmerksamkeit
darauf, welche Ressourcen der Therapeut
braucht, was in ihm – über sein Homöopathiewissen
hinaus – geschult werden muss, und das macht
weit, und es bringt den Therapeuten in seine Selbstverantwortung
als aktiver, subjektiver Begleiter.
Wir könnten uns aber auch fragen, ob wir vielleicht
in unserer Anstrengung, von Seminar zu Seminar
zu pilgern und eine bestimmte Methode immer
besser nachzumachen, unser eigenes kreatives Potenzial
verpassen?
Nach diesem Vorwort beschreibt Uta Santos König,
wie sie eine ihr relativ unbekannte Pflanze prüft, die
sie bei einem Patienten nach Lokalsymptomen mit
sehr gutem Erfolg verwendet hatte.
CONDURANGO,
eine mir bis dahin weitgehend unbekannte lateinamerikanische
Pflanzenarznei, hatte ein großes
exulzerierende Basaliom im rechten Mundwinkel
eines Patienten in so eindrucksvoller Weise
und so rasch zum Abheilen gebracht, dass ich
mich aus Dankbarkeit und Neugier eingehender
mit dieser Pflanze, die ich so gut wie nicht kannte
und nur aufgrund eines Lokalsymptoms verordnet
hatte, beschäftigen wollte.
Ich zog mich also ein Wochenende lang in eine
Eremitage zurück, ich aß wenig, saß in Stille, nahm
Condurango C30 mehrmals täglich ein und wartete
darauf, dass sich in mir und durch mich ein
Symptomenbild zeigen würde, das unsere Materia
Medica bereichern könnte.
Was geschah, war, dass ich träumte. Ich hatte vier
Träume hintereinander. Der erste verband mich
zurück zu einer Arzneiprüfung mit Convallaria, die
ich vor mehr als 10 Jahren gemacht hatte.
15