Download der Broschüre "Kurzreferate 2013" als PDF

12. Vergleich: Der Vergleich zweier Einbettmassenunter identischen Vorraussetzungen. Das Ergebnisder Ceravety-Einbettmasse (im Bild links); in Ver -bindung mit der Lithium-Disilikat-Keramik ist nachdem Ausbettvorgang bei optimalen Bedingungenkeine Reaktionsschicht vorhanden. Im Gegensatzzur Einbettmasse-Produktempfehlung des Herstellerder Lithium-Disilikat-Keramik (im Bild rechts) zeichnetdie Ceravety-Pressung eine feinere Oberflächeund exzellente Detailgenauigkeit im Randbereich.13. Präzision Rand: Die genaue Wiedergabe derRänder wird durch die exakte Expansionssteuerungder Einbettmasse gewährleistet.14. Reaktionsschicht Vergleich: Die Krone links zeigtdie Lingualfläche am nächsten zur Außenseite derMuffelwand platziert war. Gegenüber der zentralplatzierten Krone ist die Ausbildung der Reaktions -schicht stärker.15. Frontal: Die Passung der Ceravety Einbettmasseunmittelbar nach dem Ausbetten, ohne eineBearbei tung mit rotierenden Instrumenten.Anmisch beginn weisen die Produkte von SHOFU (Ceravety) und GC (MultiPress -Vest) mit nur 20 Minuten auf. Die Empfehlungen der Hersteller Ivoclar (PressVestSpeed) und BEGO (BellaCer) für eine 200 g Muffel sind am oberen Rand derVerarbeitungsbreite (30– 40 min) angesiedelt und damit doppelt so lange wieSHOFU oder GC. Rechnet man zu diesen Zeiten noch die Dauer der jeweiligenBrennprogramme der unterschiedlichen Pressöfen dazu, können Gesamt-Zeitunterschiede von bis zu 40 Minuten entstehen. (Bild 13, 14, 15)Die schnellsten Zeiten liegen bei 120 Minuten bis zum Ende des Presszyklus, dielängsten Zeiten bei 160 Minuten.Ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal ist der Aspekt der Indikationsbreite.Ceravety ist als Einzigste der untersuchten Speed-Einbettmassen multi-indikativ,das heißt sie kann sowohl für die die Press-/Press-Over-, als auch für die traditionelleGusstechnik verwendet werden. Neben der Indikationsbreite und der Ver -arbei tung ist der Vorgang des Ausbettens ebenfalls ein weiterer wichtiger Aspekt.43