Download der Broschüre "Kurzreferate 2013" als PDF

Abbildung 2a und 2b: nach achtjähriger Tragedauersichtbar gewordene Abutments regio 14, 13, 24, 25herzu stellen. Diese Methode ist verglichen mit der verschraubten Lösung zudemeine oftmals kostengünstigere Alternative.Allerdings ist diese Möglichkeit meist zeitaufwendiger. Zudem ist der Zementspaltbesonders im subgingivalen Bereich schlecht kontrollierbar. Eventuell muss deshalbsogar eine Anästhesie oder Fadenlegung bei Eingliederung erfolgen. Die letzteSicher heit kann trotzdem nicht gewährleistet werden. Periimplantitiden aufGrund von belassenen Zementresten sind nicht selten und fallen leider oft erstJahre später klinisch in Erscheinung.Bei der Wahl des Zementes wird die Verwendung provisorischer Materialien empfohlen.Leider können sich damit allerdings auch die Rekonstruktionen zu einemspäteren Zeitpunkt unkontrolliert lösen. Ferner ist bei vollkeramischen Abutmentsdefinitiver Zement unverzichtbar, da die Haftkraft der provisorischen Werkstoffenicht ausreichend ist. Eine Wiederabnahme der prothetischen Arbeit im Falle einesFalles ist somit ohne Zerstörung der prothetischen Arbeit nahezu unmöglich.Ein Faktor, der langfristig unberechenbar bleibt, ist das Verhalten der Weichteile.Wenn sich aus welchen Gründen auch immer die fixierte Gingiva zurückzieht,kommen die Abutments zum Vorschein; ob Titan- oder Zirkonoxidaufbauten, einegerade im sichtbaren Bereich absolut unzufriedenstellende Situation.Dem bleibt noch hinzuzufügen, dass wir hier genauso wie bei den gewinkeltenAbut ments den Nachteil zweier Mikrospalten vorliegen haben.LösungBei Aufzählung all dieser Nachteile der mehrteilig verschraubten und auch der ze -mentierten Suprakonstruktionen bleibt der Wunsch nach einer einfachen einteiligenverschraubten Prothetik.Eine elegante Lösung dieser Probleme wird mit dem Patent der schwedischen Fir -ma „Biomain“, die vor kurzem von der Firma Heraeus Kulzer übernommen wurde,möglich.15