PSC 8-9-10 - bei der Föderation der Schweizer Psychologinnen und ...

Il procedimento dinanzi alla CD
Con una serie di articoli suddivisa in tre parti, l’avvocato
Michael Vonmoos illustra l’attuale riforma della giurisdizione
interna della FSP sulla base di esempi concreti: la
prima parte si china sullo svolgimento del procedimento
dinanzi alla Commissione deontologica (CD).
La signora X segue da due anni un
trattamento di psicoterapia presso lo
psicoterapeuta nonché amico di famiglia
Y. Da dieci mesi, lo psicoterapeuta
intrattiene una relazione con
Z, la figlia 25enne della sua paziente
X. Poiché Y teme le chiacchiere nella
cerchia di comuni conoscenti e parimenti
non vuole mettere a repentaglio
il redditizio rapporto di terapia,
non informa la sua paziente del rapporto
con sua figlia. Al momento in
cui X viene informata dalla sua amica
Q di tale relazione, è fuori di sé, interrompe
la terapia e inoltra contro Y
un reclamo alla Commissione deontologica
della FSP per violazione del
codice deontologico.
Il reclamo scritto
Facendo capo al modello disponibile
sul sito internet della FSP, X inoltra
reclamo scritto all’indirizzo dell’Amministrazione
della FSP, all’attenzione
del presidente della CD, presenta
due petiti (1. Costatazione della violazione
del codice deontologico da parte
di Y e 2. Adozione di sanzioni adeguate
nei confronti di Y), illustra la
fattispecie, espone i motivi per i quali,
a suo avviso, lo psicoterapeuta Y
ha violato i doveri professionali e
offre l’audizione, in qualità di teste,
dell’amica Q.
L’apertura del procedimento
Il presidente della CD verifica il reclamo
ricevuto e chiede alla reclamante
X di svincolare lo psicoterapeuta
dal suo segreto professionale
nei confronti della CD. Ricevuta la
dichiarazione di svincolo dal segreto,
egli decide di entrare nel merito del
reclamo e designa i membri della
commissione preposti alla trattazione
del caso (il relatore e due giudici a latere).
Essi dirigeranno il procedimento
ed emetteranno infine una decisione.
Y è informato per iscritto del procedimento
pendente nei suoi confronti
ed è invitato a prendere posizione per
iscritto sui rimproveri a lui mossi. Y
conferisce mandato a un avvocato,
contesta nella sua presa di posizione
scritta di intrattenere una relazione
con la figlia Z e chiede la consultazione
degli atti. Il segretariato della CD
gli fissa un termine per consultare
il dossier presso l’Amministrazione
della FSP.
Il termine per il dibattimento
Successivamente alla presa di conoscenza
della presa di posizione e dopo
aver esaminato la fattispecie e la situazione
probatoria, il referente cita
le parti al dibattimento e convoca la
signora Q e la figlia Z quali testimoni.
Il giorno previsto per l’udienza, il convenuto
nella procedura di reclamo Y
si presenta assistito dal suo avvocato.
La ricorrente X si presente assistita
dal suo nuovo psicoterapeuta, quale
persona di fiducia, parimenti reso
attento all’obbligo di segretezza antecedentemente
all’inizio del dibattimento.
In seguito si procede all’audizione
separata di ambo le parti e delle
testimoni. Le loro dichiarazioni sono
verbalizzate e confermate con l’apposizione
della firma.
L’adozione della decisione
Sia le dichiarazioni della teste Q che
quelle della figlia Z sono univoche e
rimuovono ogni dubbio circa l’esistenza
della relazione amorosa fra lo
psicoterapeuta e la figlia Z.
Dopo una breve consultazione in ri-
guardo all’esito delle prove da parte
del collegio di tre membri incaricato
della trattazione del caso, il relatore
convoca le parti nell’aula delle udienze,
espone brevemente la situazione
probatoria e segnala, per la riparazione,
la possibilità, attenuante della
pena, di un accordo bonale fra le parti.
Lo psicoterapeuta Y, pur essendo
del parere di non aver violato il codice
professionale, acconsente alla risoluzione
bonale e s’impegna inoltre ad
abbandonare i contatti con la figlia Z
e a rimborsare a X gli onorari percepiti
negli ultimi dieci mesi per la terapia.
Infine il collegio di tre membri incaricato
della trattazione del caso adotta
la decisione in considerazione della
situazione probatoria, dell’esito della
conciliazione e della prassi adottata
in casi analoghi. Il referente redige
la decisione e la recapita per la sottoscrizione
tramite procedura di circolazione
agli altri membri del collegio
preposto alla trattazione del caso.
La conclusione del procedimento
Due settimane dopo la decisione è
notificata per iscritto allo psicoterapeuta
Y. Nella sua sentenza la CD
pronuncia un ammonimento, obbliga
lo psicoterapeuta a pagare una multa
di CHF 2’000 a partecipare a 10 ore
di supervisione e pone a suo carico le
spese di giudizio di CHF 1’000.
Nell’indicazione dei rimedi giuridici
il condannato è infine reso attento al
suo diritto di impugnare la decisione
della CD ricorrendo alla Commissione
di ricorso.
Michael Vonmoos
35
ACTU FSP
PSYCHOSCOPE 8-9/2010