PSC 8-9-10 - bei der Föderation der Schweizer Psychologinnen und ...

30
ACTU FSP
PSYCHOSCOPE 8-9/2010
La LPsy au Parlement
Au mois de juin, le Conseil des Etats s’est prononcé à
l’unanimité en faveur du Master en psychologie, qu’il
s’agisse de la protection du titre ou de la psychothérapie.
Psychoscope présente ici les avis les plus tranchés
qui ressortent des débats.
La Loi sur les professions de la psychologie
(LPsy) a franchi un pas très
important le 15 juin au Conseil des
Etats (CE). Dans toutes ses décisions,
la Chambre haute a suivi l’avis
exprimé par sa commission et, partant,
les propositions du Conseil fédéral
(CF).
Un Master en psychologie...
Aussi bien pour la psychothérapie
que pour toutes les professions psychologiques
qui impliquent des
contacts engageant une responsabilité
personnelle vis-à-vis de clients ou
de patients, le projet de loi du CF et
sa conception sont basés sur l’exigence
d’un Master en psychologie comme
préalable et formation de base
indispensables. Sur ce point, Theo
Maissen (PDC, GR), président et
porte-parole de la commission chargée
du dossier, déclarait à la tribune:
«Sous la dénomination de «psychologue»,
la plupart des gens s’attendent à trouver un
expert des questions psychiques. D’un tel
spécialiste, ils attendent de l’aide, du soutien,
des conseils, voire la guérison de leurs
problèmes ou maladies psychiques. A côté
des personnes qui ont accompli des études
de niveau universitaire en psychologie, il
existe une quantité d’autres intervenants
qui n’ont reçu aucune formation correspondante
et qui, cependant, offrent des
prestations et des services dits «psychologiques»
(…) Cette situation présente le danger
que des personnes confrontées à des
situations psychologiques sortant de l’ordinaire
sollicitent des prestations prétendument
psychologiques auprès de prestataires
peu qualifiés ou n’offrant même aucune
garantie de sérieux. (...) C’est la même
chose qu’en matière de loi sur les denrées
alimentaires: il doit y avoir dedans ce qui
se lit sur l’étiquette.»
Membre de la commission, Liliane
Maury Pasquier (PS, GE) a souligné
l’importance de la loi pour lutter
contre les charlatans de tout acabit,
tout en appuyant le point de vue du
CF et de la commission selon lequel
seul un Master en psychologie offre
des garanties pour une activité engageant
la responsabilité personnelle
des psychologues. Cette norme serait
aussi importante pour se protéger des
personnes insuffisamment qualifiées
en provenance de l’Union européenne,
ainsi que pour faciliter l’exercice
de la profession en Europe aux spécialistes
formés en Suisse.
Peter Bieri (PDC, ZG) a ensuite soulevé
la question du titre reconnu que
pourraient porter les futurs diplômés
des hautes écoles détenteurs d’un Bachelor.
Mais, ne disposant pas d’une
meilleure proposition, il a finalement
renoncé à déposer une motion qui
risquerait de mettre à mal tout le système.
Revenant sur la question avec
le dépôt formel d’une motion, Eugen
David (PDC, SG) s’est exprimé en faveur
d’une protection du titre au niveau
du Bachelor. Le système de
Bologne prévoirait en effet une qualification
professionnelle à ce niveau.
A ce point des débats se place l’intervention
de Hermann Bürgi (UDC,
TG) mentionnant le travail au sein
de la commission et mettant en garde
contre toute volonté de conduire un
débat de politique générale de l’éducation
dans le cadre de la LPsy. Dans
la réalité des faits, souligne-t-il, et à
l’encontre du modèle de Bologne, que
ce soit dans les universités ou dans
les écoles polytechniques, le niveau
du Bachelor n’est pas suffisant et des
études sanctionnées par un Master
sont absolument nécessaires.
Le Conseil des Etats est finalement
tombé d’accord pour reconnaître qu’il
serait souhaitable, dans le cadre de
l’examen de la loi par le Conseil national,
qu’on puisse aussi trouver pour
les détenteurs et détentrices d’un Bachelor
en psychologie une dénomination
professionnelle raisonnable qui
ne permette aucune confusion avec
les personnes plus qualifiées porteuses
d’un Master.
... et pour la psychothérapie
Lors de la consultation préalable sur
la LPsy, la Commission de la science,
de l’éducation et de la culture du
Conseil des Etats (CSEC-E) s’était
déjà fait une idée claire sur la formation
de base des psychothérapeutes et
avait abouti à une décision unanime:
comme le Conseil fédéral, elle était
arrivée à la conclusion, après audition
des experts, que les études de psychologie
de degré Master représentaient
la condition et la meilleure base pour
entreprendre une formation complémentaire
en psychothérapie, notamment
parce que les études de psychologie
sont les seules à garantir
l’acquisition d’un large savoir de base
et des fondements scientifiques et
méthodologiquement indépendants
qui lui sont nécessaires.
Voici ce qu’a déclaré devant le CE le
porte-parole de la commission, Theo
Maissen (PDC, GR): «Tout se passe
comme si, dans tous les domaines de spécialisation
régis par la loi, les études de niveau
Master apparaissent comme l’exigence
la plus appropriée pour une formation
complémentaire dans le domaine correspondant.
(…) Avec la réglementation de
l’accès à la formation complémentaire en
psychothérapie, la loi poursuit l’objectif
d’asseoir la formation spécifique et la formation
continue des psychothérapeutes
non-médecins sur la base la plus solide
possible. Nous devons bien voir que les
psychothérapeutes ont à s’occuper de personnes
malades ou handicapées sur le plan
psychique. Ils doivent par conséquent disposer
des connaissances et savoir-faire en