jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ... jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
78 Alois Wenningerganzen Darstellung und Legende des InPER COnST-Typs aus dem Regierungsjahr3 übernimmt und nur in der bärtigen Büste dem Alter desHerrschers Rechnung trägt. Die außerordentliche Seltenheit dieser Münzedeutet wohl darauf hin, daß nur eine sehr geringe Stückzahl ausgeprägtwurde. Man könnte an eine relativ sorgfältig ausgeführte Versuchsprägungdenken, die bei der Vorbereitung einer neuen Follisemission entstand. Aberauch diesmal scheint man auf diese schon einmal zurückgestellte Lösungzugunsten des vertrauten Münztyps verzichtet zu haben: Noch im elftenRegierungsjahr werden in Konstantinopel wieder Folles mit stehendemKaiser und ENTOZSTO NIKA-Legende ausgegeben, nur der Herrscher wirdjetzt mit Bart dargestellt, und als Wertzeichen verbleibt M (Taf. 9, 7).NachtragDer Verf. erhielt nach Drucklegung dieses Aufsatzes durch einen freundlichenHinweis von Dr. Wolfgang Hahn, Kenntnis von der Existenz einesvierten, bisher unpublizierten Follis des Konstans II. mit bärtiger Büste(Neuerwerbung der Dumbarton Oaks Collection). Das Gepräge stammtaus der Offizin B, die Datumsangabe ist nicht lesbar (Gewicht: 3,06 g;Inv. Nr. 69.25.2).TafelnachweisTaf. 9, Nr. 1. 4. 5.: Privatbesitz, München.Taf. 9, Nr. 3: Nordisk Numismatisk Arsskrift 1940, 137, 37.Taf. 9, Nr. 6: Dumbarton Oaks Cat. II, 2, Taf. XXIII, 9 c. 1.Taf. 9, Nr. 7: Dumbarton Oaks Cat. II, 2, Taf. XXIV, 69 a.Für die Aufnahmen der Tafel 9 sei W. Kisskalt, Staatliche Münzsammlung München,und Chr. Zocher, Garching, gedankt.
WOLFGANG HAHN(Wien)Beiträge zu einem Stempelcorpus der bayerischen Münzendes 10. und 11. Jahrhunderts1. Die Regensburger Münzprägung in den Jahren 948-967(Tafel 10-15, 1 Stempelgraph)In meiner 1976 erschienenen Monographie „Moneta Radasponensis, BayernsMünzprägung im 9., 10. und 11. Jahrhundert« habe ich detailliertereMaterialpublikationen in Corpusform angekündigt, sobald die Durcharbeitungaller erreichbaren Sammlungsbestände abgeschlossen sein würde. Daich dieses Ziel nunmehr annährend erreicht habe, möchte ich das Materialsukzessive vorlegen und zwar nach dem Muster eines bereits erschienenenAufsatzes über die Münzprägung Herzog Ottos in Regensburg'.Die wenigen bekannten Münzen der Vorgänger Herzog Heinrichs I.(also vor 948) sind in meiner Moneta Radasponensis erfaßt; es handelt sichmeist um Einzelbelege pro Stempelpaar'. Die vorliegende Studie ist denRegensburger Münzen vom Typ Herzog Heinrichs I. (Dannenberg 1057)gewidmet, mit dem eine Fülle von überliefertem Münzmaterial einsetzt.Wie ich in einem jüngst erschienenen Aufsatz' zeigen konnte, darf dieserW. Hahn, Die Regensburger Münzprägung unter Herzog Otto von Schwaben undBayern. Beiträge zur süddeutschen Münzgeschichte, Festschrift zum 75jährigen Bestehendes Württembergischen Vereins für Münzkunde, Stuttgart 1976, 58-72.2 Dazu sind nur die Materialbelege der insgesamt 32 Exemplare nachzutragen: 1: Regensburg(VHVO 36, 1881, 1). — 2: Berlin (= Morrison 1534). — 3: Stockholm SHM 2621(Fd. v. Levide). — 4a: München (BI. f. Mzfr. 60, 1925, 314). — 4b: München (BI. f.Mzfr. 60, 1925, 314). — 5a: Berlin (= Cappe I, 7 = Dbg. 1051). — 5b: Berlin (= JoachimI, 1 = Dbg. 1050) / Regensburg (Fundmünze St. Clara 1971). — 5c: München(= Dbg. 1699, ex. Fd. v. Sixthaselbach). — 5d: Leningrad (= Cappe 12). — 6a: München(= Dbg. 2129, ex. Fd. v. Sixthaselbadi). — 6b: München (= Widmer VI, 4 =Dbg. 1927). — 7a: Berlin (= Dbg. 1049) / Warschau Arch. Mus. (Fd. v. Zalesie 81; vgl.WN 19, 1975, Tf. I). — 7b.1: Dresden (= Becker III, 86 = Dbg. 1047). — 7b.2: Berlin.— 7c: Berlin (= Dbg. 1046) / Breslau Arch. Mus. (Fd. v. Kotowice). — 8a+1: München(2 Ex. = Dbg. 1052, 1052a = Widmer VII, 3 ex Fd. v. Ensdorf). — 8a+2: München(= Dbg. 1052 b) / Berlin. — 9a: Berlin (= Dbg. 1053). — 9b 1.1: Berlin (= Dbg.1056 ex Fd. v. Obrzycko III, 1). — 9b 1.2: ehem. Danziger Privatslg. — 9b 2: Rom Nat.Mus. (Fd. vom Forum, Haus der Vestalinnen). — 9c: Berlin (= Dbg. 1054) / München(= Widmer VII, 2 ex Fd. v. Ensdorf). — 9d 1: München (= Dbg. 1055 = Widmer VII,1 ex Fd. v. Ensdorf). — 9d 2: Kreß 155 (Okt. 1972) 875. — 9d 3: München (Fd. v.Offenhausen) / Nürnberg (= Dbg. 1700).3 W. Hahn, Herzog Heinrich II. von Bayern und die Anfänge der böhmischen Münzprägung.WN 21, 1977, 162-167.
- Seite 47 und 48: Münzen Kilikiens 39Auf dem Zug dur
- Seite 49 und 50: Münzen Kilikiens 41Es ist also zun
- Seite 51: Münzen Kilikiens 43genannten Forsc
- Seite 54 und 55: 46 Ruprecht ZieglerCaracalla und Co
- Seite 56 und 57: 48 Ruprecht Zieglerhaben, der unter
- Seite 58 und 59: 50 Ruprecht Zieglerweisen, Anlaß f
- Seite 60 und 61: 52 Ruprecht ZieglerFalls, was wahrs
- Seite 62 und 63: 54 Ruprecht ZieglerTarsos zwei im Z
- Seite 64 und 65: 56 Ruprecht Ziegleraußerordentlich
- Seite 66 und 67: 58 Ruprecht Zieglerder 1" und Dunca
- Seite 68 und 69: 60 Ruprecht ZieglerApollonius ein S
- Seite 70 und 71: 62 Ruprecht Zieglerallein auf die n
- Seite 72 und 73: 64 Ruprecht ZieglerSo wird die Mün
- Seite 75: Tafel 421 43698R. Ziegler, Münzen
- Seite 79: R. Ziegler, Münzen Kilikiens als Z
- Seite 82 und 83: 66 Ruprecht ZieglerVerzeichnis der
- Seite 85 und 86: HANS ROLAND BALDUS(München)Neue M
- Seite 87 und 88: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 89: Tafel 72 3 4 56- 7.1aH. R. Baldus,
- Seite 93 und 94: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 95 und 96: ALOIS WENNINGER(München)InPER COnS
- Seite 97: InPER COnST — Ein Beitrag zur Fol
- Seite 101: Tafel 946A. Wenninger, Follisprägu
- Seite 105: Tafel 11W. Hahn, Stempelcorpus der
- Seite 109: Tafel 13ReverseW. Hahn, Stempelcorp
- Seite 113: Tafel 15Hz. LUDOLF v. SchwabenPfgf.
- Seite 116 und 117: 82 Wolf gang HahnVon den 13 Münzme
- Seite 118 und 119: 84 Wolfgang Hahne) mit e-f) rrät*g
- Seite 120 und 121: 86 Wolfgang Hahn— Stempelkoppelun
- Seite 122 und 123: 88Wolfgang Hahna)Ada lb)Cunc)EcchoE
- Seite 124 und 125: 90 Wolfgang Hahng 1.2 + 33: Berlin
- Seite 126 und 127: 92 Wolfgang Hahn11 m 2.1: Berlin (
- Seite 128 und 129: 94 Kurt Munzel8 a) Mzst. Lu'lu'aVs.
- Seite 130 und 131: 96 Kurt MunzelUGZ UIA0.1d uaip!az a
- Seite 132 und 133: 98 Kurt MunzelDie Muster der Rs. ei
- Seite 134 und 135: 100 Kurt Munzel3) ohne Münzstätte
- Seite 136 und 137: 102 Kurt Munzel6) Abar(qüh) (?), o
- Seite 138 und 139: 104 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 140 und 141: 106 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 142 und 143: 108 Kurt Munzel18) eAdl Tabriz, 927
- Seite 144 und 145: 110 Kurt Munz e 1Rd.Rs.Achtpass inn
- Seite 146 und 147: 112 Kurt Munzel26) Damäwand, 919 A
78 Alois Wenningerganzen Darstellung und Legende des InPER COnST-Typs aus dem Regierungsjahr3 übernimmt und nur in der bärtigen Büste dem Alter desHerrschers Rechnung trägt. Die außerordentliche Seltenheit dieser Münzedeutet wohl darauf hin, daß nur eine sehr geringe Stückzahl ausgeprägtwurde. Man könnte an eine relativ sorgfältig ausgeführte Versuchsprägungdenken, die bei der Vorbereitung einer neuen Follisemission entstand. Aberauch diesmal scheint man auf diese schon einmal zurückgestellte Lösungzugunsten des vertrauten Münztyps verzichtet zu haben: Noch im elftenRegierungsjahr werden in Konstantinopel wieder Folles mit stehendemKaiser und ENTOZSTO NIKA-Legende ausgegeben, nur der Herrscher wirdjetzt mit Bart dargestellt, und als Wertzeichen verbleibt M (Taf. 9, 7).NachtragDer Verf. erhielt nach Drucklegung dieses Aufsatzes durch einen freundlichenHinweis von Dr. Wolfgang Hahn, Kenntnis von der Existenz einesvierten, bisher unpublizierten Follis des Konstans II. mit bärtiger Büste(Neuerwerbung der Dumbarton Oaks Collection). Das Gepräge stammtaus der Offizin B, die Datumsangabe ist nicht lesbar (Gewicht: 3,06 g;Inv. Nr. 69.25.2).TafelnachweisTaf. 9, Nr. 1. 4. 5.: Privatbesitz, München.Taf. 9, Nr. 3: Nordisk Numismatisk Arsskrift 1940, 137, 37.Taf. 9, Nr. 6: Dumbarton Oaks Cat. II, 2, Taf. XXIII, 9 c. 1.Taf. 9, Nr. 7: Dumbarton Oaks Cat. II, 2, Taf. XXIV, 69 a.Für die Aufnahmen der Tafel 9 sei W. Kisskalt, Staatliche Münzsammlung München,und Chr. Zocher, Garching, gedankt.