jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ... jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
74 Hans Roland Baldusdische Überprägung aus dieser Zeit der Eroberung Antiochias durch diePerser durch die neuere Literatur', das ist aber, mit Verlaub, totaler Unsinn!Es handelt sich um nichtoffiziell angebrachte Bohrlöcher, sonst ständedas Stück nicht derart isoliert und hätte vielmehr zahlreiche Parallelen: EinHandwerker hat vermutlich die Münze als Arbeitsunterlage verwendet.III. Stadtmünzen, AesDie Großbronze Chiron 5, 1975, 476, Nr. 1 ging inzwischen nach Kopenhagen(Nationalmuseum) B. Markholm hält ihren Revers übrigens fürnicht stempelgleich mit Corpus Stadtmünzenstempel 3.Neu aufgetaucht ist nur die Fälschung einer derartigen Bronze, die mirdurch die Vermittlung von L. Schumacher/Mainz aus deutschem Privatbesitzvorgelegt wurde. Sie wiegt 10,17 g, die Stempelstellung entspricht 12h(Taf. 8, 5 und 5 a). Größe, Gewicht (Durchschnitt der Originale: 25 g),runder Rand und Stil von Schrift und Bild weichen so deutlich von denantiken Vorbildern (Taf. 8, 6: Corpus Kat. Nr. 38) ab, daß der Imitationscharakterdieser bisher nicht bekannten Nachahmung nicht weiter begründetzu werden braucht. Die Fälschung, entfernt ähnlich Corpus Kat. Nr.45 a, wird sehr wahrscheinlich nicht in letzter Zeit gemacht sein, sondernwohl vor Ende des letzten Jahrhunderts und damit vor Einführung derphotographischen Reproduktion in die numismatische Literatur: Anscheinendhat man eine Umzeichnung negativ nachgeformt, ausgegossen und mitdem Stichel überarbeitet.7 M. L. Chaumont, Historia 22, 1973, 670 nach F. M. Heichelheim, Hesperia 16, 1947,277 f. Taf. 69; übrigens behandelt Chaumont die Persereinfälle der Zeit 250/60 inSyrien auf S. 667/76 leider ganz ohne Kenntnis meines Buches über Uranius Antoninusund seine Rolle bei diesen Ereignissen.8 Vgl. Merkholm, oben Anm. 3, Abb. 12.
ALOIS WENNINGER(München)InPER COnST - Ein Beitrag zur Follisprägung desKonstans II.(Tafel 9)Vor einigen Jahren hat Philip Grierson einen Follis, den man bis dahinals ein Gepräge des Konstans II. (641-668 n. Chr.) angesehen hatte 1, dessenVorgänger Heraklonas (641 n. Chr.) zugewiesen'. Es handelt sich umfolgende Kupferprägung aus der Münzstätte Konstantinopel:Vs.: InPER COnST. Gekrönte, bartlose Büste im Chlamys von vorn,in der Rechten Kreuzglobus.Rs.: M, darüber Kreuz, darunter Offizinzeichen; 1. A/N/A, r.oder II, im Abschnitt NE0c1 (Taf. 9, 1)Das auf der Münze erscheinende Regierungsjahr 3 legte Grierson in dasJahr 641 n. Chr., indem er von der Erhebung des Heraklonas zum Augustusim Jahre 638 n. Chr. ausging'. George E. Bates dagegen, der dieNeuzuweisung Griersons bereits kurze Zeit später hauptsächlich auf Grundeiniger Überprägungen wieder in Frage stellte, blieb bei der Datierung indas dritte Regierungsjahr des Konstans II. (643/644 n. Chr.)'. Bei seinerGegenargumentation verwies Bates auch auf zwei Folles mit In PERCOnST-Legende, die eindeutig Büsten mit halblangem Bart zeigen. EinExemplar befindet sich in den Beständen des Britischen Museums (Taf. 9,2) 5, das andere stammt aus dem Fund von Soli auf Zypern (Taf. 9, 3) 6.Da aber in beiden Fällen Kontermarken die Datums- und Offizinsangabenunleserlich gemacht hatten, konnte Bates die Stücke für seine Arbeit nichtauswerten, anhand der Büsten sprach er sich für eine Datierung der Geprägeetwa in die Jahre 647-650 n. Chr. aus'. Grierson hatte sie als Follesdes Heraklonas bezeichnet, die 641 n. Chr. in Konstantinopel geprägt wor-1 Vgl. Warwick Wroth, Catalogue of the Imperial Byzantine Coins in the British Museum,London 1908, 266.2 Philip Grierson, Catalogue of the Byzantine Coins in the Dumbarton Oaks Collectionand in the Whittemore Collection, Bd. II, 2, 1968, 391. 396 f.3 Grierson a. a. 0. 391 (c).4 George E. Bates, Constans II or Heraclonas? MN 17, 1971, 141-161.5 Wroth a. a. 0. 277, Nr. 180 mit dem Vermerk „Cyprus find". Tf. XXXII, 4.4 Alfred Westholm, A Hoard of Bronze Coins of Constans II, Nordisk NumismatiskArsskrift 1940, 141, Nr. 37.7 Bates a. a. 0. 143, Anm. 9. Wroth a. a. 0. 277 datiert das Londoner Exemplar „Beforecirc. A. D. 651/2?".
- Seite 43 und 44: Münzen Kilikiens 352) VS: AYT K M
- Seite 45 und 46: Münzen Kilikiens 37liges Verhalten
- Seite 47 und 48: Münzen Kilikiens 39Auf dem Zug dur
- Seite 49 und 50: Münzen Kilikiens 41Es ist also zun
- Seite 51: Münzen Kilikiens 43genannten Forsc
- Seite 54 und 55: 46 Ruprecht ZieglerCaracalla und Co
- Seite 56 und 57: 48 Ruprecht Zieglerhaben, der unter
- Seite 58 und 59: 50 Ruprecht Zieglerweisen, Anlaß f
- Seite 60 und 61: 52 Ruprecht ZieglerFalls, was wahrs
- Seite 62 und 63: 54 Ruprecht ZieglerTarsos zwei im Z
- Seite 64 und 65: 56 Ruprecht Ziegleraußerordentlich
- Seite 66 und 67: 58 Ruprecht Zieglerder 1" und Dunca
- Seite 68 und 69: 60 Ruprecht ZieglerApollonius ein S
- Seite 70 und 71: 62 Ruprecht Zieglerallein auf die n
- Seite 72 und 73: 64 Ruprecht ZieglerSo wird die Mün
- Seite 75: Tafel 421 43698R. Ziegler, Münzen
- Seite 79: R. Ziegler, Münzen Kilikiens als Z
- Seite 82 und 83: 66 Ruprecht ZieglerVerzeichnis der
- Seite 85 und 86: HANS ROLAND BALDUS(München)Neue M
- Seite 87 und 88: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 89: Tafel 72 3 4 56- 7.1aH. R. Baldus,
- Seite 93: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 97 und 98: InPER COnST — Ein Beitrag zur Fol
- Seite 99 und 100: WOLFGANG HAHN(Wien)Beiträge zu ein
- Seite 101: Tafel 946A. Wenninger, Follisprägu
- Seite 105: Tafel 11W. Hahn, Stempelcorpus der
- Seite 109: Tafel 13ReverseW. Hahn, Stempelcorp
- Seite 113: Tafel 15Hz. LUDOLF v. SchwabenPfgf.
- Seite 116 und 117: 82 Wolf gang HahnVon den 13 Münzme
- Seite 118 und 119: 84 Wolfgang Hahne) mit e-f) rrät*g
- Seite 120 und 121: 86 Wolfgang Hahn— Stempelkoppelun
- Seite 122 und 123: 88Wolfgang Hahna)Ada lb)Cunc)EcchoE
- Seite 124 und 125: 90 Wolfgang Hahng 1.2 + 33: Berlin
- Seite 126 und 127: 92 Wolfgang Hahn11 m 2.1: Berlin (
- Seite 128 und 129: 94 Kurt Munzel8 a) Mzst. Lu'lu'aVs.
- Seite 130 und 131: 96 Kurt MunzelUGZ UIA0.1d uaip!az a
- Seite 132 und 133: 98 Kurt MunzelDie Muster der Rs. ei
- Seite 134 und 135: 100 Kurt Munzel3) ohne Münzstätte
- Seite 136 und 137: 102 Kurt Munzel6) Abar(qüh) (?), o
- Seite 138 und 139: 104 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 140 und 141: 106 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 142 und 143: 108 Kurt Munzel18) eAdl Tabriz, 927
74 Hans Roland Baldusdische Überprägung aus dieser Zeit der Eroberung Antiochias durch diePerser durch die neuere Literatur', das ist aber, mit Verlaub, totaler Unsinn!Es handelt sich um nichtoffiziell angebrachte Bohrlöcher, sonst ständedas Stück nicht derart isoliert und hätte vielmehr zahlreiche Parallelen: EinHandwerker hat vermutlich die Münze als Arbeitsunterlage verwendet.III. Stadtmünzen, AesDie Großbronze Chiron 5, 1975, 476, Nr. 1 ging inzwischen nach Kopenhagen(Nationalmuseum) B. Markholm hält ihren Revers übrigens fürnicht stempelgleich mit Corpus Stadtmünzenstempel 3.Neu aufgetaucht ist nur die Fälschung einer derartigen Bronze, die mirdurch die Vermittlung von L. Schumacher/Mainz aus deutschem Privatbesitzvorgelegt wurde. Sie wiegt 10,17 g, die Stempelstellung entspricht 12h(Taf. 8, 5 und 5 a). Größe, Gewicht (Durchschnitt der Originale: 25 g),runder Rand und Stil von Schrift und Bild weichen so deutlich von denantiken Vorbildern (Taf. 8, 6: Corpus Kat. Nr. 38) ab, daß der Imitationscharakterdieser bisher nicht bekannten Nachahmung nicht weiter begründetzu werden braucht. Die Fälschung, entfernt ähnlich Corpus Kat. Nr.45 a, wird sehr wahrscheinlich nicht in letzter Zeit gemacht sein, sondernwohl vor Ende des letzten Jahrhunderts und damit vor Einführung derphotographischen Reproduktion in die numismatische Literatur: Anscheinendhat man eine Umzeichnung negativ nachgeformt, ausgegossen und mitdem Stichel überarbeitet.7 M. L. Chaumont, Historia 22, 1973, 670 nach F. M. Heichelheim, Hesperia 16, 1947,277 f. Taf. 69; übrigens behandelt Chaumont die Persereinfälle der Zeit 250/60 inSyrien auf S. 667/76 leider ganz ohne Kenntnis meines Buches über Uranius Antoninusund seine Rolle bei diesen Ereignissen.8 Vgl. Merkholm, oben Anm. 3, Abb. 12.
Change language