jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ... jahrbuch numismatik geldgeschichte - Bayerische Numismatische ...
80 Wolfgang HahnMünztyp nicht auf die etwa 8jährige Regierung Herzog Heinrichs I. (Anfang948-1. 11. 955) eingeengt werden, wie ich noch in meiner MonetaRadasponensis im Anschluß an Dannenberg dachte, sondern wurde biszum Ende der Vormundschaftsregierung für Herzog Heinrich II. (ca. 967)beibehalten'.Die Analyse der Stempel- und Stückzahlen in Relation zu den folgendenTypen bei Heranziehung größerer Funde dieser Zeitstufe führt zwangsweisezu dieser Umdatierung gegenüber dem traditionellen Ansatz. Damitsind übrigens weitreichende Konsequenzen für die Diskussion um den Beginnder böhmischen Münzprägung verbunden'. Für Bayern ergibt sichdaraus, daß die Ludolfsrevolte 953/55 und ihre Kriegsprägungen nicht amEnde der Ausmünzung vom Typ Heinrichs I., sondern in ihrem 1. Drittelstehen, ebenso der Ungarnsturm des Jahres 955. Es ist daher nicht nur möglich,sondern sogar wahrscheinlich, daß die zweifellos gegebene Intensivierungder Prägung mit beiden Ereignissen im engsten Zusammenhang steht.Die Ludolfsrevolte hat ja in allen drei Münzstätten, Regensburg, Nabburgund Augsburg ihren numismatischen Niederschlag gefunden'. Die Prägetätigkeitder Aufständischen erklärt sich wohl in erster Linie daraus, daßsie sich die Ungarn, die im Jahre 954 wieder einmal einen Zug nach Deutschlandunternahmen, durch große Geldzahlungen vom Halse halten mußten'.Die Münzstätte Nabburg dürfte ihnen überhaupt ihre Eröffnung zu verdankenhaben'. Schließlich wurden den Ungarn nach der Lechfeldschlachtgroße Schätze abgenommen', wovon sicherlich ein entsprechender Teil anden bayerischen Herzog fiel, wie ihm ja auch die beiden ungarischen HeerführerBultzu und Lehel zur Hinrichtung überlassen wurden. Soweit dieneuen Aspekte, die einmal mehr die Verbindung zwischen Münzprägungund kriegerischen Ereignissen erahnen lassen. Nun zu den historischen Faktenals Rahmen unserer numismatischen Untersuchung.Heinrich I. wurde Anfang 948 von seinem Bruder, König Otto I. alsHerzog in Bayern eingesetzt, wobei die Ansprüche des bayerischen Herzogshauses,der Luitpoldinger übergangen wurden. Anfang 953 erhob sichder schwäbische Herzog Ludolf, ein Sohn König Ottos I., gegen diesen unddie Luitpoldingerpartei in Bayern unter der Führung von Pfalzgraf Arnulfschloß sich ihm an. Ein zweijähriger Bürgerkrieg folgte, in dessen Verlauf4 Dies hat schon H. Grote, Baier. Münzgesch. (Münzstud. VII) Leipzig 1877, 236 f. behauptet.5 Dazu vgl. meinen unter Anm. 3 zitierten Aufsatz, in dem ich auf 973/974 komme.Vgl. Moneta Radasponensis S. 112 f.7 Vgl. Widukinds Res gestae Saxonicae III (c. 32), wo wir übrigens auch erfahren, daßLudolf den Schatz Herzog Heinrichs I. unter die Aufständischen verteilte (c. 20).8 Die Münzstätte Nabburg soll im Rahmen der „Beiträge zu einem Stempelcorpus derbayerischen Münzen des 10. und 11. Jahrhunderts" gesondert abgehandelt werden.Hier sei nur soviel vorweggenommen, daß ich ein Stempelpaar Ludolfs aus Nabburgfeststellen konnte, dessen Rv. von Heinrich I. weiterverwendet wurde (die Abnützungzeigt dabei die Posterität) und dessen Av. auf diesen umgeschnitten wurde.9 Davon berichtet uns das Chronicon Eberspergense (MGH SS 20, p. 12).
Tafel 946A. Wenninger, Follisprägung des Konstans II. — Maßstab 1 : 1
- Seite 49 und 50: Münzen Kilikiens 41Es ist also zun
- Seite 51: Münzen Kilikiens 43genannten Forsc
- Seite 54 und 55: 46 Ruprecht ZieglerCaracalla und Co
- Seite 56 und 57: 48 Ruprecht Zieglerhaben, der unter
- Seite 58 und 59: 50 Ruprecht Zieglerweisen, Anlaß f
- Seite 60 und 61: 52 Ruprecht ZieglerFalls, was wahrs
- Seite 62 und 63: 54 Ruprecht ZieglerTarsos zwei im Z
- Seite 64 und 65: 56 Ruprecht Ziegleraußerordentlich
- Seite 66 und 67: 58 Ruprecht Zieglerder 1" und Dunca
- Seite 68 und 69: 60 Ruprecht ZieglerApollonius ein S
- Seite 70 und 71: 62 Ruprecht Zieglerallein auf die n
- Seite 72 und 73: 64 Ruprecht ZieglerSo wird die Mün
- Seite 75: Tafel 421 43698R. Ziegler, Münzen
- Seite 79: R. Ziegler, Münzen Kilikiens als Z
- Seite 82 und 83: 66 Ruprecht ZieglerVerzeichnis der
- Seite 85 und 86: HANS ROLAND BALDUS(München)Neue M
- Seite 87 und 88: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 89: Tafel 72 3 4 56- 7.1aH. R. Baldus,
- Seite 93 und 94: Neue Münzen des Uranius Antoninus
- Seite 95 und 96: ALOIS WENNINGER(München)InPER COnS
- Seite 97 und 98: InPER COnST — Ein Beitrag zur Fol
- Seite 99: WOLFGANG HAHN(Wien)Beiträge zu ein
- Seite 105: Tafel 11W. Hahn, Stempelcorpus der
- Seite 109: Tafel 13ReverseW. Hahn, Stempelcorp
- Seite 113: Tafel 15Hz. LUDOLF v. SchwabenPfgf.
- Seite 116 und 117: 82 Wolf gang HahnVon den 13 Münzme
- Seite 118 und 119: 84 Wolfgang Hahne) mit e-f) rrät*g
- Seite 120 und 121: 86 Wolfgang Hahn— Stempelkoppelun
- Seite 122 und 123: 88Wolfgang Hahna)Ada lb)Cunc)EcchoE
- Seite 124 und 125: 90 Wolfgang Hahng 1.2 + 33: Berlin
- Seite 126 und 127: 92 Wolfgang Hahn11 m 2.1: Berlin (
- Seite 128 und 129: 94 Kurt Munzel8 a) Mzst. Lu'lu'aVs.
- Seite 130 und 131: 96 Kurt MunzelUGZ UIA0.1d uaip!az a
- Seite 132 und 133: 98 Kurt MunzelDie Muster der Rs. ei
- Seite 134 und 135: 100 Kurt Munzel3) ohne Münzstätte
- Seite 136 und 137: 102 Kurt Munzel6) Abar(qüh) (?), o
- Seite 138 und 139: 104 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 140 und 141: 106 Kurt MunzelRs.Quadrat, gebildet
- Seite 142 und 143: 108 Kurt Munzel18) eAdl Tabriz, 927
- Seite 144 und 145: 110 Kurt Munz e 1Rd.Rs.Achtpass inn
- Seite 146 und 147: 112 Kurt Munzel26) Damäwand, 919 A
- Seite 149: Tafel 17. 15, •.0,11!tiit1617 182
80 Wolfgang HahnMünztyp nicht auf die etwa 8jährige Regierung Herzog Heinrichs I. (Anfang948-1. 11. 955) eingeengt werden, wie ich noch in meiner MonetaRadasponensis im Anschluß an Dannenberg dachte, sondern wurde biszum Ende der Vormundschaftsregierung für Herzog Heinrich II. (ca. 967)beibehalten'.Die Analyse der Stempel- und Stückzahlen in Relation zu den folgendenTypen bei Heranziehung größerer Funde dieser Zeitstufe führt zwangsweisezu dieser Umdatierung gegenüber dem traditionellen Ansatz. Damitsind übrigens weitreichende Konsequenzen für die Diskussion um den Beginnder böhmischen Münzprägung verbunden'. Für Bayern ergibt sichdaraus, daß die Ludolfsrevolte 953/55 und ihre Kriegsprägungen nicht amEnde der Ausmünzung vom Typ Heinrichs I., sondern in ihrem 1. Drittelstehen, ebenso der Ungarnsturm des Jahres 955. Es ist daher nicht nur möglich,sondern sogar wahrscheinlich, daß die zweifellos gegebene Intensivierungder Prägung mit beiden Ereignissen im engsten Zusammenhang steht.Die Ludolfsrevolte hat ja in allen drei Münzstätten, Regensburg, Nabburgund Augsburg ihren numismatischen Niederschlag gefunden'. Die Prägetätigkeitder Aufständischen erklärt sich wohl in erster Linie daraus, daßsie sich die Ungarn, die im Jahre 954 wieder einmal einen Zug nach Deutschlandunternahmen, durch große Geldzahlungen vom Halse halten mußten'.Die Münzstätte Nabburg dürfte ihnen überhaupt ihre Eröffnung zu verdankenhaben'. Schließlich wurden den Ungarn nach der Lechfeldschlachtgroße Schätze abgenommen', wovon sicherlich ein entsprechender Teil anden bayerischen Herzog fiel, wie ihm ja auch die beiden ungarischen HeerführerBultzu und Lehel zur Hinrichtung überlassen wurden. Soweit dieneuen Aspekte, die einmal mehr die Verbindung zwischen Münzprägungund kriegerischen Ereignissen erahnen lassen. Nun zu den historischen Faktenals Rahmen unserer numismatischen Untersuchung.Heinrich I. wurde Anfang 948 von seinem Bruder, König Otto I. alsHerzog in Bayern eingesetzt, wobei die Ansprüche des bayerischen Herzogshauses,der Luitpoldinger übergangen wurden. Anfang 953 erhob sichder schwäbische Herzog Ludolf, ein Sohn König Ottos I., gegen diesen unddie Luitpoldingerpartei in Bayern unter der Führung von Pfalzgraf Arnulfschloß sich ihm an. Ein zweijähriger Bürgerkrieg folgte, in dessen Verlauf4 Dies hat schon H. Grote, Baier. Münzgesch. (Münzstud. VII) Leipzig 1877, 236 f. behauptet.5 Dazu vgl. meinen unter Anm. 3 zitierten Aufsatz, in dem ich auf 973/974 komme.Vgl. Moneta Radasponensis S. 112 f.7 Vgl. Widukinds Res gestae Saxonicae III (c. 32), wo wir übrigens auch erfahren, daßLudolf den Schatz Herzog Heinrichs I. unter die Aufständischen verteilte (c. 20).8 Die Münzstätte Nabburg soll im Rahmen der „Beiträge zu einem Stempelcorpus derbayerischen Münzen des 10. und 11. Jahrhunderts" gesondert abgehandelt werden.Hier sei nur soviel vorweggenommen, daß ich ein Stempelpaar Ludolfs aus Nabburgfeststellen konnte, dessen Rv. von Heinrich I. weiterverwendet wurde (die Abnützungzeigt dabei die Posterität) und dessen Av. auf diesen umgeschnitten wurde.9 Davon berichtet uns das Chronicon Eberspergense (MGH SS 20, p. 12).