Das Wort - Das slavische Verb
Das Wort - Das slavische Verb Das Wort - Das slavische Verb
74 136 c) Geographische Namen • Ländernamen (manchmal pluralisch) Polska, Szwajcaria, Niemcy, W!ochy • Landschaftsnamen (manchmal pluralisch) Wielkopolska, Ma!opolska, Mazury, Kaszuby, Zag!e±bie Ruhry • Städtenamen und andere Siedlungsnamen Warszawa, Bonn, Moskwa, Londyn, Mokoto´w 2. Substantive • Straßennamen und Namen anderer Objekte in der Stadt (Häuser, Parks, Plätze etc.); Adressen werden wie in Deutschland geschrieben ulica Che!mska, aleja Kos´ciuszki, Pa!ac Kultury i Nauki, hotel Hevelius, al.%Ujazdowskie 18/16 Adresse: Piotr Kowalski ul. Pomorska 55 80-952 Gdan´sk Polska • Gewässernamen Odra, Morze Ba!tyckie, Wis!a, &aba, Narew, Rena • Bergnamen Tatry, Babia Go´ra, Go´ry S#wie±tokrzyskie, Beskidy d) Ereignisnamen powstanie listopadowe ‚Novemberaufstand’, druga wojna s´wiatowa ‚der zweite Weltkrieg’, bitwa pod Grunwaldem ‚Schlacht bei Grunwald’, rozbiory Polski ‚die Teilungen Polens’ e) Gegenstandsnamen (nur Namen von Einzelobjekten!; Produktbezeichnungen wie in Kupi!em sobie fiata. ‚Ich habe mir einen Fiat gekauft.’ zählt man zu den Appellativa; Titel von künstlerischen Werken bilden einen Zwischenbereich Pan Tadeusz); Dar M!odziez˙y (Schiff), Pomorzanin (Zug) 2.2. Substantivische Wortbildungsformationen Die gängigste Art der Schaffung neuer Substantive ist die suffixale Derivation. Sehr viel seltener treten die suffixlose Derivation, die Präfigierung oder die Komposition auf. Unabhängig von ihrer Entstehung können wir alle substantivischen Derivate auf der Basis ihrer strukturellen Bedeutung in wenige Gruppen, d.h. Wortbildungskategorien, einordnen, in denen wiederum spezifische Formationen erfasst werden können. Gesondert behandelt
2.2. Substantivische Wortbildungsformationen 137 werden präfixale Derivate und Komposita, da die hier verwendeten Modelle häufig eine Reichweite haben, die über eine einzelne Kategorie hinausgeht. Bei der Beschreibung der Wortbildung des Substantivs und der anderen Wortarten muss man auf folgende Punkte achten: 1) den Grad der Regelmäßigkeit der betreffenden Formation, 2) die Beziehung zwischen den Formativen mit gemeinsamer Funktion, 3) die Bedeutungsveränderungen der einzelnen Formationen und 4) den Einfluss, den die sprachliche Tradition auf die Stabilisierung der Ausdrücke bestimmter Struktur innerhalb des Wortschatzes spielt. In den folgenden Abschnitten werden die jeweiligen Wortbildungsmorpheme immer gemeinsam mit einer Endung notiert; z.B. sprechen wir vom Formativ -acja, was als verkürzte Redeweise für ‚Formativ -acj- plus Endung -a’ zu verstehen ist. In der Wortbildung des Substantivs unterscheiden wir zwei Gruppen mit abstrakter Bedeutung, nämlich die Nomina actionis und die Nomina essendi, während alle anderen Wortbildungskategorien zu den Konkreta zählen. 2.2.1. Nomina actionis ‚ucieczka’ (nazwy czynnos´ci) Hierbei handelt es sich um die Bildung von Substantiven, die ausgehend von einem Verb eine Handlung bezeichnen. Der Realisierung dieser Wortbildungskategorie dienen mehrere Modelle. Die Wahl hängt wesentlich von stilistischen Faktoren ab, bisweilen auch von Bedeutungsaspekten. Neutral und stilistisch nicht markiert sind die grammatischen Formationen des Verbalsubstantivs aus einem Verb mit dem Formativ -nie (-anie, -enie) und -cie. Zu den produktiven Wortbildungsmodellen zählen: das Muster mit dem Formativ -acja, das zur Verwaltungssprache zu rechnen ist, mit dem Formativ -ka oder dem Nullformativ, die beide eher in der Fach- und Umgangssprache auftreten und schließlich das umgangssprachlich gefärbte Muster mit -anina. Typ ‚orientacja’ Das Formativ -acja wurde von einer Reihe entlehnter Lexeme abstrahiert, die im Polnischen mit den entsprechenden Verben verbunden sind. pasteryzowac´ ! pasteryzacja ‚Pasteurisierung’, ekranizowac´ ! ekranizacja ‚Verfilmung’, orientowac´ sie± ! orientacja ‚Orientierung’ Im heutigen Polnischen ist es bisweilen schwierig, festzustellen, welche Lexeme entlehnt und welche auf polnischer Basis neu gebildet worden sind. Dies hängt u.a. damit zusammen, dass die Bildung mit -acja einfach ist und auf keine formalen Hindernisse stößt; von den Verben auf -fikow(ac´) ist die Bildung fast regelmäßig. elektryfikowac´ ! elektryfikacja ‚Elektrifizierung’, intensyfikowac´ ! intensyfikacja ‚Intensivierung’, mistyfikowac´ ! mistyfikacja ‚Mystifizierung’ In der Norm verbindet sich das Formativ -acja nicht mit genuin polnischen Verben. 75 76
- Seite 1: Das Wort
- Seite 4 und 5: 45 96 Die Kriterien zur Bestimmung
- Seite 6 und 7: 98 1. Grundlagen ßig mit tendenzie
- Seite 8 und 9: 47 48 100 a) Formation und Wortbild
- Seite 10 und 11: 51 52 102 1. Grundlagen Neben diese
- Seite 12 und 13: 104 1. Grundlagen sprünglich synon
- Seite 14 und 15: 106 1. Grundlagen abgesehen von den
- Seite 16 und 17: 55 108 Grammatisch definierte Worta
- Seite 18 und 19: 60 110 1. Grundlagen Funktion. Part
- Seite 20 und 21: 61 112 1. Grundlagen Soweit die Bil
- Seite 22 und 23: 114 1. Grundlagen von Wortarten vor
- Seite 24 und 25: 62 63 116 1. Grundlagen den). Sie w
- Seite 26 und 27: 64 118 1. Grundlagen cieplej ‚wä
- Seite 28 und 29: 120 Funktion x Stamm x Affix x Funk
- Seite 30 und 31: 122 1. Grundlagen Mit den genannten
- Seite 32 und 33: 124 1. Grundlagen pekt ist eine sem
- Seite 34 und 35: 68 126 1. Grundlagen Endungsparadig
- Seite 36 und 37: 69 128 Funktionx Stamm x otwierapis
- Seite 38 und 39: 130 1. Grundlagen kobieta, m!ody po
- Seite 40 und 41: 132 1. Grundlagen gischen Kategorie
- Seite 42 und 43: 73 134 2. Substantive ten im Auge h
- Seite 46 und 47: 77 78 138 2. Substantive Im Prinzip
- Seite 48 und 49: 83 140 2. Substantive sk!onny ! sk!
- Seite 50 und 51: 84 85 86 142 Typ ‚komunizm’ 2.
- Seite 52 und 53: 90 91 92 144 Sehr selten sind Bildu
- Seite 54 und 55: 96 97 98 99 146 z˙o!nierz szeregow
- Seite 56 und 57: 103 104 105 106 107 148 2. Substant
- Seite 58 und 59: 109 110 150 • Vertreter einer Gat
- Seite 60 und 61: 112 113 114 152 Typ ‚karierowicz
- Seite 62 und 63: 117 118 154 s´lusarz ! s´lusarnia
- Seite 64 und 65: 122 123 124 125 156 2.2.9. Herkunft
- Seite 66 und 67: 158 2. Substantive Relativ regelmä
- Seite 68 und 69: 128 160 Deminutiva und Hypokoristik
- Seite 70 und 71: 129 130 162 2. Substantive Durch de
- Seite 72 und 73: 133 134 164 Pejorativa ‚kobiecina
- Seite 74 und 75: 136 166 2. Substantive In der Grupp
- Seite 76 und 77: 139 140 141 168 2. Substantive mie
- Seite 78 und 79: 146 147 148 170 2. Substantive In d
- Seite 80 und 81: 172 2. Substantive Dabei ist zu seh
- Seite 82 und 83: 174 Plural Nominativ barwy g!owy ta
- Seite 84 und 85: 157 56 176 Plural Nominativ ulice t
- Seite 86 und 87: 178 Auslaut auf palatalen Konsonant
- Seite 88 und 89: 180 Dativ Singular -e, -y, -i 2. Su
- Seite 90 und 91: 161 162 182 Akkusativ Plural -y, -i
- Seite 92 und 93: 163 164 184 b) Neutrale Substantive
2.2. Substantivische <strong>Wort</strong>bildungsformationen 137<br />
werden präfixale Derivate und Komposita, da die hier verwendeten Modelle häufig eine<br />
Reichweite haben, die über eine einzelne Kategorie hinausgeht. Bei der Beschreibung der<br />
<strong>Wort</strong>bildung des Substantivs und der anderen <strong>Wort</strong>arten muss man auf folgende Punkte<br />
achten: 1) den Grad der Regelmäßigkeit der betreffenden Formation, 2) die Beziehung<br />
zwischen den Formativen mit gemeinsamer Funktion, 3) die Bedeutungsveränderungen der<br />
einzelnen Formationen und 4) den Einfluss, den die sprachliche Tradition auf die Stabilisierung<br />
der Ausdrücke bestimmter Struktur innerhalb des <strong>Wort</strong>schatzes spielt.<br />
In den folgenden Abschnitten werden die jeweiligen <strong>Wort</strong>bildungsmorpheme immer<br />
gemeinsam mit einer Endung notiert; z.B. sprechen wir vom Formativ -acja, was als<br />
verkürzte Redeweise für ‚Formativ -acj- plus Endung -a’ zu verstehen ist.<br />
In der <strong>Wort</strong>bildung des Substantivs unterscheiden wir zwei Gruppen mit abstrakter<br />
Bedeutung, nämlich die Nomina actionis und die Nomina essendi, während alle anderen<br />
<strong>Wort</strong>bildungskategorien zu den Konkreta zählen.<br />
2.2.1. Nomina actionis ‚ucieczka’<br />
(nazwy czynnos´ci) Hierbei handelt es sich um die Bildung von Substantiven, die ausgehend<br />
von einem <strong>Verb</strong> eine Handlung bezeichnen. Der Realisierung dieser <strong>Wort</strong>bildungskategorie<br />
dienen mehrere Modelle. Die Wahl hängt wesentlich von stilistischen Faktoren ab, bisweilen<br />
auch von Bedeutungsaspekten. Neutral und stilistisch nicht markiert sind die grammatischen<br />
Formationen des <strong>Verb</strong>alsubstantivs aus einem <strong>Verb</strong> mit dem Formativ<br />
-nie (-anie, -enie) und -cie. Zu den produktiven <strong>Wort</strong>bildungsmodellen zählen: das Muster<br />
mit dem Formativ -acja, das zur Verwaltungssprache zu rechnen ist, mit dem Formativ -ka<br />
oder dem Nullformativ, die beide eher in der Fach- und Umgangssprache auftreten und<br />
schließlich das umgangssprachlich gefärbte Muster mit -anina.<br />
Typ ‚orientacja’<br />
<strong>Das</strong> Formativ -acja wurde von einer Reihe entlehnter Lexeme abstrahiert, die im Polnischen<br />
mit den entsprechenden <strong>Verb</strong>en verbunden sind.<br />
pasteryzowac´ ! pasteryzacja ‚Pasteurisierung’, ekranizowac´ ! ekranizacja ‚Verfilmung’,<br />
orientowac´ sie± ! orientacja ‚Orientierung’<br />
Im heutigen Polnischen ist es bisweilen schwierig, festzustellen, welche Lexeme entlehnt<br />
und welche auf polnischer Basis neu gebildet worden sind. Dies hängt u.a. damit zusammen,<br />
dass die Bildung mit -acja einfach ist und auf keine formalen Hindernisse stößt; von<br />
den <strong>Verb</strong>en auf -fikow(ac´) ist die Bildung fast regelmäßig.<br />
elektryfikowac´ ! elektryfikacja ‚Elektrifizierung’, intensyfikowac´ ! intensyfikacja<br />
‚Intensivierung’, mistyfikowac´ ! mistyfikacja ‚Mystifizierung’<br />
In der Norm verbindet sich das Formativ -acja nicht mit genuin polnischen <strong>Verb</strong>en.<br />
75<br />
76