Das Wort - Das slavische Verb

1.4. Kategorien 125
tiv der Adjektive ist das Suffix {-sz-} bzw. {-ejsz-} Träger der grammatischen Funktion,
bei der Elativ-Funktion ist es das Affix {naj-}.
Die klassifikatorische morphologische Kategorie Genus des Substantivs
Dieser morpho-grammatische Typ ist dadurch gekennzeichnet, dass die grammatische
Funktions-Kategorie durch allgemeine, für die Wortart geltende klassifikatorische Regeln
vorausgesagt wird. Klassifikatorisch sind Regeln, bei denen syntagmatisch verbundene
Einheiten K die Kategorienzugehörigkeit einer anderen Einheit indizieren. So indizieren die
Endungen von kongruierenden Adjektiven die Genuszugehörigkeit von Substantiven, von
stó! ‚Tisch’, s´ciana ‚Wand’, okno ‚Fenster’, kakao ‚Kakao’ oder me˛z˙czyzna ‚Mann’ (s.
hierzu Lehmann 2001).
Die klassifikatorischen Funktionsoppositionen werden also nicht durch austauschbare
oder anfügbare Affix-Paradigmen wie bei flexivischen oder derivationalen Paradigmen
markiert. Träger der grammatischen Funktion ist prinzipiell der lexikalische Stamm: Haben
wir den Stamm ojciec- ‚Vater’, stó!- ‚Tisch’, silnik- ‚Motor’, me˛z˙czyzn- ‚Mann’, so steht
das maskuline Genus fest, entsprechend steht mit dziewczyn- ‚Mädchen’, s´cian- ‚Wand’,
grubos´c´- ,Dicke’ das feminine Genus und mit okn- ‚Fenster’, wyjs´ci- ‚Ausgang’, zwierz-
‚Tier’ das neutrale Genus fest. Diese grammatischen Funktionen der Stämme bilden untereinander
Oppositionen.
Funktion x
lexikalischer Stamm x
Funktion y
lexikalischer Stamm y
Allgemeines Schema klassifikatorischer Kategorien
Neben den kongruierenden Adjektiven indizieren bei den unbelebten Substantiven auch die
Endungsparadigmen das jeweilige Genus des Substantivs. Ausgehend von Kempgen (1981)
oder praktischen Grammatiken kann man die Frage stellen, ob nicht die Endungen selbst als
Träger der Genusfunktionen der Substantive angesehen werden sollten, zumindest bei den
unbelebten Substantiven. Die Indeklinabilia wie kakao könnten dann als Ausnahmen ange-
sehen werden; bei den maskulin-personalen Substantiven ist dies schwieriger, hier sind
Ausnahmen wie me˛z˙czyzna ‚Mann’ recht zahlreich, ganz zu schweigen von semi-ambigenen
Bezeichnungen wie boa ‚Boa’, sierota ‚Waise’, kaleka ,Krüppel’, doktor ‚Doktor’, profesor
‚Professor’ usw. Hier entscheidet die lexikalische Bedeutung über das Genus.
Aber auch eine Beschränkung auf unbelebte Substantive macht deren Endungen
nicht zu vollgültigen Indikatoren des Genus. Denn ehe man die Frage stellen kann: Welches
Genus indiziert das Endungsparadigma des Substantivs N, muss man festgestellt haben, ob
das Substantiv belebt, bzw. maskulin-personal ist, und diese Information entnimmt man der
lexikalischen Bedeutung, deren Träger wiederum der lexikalische Stamm ist. Wenn man
wissen will, ob die Regel ‚Bestimme das Genus eines unbelebten Substantivs anhand des
67