Das Wort - Das slavische Verb

7.6. Der Aspekt 375
ben hier also zu czytac´ ‚lesen’ mit der einen, lexikalisch diffusen, Bedeutung, mehrere
Aspektpartner.
Die Anwendung des Terminus Aspektpaar ist nicht nur für diffuse ipf. Verblexeme
und ihrer pf. Partner auf die syntaktische Ebene zu beschränken. Sie gilt z.B. auch für die
gar nicht seltenen Verbvokabeln, bei denen verschiedenen lexikalischen Bedeutungen verschiedene
Aspektpartner entsprechen wie dies bei mo´wic´ – pomo´wic´ ‚sprechen (mit)’,
mo´´wic´ – powiedziec´ ‚sagen’ der Fall ist. Denn welche lexikalische Bedeutung von mo´wic´
vorliegt, wird ja erst im Satzkontext klar. Damit wird auch erst im Satzkontext klar, mit
welchem pf. Aspektpartner das ipf. mo´wic´ ein Aspektpaar bildet.
Die Begriffe Ereignis, Verlauf und stative Situation erfassen nur einen Teil der
funktionalen Unterschiede zwischen pf. und ipf. Aspekt. Ein anderer Teil betrifft die temporale
Definitheit, die Funktionsopposition zwischen episodischen und nicht episodischen
Situationen. Ein Verb wie zamkna˛c´ ‚schließen’ (lexikalische Ebene) oder eine Wortfügung
wie przeczyta! list ‚er hat den Brief gelesen’ (syntaktische Ebene) vermitteln ein telisches
Ereignis. Die genannten Verben sind perfektiv. Bei den imperfektiven Entsprechungen, also
zamykac´ ‚schließen’, czyta! list ‚er hat den Brief gelesen’ können ebenfalls telische Ereignisse
vermittelt werden, obwohl die Verben nicht pf. sind. Dies kann z.B. dann gegeben
sein, wenn die jeweilige Handlung durch den Satzkontext als regelmäßig wiederholt und
damit temporal indefinit lokalisiert ist, hier als ‚nicht episodisch’ dargestellt.
Gleichgültig, welche Namen man für dieses Phänomen der zeitlichen Definitheit
verwendet, es reicht jedenfalls nicht aus, nur Ereignisse und Verläufe zu unterscheiden, um
die Opposition zwischen pf. und ipf. Verben zu beschreiben. Ereignisse können von ipf.
Verben genauso wie von pf. Verben bezeichnet werden. Der Unterschied zwischen ipf.
zamyka!a in der Bedeutung ‚schloss regelmäßig’ und pf. zamkne˛!a besteht nicht in der Ereignis-Gestalt,
sondern darin, dass das ipf. Verb mit dieser Funktion eine nicht episodische,
d.h. als zeitlich indefinite Situation darstellt, das pf. Verb eine episodische, zeitlich definite.
zen:
Die Funktionen der temporalen Definitheit sind auf verschiedenen Ebenen anzuset-
1.Lexikalische Ebene: Die Explikationen der lexikalischen Bedeutungen implizieren
bei den Lexemen mit stativer Bedeutung die Funktion ‚nicht episodisch’, vgl.
kochac´ ‚lieben’, wiedziec´ ‚wissen’. Die anderen lexikalischen Bedeutungen implizieren
oder enthalten nicht die Funktion ‚episodisch’ bzw. ‚nicht episodisch’.
2.Morphologische Ebene: Der pf. Aspekt impliziert per Default die Funktion ‚episodisch’,
vgl. zamkna˛c´ ‚schließen’, przeczytac´ ‚lesen’. Dieser Default kann auf
der syntaktischen Ebene aufgehoben werden.
3.Syntaktische Ebene: Hier wird beschrieben, wie die Funktionen ‚episodisch’
bzw. ‚nicht episodisch’ mithilfe des Kontextes konstituiert werden (wenn sie