Das Wort - Das slavische Verb

372
7. Verben
sprechen’, zas´miac´ sie˛ ‚(auf)lachen’ die Bedeutungen der unmarkierten atelischen Verben
auf bestimmte Weise so verändert. Diese von Verben mit atelischer lexikalischer Bedeutung
abgeleiteten Derivate bezeichnen dann atelische Ereignisse.
Ein Verb muss nicht auf eine telische oder atelische lexikalische Bedeutung festgelegt
sein, es kann erst auf der syntaktischen Ebene einen Kontext erhalten, mit dem diese
Festlegung geschieht. So kann czytac´ ‚lesen’ durch die Kombination mit einem Objekt wie
list ‚Brief’ ein Ereignis bezeichnen (czyta!a list ‚las einen Brief’). Die Fügung czyta!a list
‚las einen Brief’ bezeichnet ein Ereignis, aber nicht aufgrund der lexikalischen Bedeutung
allein, sondern aufgrund der Kombination der lexikalischen Bedeutung mit einem bestimmten
grammatischen Objekt. In der Kombination czyta!a listy im Sinne von ‚las Briefe
(indefinit)’ wird demgegenüber kein Ereignis, sondern ein Verlauf bezeichnet. Die Konstitution
einer Ereignis-Funktion kann auch auf der morphologischen und syntaktischen Ebene
zugleich geschehen. Mit przeczyta!a list ‚las einen Brief’ liegt sowohl ein Derivat mit
Ereignis-Funktion als auch ein Kontext mit Ereignis-Funktion vor.
Ähnliches gilt für Verlaufsfunktionen, die lexikalisch, vgl. mo´wic´ ‚sprechen’,
s´miac´ sie˛ ‚lachen’ impliziert sein können, die aber auch durch Derivation (zamkna˛c´ > zamykac´
‚schließen’) in Verbindung mit einem entsprechenden Kontext, damit morphologisch-syntaktisch,
konstituiert werden können, vgl. patrz, on zamyka drzwi ‚guck, er
schließt gerade die Tür zu’, und ebenso für stative Situationen, die durch die lexikalische
Bedeutung impliziert sein können, wie bei wiedziec´ ‚wissen’, znaczyc´ ‚bedeuten’, oder die
syntaktisch konstituiert sein können, vgl. uznawac´ ‚anerkennen’, dessen lexikalische Bedeutung
nicht stativ ist, in kos´cio´! nie uzna! s´lubu ‚die Kirche erkannte die Ehe nicht an (die
Anerkennung lag nicht vor)’.
Betrachten wir nun die Funktionen näher und beginnen mit der Kategorie Telizität,
die in der Literatur u.a. auch unter den Termini predel’nost’, Grenze, Grenzbezug, boundeness
figuriert. Sie enthält die Begriffe telisch, atelisch und diffus telisch-atelisch. Eine von
einem telischen Verb bezeichnete Situation hat eine echte, in der Sache liegende, ‚innere
Grenze’. Wir sagen: es ist eine telische Situation. Wenn von jemand gesagt wird: er machte
die Tür zu, ist auszuschließen, dass er die Tür danach noch weiter zumachte.Wenn dagegen
von jemandem gesagt wird: er lief im Zimmer herum, dann ist nicht auszuschließen, dass er
danach noch weiter im Zimmer herumlief. Allgemein gesagt: Eine telische Situation impliziert,
dass eine Verlängerung der von diesem Verb bezeichenbaren Situation um eine oder
mehrere weitere Phasen, die wir in einem Gedankenexperiment vornehmen könnten, nicht
möglich ist, ohne eine andere Situation zu bezeichnen. Es würde sich dann nicht mehr um
eine Situation handeln, die mit diesem Verb bezeichnet wird. Z.B. würde bei dem telischen
usia˛s´c´ ‚sich hinsetzen’ eine Fortsetzung der Situation mit dem Verb sie-dziec´ ‚sitzen’ bezeichnet.
Bei dem telischen Verb zamkna˛c´ ‚zumachen’ ist eine Fortsetzung der Situation
sachlogisch prinzipiell ausgeschlossen.
Allgemein gesagt impliziert eine telische Situation, dass eine Verlängerung der von
diesem Verb bezeichenbaren Situation um eine oder mehrere weitere Phasen, die wir in