BETRIEBLICHER BRANDSCHUTZ - Adjutum

IFBS Brandschutz
ADJUTUM VERLAG • Schwarzenhaidestraße 25, 1230 Wien P.b.b. • GZ05Z036063 • Verlagspostamt: 1230 Wien Ausgabe 1/2006

LESERBRIEFE
• über 100 reguläre Ausführungen für alle Anwendungen:
Steigleitung naß, naß/trocken, trocken, Schaumhydranten
• Sonderanfertigungen nach Maß
• Ventilstationen für Steigleitung naß/trocken
• Feuerlöscherschutzschränke
• Zubehör, Rohrbrandmanschetten
• Beratung, Lieferplanung
• Feuerlöscher von
Fragen, die Sie und vermutlich auch andere „brennend“ interessieren...
Ich bin Leiter eines Produktionsbetriebes und fühle
mich somit auch für die Sicherheit der Mitarbeiter
verpflichtet. Zur Unterstützung habe ich meinen
Brandschutzbeauftragten mit diversen Aufgaben dieses
Bereiches betraut. Kann ich zur Verantwortung
gezogen werden, wenn Aufgaben nicht wirklich richtig
erledigt werden?
Fritz Neugebauer, Wien
Antwort der Redaktion:
Diesem öfters gestellten Thema, haben wir auf
Grund des Umfanges eine längere Beantwortung in
Form eines Artikels gewidmet. (siehe Seite 15)
. . . richten Sie Ihre Fragen an die Redaktion!
manfred.goerlich@adjutum.at
Fax: 01/957 99 29
Tel.: 06991 957 99 29
Wir freuen uns auf Ihre Anfrage, welche auf Wunsch
auch gerne anonym beantwortet wird.
Wandhydranten von
dem führenden österreichischen Hersteller
Tel
2
05223-41 411
Fax 05223-46 411
Gewerbepark 32, 6068 Mils
E-Mail: info@bst.at – Web: http://www.bst.at/
Wo finde ich nähere Infos zu den IFBS Brandschutz News
und den Produkten im Heft?
ABO
ADJUTUM VERLAG
Schwarzenhaidestraße 25
1230 Wien
IFBS Brandschutz
ADJUTUM VERLAG • Schwarzenhaidestraße 25, 1230 Wien P.b.b. • GZ05Z036063 • Verlagspostamt: 1230 Wien Ausgabe 1/2006
Senden, faxen oder mailen Sie uns Ihre Anforderung:
FAX: 01-95 799 29, Mail: michaela.haubl@adjutum.at
1/2006
Brandschutztechnik

1/2006
Verantwortung im Brandschutz
Dies ist zweifelsfrei eines der meist gefragtesten
Themen im Rahmen von betrieblichen Schulungen,
gesetzlich geforderten Ausbildungen oder
z.B. bei Betriebsbegehungen. Ein nicht unbedingt einfaches
und damit auch gleichzeitig sehr umfassendes
Gebiet mit vielen Ecken und Randbedingungen, welches
letztendlich über die persönliche Sicherheit oder
Unsicherheit des Beauftragten entscheidet. Diesem
Thema wollen wir diesmal Raum zur Klarstellung und
Einschätzung der notwendigen Präventionsmaßnahmen
geben.
Eine der vielen Aufgaben des Brandschutzbeauftragten
beschäftigt sich im Zuge des Betreibens eines
Objektes mit der Überprüfung der Brandabschnittsbildung.
Diese „Eigenkontrollmaßnahmen“ werden mitunter
als nicht so „vordergründig“ und wichtig eingestuft.
Dieses Thema ist vielfach mit der Errichtung
eines Objektes und der Übergabe an den Betreiber
gedanklich abgeschlossen. Erst wenn „Brände in den
Wänden“ auftreten, wird über Ursachen und eventuelle
Versäumnisse nachgedacht. Eine komplexe Materie,
die den Planern, Errichtern und letztlich auch dem
Brandschutzpersonal große Verantwortung abverlangt.
INHALT
EDITORIAL
Ebenso in diesen Arbeitskreis eingeschlossen ist die
wiederkehrende Ausbildung von Mitarbeitern. Schulungen
im „Verhalten im Brandfall“ oder der „Umgang
mit Handfeuerlöschern“ ist nicht nur eine gesetzliche
Forderung zum Schutz der Mitarbeiter sondern auch
eine schlagkräftige betriebssichernde Vorsorgemaßnahme.
Nach „rasch erkannt und rasch gehandelt“ kann
auch wieder rasch zur betrieblichen Leistungserbringung
übergegangen werden.
Zum Abschluss möchte ich Sie auf unsere neu installierte
Leseranfragen-Seite hinweisen. Wir sind bemüht,
Ihnen mit Rat und Antwort zur Seite zu stehen. Kontaktieren
Sie uns – es zahlt sich sicher aus.
Ing. Manfred Görlich
LESERBRIEFE 2
EDITORIAL 3
THEMEN
Verantwortung im betrieblichen Brandschutz 4
Brandschutzpläne – Teil 2 9
Von den Bränden in den Wänden 12
Verhalten im Brandfall, Handhabung von Feuerlöschgeräten 15
NEWS
CENTROVOX Systemzulassungen für Kabelanlagen E30/E90 7
AIR FIRE TECH Kabelboxen 11
SIEMENS Neue Brandmelder-Generation Sinteso 16
INFO
Angebote des Instituts zur Förderung von Brandschutz und Sicherheit 19
Kurstermine 2006 20
Offenlegung nach § 25 Mediengesetz:
Medieninhaber: Michaela Haubl, ADJUTUM Verlag
Die grundlegende Richtung des periodischen Mediums Brandschutz News ist für den persönlichen Nutzen des
Lesers konzipiert und beinhaltet Informationen von Experten, Informationen aus wissenschaftlichen Studien, sowie
News zum allgemeinen Brandschutz. Die Widergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen
usw. in dieser Zeitschrift berechtigen auch ohne insbesondere Kennzeichnung nicht zur Annahme, dass solche Namen
im Sinne der Warenzeichnung- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann
benützt werden dürfen. Alle namentlich gekennzeichneten Beiträge spiegeln nicht unbedingt die Meinung der
Redaktion wider. Diese Beiträge fallen somit in den persönlichen Verantwortungsbereich des Verfassers. Mit der Übergabe
von Manuskripten und Bildern gehen sämtliche Nutzungsrechte an den Verlag über. Für unverlangt eingereichte
Manuskripte und Bilder übernimmt der ADJUTUM Verlag keine Haftung.
Copyright: Alle Rechte liegen beim Verlag. Nachdruck oder Vervielfältigung –auch auszugsweise- nur mit schriftlicher
Genehmigung des Verlages. Die wiedergegebene Meinung deckt sich nicht in jedem Fall mit der Meinung des Herausgebers,
sondern dient der Information des Lesers.
IMPRESSUM:
VERLAG (MEDIENINHABER):
ADJUTUM VERLAG, Michaela Haubl
1230 Wien, Schwarzenhaidestr. 25
Tel./ Fax 01/95 799 29
michaela.haubl@adjutum.at
HERAUSGEBER:
Institut zur Förderung von Brandschutz
und Sicherheit
1010 Wien, Am Hof 9
CHEFREDAKTION / PROJEKTLEITUNG:
Ing. Manfred Görlich
E-Mail: manfred.goerlich@adjutum.at
Tel: 0699/1 957 99 29
LAYOUT & PRODUKTION:
Manz Crossmedia
1051 Wien, Stolberggasse 26
Tel. 01/54 665-0
www.manzcrossmedia.at
BANKVERBINDUNG:
BAWAG
BLZ: 14000
Konto-Nr.: 17910507028
ABO-VERWALTUNG:
Tel./Fax: 01/ 957 99 29
office@adjutum.at
Ankündigungen, Empfehlungen sowie sonstige Beiträge
und Berichte, für deren Veröffentlichung ein Entgelt geleistet
wird, sind am Ende des Beitrages mit den Buchstaben
"EB" gekennzeichnet.
3

4
BETRIEBLICHER BRANDSCHUTZ
Verantwortung im betrieblichen Brandschutz
Wer ist wofür haftbar?
Im Jahr 1979 brannten in Wien das Kaufhaus Gerngross,
die Österreichische Nationalbank, und das
Hotel am Augarten. Während bei den Bränden des
Kaufhauses und der Nationalbank „nur“ Sachschäden,
die allerdings beträchtliches Ausmaß erreichten, zu
verzeichnen waren, kamen beim Brand des Hotels am
Augarten 25 Menschen ums Leben, 17 wurden – zum
Teil schwer – verletzt.
Brand des Kaufhauses Gerngross am 7.2.1979
Allen diesen Bränden war gemeinsam, dass sie auf
die eine oder andere Art Maßstäbe überschritten: Bei
dem Kaufhaus und der Bank wurde klar, dass die Größen
der Objekte, bauliche und Nutzungsänderungen
sowie die zunehmende Ausrüstung mit gebäudetechnischen
Anlagen das Risiko gesteigert hatten. Der Brand
des Hotels machte auf schreckliche Weise deutlich,
dass der Einzug von Kunststoffen ins Bauwesen bislang
einfach zu wenig Berücksichtigung gefunden
hatte.
In Folge dieser Ereignisse gab es viele Initiativen in
der Legislative, der Verwaltung und im Normenwesen.
So wurde in Wien unter anderem die „Hotelkommission“
ins Leben gerufen, die alle Wiener Beherbergungsstätten
perlustrierte und z.T. sehr einschneidende
Sicherheitsmaßnahmen vorschrieb. Ähnliche Maßnahmen
wurden aber nicht nur in der Bundeshauptstadt,
sondern Österreichweit, im zeitlichen Umfeld
eigentlich in ganz Europa durchgeführt. Überall hatte
man gleichermaßen erschreckende Erfahrungen
machen müssen.
Brand des Hotels „Am Augarten“ am 28.9.1979
1/2006
Unter den gesetzlichen Initiativen ist – im Hinblick
auf den Titel dieses Artikels – insbesondere eine Novellierung
des Wr. Feuerpolizeigesetzes hervorzuheben.
Im § 10, Abs. 2, ist seitdem festgelegt, dass der Inhaber
einer Baulichkeit, die wegen ihrer Lage, Beschaffenheit
oder ihrer Verwendung im Brandfall besonders gefährdet
ist oder durch eine größere Anzahl von Personen
gefährdet werden kann, besondere Behördenauflagen
zur Sicherheit zu erfüllen habe. Die Eigentümer sind
verpflichtet, die Einhaltung der aufgetragenen Maßnahmen
laufend selbst oder durch einen von ihnen der
Behörde gegenüber namhaft gemachten eigenberechtigten
Bevollmächtigten zu überprüfen und allfällige
Mängel sofort zu beseitigen...
Diese Textierung kann als erste Manifestation des
„Brandschutzbeauftragten“ in der Wr. Gesetzgebung
angesehen werden. Aber schon zum damaligen Zeitpunkt
war klar: Der „vertretende“ Brandschutzbeauftragte
brauchte das entsprechende Pouvoir, eine
„Eigenberechtigung“. Darüber hinaus war – wie man
auch aus dem Feuerpolizeigesetz im Weiteren ableiten
konnte, eine Haftung zur ungeteilten Hand vorhanden.
Und genau mit diesen Haftungen und Verantwortungen
im Brandschutzwesen wollen wir uns hier befassen,
wozu jedoch grundsätzlich festzustellen ist, dass
hierzu in Österreich bislang keine faktische Judikatur
vorhanden ist, woraus sich Näheres ableiten ließe. Um
es krass auszudrücken: Die nachfolgend dargelegte
Meinung ist bislang mehr oder weniger die Privatmeinung
des Verfassers.

1/2006
Von der Funktion abhängige Verantwortung
Bei der Haftung im Brandschutzwesen ist vorerst
einmal zwischen der Funktion der einzelnen Organe zu
unterscheiden:
■ „Helfer“, das sind Brandschutzwarte oder Angehörige
einer Betriebsfeuerwehr, Brandschutzgruppe
oder einer Interventionsgruppe, sind in erster Linie
verantwortlich dafür, die ihnen zugewiesenen Aufgabenkreise
ordnungsgemäß zu erfüllen. Natürlich
spielen Gesichtspunkte des Arbeitsrechts (z.B. die
„Weisungsgebundenheit“) und des Strafrechts (z.B.
die „unterlassene Hilfeleistung“) oder beispielsweise
die Mittäterschaft an Gefährdungsdelikten
(wenn beispielsweise das Aufkeilen von Brandschutztüren
toleriert wird) eine Rolle, jedoch würde
das im Einzelfall zu beurteilen sein.
■ Anders sieht es sicher beim „Brandschutzbeauftragten“
und beim Kommandanten einer Betriebsfeuerwehr
aus, der damit üblicherweise auch diese
„Beauftragtenfunktion“ inne hat.
Dies hat seine Ursachen im Wesentlichen darin, dass
der Begriff „Beauftragter“ im Lauf der Zeit eine
Bedeutungsänderung durchgemacht hat. So gibt es
jetzt neben dem Brandschutz-, auch Abfall-, Umweltschutz-,
Gift-, Strahlenschutz-, Störfall-, Sicherheits-,
Abwasserreinigungs-, Arbeitssicherheits-, Laserschutz-
und Gefahrgutbeauftragte. Diese Funktionen
sind absolut berechtigt aus der Notwendigkeit, den
jeweils zugehörigen Materien die entsprechende
Aufmerksamkeit zu schenken, entworfen worden.
Delegation der Verantwortung
Bei der Ernennung der angeführten Beauftragten
geht es hauptsächlich um die Gewährleistung der Einhaltung
von technischen Verwaltungsrechtsmaterien.
Das Verwaltungsstrafrecht kennt deswegen auch den
„Beauftragten“ und legt Folgendes fest:
■ §9(1) Für die Einhaltung der Verwaltungsvorschriften
durch juristische Personen, Personengesellschaften
des Handelsrechts oder eingetragene
Erwerbsgesellschaften ist, sofern die Verwaltungsvorschriften
nicht anderes bestimmen und soweit
nicht verantwortliche Beauftragte (Abs.2) bestellt
sind, strafrechtlich verantwortlich, wer zur Vertretung
nach außen berufen ist.
■ §9(2) Die zur Vertretung nach außen Berufenen sind
berechtigt und, soweit es sich zur Sicherstellung der
strafrechtlichen Verantwortlichkeit als erforderlich
erweist, auf Verlangen der Behörde verpflichtet, aus
ihrem Kreis eine oder mehrere Personen als verantwortliche
Beauftragte zu bestellen, denen für das
ganze Unternehmen oder für bestimmte räumlich
oder sachlich abgegrenzte Bereiche des Unternehmens
die Verantwortung für die Einhaltung der Verwaltungsvorschriften
obliegt. Für bestimmte räumlich
oder sachlich abgegrenzte Bereiche des Unternehmens
können aber auch andere Personen zu verantwortlichen
Beauftragten bestellt werden.
■ §9(3) Eine natürliche Person, die Inhaber eines räumlich
oder sachlich gegliederten Unternehmens ist,
kann für bestimmte räumlich oder sachlich abge-
BETRIEBLICHER BRANDSCHUTZ
grenzte Bereiche ihres Unternehmens einen verantwortlichen
Beauftragten bestellen.
■ §9(4) Verantwortlicher Beauftragter kann nur eine
Person mit Hauptwohnsitz im Inland sein, die strafrechtlich
verfolgt werden kann, ihrer Bestellung
nachweislich zugestimmt hat und der für den ihrer
Verantwortung unterliegenden klar abzugrenzenden
Bereich eine entsprechende Anordnungsbefugnis
zugewiesen ist. Das Erfordernis des Hauptwohnsitzes
im Inland gilt nicht für Staatsangehörige von
EWR-Vertragsstaaten, falls Zustellungen im Verwaltungsstrafverfahren
durch Staatsverträge mit dem
Vertragsstaat des Wohnsitzes des verantwortlichen
Beauftragten oder auf andere Weise sichergestellt
sind.
■ §9(5) Verletzt der verantwortliche Beauftragte auf
Grund einer besonderen Weisung des Auftraggebers
eine Verwaltungsvorschrift, so ist er dann nicht
verantwortlich, wenn er glaubhaft zu machen vermag,
dass ihm die Einhaltung dieser Verwaltungsvorschrift
unzumutbar war.
■ §9(6) Die zur Vertretung nach außen berufenen Personen
im Sinne des Abs.1 sowie Personen im Sinne
des Abs.3 bleiben trotz Bestellung eines verantwortlichen
Beauftragten - unbeschadet der Fälle des §7 -
strafrechtlich verantwortlich, wenn sie die Tat vorsätzlich
nicht verhindert haben.
■ §9(7) Juristische Personen, Personengesellschaften
des Handelsrechts und eingetragene Erwerbsgesellschaften
sowie die in Abs.3 genannten natürlichen
Personen haften für die über die zur Vertretung nach
außen Berufenen oder über einen verantwortlichen
Beauftragten verhängten Geldstrafen, sonstige in
Geld bemessene Unrechtsfolgen und die Verfahrenskosten
zur ungeteilten Hand.
Haftung
Wie aus dem Verwaltungsstrafgesetz ableitbar – vergleichbare
Haftungen können aber auch aus Arbeitsaufträgen
und Dienstanweisungen erwachsen – wird
einem „Beauftragten“ eine besondere Verantwortung
zugewiesen, die zumindest für verwaltungsrechtliche
Angelegenheiten gilt. Kommt es durch Nichteinhalten
der Verwaltungsvorschriften zu einem strafrechtlich
relevanten Tatbestand (z.B. zu einer fahrlässigen
Gemeingefährdung, vielleicht sogar im Zusammen-
5

6
BETRIEBLICHER BRANDSCHUTZ
hang mit Personenschäden), so hat diese Haftung
sicher auch strafrechtliche Konsequenzen, an die dann
wiederum zivilrechtliche Schadenersatzansprüche und
Schadenersatzversagungen der Versicherungen geknüpft
werden können.
Wenn man die „Eigenberechtigung“ eines Beauftragten
ins Kalkül zieht, ist es zumindest diskutierbar, ob ein
„einfacher“ ArbeitnehmerInnen-Rechtsschutz wirklich
ohne Murren die Rechtsvertretungskosten für Fehler bei
der Tätigkeit übernehmen wird. Deswegen erscheint es
bei einer Beauftragtenfunktion wirklich überlegenswert,
eine hierfür maßgeschneiderte und kostengünstige Versicherung
gesondert abzuschließen.
Verantwortungsbereiche
Obwohl es den Rahmen dieses Artikels bei weitem
sprengen würde, dürfen hier noch die einzelnen Verantwortungsbereiche
dargelegt und Strategien gegen
das „Überbleiben“ aufgezeigt werden:
Arbeitsrechtliche Verantwortung
Natürlich ist ein in einem Arbeitsverhältnis stehender
Beauftragter seinem Arbeitgeber auch verantwortlich,
die im Rahmen des Arbeitsvertrages vereinbarten
Leistungen ordnungsgemäß zu erbringen. Mit der
Ernennung zum Beauftragten wurde ihm sozusagen
die Weisung gegeben, den Beauftragtenverpflichtungen
ordnungsgemäß nachzugehen. Wenn anschließend
für einzelne Punkte abweichende Weisungen
gegeben werden, wie z.B. „vorübergehende“ Lagerungen
in einem Fluchtweg zu tolerieren, dann kommt der
Beauftragte in die „Zwickmühle“: Welchen der sich
widersprechenden Aufträge hat er denn nun zu erfüllen?
Den ursprünglichen, seinen Beauftragtenverpflichtungen
nach dem „Stand der Technik“ und nach
bestem Wissen und Gewissen nachzukommen, oder
den neuen, meist auf ein konkretes Thema bezogenen
abweichenden Auftrag?
Richtigerweise wäre der Auftraggeber auf diese Diskrepanz
und auf die korrekte Vorgangsweise hinzuweisen
- es empfiehlt sich aus Beweisgründen, dies schriftlich
zu machen und eine Gegenzeichnung als Bestätigung
einzufordern.
Weitere vorprogrammierte Missverständnisse ergeben
sich aus dem Umstand, dass in der Arbeitsstättenverordnung
und in der TRVB O 119 klare „Mindestumfänge“
der Aufgaben eines Brandschutzbeauftragten
festgelegt sind. In der Praxis trägt aber vieles in der
Firma die Worte „Brand“ oder „Feuer“ im Namen, so
zum Beispiel die „Brandschutzklappe“ oder die „Brandrauchentlüftung“.
Ist deswegen der Brandschutzbeauftragte
automatisch verpflichtet, alle Brandschutzklappen
nach einer Brandmelderauslösung rückzustellen,
insbesondere, wenn dies mit erheblichem Arbeitsaufwand
verbunden ist, weil es keine zentrale Rückstellmöglichkeit
gibt?
Prinzipiell ist dies eine Sache der Vereinbarung zwischen
Arbeitgeber und Beauftragtem. Nachdem dies
aber bislang nirgendwo festgelegt war, mussten viele
Brandschutzbeauftragte bisher mühsam im Lauf der
Übernahme ihrer Tätigkeiten erst entsprechende Regelungen
etablieren. Soweit uns bekannt ist, arbeiten die
entsprechenden Gremien aber mittlerweile daran, solche
Gesichtspunkte aber auch Richtzeitwerte für die
Tätigkeit in die TRVB O 119 einzuarbeiten.
Verwaltungs- straf und zivilrechtliche
Verantwortung
Diese drei Verantwortungsbereiche sind eng miteinander
verschränkt und wurden in ihrer Bedeutung
schon dargelegt. Sie können sich auch erinnern, dass
hier eine eigene Rechtsschutzversicherung empfohlen
wurde.
Der Verfasser dieses Artikels müsste hier aber einschränken:
Bei halbwegs ordnungsgemäßer Durchführung
der Beauftragten Arbeiten sollte sich eigentlich
kein Anhaltspunkt für solche Verantwortungen ergeben.
Zu diesen Aufgaben gehören in methodischer Hinsicht:
■ Die Wahrnehmungen der Aufgaben eines bzw. einer
Brandschutzbeauftragten nach dem aktuellen Stand
der Technik (im Wesentlichen ergibt sich dieser aus
der AStV, der TRVB O 119 und den Gegebenheiten
im Zuständigkeitsbereich).
■ Die Pflege des eigenen Wissens und Könnens, wozu
im Wesentlichen die persönliche Fort- und Weiterbildung
gehören.
■ Und zu dieser ordnungsgemäßen Durchführung
gehören auch die enge Zusammenarbeit mit den
sonstigen mit der Arbeitssicherheit beauftragten
Organen sowie die Weitermeldung von Mängeln
und Missständen an den beauftragenden Arbeitgeber.
Oft wird zum letztgenannten Punkt ins Treffen
geführt, dass insbesondere die Fristsetzungen für die
Beseitigung von Mängeln eine schwierige Angelegenheit
wäre. Die Überlegung, dass natürlich jeder Missstand
oder Mangel sofort behoben werden müsste,
stimmt. Allerdings muss dies nicht zum Aufeinanderprallen
von Justament-Standpunkten führen. Üblicherweise
können für bestimmte Übergangszeiten, die aus
wirtschaftlichen Unumgänglichkeiten notwendig oder
sinnvoll erscheinen, auch Ersatzlösungen getroffen
werden. Diese Ersatzlösungen werden meist in regelmäßigen
Kontrollgängen, besonderer Aufmerksamkeit
der Beschäftigten, einer Verstärkung der ersten Löschhilfe
und vergleichbaren organisatorisch-personellen
Maßnahmen liegen, die auch kostenmäßig bezifferbar
sind. So lassen sich Maßnahmen in wirtschaftliche
Relation setzen und auch argumentieren.
Das Wichtigste im Sinn Ihrer Rechtssicherheit dabei
ist: Arbeiten Sie ordentlich! Und dokumentieren Sie
alles. Vollständig und nachvollziehbar!
Ing. Ernst-Georg Klammer
Oberbrandrat BF Wien
1/2006

1/2006
CENTROVOX
Systemzulassungen für
Kabelanlagen E30/E90
Kennen Sie die Tabuzone?
Laut ÖNORM DiN 4102-12 wird die erfolgte Brandprüfung
für Kabel, Befestigungs- und Verbindungselemente
im Allgemeinen bauaufsichtlichen
Prüfzeugnis (=ABP = Systemprüfzeugnis) zertifiziert.
Neben den maximal zulässigen Verlegeabständen,
Belastungen etc. gibt es darin auch eine ganze Reihe
von allgemeinen Auflagen, die meist am Schluss des
ABP zu finden sind.
Fast alle Tragsysteme betroffen
Eine dieser allgemeinen Auflagen für Kabelanlagen
mit Funktionserhalt im Brandfall betrifft die Zulässigkeit
der Belegung von Kabeltassen von Rand zu Rand.
Die Formulierungen lauten meist so:
(Originalzitat, Anfang): „Das ABP gilt nur, wenn der
lichte Abstand der Kabel zum Holm der Leiter oder der
Rinne mindestens 30 mm bzw. mindestens halbe
Holmhöhe beträgt.“ (Originalzitat, Ende)
Diese Formulierung bedeutet schlicht und einfach,
dass die in diesem ABP zertifizierten Kabeltassen nicht
von Rand zu Rand mit Kabeln belegt werden dürfen.
Dies gilt selbst dann, wenn die bekannteren Auflagen
hinsichtlich maximaler Belastung, Verschraubung,
Zusatzabhängung etc. erfüllt sind.
Unbegründete Schikane?
Diese Frage kann selbstverständlich mit einem klaren
NEIN beantwortet werden. Das untenstehende Foto
zeigt, was mit den Seitenwänden herkömmlicher
Kabeltassen und Kabelleitern im Brandfall geschieht.
Wegen des bei Temperaturen ab ca. +600°C drastischen
Rückganges der statischen Belastbarkeit einerseits
und der unter Hitzeeinwirkung auftretenden Längenausdehnung
andererseits, beginnen die Systeme
stark durchzuhängen. Dabei klappen die im Normalfall
im 90° Winkel nach oben stehenden Seitenwände nach
innen und gefährden die am Rand liegenden Kabel.
BETAflam ®
BETAfixss ®
Funktionserhalt DIN 4102-Teil12
ABZWEIGDOSE
E30
E90
Endlich eine vorschriftskonforme
geprüfte Lösung verfügbar!
in Österreich exklusiver Vertrieb und projektorientierte Anwendungsberatung durch
Centrovox
Ihr Systempartner
Tel: 02262 68 333-0 F ax: 02262 68338 www.centrovox.at
BETAflam ®
BETAfixss ®
Funktionserhalt DIN 4102-Teil12
GEWINDESTAB
WARUM ?
E30 / E90
in Österreich exklusiver Vertrieb und projektorientierte Anwendungsberatung durch
Centrovox
Ihr Systempartner
Tel: 02262 68 333-0 F ax: 02262 68338 www.centrovox.at

8
CENTROVOX
Auflage in der Praxis nicht umsetzbar
Wer jemals mit der Kabelverlegung beschäftigt war,
weiß, dass man zwar Kabel in eine Tasse legen kann,
aber nie ohne zusätzliche Befestigungsmittel in einer
bestimmten Position fixieren bzw. im konkreten Fall
von einer bestimmten Zone fernhalten kann.
Brandbeständige geprüfte Kabelbinder
wären die Lösung
Die gibt es aber leider nicht und nach Wissensstand
des Autors auch kein anderes ohne großen Zusatzaufwand
zu montierendes Befestigungsmittel, das auch
eine erfolgreiche Brandprüfung aufweisen kann. Die
IFBS
1/2006
Verwendung einer breiten Rinne verbessert die Situation
zwar, kann aber auch nicht gewährleisten, dass
Kabel in der gefährlichen Randzone zu liegen kommen.
Spezielle Holmausbildung verleiht Sicherheit
Eine spezielle Holmausbildung mit nach außen
gerollten Oberkanten und einem Öffnungswinkel > 90°
lenkt die gefährliche Bewegung von innen nach außen
und beeinträchtigt die Kabel daher nicht.
Diese Rinnenform ist gemäß ÖNORM DIN 4102-12
voll zugelassen. Sie erlaubt als optionales Verlegesystem
ganz wesentliche Montagevorteile, wie Entfall der
Auslegerzusatzabhängung durch eine Gewindestange,
einfache Verbindungen, größere Abstände und überdies
mit 20(25) kg/m eine deutliche erhöhte Belastbarkeit.
Centrovox – Ihr Systempartner
Tel.: +43 (0)2262 68 333-0, Fax: +43 (0)2262 68338
www.centrovox.at
„EB“

1/2006
Brandschutzpläne – Teil 2
Wie in unserer letzten Ausgabe bereits angekündigt,
dürfen wir Ihnen hier weitere Informationen
zum Umgang mit Brandschutzplänen
geben. Selbstverständlich werden wir nicht die ganze
TRVB 121 durchgehen, derer Anschaffung für den Planersteller
ohnehin unumgänglich sein wird. Wir werden
aber die wesentlichen Punkte, die Anlass zu Missverständnissen
geben könnten, hier behandeln.
Nachführung von Brandschutzplänen
In Betrieben werden doch regelmäßig kleinere und
größere bauliche Änderungen durchgeführt, und so
stellt sich die Frage, ab welchem Änderungsausmaß
auch die Brandschutzpläne nachzuführen sind. Hierzu
gibt es zwei Ansatzpunkte:
■ Sachlich: Sofern sich Räume, Raumgrenzen oder
(brandschutztechnische) Systematiken in einem
Ausmaß ändern, die ein anderes Vorgehen der Feuerwehr
notwendig machen. Das heißt also nicht,
wenn eine Bürotrennwand 0,5 m verschoben wird
oder ein TFL 5 m vom ursprünglichen Anbringungsort
entfernt aufgehängt wird, sondern erst dann,
wenn der Zugang grundlegend anders erfolgen
muss.
■ Zeitlich: Zumindest ein Mal im Jahr muss die
Eigenkontrolle durchgeführt und evaluiert werden.
Dabei werden
ja auch kleine-
reÄnderungen bemerkt,
und man kann
festlegen, dass
man z.B. im
Lauf des nächsten
Jahres
die Brandschutzpläne
nachführt, da
die Summe
der Änderungen
doch auch
irgendwann
bedeutsam
wird.
Planänderungen
müssen vidiert
und Ersatzpläne
an die Feuerwehr
übergeben werden.
LABOR STRAUSS SICHERUNGSANLAGENBAU GMBH
WIEN • GRAZ • INNSBRUCK
WWW.LST.AT • OFFICE@LST.AT
BRANDSCHUTZPLÄNE
Fluchtweg-Pläne,
Fluchtweg-Orientierungspläne
In Deutschland gibt es beispielsweise für jeden
Arbeitsplatz einen Fluchtwegplan. Auch in Österreich
sind in Objekten, in denen sich viele Fremdpersonen
aufhalten (z.B. in Hotels) oft Fluchtweg-Orientierungspläne
vorgesehen.
Diese Planwerke sind möglicherweise Ausschnitte
von Brandschutzplänen, welche denen aber in einigen
Punkten nicht entsprechen. Dargestellt werden müssen
nämlich nur der Weg vom augenblicklichen Standort
zum sicheren Sammelpunkt, Handfeuermelder, tragbare
Feuerlöscher, Wandhydranten und sonstige sicherheitstechnische
Besonderheiten auf dem Weg dorthin.
Zum Fluchtweg-Orientierungsplan gehört zwingend
auch ein Aushang über das richtige Verhalten im
Brandfall.
Sonstige Plansysteme
Andere vernetzen Zentralen.
Wir realisieren dezentrale Intelligenz.
Mehr Erfahrung. Mit Sicherheit.
Oft gibt es das Ansinnen, Brandschutzpläne mit den
jeweils passenden Zusatzinformationen erst im Alarmfall
auszudrucken.
Diese – vom Funktionieren technischer Anlagen
abhängigen – Pläne können natürlich nicht das ausschließliche
Planwerk, sondern nur unterstützendes
Feature sein. Zusätzlich muss es natürlich noch ausgedruckte
Pläne geben.
9

10
BRANDSCHUTZPLÄNE
Über Plandrucker und gebäudespezifische interne
Einsatzleitsysteme sprechen Sie bitte mit Ihrem Sachbearbeiter
bei der Feuerwehr.
Bewährte Zeichenmethoden
Es erscheint verlockend, Brandschutzpläne unmittelbar
aus den CAD-Dateien des Gebäudeplaners zu generieren.
Das erspart aber nur bei den neueren CAD-
Systemen, die schon mehr oder weniger auch nach
dem WYSIWYG-Prinzip arbeiten, wirklich Arbeit.
Ansonsten müssen sie ständig darauf achten, dass Ihre
Symbolfarben nicht mit den Plotattributen der Linien
kollidieren. Auch das „Wefreezen“ unbenötigter Einträge
macht üblicherweise viel Arbeit, und manchmal sind
die versprochenen Pläne einfach „schlampig“ geführt.
Machen Sie keine vorschnellen Zusagen, schauen
Sie sich die CAD-Files erst einmal an.
Aber auch wenn Sie neu zeichnen, lohnt es sich auf
jeden Fall, die Pläne mit einem CA-Programm zu erarbeiten.
Erstens können Sie beliebig oft drucken und
zweitens können Sie in den Plänen für die Feuerwehr
die Löscher weglassen o.ä. mehr.
Achten Sie aber darauf, Ihre Files regelmäßig in
aktuelle editierbare Standard-Formate zu speichern. Oft
können Files aufgrund von Programm- und Betriebssystemfortentwicklungen
nach wenigen Jahren schon
nicht mehr gelesen werden.
Neue Planzeichen in der TRVB O 121/2004
Angeführt sind nur die Zeichen, die wir für
besonders kommentarwürdig halten.
Die Kennzeichnung von Brandwiderstandsklassen
erfolgt im Sinn der
ÖNORMen der Reihe B 3800. Die neuen
europäischen Kennzeichnungen – z.B.
REI 30 – sind bislang noch nicht umgesetzt
(Platzbedarf).
Aufzug mit Feuerwehr-Vorrangschaltung
und Angabe der Stockwerke
Dies entspricht weitestgehend den ausgeführten
FW-Aufzügen, bislang so gekennzeichnet:
Tragbarer Feuerlöscher mit Kennzeichnung
nach EN 3. Die Löscher sind auf
einem eigenem Layer zu zeichnen und
auf den Plänen für die Feuerwehr nicht
mit auszudrucken
Achtung Magnetfeld! Bei Kernspintomografen
und Geräten mit vergleichbaren
nach außen wirkenden Feldern,
bei denen es zur Gefährdung von Einsatzpersonal
kommen könnte. Es empfiehlt
sich, den Gefahrenbereich in
Form eines halbtransparenten gefüllten
gelben Kreises ohne besonderen
Rand einzutragen.
Druckbelüftungsanlage - ist wie bei
Sprinkleranlagen zur Umrandung des
Überdruckbereiches zu verwenden.
„Haltemagnet“. Bei brandfallgesteuerten
Türen einzuzeichnen.
Manuell zu öffnende Zuluftöffnung für
RWA
„Brandschutzplan“. Zur Standortkennzeichnung
von Planparien, die nicht bei
der BMZ oder im Plankasten hinterlegt
sind. Dient hauptsächlich der Eigenkontrolle
und Katastrophenschutzplanung.
Schlüsselschalter mit Steuerungsbezeichnung
und Angabe der Sperre:
GHS für Hauptschlüssel des Objekts,
P für Absperrung Stadtgebiet, in Wien
WEZ 2000, und FW für den Feuerwehrschlüssel.
Fluchtfiltermaskendepot. Gemeint sind
nicht einzelne aufgehängte Masken,
sondern Depots für die Feuerwehr. Es
empfiehlt sich, hier auch die Menge -
z.B. „40“ - einzutragen.
Entnahmestelle für Gefahrstoffe oder
(durch den Einsatz) verunreinigtes
Löschwasser. Hier sollten unbedingt im
Einvernehmen mit der Feuerwehr
Zusatzeinträge erfolgen.
Andere Gefahren – mit Angabe zur
Gefahr. Bitte auch im Einvernehmen
mit der Feuerwehr festlegen.
Wir wünschen viel Spaß beim Zeichnen!
1/2006

1/2006
Kabelboxen ermöglichen einfache und sichere Montage
von Kabeldurchführungen mit Brandabschottung.
Gebäude werden heute immer umfangreicher mit Installationen
zur Stromversorgung und Datenübertragung ausgestattet.
Kabeldurchführungen durchdringen dabei nicht
selten auch Trennwände zwischen verschiedenen Brandabschnitten
eines Gebäudes. In so einem Fall ist es erforderlich,
die Durchführungen
so abzuschotten, dass im
Brandfall die Ausbreitung
von Rauch und Feuer verhindert
wird.
Eine montagefreundliche
Möglichkeit hierfür
stellen AIR FIRE TECH
Kabelboxen dar. Dabei
handelt es sich um Stahlblechkästen,
die mit einem
speziellen Brandschutz-
Montageschaum in die
Wand eingesetzt werden.
Die Innenseite der Boxen
ist mit Brandschutz-Paketen
ausgekleidet, bleibt
AIR FIRE TECH
Brandabschottung von Kabeldurchführungen
AIR FIRE TECH Kabelboxen, Neuheit auf der ERG
„Montagefehler und Überbelegung
sind durch die
durchdachte Konstruktion
praktisch ausgeschlossen.“
aber sonst offen für die Durchführung von Rohren mit und
ohne Kabelbelegung. Die Kabelboxen können zu 100%
belegt werden. Erst im Brandfall expandiert das Material der
Pakete und verschließt die Wanddurchführung. Auf diese
Weise ist das System sehr gut für die Verwendung von Leerrohren
geeignet. Vor allem nachträgliche Kabelverlegungen,
wie sie gerade in „lebenden“ Gebäuden vorkommen,
sind so jederzeit ohne Aufwand rasch möglich. Montagefehler
und Überbelegung sind durch die spezielle Konstruktion
praktisch ausgeschlossen.
AIR FIRE TECH ist Spezialist für durchdachte Systeme zum
Schutz vor Feuer und Rauch. Das Leistungsspektrum reicht
von der Forschung über Produktion und Planung bis hin zur
individuellen Beratung vor Ort. Zahlreiche Referenzen, vor
allem aus dem Gebiet der brandschutztechnischen Sanierung
weisen die hohe Kompetenz auf diesem Gebiet aus.
AIR FIRE TECH Brandschutzsysteme
A-1140 Wien, Breitenseer Straße 28
Tel.: +43/1/98 20 174, Fax: +43/1/985 35 85
E-Mail: office@airfiretech.at, Internet: www.airfiretech.at
Besuchen Sie AIR FIRE TECH auf der ERG
Halle C, Stand 0114, Messezentrum Wien, 26. – 29. April 2006
„EB“
11

12
BAULICHER BRANDSCHUTZ
Von den Bränden in den Wänden
Die mit Worten spielende Überschrift dieses Artikels
will auf die Folgen einer Entwicklung im Bauwesen
aufmerksam machen, die den Gebäudebetreibern
und auch den Feuerwehren in Zukunft wahrscheinlich
zu schaffen machen wird. Es geht um Bauen
mit Systembauteilen, um Schall- und Wärmedämmung,
um Schächte und Kanäle, um Installationen.
Wie bereits im Artikel über Verantwortung von
Brandschutzpersonal in diesem Heft angesprochen,
scheint es hin und wieder Stufensprünge im Brandschutzwesen
zu geben. Dies war im mittelalterlichen
Wien so, als nach Großbränden in der Stadt Feuermauern
und Dachdeckungen aus nicht brennbarem Material
gefordert wurden, nach dem Brand des Ringtheaters,
das zu brandschutztechnischen Reformen in vielerlei
Hinsicht führte. Und nach dem Brand des Hotels „Am
Augarten“ vor 26 Jahren wurde die Verwendung von
brennbaren Stoffen im Bauwesen und zur Raumausstattung
neu geregelt.
Möglicherweise – wir wollen es nicht hoffen – führen
die nachfolgend dargelegten Sachverhalte wieder zu
erschreckenden Ereignissen, die ein Umdenken notwendig
machen.
Die Bautechnik hat sich
rasant weiterentwickelt
Man – das sind alle Beteiligten, vom Bauherren mit
seinen Finanzierungsmodellen über den Architekten
mit seinen gestalterischen Ambitionen bis zu den bauausführenden
Firmen und den Errichtern der Gewerke
im Gebäude – beherrscht sein Sachgebiet. Man kann
schnell bauen, angemessen, alles scheint machbar.
Und die Gebäude wachsen.
Technologien sind allerdings nicht extrapolierbar, in
vielerlei Hinsicht. So wird eine Lüftungsanlage, wie sie
in einem fünfstöckigem Haus funktioniert, nicht so
funktionieren, wenn man sie einfach fünf mal so groß
baut, um ein 25-stöckiges Haus zu versorgen, und auch
die Kosten werden sich mehr als verfünffachen. Es
lässt sich wahrscheinlich auch nicht die fünffache
Anzahl von Personen in einem solchen Gebäude unterbringen,
womit der „Ertrag“ sinken wird, wohingegen
der Betriebs- und Erhaltungsaufwand auf mehr als das
Fünffache ansteigen wird.
Dies erscheint auch dem Unbedarfteren schlüssig,
und doch hat ein Bauen in größeren Dimensionen seinen
Reiz: Technisch scheint es beherrschbar, und
finanziell verspricht das „moderne Bauen“, althergebrachten
Bauweisen konkurrenzfähig zu sein, wobei
natürlich die rasant steigenden Grundstückspreise ein
nicht unwesentliches Argument darstellen. Und
schließlich können größere, höhere Gebäude ein nicht
unwesentliches Element der corporate identity darstellen.
Im Zug der Bauführung bei einem ehrgeizigen Vorhaben
tauchen dann Probleme auf, und landläufig ist
bekannt, dass oft die Kosten explodieren: Unvorhersehbare
Probleme tauchen auf, Lieferanten halten
wirtschaftlich nicht durch (eine Folge des auf diesem
Sektor beinharten Wettbewerbs) und schlimmstenfalls
springt der Financier ab. Es wird umgeplant, abgespeckt.
Die Probleme werden „gelöst“, wobei diese
Lösung meist spezifische Kompromisse beinhalten, mit
denen alle gerade noch leben können. Oder „könnten“,
weil oft regelt sich hier der Bauherr nur seinen finanziellen
Ausstieg.
Bauherr =/ Betreiber =/ Nutzer
1/2006
Der Bauherr ist nicht der Betreiber, der Betreiber ist
nicht zwangsläufig der Nutzer, und was dem Bauherren
recht war, ist dem Betreiber oder Nutzer oft nicht billig.
Oder fänden Sie es lustig, in einem Hochhaus zu arbeiten,
in dem nach jeder Brandmeldeanlagenauslösung
tagelang die Raumklimatisierung nicht funktioniert?
Es sind aber nicht nur die „Komfortfunktionen“, die
in „Minimalvarianten“ oft vergessen werden. Durchaus
vorstellbar ist, dass eine Genehmigung eines Objekts
nur deswegen erfolgte, weil als „Ersatz“ für einen zweiten
Fluchtweg die Anleiterbarkeit der Gebäudefenster
mittels Feuerwehr-Drehleitern ins Kalkül gesetzt wurde.
Wenn dies der Bauherr den Nutzern mitzuteilen vergisst,
kommen diese vielleicht auf die Idee der gärtnerischen
Gestaltung der für die Feuerwehr befahrbaren
und zum Anleitern notwendigen Flächen. Man kann
diese nämlich heutzutage ohne Weiteres, außer das
Verwechslungen möglich sind, als Rasenfläche ausführen.
Und im Ernstfall kann dann die Feuerwehr nicht
mehr zufahren. Vielleicht kommt ja schon jemand vor
dem Ernstfall drauf, dass da doch einmal was von einer
Feuerwehrzufahrt in Rede stand. Die Nachforschungen
ergeben: Ja, es ist wirklich so. Ein Problem stellt lediglich
der Baum dar, der mitten in der Zufahrt prangt: Da
er den im Baumschutzgesetz festgelegten Umfang
überschritten hat, kann er nicht ohne weiteres gefällt
werden.
(Dem gegenüber stehen allerdings auch viele Höfe
und Freiflächen, in und auf denen das Parken aus
angeblich feuerpolizeilichen Gründen verboten ist. Der
Verfasser kann sich hier beim besten Willen nicht vorstellen,
dass die Wiener Feuerpolizei tatsächlich so
umtriebig ist.)
Der Bauherr baut ein Großraumbüro. Der Nutzer hätte
doch lieber einzelne Arbeitszimmer, und es kann doch
nichts ausmachen, ein paar Gipskarton-Ständerwände
aufzustellen. Dass hierdurch Brandschutzkonzepte, die

1/2006
der Genehmigung eines Objekts zu Grund gelegt wurden,
einfach ausgehebelt werden, ist dem Nutzer oft gar
nicht bewusst. Wie sollte es auch, wurde ihm doch das
Objekt als variabel und mit allen Infrastrukturen versehen,
repräsentativ und in guter Lage, verkauft.
Fehler im Bauwesen
Viel erscheint machbar. Dass die Statik Grenzen für
ein Bauwerk vorgibt, wir hingenommen. Aber wenn man
schon teuer baut, dann möchte man möglichst viel
bewirtschaftbare Fläche, und die Planer und Errichter
von gebäudetechnischen Gewerken wissen ein Lied
davon zu singen, wie wenige Schächte man ihnen einräumt,
um die notwendigen Installationen durch Gebäude
zu ziehen. In diesen Schächten, Kanälen und Kollektoren
laufen dann die Installationen, die das Bauwerk „am
Leben“ halten. Wasserversorgung, Abwasserleitungen,
Elektrizität, Nachrichtentechnik, Klima, Lüftung, brandschutztechnische
Gewerke, usw., die an gegebener Stelle
natürlich wieder in die Nutzerbereiche, die einzelnen
Stockwerke einmünden müssen. Und hier – an dieser
Schnittstelle verschiedener Gewerke und Errichterfirmen,
passieren viele Baufehler: Fehlende oder falsch eingebaute
Brandschutzabschottungen, fehlende Streckendämmungen,
fehlende Entlastungen für brandbedingte
Bewegungen, fehlende Zugentlastungen, die Verwendung
falscher Trag- oder Befestigungssysteme, usw.
„Versuch“ der Brandabschottung von
Rohrleitungen aus Blech und Kunststoff
Streckendämmung bei Deckendurchtritt: Für nichtbrennbare
„harte“ Einzelleitungen erforderlich
BAULICHER BRANDSCHUTZ
„Versuch“ der Schottung von
Isolierten Heißwasserleitungen
Es kann sein, dass der Bauplaner sich darauf verlässt,
dass die Systemwand mit den Nassrauminstallationen,
die er vorsieht, aus den Deckenöffnungen, die
er freilässt, einen brandbeständigen Schacht macht.
Die Systemwand kann das zwar, ist aber nur für eine
Schachtbildung über maximal 3 Geschosse zugelassen,
oder sie ist zum tatsächlichen Einbauzeitpunkt
nicht mehr auf dem Markt erhältlich, und ein vergleichbares
System setzt auf eine „unterstützende“ Brandabschnittsbildung
im Deckenbereich.
Und nur „harmloseste“ Menschen mögen glauben,
dass es brandschutztechnisch nichts ausmachte, ein
Bündel von vielleicht 15 Installationsschläuchen ohne
Absicherungsmaßnahmen durch eine Brandwand hindurch
stoßen zu lassen.
Ein Brandschott aus Styropor?
Oft kann die richtige Bauführung gar nicht mehr verifiziert
werden, weil die verbauten Installationen einfach
nicht mehr zugänglich sind. Und eine Nachbesserung
ist aus den selben Gründen meist auch nur mit erheblichem
Aufwand möglich.
Dafür leben wir im Zeitalter der Vernetzungen. Und
es werden munter Netzwerkkabel gefädelt, Server,
Hubs und Switches aufgestellt, wozu natürlich
13

14
BAULICHER BRANDSCHUTZ
Abschottungen durchbohrt werden müssen. Wiederverschluss
ist eine andere Sache. Und das Serverrack
steht doch wirklich bestens hinter der Schachttüre, die
man leider – zu Lüftungs- und Kühlzwecken - mit Schlitzen
versehen musste. „Brandschutz?“ – nie gehört!
Wärmeisolierung, Schott, Trag- und
Befestigungssystem in Ordnung?
„Aber Wärmeschutz ist ein Thema. Das „Nullenergiehaus“.
Und so treiben uns die besten Absichten,
wenn wir die Fassade mit 20 cm Dämmstoff versehen
lassen. Und diese Investition wird sich rechnerisch
schon in 11 Jahren amortisieren!“. So oder so ähnlich
hatte wohl ein Hausverwalter im Jahr 2004 in Berlin
gedacht, als er ein ihm übertragenes Objekt wärmetechnisch
sanieren ließ. Die Bilanz: Im Sommer 2005
ereignete sich ein Fassadenbrand mit zwei Toten. Die
Wärmeisolierung war nicht so richtig fachgerecht ausgeführt
worden, im Detail besaß weder die Dämmmethode
eine „Zulassung für den Einzelfall“, noch war
eine Brandsperre in den Fensterlaibungen, das ist eine
brandbeständige Abschottung der Isolierung gegen die
Gebäudeöffnung hin, ausgeführt worden. Der Staatsanwalt
ermittelt. Und trotzdem muss vermutet werden:
Diese Bauweise war wahrscheinlich nicht dezidiert verboten.
Sie war aber auch nicht ausdrücklich erlaubt.
Folgen eines Fassadenbrandes in Berlin: 2 Tote.
Die Fassade am nächsten Tag. Foto: Erbe
Zusammenfassend kann zu hochinstallierten
Gebäuden festgestellt werden:
Es gibt schon im Errichtungsstadium viele Möglichkeiten,
Baufehler zu begehen. Eine besondere Schwierigkeit
liegt sicher darin, dass hier bauweisenbezogen
besondere Brandschutzvorkehrungen zu treffen sind,
die sich eben nicht „aus dem Einfamilienhausbau
extrapolieren“ lassen.
Beim Bau von hochinstallierten, großen Objekten
sollte man nicht von der Denkweise ausgehen, dass
alles, was nicht verboten ist, erlaubt wäre. Erlaubt ist
hier vielmehr nur, was ausdrücklich erlaubt ist.
Das gilt auch für den Betrieb eines solche Gebäudes.
Hierbei muss man sich strikt an die brandschutztechnische
Konzeption halten, die der Errichtung zu Grund
gelegt wurde. Jede Änderung, jeder Umbau muss
hinterfragt werden und gegebenenfalls zu einer völlig
neuen brandschutztechnischen Konzeption führen.
Leider sind all diese Maßnahmen sehr teuer.
Ein Brandszenario als mögliche Folge von Bauund
Installationsfehlern
■ Es riecht nach Rauch
■ Der Rauchgeruch wird stärker, nichts ist zu sehen.
Plötzlich bilden sich einige braune Flecken an der
Wand.
■ Man ruft die Feuerwehr, die die Wände großflächig
öffnet, scheinbar mehr Schaden verursacht, als
gewesen wäre.
■ Der Sachschaden: Enorm, weit höher, als er bei
irgendeinem Zimmerbrand in einem Geschoß gewesen
wäre. Schließlich sind die „Organe“ und „Innereien“
des Hauses schwerst beschädigt. Eine Generalsanierung
steht buchstäblich „ins Haus“.
Und für Menschen in diesem Objekt ist das ungefährlich?
Abgesehen von dem Umstand, dass sich
Brände in Schächten und Kanälen jederzeit in die Nutzerbereiche
ausbreiten können (siehe Überschrift „Fehler
im Bauwesen“) besteht auch bei weitgehend brandwiderstandsfähigen
Schächten und Kanälen deswegen
eminente Personengefahr, da Kohlenmonoxid in großen
Mengen durch die Schachtwände in die Nutzerbereiche
diffundieren kann. Üblicherweise müssen
Gebäude, in denen „Brände in den Wänden“ stattfinden,
evakuiert werden.
Ing. Ernst-Georg Klammer,
OBR BF Wien
1/2006

1/2006
Erfahrungen der letzten Zeit haben bestehende Forderungen
der ArbeitnehmerInnenschutz-Gesetze,
welche die flächendeckende betriebliche Durchführung
von Schulungen fordern (Unterweisung im
„Verhalten im Brandfall“ bzw. die „Handhabung von
Feuerlöschgeräten“), unterstreichen, wie wichtig die
betriebliche Brandschutzvorsorge in diesem Bereich ist.
„Organisation ist das halbe Leben“ wurde jedem
von uns sicher des öfteren mitgeteilt, denn „gewusst
wie“ von der Mehrzahl der Mitarbeiter kann in einer
Krisensituation vieles, was von Einzelpersonen falsch
gemacht wird, wenigstens teilweise korrigieren.
Durch immer komplexere und technisch raffiniertere
Objekte, kompliziertere Brandfallsteuerungen und steigende
berufliche Anforderungen treten die mitunter
aus Sicht der Geschäftsleitungen nicht so wichtig
erscheinenden Brandschutzschulungen in den Hintergrund.
Erhebliche Auswirkungen auf den Mitarbeiter in
Form von Verletzungen oder Selbstgefährdung bei falscher
Einschätzung der Gefahrenlage sowie Betriebseinschränkungen
wenn Brände nicht wirklich rasch
bzw. nicht im Frühstadium richtig behandelt werden,
sind in der Regel die Folge.
Die gesetzliche Forderungen wird in den Betrieben
mitunter nur unzureichend, weil auch teilweise nicht
wirklich bekannt, umgesetzt. Die Schulung der Mitarbeiter
ist eine sehr wichtige Aufgabe des Brandschutzbeauftragten
und muss wiederkehrend erfolgen. Nur
so können Mitarbeiter sensibilisiert und schlussendlich
auf einen möglichen Ernstfall ausreichend vorbereitet
werden.
„Verhalten im Brandfall“ umreißt im wesentlichen
die Sachgebiete „Alarmieren“, „Retten“, „Löschen“
und „Evakuierungsmaßnahmen“. Dazu gehören sinnvollerweise
auch Aspekte der betrieblichen Brandschutzorganisation
bzw. auch diverse Verhaltensmuster
für Krisensituationen.
BRANDSCHUTZSCHULUNGEN
Nicht nur gesetzlich geforderte Brandschutzschulungen...
„Verhalten im Brandfall, Handhabung von Feuerlöschgeräten“
. . . sind ein Maß für die Sicherheit der Mitarbeiter und den Betrieb.
Der Umgang mit Handfeuerlöschern muss - auch
wenn dies sehr einfach aussieht - ebenfalls erlernt werden.
Hierbei ist sowohl eine gewisses theoretisches
Wissen (Löschmittel, Verwendung, Gefahren) als auch
eine praktische Übung von Bedeutung.
Dabei darf auf eine Studie hingewiesen werden, welche
ergeben hat, dass Personen, welche den Umgang
mit einem Feuerlöscher nie übungsmässig erlernt haben,
große „Annäherungsprobleme“ haben bzw. vielfach gar
nicht hingreifen, wenn´s drauf ankommt. Manche sogar
aus dem Grund dass sie sich blamieren könnten.
Wollen Sie das ?
Wenn nicht, wir unterstützen Sie gerne bei der
Umsetzung ihrer betrieblichen Brandschutzmaßnahmen.
Beide Schulungen können ohne großen betrieblichen
Aufwand z.B. direkt in ihrer Betriebsanlage oder
in unseren Ausbildungsstätten durchgeführt werden.
Ing. Manfred Görlich
Fordern Sie den umfangreichsten Katalog
ÈSafetyMarking ®
2 0 0 6
für Schilder und Kennzeichnung an
Dipl.-Ing. Richard Huber GmbH
A-1080 Wien · Blindengasse 29
Telefon: +43/1/405 55 03
Telefax: +43/1/405 55 04
Email: info@signsystems.at
NEU:
www.signsystems.at
uber
Systemtechnik
Brandschutz-, Flucht- und Rettungswegebeschilderung
15

16
SIEMENS
Neue Brandmelder-Generation Sinteso
Höhere Sicherheit vor Täuschungsalarmen
durch ASA-Technology
Sinteso heißt die neue Generation von Brandmeldern
des Siemens-Bereiches Building
Technologies. In Kombination mit der
bewährten Sigmasys-Technologie steht das neue
Sortiment dank ASA-Technology für eine höchste
Sicherheit vor Täuschungsalarmen und damit für
hohe Wirtschaftlichkeit. Zusammen mit dem
eigens entwickelten Peripherie-Netzwerk FDnet
wird nunmehr ein besonders leistungsfähiges
Brandmeldekonzept angeboten.
Das innovative Brandmeldersortiment Sinteso besteht
aus den Baureihen S-LINE für anspruchsvolle Anwendungen
und C-LINE für Standardanwendungen. Beide Baureihen verfügen
über Mehrkriterienmelder, einen optischen Breitbandrauchmelder
sowie einen Wärmemelder. Komplettiert wird
das Sortiment durch Flammenmelder, Luftproben-Rauchmeldesysteme,
lineare Rauchmelder sowie umfangreiches
Zubehör. Zusammen mit den bewährten Sigmasys-Brandmelderzentralen
garantiert die neue Meldergeneration eine
hohe Zukunfts- und Investitionssicherheit.
Die von Building Technologies neu entwickelte ASA-
Technology (Advanced Signal Analysis) schließt praktisch
einen Täuschungsalarm durch Brandvortäuschung aus,
auch bei schwierigsten Umgebungsbedingungen. Die vom
Sensor erfassten Signale werden mit Hilfe von Algorithmen
der zweiten Generation mathematisch analysiert und unter
der Einbeziehung von Applikationsparametern wird eine
genaue Beurteilung von Störgrößen ermöglicht. Neu an
dieser Art der Signalauswertung sind die Echtzeit-Interpretation
der Situation und die dynamische Beeinflussung der
Algorithmen, die im Gegensatz zu einer starren Programmierung
eine viel genauere Beurteilung der Lage erlauben.
Außerdem können die ASA-Parametersätze zeit- und prozessabhängig
umgeschaltet werden. Typische Einsatzgebiete
hierfür sind industrielle Produktionsanlagen, Reinräume,
Parkhäuser, Kraftwerke und vieles mehr.
Beim neuronalen Mehrkriterienmelder sind je zwei optische
und zwei thermische Sensoren eingebaut. Das Kernstück
des Melders ist die opto-elektronische Messkammer,
die störendes Fremdlicht fernhält, aber eindringende
Rauchpartikel zuverlässig detektiert. Sie basiert auf einem
durchdachten Labyrinth
mit je einem optischen
Sensor für Vorwärts- und
Rückwärts-Streuung sowie
zwei unabhängigen Temperatur-Sensoren.
Die Signale
dieser vier Sensoren
werden durch die ASA-
Technology intelligent verknüpft,
analysiert und
ausgewertet. Dadurch verfügt
der Melder über ein
perfektes Ansprechverhalten für alle Arten von Bränden.
Außerdem fließt die Art der Aerosole mit in die Beurteilung
der Brandsituation ein. Die beiden optischen Sensoren
erlauben eine Aussage bezüglich Größe und Art der
Aerosole bzw. zwischen hell und dunkel. Dies ermöglicht
zum Beispiel, Wasserdampf zu erkennen und ihn als Täuschungsgröße
zu klassifizieren. Bei herkömmlichen optischen
Meldern kommt es in einem solchen Fall häufig zu
einem Täuschungsalarm. Zudem lässt sich der Mehrkriterienmelder
viel genauer auf die Situation der jeweiligen
Liegenschaft vorkonfigurieren. Schwelbrände in Krankenhauszimmern
etwa oder offene Brände in einem Kunststofflager
können durch die Vorauswahl des optimalen
ASA-Parametersatzes somit wesentlich früher und zuverlässiger
detektiert werden.
Leistungsfähiges Peripherie-Netzwerk
Auch die neueste Brandmeldergeneration ist nur so leistungsfähig
wie das Kommunikationsnetz, das die Peripherie
mit der Zentrale verbindet. Das speziell für Sinteso-
Brandmelder entwickelte Peripherie-Netzwerk FDnet garantiert
höchste Übertragungssicherheit und schnelle Kommunikation
mit den Sigmasys-Zentralen. Die freie Gestaltung
des Leitungsnetzes und die weitgehend freie Verwendung
von Topologien wie Stich, Loop oder T-förmigen
Abzweigen ermöglicht eine wirtschaftliche Installation.
Die Stromversorgung aller Sinteso-Peripherie-Elemente
inklusive Signalgeber erfolgt über FDnet, das hohe
Leitungslängen zulässt und somit auch zur Reduzierung
der Verkabelungskosten beiträgt.
Informationen
fis@siemens.at
1/2006
„EB“

Senden, faxen oder mailen Sie uns Ihre Anforderung:
FAX: 01-95 799 29, Mail: michaela.haubl@adjutum.at
MAILADRESSE:
TEL.: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ADJUTUM VERLAG
Schwarzenhaidestraße 25
1230 Wien
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ANSCHRIFT: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ABO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
NAME: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ja! Ich möchte die IFBS Brandschutz News
(4 Ausgaben) zum Abopreis von € 30,–
inkl. MwSt. und Porto.
Ja! Ich möchte nähere Infos zu den
IFBS Brandschutz News und den
angekreuzten Produkten.
I
A
N
Z
E
I
G
E
N nformationsanforderung
SIEMENS 16
AIR FIRE TECH 11
CENTROVOX 7
Inserent Seite Infogespräch Literatur
Sehr geehrter Leser!
Wenn Sie nähere Informationen zu den in den Anzeigen angeführten Produkten
wünschen, kreuzen Sie bitte die Produkte Ihrer Wahl an und faxen/senden Sie
diesen Abschnitt an den Verlag. Fax 01-95 799 29
ADJUTUM VERLAG • Schwarzenhaidestraße 25, 1230 Wien P.b.b. • GZ05Z036063 • Verlagspostamt: 1230 Wien Ausgabe 1/2006
IFBS Brandschutz
OTTO BOCK
Otto Bock:
Einziger Global Player in
der Orthopädie Technik
1/2006
Der österreichische Otto Bock-Standort in Wien mit
rund 250 Mitarbeitern, davon rund ein Viertel in
der Entwicklung, gehört zu den bedeutendsten
Forschungs-und Entwicklungsstätten (F&E) des Global
Players Otto Bock Health Care aus Duderstadt. Hier
werden neben der Fertigung und dem Vertrieb hochtechnologische
Produkte von der Innovationsphase bis
zur Marktreife entwickelt. Die Erfolgsbasis hinter dieser
weltweit anerkannten Entwicklungsfähigkeit ist die in
Wien stark ausgeprägte medizinische Forschungslandschaft
die einen fruchtbaren Boden für interdisziplinäre
F&E-Projekte bietet. In Wien gelang auch der Durchbruch
zu einem internationalen Erfolg mit dem C-Leg,
einem mikroprozessorgesteuerten Kniegelenk. 1999
wurde dieses High-Tech-Gerät mit dem österreichischen
Innovationspreis ausgezeichnet. Eine weitere
Entwicklung aus dem Hause Otto Bock Wien ist das
Ellenbogen-System „ Dynamic Arm“, eine myoelektrische
Armprothese, die durch Muskelsignale gesteuert
werden kann. Den Forschern ist es dabei gelungen die
Bewegungsabläufe optisch und funktionell den natürlichen
Abläufen anzugleichen.
Otto Bock HealthCare, mit Firmensitz im niedersächsischen
Duderstadt, ist ein weltweit führender Anbieter von
innovativen Produkten in der Prothetik und Orthopädie-
Technik. 1919 in Berlin gegründet, verfügt das Unternehmen
über jahrzehntelange Erfahrung in der Prothesenherstellung
und hält zahlreiche Patente. Otto Bock hat Meilensteine
mit der Erfindung von High-Tech-Prothesen gesetzt.
Dazu gehört etwa die Modular-Beinprothese, die weltweit
für einen neuen technologischen Standard in der Prothetik
sorgte. Die Otto Bock Gruppe hält weltweit über 30 Niederlassungen,
exportiert in 140 Länder und betreibt Produktionsstandorte
in Deutschland, Österreich, China und den
USA. Der Jahresumsatz des Familienunternehmens
betrug zuletzt 371 Millionen Euro.
„EB“

1/2006
Angebote des Instituts zur Förderung von Brandschutz und Sicherheit
Am Hof 9, 1010 Wien • E-Mail: ifbs@ifbs.at • per Fax: ++43-(0)1-5321045 - 10 DW
Wir ersuchen um Angebotslegung bzw. genauere
Informationen über:
KURSE / SEMINARE
Erste Löschhilfe
Brandschutzwartausbildung
Brandschutzbeauftragtenausbildung
Interventionspersonal bei BM-Anlagen
Betriebslöschtrupp-Ausbildung/Kommandantenausb.
Brandschutz in Beherbungs- u. Veranstaltungsuntern.
Löschanlagenwarteausbildung
Brandmeldeanlagen-Ausbildung
Sprinklerwarteausbildung
Rauch- und Wärmeabzugsanlagen-Ausbildung
Kombi-Ausbildung an Brandschutzanlagen
Löscherwarteausbildung
Atemschutz
Sicherheitsvertrauenspersonen-Ausbildung
Ausbildung von Sicherheitsfachkräften
Sonstige sicherheitstechnische Ausbildungen
UNTERWEISUNG IM BETRIEB
Alarm-, Räumungs- und Evakuierungsübungen
Erste Löschhilfe
Verhalten im Brandfall
FORTBILDUNGSVERANSTALTUNGEN bzw.
ERWEITERUNGSSEMINARE
Themenkreis:
...............................................................
BERATUNG
Erstellung von Sicherheitskonzepten
Überprüfung von Sicherheitskonzepten
Befundungen und Gutachten
„Barrierefreier Brandschutz“ für Behinderte
Gewerkeübergreifende Projektbegleitung
und -dokumentation bei einem Bauvorhaben
Finden eines geeigneten oder Beratung bei der Verwertung
eines Betriebsanlagenobjektes
Brandursachenermittlung
Brandschadenskatalogisierung
Brandschadenssanierungsberatung
PRÜFUNGEN
INFO
Steigleitungen und Wandhydranten
Tragbare Feuerlöscher
Gaswarnanlagen
Rauch- und Wärmeabzugsanlagen
Brandschutztüren und -tore
Befundungen aufgrund der Arbeitsstätten- und Arbeitsmittelsowie
der Elektroschutzverordnung
Erstellen eines Prüf- und Wartungsplanes
Gesamtprüfauftrag
SONSTIGE DIENSTLEISTUNGEN
Beistellung externer Brandschutzbeauftragten
Beistellung externer Sicherheitsfachkräfte
Brandschutzpläne
Fluchtweg-Orientierungspläne
Erstellung v. brandschutztechnischen Gutachten
Beschilderungen gemäß Kennzeichnungsverordnung
„Reverse Engineering“ bei Fehlfunktionen in
Sicherheitsanlagen
Technische Beratung bei Ausschreibungen und
Angebotsbewertungen
Anbieterberatung
Fachliteraturrecherchen
Ausstellung eines Brandschutzpasses
Umsetzung v. Sicherheitsmaßnahmen in EDV-Form
Ich möchte die vom IFBS herausgegebenen Newsletter via email
erhalten, wobei meine e-mail-Adresse seitens des IFBS
ausschließlich zum Zweck der Kundenbetreuung verwendet
und nicht an Dritte weitergegeben wird.
Meine E-Mail-Adresse lautet: ......................................................
Firma:.........................................................................................
...................................................................................................
...................................................................................................
Kontaktperson: ..........................................................................
Firmenadresse: ...........................................................................
Telefon/Fax: ...............................................................................
E-Mail: .......................................................................................
Firmenstempel/Unterschrift
19

20
INFO
KURSTERMINE 2006
Ausbildung zum Brandschutzwart – BSW
Kursnummer Datum Kursnummer Datum
06BSW01.1 31. 01. 2006 06BSW02.1 20. 02. 2006
06BSW03.1 08. 03. 2006 06BSW03.2 20. 03. 2006
06BSW04.1 03. 04. 2006 06BSW04.2 25. 04. 2006
06BSW05.1 09. 05. 2006 06BSW05.2 29. 05. 2006
06BSW06.1 08. 06. 2006 06BSW06.2 26. 06. 2006
06BSW09.1 12. 09. 2006 06BSW09.2 26. 09. 2006
06BSW10.1 02. 10. 2006 06BSW10.2 16. 10. 2006
06BSW11.1 07. 11. 2006 06BSW11.2 21. 11. 2006
Ausbildung für Aufsichtsdienst
von BMA mit Interventionsschaltung – INT
(absolvierte Ausbildung Brandschutzwart ist Voraussetzung)
Kursnummer Datum
06INT02.1 02. 02. 2006
06INT04.1 11. 04. 2006
06INT06.1 12. 06. 2006
06INT09.1 14. 09. 2006
06INT11.1 09. 11. 2006
Allgemeine Fortbildungsseminare
für Brandschutz- und Interventionspersonal
Solch ein Seminar muss gem. TRVB O 117 zum Erhalt der Berechtigung
als Brandschutzbeauftragter längstens alle 5 Jahre besucht werden. Es
wird jedoch dringend empfohlen, solche Seminare öfters zu besuchen,
da sich der technische und rechtliche Stand doch laufend ändert.
Kursnummer Datum Dauer
06ERW10.1 20. 10. 2006 08.30 – 12.30
Fachgruppenseminare
Seminar für Architekten, Planer, Baugewerbe...,
Kursnummer Datum Dauer
06ARCH06.1 06. 06. 2006 08.30 – 16.30
Sonderausbildungen
(Voraussetzung: Zumindest Ausbildung zum Brandschutzwart)
Seminar „Sprinkleranlagen“
Kursnummer Datum Dauer
06SPRINK03.1 14. 03. 2006 08.30 – 14.30
06SPRINK10.1 30. 10. 2006 08.30 – 14.30
Seminar Brandmeldeanlagen
Kursnummer Datum Dauer
06BMA05.1 10. 05. 2006 08.30 – 14.30
06BMA11.1 08. 11. 2006 08.30 – 14.30
Seminar Rauch- und Wärmeabzugseinrichtungen
Kursnummer Datum Dauer
nach Terminvereinbarung
Seminar Gaslöschanlagen
Kursnummer Datum Dauer
nach Terminvereinbarung
Erweiterte Ausbildung für Brandschutzbeauftragte – ERW
Bei den themen- und branchenbezogenen Seminaren wird auch über Neuerungen in Recht und Technik berichtet. Das
Absolvieren einer solchen Ausbildung gilt als Fortbildung im Sinn der TRVB O 117. Brandschutzbeauftragte müssen nach
ihrer Grundausbildung zumindest ein themen- und ein branchenbezogenes Seminar und sollten je nach technischer
Ausstattung der Betriebsanlage die notwendigen Sonderausbildungen besuchen.
Kursnummer Datum Dauer Kursinhalte
06ERW02.1 24. 02. 2006 08.30 – 14.30 themenbezogenes Seminar „Brandschutzanlagen“
06ERW04.1 21. 04. 2006 08.30 – 14.30 branchenbezogenes Seminar „Brandgefahren“
06ERW09.1 22. 09. 2006 08.30 – 14.30 themenbezogenes Seminar „Brandschutzanlagen“
06ERW12.1 01. 12. 2006 08.30 – 14.30 branchenbezogenes Seminar „Personengefahren“
1/2006
Ausbildung zum Brandschutzbeauftragten – BSB
(absolvierte Ausbildung Brandschutzwart ist Voraussetzung)
Kursnummer Datum
06BSB02.1 21. und 22. 02. 2006
06BSB03.1 21. und 22. 03. 2006
06BSB04.1 26. und 27. 04. 2006
06BSB05.1 30. und 31. 05. 2006
06BSB06.1 27. und 28. 06. 2006
06BSB09.1 27. und 28. 09. 2006
06BSB10.1 17. und 18. 10. 2006
06BSB11.1 22. und 23. 11. 2006