Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

dass durch die erhöhte Variabilität der sexuellen Fortpflanzung in Verbindung mit
der Selektion neue Arten entstehen, ist eine unbewiesene Behauptung, die
zuerst nachgewiesen werden müsste, bevor man darüber als einer existieren
Tatsache schreibt.
Ab Punkt 3. (S.34) wird nur festgestellt, dass neue Arten auftreten.
Wie sie entstehen, wird nicht gesagt. Die wenigen als Zwischenglieder
erwähnten Formen erfüllen diesen Anspruch nicht und tragen somit zu einem
Verständnis der Artneubildung nicht bei.
Punkt 2 (S.35): „Erkenntnisse der Zellbiologie führten zur kausalen Erklärung des
evolutionären Ursprungs der Eucyte (Endosymbionten-Theorie).“
Kutschera behauptet hier sog. Erkenntnisse zur Bildung einer ersten Zelle mit
Zellkern. Er bezieht sich auf eine Vorstellung, die nicht bewiesen ist. Es ist
unklar, ob es überhaupt eine solche “Urzelle” gegeben hat, aus der sich dann
alle anderen Einzeller entwickelt hätten. Schon die Vorstellung einer solchen
Universalzelle ist untypisch, wir kennen immer nur ganz bestimmte Formen –
aber kein allgemeines Lebewesen.
Nach dem Stand des heutigen Wissens handelt es sich um eine Hypothese, also
nur eine Unterstellung, der gewichtige Gründe entgegenstehen, wie ein Blick in
die Fachliteratur zeigt. Es liegt kein naturwissenschaftlicher Beweis vor.
Punkt 3 (S.35): Der nachweisbare Mutations- und Selektionsmechanismus in
Experimenten mit Bakterien und anderen Mikroben beweist nur dass ein
Merkmal innerhalb einer Art verändert wurde, mehr nicht. Weitere
Beweisführungen, z.B. in einem evolutionistischen Sinne der Artneuentstehung
mit ganz neuen Bauplänen sind damit nicht möglich. Außerdem handelt es sich
nicht um ein Zufallsgeschehen, was ja ein wesentliches Kennzeichen von
Evolution sein soll, sondern um gezielte und planmäßige Forschung.
Punkt 4 (S.35): „Geologische und extraterrestische Prozesse wurden als
Evolutions-faktoren erkannt,…“
Warum und wie das Phänomen des Massenaussterbens in der Erdgeschichte
als Evolutionsfaktor erkannt wurde, sagt der Autor nicht. Welcher nachweisbare
und logische Zusammenhang zwischen dem Aussterben ganzer Tiergruppen
und dem evolutiven Neuerstehen ganz anderer Spezies besteht, erklärt der Autor
auch nicht. Die bloße Faktizität neuer Arten sagt nichts über das Wie der
Entstehung aus.
Evolution und Kohäsion: Nur Theorien? (S. 36-39)
Im folgenden werden Theorie und Hypothese nicht auseinander halten.
9