Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

zusätzliche oder andere Merkmale zur Urform, fehlende Merkmale zur heutigen
Form und hauptsächlich unbrauchbare Merkmale haben. So etwas aber wurde
nie gefunden. Sie existieren eben nur in den Köpfen der Evolutionisten. So ist
der Archaeopteryx (S.29 f) kein „Kronzeuge“ für die Existenz eines
Zwischenglieds, sondern ein richtiger Vogel (echte Federn u.a.m.) mit einigen
Mosaikmerkmalen, die sein Vogelsein aber nicht tangieren. Hätte Kutschera die
Merkmale dieses Tieres vorgestellt, würde jedem Laien klar werden, dass keine
Zwischenform vorliegt.
Die nachweisbare Mikroevolution beweist nicht die Entstehung neuer Arten,
sondern zeigt nur die Variabilität einer Art. Der Anspruch der Evolution besteht
aber darin, die Entstehung neuer synorganisierter Merkmale und Baupläne
plausibel erklären und nachweisen zu können, was bis heute nicht gelang.
„Aus den…Fakten folgt, dass die Evolutionsforschung – insbesondere das
Teilgebiet der Paläobiologie - den Charakter einer historischen Wissenschaft
zeigt.“(S. 30)
Damit sind Evolution und Paläobiologie keine Naturwissenschaften. Mit diesen
Wissenschaften kann natürlich auch kein naturwissenschaftlicher Beweis geführt
werden. Man sollte sich in diesem Buch an diesen Satz immer wieder erinnern,
weil Kutschera Evolution in der Regel als Naturwissenschaft ansieht.
„Aus diesen…Skelettfunden… konnte schon in den 1930er Jahren das ”´Leben
in der Urzeit` rekonstruiert werden“(S.33).
Skelette und auch Filme über Saurier, wie Kutschera glauben machen will,
können nun nicht das „Leben in der Urzeit” rekonstruieren. Filme zeigen
hauptsächlich die Phantasie von Zeichnern und Drehbuchautoren. Als Beweis für
die Evolution taugen solche Darstellungen nicht. Sie sind allerdings sehr
brauchbar, um die Fiktion einer Evolution zu unterstützen.
Die moderne Synthetische Evolutionstheorie (S.33-36)
Weismann „…erkannte in der sexuellen Fortpflanzung (Rekombination) die
wichtigste Quelle der biologischen Variabilität: dieses „Material an individuellen
Unterschieden“ führt über die natürliche Auslese (Selektion) im Verlaufe vieler
Generationen zur Entstehung neuer Arten“(S.33).
Die wichtigste Grundlage für die Variabilität ist der Genpool. Was im Genpool
nicht ist, kann auch nicht durch Rekombination erreicht werden. Die Verarmung
im Genpool bei Kulturpflanzen ist ja gerade der Grund, warum immer wieder
Wildpflanzen eingekreuzt werden, in denen man eine größere Nähe zur
Gesamtheit des ursprünglichen Genoms vermutet.
8