Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Gleichsetzung des Transzendenten mit Irrationalität als Irrtum entlarvt werden
kann und wenn im Zugang auf das Transzendente auch glaubhaft ein immenser
Erkenntnisgewinn aufgezeigt werden kann, wird wohl die Mehrzahl heutiger
Wissenschaftler und vieler anderer Zeitgenossen resistent gegenüber einer
solchen Haltung sein.
So ist es seit Mitte des letzten Jahrhunderts sehr bezeichnend, dass die Frage:
“Was ist Leben?” mehr und mehr verstummte, andere Lebensfragen aber immer
lauter gestellt wurden: “Wie ist Leben? Wie kann man es verändern und
verbessern? Was kann man mit Leben machen?”
Jeder spürt, dass mit der Frage “Was ist Leben?” sich unausweichlich die
Gottesfrage anbahnt, selbst wenn die Beantwortung dieser Frage von vornherein
mit der dezidierten Nichtexistenz Gottes abgeschmettert wurde.
Schon die Nennung des Gottesbegriffs selber ist einer Mehrzahl äußerst
unangenehm und verdächtig, dass schon deshalb die Frage “Was ist Leben?”
kaum noch gestellt wird. Viele betrachten ihren agnostischen und atheistischen
Standpunkt als eine moderne Errungenschaft und man möchte die erreichte
Emanzipation von Gott nicht mehr aufgeben oder durch unbotmäßige Fragen ins
Wanken bringen.
Mit dieser Frage ist auch die Frage nach der Entstehung des Lebens eng
verknüpft. Die Beantwortung dieser Frage erschöpft sich meistens in der
atheistische Kurzform: Leben hat sich entwickelt. Diese Frage wird lieber nicht
weiter hinterfragt, weil hier fast alle Einzelheiten ungeklärt sind und sich dann
wieder eine Schöpfungsantwort am Horizont zeigen könnte.
Das Leben ist zum Greifen nah, wir gehören selber dazu, und es umgibt uns mit
einer unübersehbarer Vielfalt. Die Kenntnisse über dieses Phänomen haben sich
multipliziert, aber ein tatsächliches Wissen um seine Entstehung bleibt verborgen
und scheint auf der rein materiellen Ebene nicht vollständig erklärbar zu sein. In
der Tat können wir heute weiterhin feststellen, dass Leben und
Lebensentstehung letztlich naturwissenschaftlich nicht erklärbar sind. Der
Versuch, es evolutionär zu erklären, hat zu keinen Beweisen geführt, so dass der
evolutionistische Weg schon lange als prinzipiell gescheitert betrachtet werden
muss . Evolutionismus ist schon lange ein moderner Anachronismus.
Es zeichnen sich auch keine Vorstellungen ab, die Hoffnung erwecken könnte,
dass man bald diese Frage naturwissenschaftlich lösen könnte. Hinzu kommt,
dass die Kritik an den wenigen materialistischen Hypothesen zur
Lebensentstehung vertieft worden ist, so dass die Haltlosigkeit evolutionärer
Überlegungen zur Lebensentstehung deutlich wurde.
In diese Situation nun bricht die Logik des intelligenten Design, ID, ein, die zwar
nicht das Leben und seine Entstehung auf naturwissenschaftliche Weise erklären
72