Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Am Beispiel des Wasserschlauchs, einer Wasserpflanze, die mit einem
kompliziertem bläschenförmigem Fangapparat Kleinkrebse fangen und verdauen
kann, haben ID-Forscher demonstriert, dass keine evolutionäre Erklärung
möglich ist. Kutschera weist das entschieden zurück und bezeichnet diese
Pflanze mit ihrem Fangapparat als ein Paradebeispiel der Evolution, ohne
allerdings auch nur geringfügig etwas zur Evolution dieser Pflanze aussagen zu
können. Für ihn reicht die bloße Existenz des Wasserschlauch als Beweis für
eine Evolution, weil jeder andere Entstehungsweg für ihn ausgeschlossen ist.
Wenn eine offene Frage auf diese Weise klärbar ist, würde sich jede Forschung
erübrigen.
Der Designer und der Schnee (S.290-294)
Der Vergleich zwischen der statistischen Wahrscheinlichkeit der Entstehung von
Schneekristallen und Proteinen hinkt gewaltig. Für den Aufbau einer
Schneeflocke oder Schneedecke ist die Form eines Schneekristalls belanglos.
Ein Protein aber hat immer einen ganz bestimmten Aufbau mit einer ganz
spezifischen Aufgabe in einem Lebewesen und versteht sich nur im
Zusammenhang mit anderen Proteinen und Vorgängen in einem Organismus.
Unter diesen Aspekten ist die zufällige Entstehung eines ganz bestimmten
Proteins unwahrscheinlich.
Beim Schneekristall ist bekannt, dass physikalische Prozesse dazu führen.
Proteine bilden sich aber nicht physikalisch und auch nicht nur in einem
einfachen chemischen Prozess. Proteine können nur nach einer Vorlage, einem
Programm, gebildet werden. Diese "Bauanleitung" findet sich im spezifischen
Aufbau der DNA in den Genen. Fehlt das DNA-Programm, gibt es auch kein
Protein. Wer aber hat die Bauanleitung, das DNA-Programm, geschrieben, der
Zufall?
Sollte sich ein Protein dennoch zufällig gebildet haben, hat es keinen Chance,
erhalten zu bleiben, weil es dafür kein Gen gibt, das es codieren
(programmieren) könnte.
Wahrscheinlich löst die folgende Glosse das Problem:
Vielleicht haben sich zufällig doch sehr viele Gene in einem Lebewesen neu
gebildet, sog. Novationen, denn Mutationen verändern ja nur ein bestehendes
Gen und machen es in der Regel auch noch defekt, was für ein neues Protein
unbrauchbar ist. Novationen wurden zwar noch nicht nachgewiesen, was aber
auch gar nicht erforderlich ist, weil es ja im Laufe der Lebewesengeschichte
immer wieder neue Formen gegeben hat, die man selbstverständlich nur damit
erklären kann, dass Novationen, also ganz neue Gene, dahinter stecken.
69