Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

10. Schlussfolgerungen: Design, Lebenskräfte und Schneeflocken
(S.283)
Der Schöpfungsglaube wurde durch Darwin überwunden, so Kutschera: “Der
Designer` wurde somit aus der Ursprungsforschung` verdrängt und durch einen
natürlichenProzess ersetzt: Phänotypische Variabilität, die genetisch verankert
ist, gefolgt von der natürlichen Selektion im Verlauf zahlreicher
Generationenabfolgen” (S.283)
Allerdings für Makroevolution nicht bewiesen! Leider nur das Märchen Evolution.
Daltonismus und Darwinismus (S. 284-287)
Noch einmal bezieht sich Kutschera auf die Daltonsche Atomtheorie. Sie wurde
nach anfänglicher Ablehnung später doch anerkannt. Leider würde der moderne
Darwinismus heute immer noch von vielen abgelehnt, so beklagt er. Dafür gibt
Kutschera nun die eigentliche Ursache an: "Der Hauptgrund scheint darin zu
bestehen, dass in der Bibel von göttlichen Schöpfungsakten, insbesondere der
Erschaffung des Menschen, berichtet wird." (S.286) Er fährt in seiner Spekulation
fort, dass gewiss heute noch die o.g. Atomtheorie bezweifelt würde, wenn in der
Bibel Dogmen über molekulare Prozesse und über den Aufbau der Materie
nachlesbar wären.
Das ist nun der erste neue Gedanke in diesem Buch: Die Naturwissenschaften
können froh sein, nicht in der Bibel vorzukommen. Die Biologie – oder besser -
die Evolution hat es leider erwischt, weil schon in diesem Buch etwas zur
Entstehung des Menschen steht, was mit Evolution nichts zu hat. Das ist der
Grund, dass die Evolutionsgegner "in maßloser Selbstüberschätzung versuchen,
den "Dalton der Biologie" (Charles Darwin) durch Scheinargumente
abzuqualifizieren(Kap.7)" (S.287).
Kutschera beachtet einmal wieder nicht, dass für die Richtigkeit der Atomtheorie
Messdaten und reproduzierbaren Experimente als Beweismittel zur Verfügung
standen. Das fehlt der Evolutionslehre. Es blieben aber als Beweismittel die
Spuren aus der Erdgeschichte, z.B. die Zwischenglieder, aber auch sie fehlen.
Lebenskräfte und Wasserschlauch (S.287-290)
Wissenschaftler, die an eine Schöpfung glauben, führen die Bevölkerung
pseudowissenschaftlich in die Irre und werden als Gefahr für den Wissens- und
Wirtschaftsstandort Deutschlands angesehen, so Kutschera.
68