Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
(Noch Thema Lönnig)<br />
Kutschera gibt hier in kokettierender Weise Inhalte aus an ihn gerichteten Briefen<br />
wieder. Wahrscheinlich wähnt er sich als Märtyrer für die Evolution. Die<br />
Briefschreiber empören sich über Kutscheras Haltung <strong>zum</strong> Fall Lönnig mit<br />
folgenden Inhalten:<br />
Keine Meinungsfreiheit in Deutschland, Evolutionismus wird auch nur geglaubt,<br />
Evolution bewirkte furchtbare Auswirkungen in der Geschichte, Kutschera erhebt<br />
Alleinvertretungsanspruch und unterdrückt andere Meinungen, Kutschera als<br />
Großinquisitor auf wissenschaftlichem Gebiet.<br />
Kutschera verteidigt seinen Maßnahmen gegen Lönnig. ”Herr W.-E. Lönnig hat<br />
als vom Steuerzahler unterhaltener wiss. Mitarbeiter an einer staatlichen<br />
Forschungseinrichtung seine Position dazu missbraucht, private religiöse<br />
Glaubensinhalte unter dem Deckmantel der Wissenschaftlichkeit zu verbreiten....<br />
Zu meiner Überraschung habe ich feststellen müssen, dass das Umfeld von<br />
Herrn Lönnig von dem Glauben an übernatürliche Mächte und Kräfte (d.h. den<br />
imaginären “Intelligenten Designer”) angesteckt war”(S.244).<br />
Donnerwetter! Nun nimmt das ID-Gespenst schon Konturen an. Der letzte Satz<br />
zeigt ganz besonders die Gefährlichkeit von Herrn Lönnig, der nun schon zur<br />
Ansteckung mit ID geführt hat. Spätestens jetzt muss ja wohl jeder erkennen,<br />
wie dankbar man Kutschera für sein unerschrockenes Vorgehen gegen eine<br />
solche Gefahr sein muss .<br />
Auf Seite 244 warnt Kutschera noch vor den Glaubenssätzen der Zeugen<br />
Jehovas, wahrscheinlich, weil er von dieser Gemeinschaft einen stärkeren<br />
Gegenwind zur Evolution vermutet als von den christlichen Kirchen. Man kann<br />
nur noch den Kopf schütteln über dieses randvolle Maß an Deplatzierungen.<br />
Zum 7. Kapitel<br />
Kapitel sieben hätte besser übertitelt werden sollen ”Schmutzige Wäsche”. Von<br />
Max Planck war kaum die Rede. Lönnig stand permanent im Schussfeld.<br />
Sachargumente zur Evolution und gegen andere Vorstellungen fielen<br />
vollkommen aus.<br />
8. Intelligent Design-Kreationismus auf Videofilm<br />
Evolutionskritische Dokumentarfilme (S.247-250)<br />
Zum <strong>Film</strong> von Poppenberg: ”Hat die Bibel doch recht?” behauptet Kutschera,<br />
dass er Falschaussagen beinhalte. Es waren pauschale Vorwürfe, so dass<br />
62