Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

dabei die Evolution als Tatsache in allumfassender Beziehung zur gesamten
Biologie dargestellt, den Kreationismus dagegen als Pseudowissenschaft
bezeichnet. Die Internetseiten über ID, (gemeint ist die Homepage von Lönnig),
stellt er als offizielle Web-Page des Max-Planck-Institruts für Züchtungsforschung
Köln vor und bezeichnet sie als Unsinn.
In meinem Leserbrief weise ich darauf hin, dass der Evolution die Beweise
fehlen, dass der Vorwurf der Pseudowissenschaftlichkeit auch der
Evolutionslehre gemacht werden kann, und dass durch Autoritätenglauben,
Meinungsmehrheiten, Meinungsverboten, Diffamierung und Diskreditierung das
Phänomen Leben nicht erforschbar sei.
Kutschera gibt keinen eigenen Kommentar dazu ab.
Eine Anfrage von Nature und die Folgen (S.224-228)
(Es geht weiter im Kampf gegen Herrn Lönnig und seine Homepage.)
Kutschera schaltet nun die bekannte Fachzeitschrift “Nature” ein, um durch
öffentlichen und internationalen Druck das Verbot der Homepage von Lönnig zu
erreichen, was dann auch gelang.
Sperrung der Homepage: erste Reaktionen (S.228-236)
(Immer noch gegen Herrn Lönnig)
Als Reaktion auf die Sperrung der Homepage von Lönnig wird ein Beitrag von
Herrn U. Willmann (Die Zeit, 30.04.2003) vorgestellt. In diesem Text geht
Willmann auf den Wasserschlauch ein, eine Wasserpflanze, die mit einem
komplizierten Fangapparat Kleinlebewesen im Wasser fangen kann und, obwohl
Pflanze, wie ein Tier verdaut. Es ist ein Beispiel von Lönnig (in Anlehnung an
Nachtwey), an dem er das komplette Versagen der Evolutionslehre
demonstriert, die Entstehung dieses Fangapparats auch nur im Entferntesten
durch Mutation und Selektion erklären zu können. Seine Antwort ist, dass hier
Planmäßigkeit vorliegt, die auf ID hindeutet. Herr Willmann macht sich sehr
aufwendig über die ID-Schlußfolgerungen Lönnigs lustig. Willman kann aber
selber keine schlüssige Evolutionsantwort geben, sondern nur darauf verweisen,
dass die Evolutionstheoretiker postulieren, “ dass neue Lebensformen in
natürlicher Auslese entstehen”.
Es folgen dann Verdächtigungen und Unterstellungen um, Lönnig zu diffamieren.
So schreibt er: “Doch Lönnig nutzte die Seite seines Instituts, weil er seine
Hypothesen als Resultat von Forschung und nicht als Produkt seiner
Zugehörigkeit zur Glaubensgemeinschaft der Zeugen Jehovas interpretiert sehen
will. Es entspricht der Taktik der Anhänger von “Intelligentem Design”, dass sie
ihren Schriften einen wissenschaftlichen Anstrich verpassen und sie im Umfeld
60