Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Kreationismus nimmt ebenfalls Bezug auf einen Schöpfer; interpretiert darüber
hinaus aber wort- und buchstabengetreu das biblische Schöpfungsgeschehen
selber. Das biblische Wie der Schöpfung als solches wird als konkretes
Geschehen geglaubt.
ID dagegen ist eine spezifische Form des logischen Schlusses, wenn Zufall und
Naturgesetze als Ursache und Grund ausscheiden. ID ist anwendbar auf den
Menschen als Urheber oder auf einen anderen Designer, auch auf einen
übernatürlichen. Letzteres kann nur geglaubt werden und ist jedem Menschen
freigestellt. Der logische Schluss aber bleibt.
Wo liegt nun das Problem?
3.
Lönnig: (S.196) Er tritt für die Trennung von weltanschaulichen Motivationen
und naturwissenschaftliche Ebene ein. Naturwissenschaft wird nie endgültig
verifiziert und muss immer offen für die Diskussion bleiben ohne Diffamierung
und Verbot anderer Positionen.
Kutschera: (S.198-200) (Kutschera gibt hier keine Antwort auf 3. sondern auf
andere Inhalte von Lönnigs Darstellung im Zeitschriftenartikel.)
Zunächst bezieht er sich auf ein sog. ´evolutionistische Denkverbot` von Lönnig:
“Frage auch bei den komplexesten und genialsten Konstruktionen in der Natur
niemals nach dem Konstrukteur”. Der Satz ist (besonders durch seinen Kontext,
den Kutschera weggelassen hat) klar erkennbar apostrophiert, also ironisch,
gemeint und es gehört schon eine Portion Unverfrorenheit dazu, diesen Satz
mißverstehen zu wollen.
Dann kritisiert Kutschera den Satz: “design must have a designer” (S.199) (Ein
Plan muss einen Planer haben.) als metaphysisches Konzept. Er schreibt
weiter: “Die Design-Argumentation der deutschen Kreationisten konnte durch
Sachargumente widerlegt werden.”(S.198).
Diese Sachargumente existieren aber nicht. Die Prämissen: - komplexe Systeme
nur mit intelligenter Urheberschaft - sind ausnahmslos gesichert. Es ist auch für
Kutschera nicht möglich, einen logischen Schluss zu widerlegen, aber er
versucht es. Die Gegenfrage ist erhellend und eindeutig: Wo gibt es einen Plan
ohne Planer? Oder ganz aktuell auf der Computerebene: Wo gibt es ein
Programm ohne Programmierer?
Kutschera behauptet, zwischen Kreationismus und ID bestehe kein
grundsätzlicher Unterschied, weil dazu unter Fachleuten (wer auch immer das
ist) ein Konsens bestehe. Man darf daran erinnern, das darüber immer die Sache
selber und nicht die Meinung von Personen entscheidet. Diese sachlichen
53