Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Ihnen eine öffentliche Podiumsdiskussion vor, etwa unter dem Thema ´Evolution
oder Schöpfung`, eine kontroverse Diskussion`...“ (S.164).
Kutschera aber lehnte ab mit der Begründung: “Nach Rücksprache mit dem
Präsidenten des Verbandes Deutscher Biologen und einigen Fachkollegen bin
ich zu dem Entschluss gekommen, dass eine derartige Debatte für beide Seiten
unbefriedigend verlaufen würde.“ ... „Da Herr Scherer die Tatsache der Evolution
als ´Ursprungslehre` bezeichnet und somit jeder beliebigen Glaubensrichtung
gleichsetzt, erübrigt sich für mich – als Fachvertreter der Evolutionsbiologie -
eine weitere Diskussion.“ ...
„In der Naturwissenschaft Biologie hat der Schöpfungsglaube jedoch keinen
Raum, da nur reale Dinge analysiert und erforscht werden können.“
Man stellt fest, dass dieser Text sich selber erklärt. Das große Heer der
Evolutionisten kapituliert vor der kleinen Schar der Schöpfungstheoretiker. Wie
groß muss die Angst sein, angesichts der Öffentlichkeit die Wahrheit zugeben
zu müssen, das Evolution nicht beweisbar ist.
Mit ´real` meint er wohl konkret.
Zwei Interviews und ein Kommentar (S.165-174)
Die Schweizer Zeitung „factum“ , eine anti-evolutionistische Zeitschrift, wie
Kutschera schreibt, hat ein Interview mit den Professoren Kutschera und Scherer
gemacht. Zuerst wurde Kutschera interviewt:(S.166-168). Der Frageinhalt ist
unterstrichen.
Auf die Frage zur Schöpfung in der Bibel behauptet Kutschera, sie sei
naturwissenschaftlich widerlegt.
Das ist natürlich Unsinn, denn die Bibel erhebt keinen Anspruch auf
naturwissenschaftliche Aussagen und keine Wissenschaft des Menschen ist in
der Lage, Glaubensinhalte zu widerlegen, was aber Kutschera, wie schon so oft
im Buch, in seiner selbstgefälligen Behauptungssucht nicht beeindruckt. So
nehmen sich seine Äußerungen auch nicht gerade geistreich aus. Nach seiner
Meinung befassen sich die Naturwissenschaften mit realen Dingen, die
Schöpfung aber mit Glaubensvorstellungen. Mit ´real` meint Kutschera wohl
´konkret`, denn real sind auch die Glaubensinhalte, was ihm als Atheisten
natürlich verschlossen bleibt (S.166).
Auf die Frage zum Lehrbuch „Evolution“ von Junker und Scherer 5 leugnet er
weltanschauliche Betrachtungen bei Paläobiologen und Geologen, was natürlich
nicht stimmt. Ein Blick in solche Bücher zeigt immer die weltanschauliche
Haltung des jeweiligen Autors. Sein vorliegende Buch beweist es.
44