Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

In diesem Kontext steht auch in einem überaus großen Teil des Buches der
Kampf des Autor gegen die Religionen, in erster Linie gegen das Christentum
und speziell gegen die katholische Kirche, die er trotz aller Ablehnung als
Befürworter für eine Evolution zu vereinnahmen und zu instrumentalisieren
versucht.
Seine antireligiösen Argumente sind meistens töricht und oft von glatter
Unkenntnis gekennzeichnet. Mit dem Thema einer Evolution haben diese
Religionsattacken gar nichts zu tun und nerven den Leser, der eigentlich über
Evolution etwas erfahren möchte.
Man fragt sich, wen der Autor mit diesem Buch überzeugen will. Es ist schwer
vorstellbar, dass selbst Evolutionsanhänger an diesem Buch gefallen finden
könnten.
Vorwort (S. 5-7)
Kutschera bezeichnet die Theorien, die nicht den Evolutionsvorstellungen
Darwin´s folgen, als “…Anti-Darwinistische Konzepte und Postulate…“, die „in
der neueren deutschen Biologie-Historiographie nur stiefmütterlich behandelt“
wurden (S.5).
„Obwohl der wörtlich verstandene biblische Schöpfungsglaube nicht als
„Alternativtheorie“ gewertet werden kann, haben die Leiter der…Arbeitsgruppe…
beschlossen, diese Anti-Darwinistische Gegenbewegung – in ihrer aktuellen
Version unter dem Begriff Intelligent Design getarnt – in das DFG-Projekt
aufzunehmen“(S.5-6).
Durch das Adjektiv stiefmütterlich könnte man meinen, dass in diesem Buch
andere Vorstellungen zur Entstehung der Lebewesen objektiv und sachlich
gewürdigt würden. Aber dieser Eindruck wird in den nächsten Zeilen beendet.
Bevor der Buchautor die Evolutionslehre als Theorie bezeichnet, müsste er das
zunächst begründen. Diese mangelhafte Arbeitsmethodik mit unbewiesenen
Behauptungen begleitet dieses Buch und zeigt sich schon im Vorwort.
Warum Lebensentstehungsvorstellungen, die auf Schöpfungsglauben beruhen,
nicht den Rang einer Theorie haben sollen, gilt es ebenfalls zu beweisen.
Schöpfungsglaube ist keine Alternativvorstellung, wie Kutschera behauptet,
sondern existierte schon vor Darwin und existiert auch weiter. Er stellte gegen
die existierende Schöpfungslehre als Alternative seine Abstammungslehre auf.
Wenn die simple Treue zur historischen Abfolge nicht respektiert wird, melden
sich beim Leser schon jetzt Zweifel zur Objektivität dieses Buches an.
4