Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Evolutionskritik in einer Lehrerzeitung (S.150-152)
Es geht in diesem Abschnitt um das Thema ´Schöpfung und/oder Evolution` im
PdN-Themenheft „Evolution und Schöpfung“. Dabei sollte das Grundtypenmodell
der Schöpfungsvorstellung näher besprochen werden. Dazu schreibt Kutschera:
„Mit diesen Worten wurde für eine ernsthafte Diskussion des kreationistischen
´Grundtypenmodells` geworben, und das in einer den Naturwissenschaften
verpflichteten Fachzeitschrift. Mit dieser ´Grenzüberschreitung` begab sich die
Redaktion bereits auf das Gebiet der Pseudowissenschaft“ (S.151).
Der Leser hat gar keine direkte Möglichkeit zu erkennen, ob dieses PdN-
Themenheft tatsächlich pseudowissenschaftlich war. Zitate wären hilfreich
gewesen. Darüber hinaus hat man aber Erfahrungen mit dem Buch von
Kutschera gemacht. Wenn Kutschera in seinem Buch versucht, ohne Beweise
aber mit sehr viel Polemik und ständigen Verstößen gegen die Logik und die
Redlichkeit Naturwissenschaft zu betreiben, wird man vorsichtig, ihm einfach zu
glauben. Der Vorwurf der Pseudowissenschaftlichkeit an andere Adressen
erscheint dann unangebracht und zweifelhaft.
Natürlich ist es schon glaubhaft, ja geradezu zu erwarten, dass in einer
Gesellschaft, die mehrheitlich evolutionistisch denkt, viele einem
´Grundtypenmodell` widersprechen, wie Kutschera schreibt. Aber Widerspruch
allein ist noch kein Beweis dagegen. Die Beweise aber fehlen wiederum.
Ein Beispiel verdeutlicht dies. Bisher wurde von Evolutionsanhängern behauptet,
die Vogelfeder habe sich aus der Reptilschuppe entwickelt. Kutschera aber
schreibt: „In dieser Darstellung wird dem Leser suggeriert, die hoch entwickelten
Schuppen rezenter Reptilien (z.B. Eidechsen) wären die phylogenetischen
Vorläufer der Federn unserer Vögel. „ „Wir wissen heute, dass Federn
evolutionäre Neuheiten darstellen, die nicht von Reptilschuppen abstammen.“
(S.151).
Kutscheras Kritik an Junker lässt Zweifel aufkommen, weil schon im Lehrbuch
von Junker und Scherer 4 in der Ausgabe von 1989 nicht dargelegt wird, die
Evolutionslehre würde eine Federentstehung aus Schuppen rezenter Reptilien
behaupten.
Diese Zweifel werden bestätigt, wenn man den Wortlaut dieses kurzen Artikels
von Junker 6 kennt, worauf sich Kutschera bezieht. Der einzige Satz in diesem
Artikel, der zur Entstehung von Federn aus Reptilschuppen Stellung nimmt,
lautet: “Der Übergang von der Reptilschuppe zur Feder ist fossil nicht
dokumentiert.” Ein Bezug zu rezenten Lebewesen ist hier nicht erkennbar. Auch
im Kontext gibt es keinen Hinweis und keine Suggestion auf rezente Formen,
was Kutschera aber behauptet. Junker bezieht sich auf längst vergangene
Geschehnisse und Lebewesen, aber in keiner Weise auf rezente Formen.
39