Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

sachlich denkenden Wissenschaftler ungenießbar ist und darüber hinaus dem
rationalen Denvermögen widerspricht.“
Kutschera belegt hier noch einmal, auch in den unteren Textpassagen der Seite
144, dass er der Logik des Buches von Junker und Scherer nicht folgen und
dass er dem Denkansatz der Autoren weder Argumente noch Beweise
entgegensetzen konnte. Sein beleidigender und arroganter Text kann über die
Grenzen seines eigenen Denkens nicht hinwegtäuschen.
Evangelikale Christen und religiöser Fundamentalismus (S. 145-147)
Wieder einmal wird dem Leser ein vollkommen unnötiger religiöser Exkurs
aufgenötigt. Die beziehungslose Abb. 5.2 auf Seite 147 ist obendrein irreführend,
weil sie einer Bibel der kath. Kirche entnommen ist. Zu dieser Kirche gehören
aber die Evangelikalen nicht. Diese simplen Unterschiede wurden vom logischnüchtern-sachlich
denkenden Autor wohl nicht erkannt.
Zum 5. Kapitel
Das fünfte Kapitel zeigt, dass der Autor das Schulbuch zur Entstehung der
Lebewesen von Junker und Scherer 4;5 nicht verstanden hat oder nicht verstehen
wollte. So war auch seine Kritik daran gegenstandslos und nicht überzeugend.
Die Evangelikalen werden hauptsächlich verteufelt, weil sie Evangelikale sind.
Die Evolution ist dabei ganz auf der Strecke geblieben, sie ist nach wie vor nicht
plausibel und blieb weiterhin unbewiesen.
6. Kontroverse Diskussionen und Interviews (S. 148-149)
Es geht immer noch um das Buch von Junker und Scherer 5 . Wenn Kutschera
hauptsächlich kritisiert, dass die Autoren „Lücken im Evolutionsmodell“
vorstellen, so wäre es doch am einfachsten, wenn Kutschera diese Beispiele
plausibel evolutionistisch erklären würde. Wenn er es aber nicht kann, hätte er
besser geschwiegen.
Eine alternative Lehrerfortbildung und die Folgen (S. 149-150)
Wieder mal ein unnützer Text. Was soll die bloße Erwähnung, dass es auf einer
Tagung Meinungsunterschiede zum Thema „Schöpfung oder Evolution?“
gegeben hat?
38