Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Denken vollzieht sich in Begriffen. Wer die Begriffe vorschreibt, will auch das
Denken bevormunden.
Wenn Junker und Scherer die biogenetische Grundregel ablehnen, ist das
berechtigt. Das Paradebeispiel, dass der Mensch Kiemenspalten als Embryo
habe, erwies sich als nicht zutreffend. Die sog. „Kiemenspalten“ erwiesen sich
nicht als Kiemenanlagen.
Der Mensch und jedes Lebewesen ist ab befruchteter Eizelle die je eigene Art
und nichts weiter. Ein Durchlaufen der Phylogenese in der Embryonalphase
findet nicht statt.
Die Ablehnung der Endocytobiose durch die Autoren ist korrekt. Sehr wichtige
Gegenargumente, die in der Fachliteratur zu finden sind, sprechen gegen dieses
Konzept, so dass es nicht bewiesen ist.
Die meisten Erdaltersangaben sind mit Vorsicht zu genießen. Darauf machen die
beiden Autoren zu recht aufmerksam. Was Zeit ist, ist physikalisch gesehen,
relativ. So liest man im Großen Brockhaus (Wiesbaden 1981): „Da kein
Bezugssystem in der Natur ausgezeichnet zu sein scheint, ist es physikalisch
nicht mehr sinnvoll, von ´der Zeit´ zu sprechen.“
Die Altersbestimmung nach Leitfossilien ist als Methode nicht immer eindeutig
und daher nicht unumstritten.
Die radiometrische Messung hat ebenfalls ihre Tücken. Sie misst den heutigen
Anteil von radioaktiven Elementen und den Tochterelementen, die bekannter
weise nach den spezifischen Halbwertzeiten entstehen. Der Unsicherheitsfaktor
liegt darin, dass die Ausgangsmenge des radioaktiven Elements nicht bekannt ist
und ebenfalls unklar ist, wie hoch die ursprüngliche Menge vom Tochterelement
war. Diese Mengen werden lediglich geschätzt. Weiterhin ist nicht bekannt,
welche Störungen und Verluste während der Zeiträume eingetreten sind.
Dazu kommen vergleichende Forschungen von B. Setterfield 1980, die erkennen
ließen, dass die Lichtgeschwindigkeit keine Konstante sein soll, was
Auswirkungen auf den zeitlichen Verlauf anderer Phänomene hätte.
Wie diese Unsicherheiten zur Zeit und der Messung der Zeitdauer zeigen, ist die
Zeitdiskussion noch nicht abgeschlossen. Ein sehr kritischer Umgang mit dieser
Dimension scheint angezeigt.
Die Einwände belegen, dass eine zutreffende Altersbestimmung alles andere als
sicher ist. Das aber wird in den einschlägigen Evolutionswerken fast immer
ignoriert. Die Altersangaben gehören also nicht zum gesicherten Wissensstand,
sondern sind sehr fragwürdige Schätzwerte, die dadurch wenig Aussagekraft
haben.
36