01.12.2012 Aufrufe

Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Kreationisten, die erst sehr viel später entstanden sind. Kutschera irrt, wenn er<br />

die Dinge verdreht. Die meisten Schöpfungsglaubenden werden sich unter dem<br />

Begriff eines Kreationismus nicht vereinnahmen lassen wollen. Sie werden diese<br />

Bezeichnung als geradezu diffamierend empfinden! Warum aber will der Autor<br />

alle zu Kreationisten machen? Damit er aus evolutionistischer Sicht dagegen<br />

leichter argumentieren oder den weltanschaulichen Gegner noch besser<br />

brandmarken und diffamieren kann?<br />

Hat denn die „allumfassende“ Evolutionslehre das nötig? Sie behauptet doch,<br />

richtig zu sein. Dann wird es doch auch stimmen, oder? Warum dann soviel<br />

Verachtung und Arroganz gegenüber denen, die glauben, dass Gott Welt und<br />

Leben erschaffen hat?<br />

Kutschera gebraucht das Wort Kreationismus/Kreationisten als Schimpfwort.<br />

Gerichtsurteile zur Evolutionsdebatte in den USA (S.118-122)<br />

US-Kreationismus: Von der Bibel <strong>zum</strong> Designer (S.122-123)<br />

Die USA-Gerichtsurteile zugunsten der Evolutionslehre beweisen nichts, weder<br />

die Tatsache einer Evolution noch die Unwahrheit eines Schöpfungsglaubens.<br />

Wenn Richter, die keine Biologen sind, entscheiden können, dass die Evolution<br />

angeblich eine bewiesene Naturwissenschaft sei, ist auch dem Juraprofessor<br />

Johnson zuzutrauen, dass er erkennen kann, dass Evolution ein Glaube ist und<br />

nicht auf Fakten basiert (S.124). Dabei muss noch ein gewisser Unterschied<br />

beachtet werden: Die Richter übersahen die fehlenden Beweise und der Jurist<br />

machte auf diese aufmerksam. Für den Evolutionismus war die Entscheidung der<br />

Richter gut, deswegen konnten sie, obwohl keine Biologen, dennoch richtig<br />

denken und entscheiden. Die Begründung des Juristen Johnson dagegen war<br />

gefährlich, deswegen kann er, weil kein Biologe, auch nicht richtig denken und<br />

nur falsch entscheiden.<br />

Der Evolutionismus zeigt eben überall seine totalitären Strukturen, die zu<br />

terrorisierenden Verhaltensweisen führen: wer für diese Weltsicht ist, ist ein guter<br />

und intelligenter Mensch, aber wer anders denkt, ist dumm und muss bekämpft<br />

werden.<br />

Die ID-Bewegung: Strategien und Konzepte S.125-130<br />

Fürchtet der Evolutionist Kutschera den Wettstreit der Ideen? Warum nur regt er<br />

sich so sehr auf, dass in den USA Aktivitäten zu einer theistischen Wissenschaft<br />

im Gang sind? Es ist das gute Recht in einer Demokratie, nach eigenen<br />

Glaubensvorstellungen leben und arbeiten zu dürfen! Der Autor charakterisiert<br />

dann den Biochemiker Behe folgendermaßen:<br />

31

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!