Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Trotz allem versucht der Autor unbeirrt, Evolution als Tatsache zu deklarieren.
Durchdenkt man kritisch seine Beispiele oder Vergleiche zu anderen
Wissenschaften oder Phänomenen – die immer das Ziel eines
Evolutionsbeweises verfolgen– erkennt man jedesmal wesentliche Fehler und
Defizite in seiner Beweisführung, so dass Evolution immer nur das Ergebnis
seiner Deutung, ja, seines Glaubens ist und bleibt. Dieser Umstand erinnert
daran, dass man als Schöpfungsglaubender oder Evolutionsgegner Vertreter der
Evolutionslehre, also Evolutionsglaubende, respektieren muss . Diese
Rezension bezieht sich auch nicht auf die Überzeugungen des Autors, sondern
untersucht kritisch dessen Sachargumente und seine nicht angemessene Kritik
und üble Diffamierung von Andersdenkenden, die einen großen Teil des Buches
ausmacht.
Die Unbeweisbarkeit der Evolution kann dem Autor nicht ganz entgangen sein.
Wie ist es sonst zu erklären, dass er auf vielen anderen Ebenen, die mit
Evolution gar nichts zu tun haben, dennoch einen verdrossenen und verbissenen
Kampf führt, um Punkte für das Für-Wahrhalten der Evolution zu erreichen. Dazu
sind ihm viele Mittel recht, auch wenn sie gar nichts mit einer Wissenschaft mehr
zu tun haben oder gar nicht der Wahrheit entsprechen oder Menschen
bloßstellen und entwürdigen.
So nimmt im Buch in dieser unsachlichen Kontroverse einen großen Stellenwert
der Kampf mit Personen und Gruppen ein, die auf die eine oder andere Weise
Gegner der Evolution sind. Dazu bedient er sich eines wiederkehrenden
Schemas: zunächst wird die betreffende Person oder Gruppe negativ dargestellt
und deren Umfeld abwertend geschildert. Dann erfährt man einige
antievolutionäre Vorstellungen der Gegner, oft verquickt mit falschen Angaben
oder Halbwahrheiten. Eine gründliche und sachliche Widerlegung der Ansichten
der Gegner erfolgt nicht. Dagegen wiederholt der Autor schließlich seine
Behauptung, dass Evolution eine Tatsache sei. Der grundlegende Beweis für
Evolution, so der Autor, bestehe schon in der Existenz des Lebens auf der Erde
selber, weil es außer Evolution keine andere Erklärung für das Leben gäbe.
Damit verlässt der Autor jede wissenschaftliche Beweisführung und argumentiert
nur noch auf der Ebene einer reinen Spekulation abseits der biologischen
Tatsachen und erkenntnistheoretischen Zusammenhänge. Oft bemüht er sich
erst gar nicht um eine solide naturwissenschaftliche oder erkenntnistheoretisch
unanfechtbare Argumentation, sonder trägt seine Deutungen als unumstößliche
Behauptungen atheistisch, fundamentalistisch und besserwisserisch vor. Seinen
Gegnern bescheinigt er wiederholt ihre angebliche intellektuelle und moralische
Minderwertigkeit. Er glaubt tatsächlich, dass das Sachthema Evolution ohne
Beweise und ohne sachliche Auseinandersetzung mit Gegenargumenten
dargestellt werden könnte und dass Diskriminierung und Diffamierung von
anders denkenden Personen und Gruppen geeignete Mittel seien, Evolution zu
beweisen.
3