Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

der modernen Biologie feststellbar sind (z.B. der Geist als materieloses Wesen;
Evolution als von Gott geleitete Kausalkette)“ (S.104-105).
Und die Deutsche Bischofskonferenz habe eingeschätzt: „Die Evolutionstheorie
steht zum biblisch geoffenbarten Schöpfungsglauben nicht im
Widerspruch“(S.105).
Wichtig ist hierbei, dass der Papst unter Einschränkungen einer Evolution
zustimmt. Damit meint der Papst aber nicht die Evolution, die Kutschera
befürwortet. Wenn auch alle Evolutionisten geradezu begierig diese Papstworte
für sich interpretieren, so ist auch dies kein Beweis für die Richtigkeit einer
atheistischen oder einer gläubigen Evolutionslehre. Bekanntlich hat der Papst
keine Unfehlbarkeit über die Richtigkeit historischer oder naturwissenschaftlicher
Forschungen, hier kann er sich irren, wie jeder Mensch. Kutschera aber irrt,
wenn er meint, dass die Papstmeinung zur Evolution nun eine kath. Wahrheit
wäre. Im übrigen helfen Bekenntnisse und Meinungen auch dann nicht, wenn sie
vom Papst oder der Bischofskonferenz kommen, sondern nur wissenschaftliche
Beweise, die aber weiterhin fehlen. Die Mechanismen der Evolution, wie der
Papst sich ausdrückte, sind Forschungsgegenstand der Naturwissenschaften,
die aber dazu nichts Definitives aussagen kann. Übrigens, was der Papst zu
diesem Thema öffentlich gesagt hat und in weniger differenzierter Weise die
Deutsche Bischofskonferenz, ist kein Credo. Kein Christ muss das annehmen.
Es trägt aber leider unqualifiziert und sehr wirkungsvoll in der Öffentlichkeit dazu
bei, dass Evolutionsbefürworter sich bestätigt fühlen.
Religiöse Sondergemeinschaften (S.106-108)
Kutschera stellt die Glaubensbekenntnisse verschiedener christlichen
Gruppierungen vor.
Wie andere breite Darstellungen religiöser Inhalte ist auch die Vorstellung der
Bekenntnisse verschiedener christlicher Gruppierungen in einem Buch, das
Naturwissenschaft zum Inhalt haben will, schon sehr befremdlich. Als Leser über
Fragen zur Evolution interessieren nicht die unterschiedlichen
Entstehungsgeschichten und Glaubensbekenntnisse dieser Gruppen. Da der
Autor seine Glaubensfeindlichkeit gerade dem Christlichen gegenüber mehrfach
dargestellt hat, kann man sich bei solchen Ausschweifungen des Eindrucks nicht
erwehren, dass der Leser nicht informiert, sondern diese Gruppierungen
lächerlich gemacht und gebrandmarkt werden sollen wie vorher schon die
angesprochenen Kirchen. Aber was hat das mit Evolution zu tun? Es wäre
ausreichend gewesen, die Abweichungen eines Schöpfungsglaubens zur
Evolution darzustellen. Alles andere ist der Sache nicht dienlich.
28