Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Von der historisch offenen Frage zum Zeitpunkt und dem Wie der
Radentdeckung einen Analogieschluss zur nicht geklärten evolutionären
Entstehung der angenommenen Proto-Zellen zu konstruieren, entbehrt jeder
Logik. Vom Rad wissen wir, dass es ein intelligenter Designer war, ein Mensch
mit Intellekt, der das Rad entdeckte. Ob es überhaupt Proto-Zellen gegeben hat,
wissen wir dagegen nicht. Wenn es sie gab, waren sie aber wesentlich
komplexer als ein Rad und sie müssten auch gelebt haben, was ein Rad nicht
kann. Mit welcher Logik kann nun geschlussfolgert werden, dass ein Lebewesen
mit wesentlich höherer Komplexität keinen intelligenten Designer benötigt? Wenn
für die Entstehung von Lebensformen nur Zufall und Selektion unterstellt werden,
ist es doch nicht verwunderlich, das alle erklärenden Denkmodelle der Evolution
diese Fragen nicht lösen können.
Die vom Autor gewählten Beispiele von Auto und Rad beweisen
unmissverständlich, dass komplexe Systeme und Wesen einen intelligenten
Designer benötigen und nicht durch Zufall und Selektion entstehen. Das gilt auch
für Detailfragen zur Verbesserung eines Autos. Hier bietet sich schon ein
Analogieschluss zur Entstehung von Leben und Arten durch Schöpfung an, aber
nicht durch Evolution. Die Autoentwicklung ist nun kein Beispiel für eine
atheistische Zufallstheorie der Abstammung sondern ähnelt in geradezu
auffälliger Weise einem Schöpfungsmodell der Entstehung von komplexen
Gebilden. Wenn schon Dinge mit überschaubarer Komplexität einen intelligenten
Designer benötigen, wie sehr benötigen dann die wesentlich komplexeren
Lebewesen eine überragende Intelligenz, die die des Menschen bei weitem in
den Schatten stellt?
Wie man sieht, ist die Beantwortung dieser Frage logisch zwingend, aber sie fällt
nicht in die Kompetenz einer Naturwissenschaft. Naturwissenschaft bedarf zwar
stets der Logik, aber Logik ist keine Naturwissenschaft. Wie bisher, werden die
Naturwissenschaften in ihrem Bereich Ergebnisse erzielen, die keine Logik
erschüttern können, sondern nur ihre Einordnung in diese Logik finden. Die
Evolutionslehre beweist es. Trotz großer jahrzehntelanger Anstrengungen und
vielen biologischen Detailergebnissen, gelang es nicht, die spezifisch
evolutionären Behauptungen zur Entstehung des Lebens und der Biodiversität
naturwissenschaftlich beweisen zu können.
Evolutionsbiologie als angewandte Wissenschaft (S. 84-88)
Zur Domestikation von Nutzpflanzen und Haustieren schreibt der Autor u.a.:
„Dieser mehr oder weniger gerichtete Evolutionsprozess begann vermutlich mit
einer Zähmung wilder Tiere,…und endete letztlich in einer künstlichen
Zuchtwahl…“ „Die dokumentierte Umwandelbarkeit von Arten… überzeugten C.
Darwin (1859) vom Prinzip der Abstammung mit Abänderung. Sie bildeten somit
einen der Stützpfeiler des klassischen Darwinismus“ (S.85-86).
23