Rezension Dr. Gieffers zum Buch "Streitpunkt ... - Drei Linden Film

Zum 1. Kapitel
Bezugnehmend auf das Thema dieses ersten Kapitels bleibt festzustellen, dass
Evolution als Tatsache nicht bewiesen wurde und auch nicht den Rang einer
Theorie hat.
2. Evolutionsbiologie als Generaldisziplin (S.52-53)
Es gibt “in der Biologie ... ein Generalthema, das alle Zweige... der Erkenntnis...
über die belebte Welt der Vergangenheit und Gegenwart durchdringt: das
Konzept der Evolution” (S.52).
Da Evolution als Tatsache nicht bewiesen werden konnte, entfällt natürlich auch
der Anspruch, dass dieses Denkschema eine Generaldisziplin für alle Teilgebiete
der Biologie darstellen könnte. Wenn auch die Mehrheit der Biologen dieser
Logik nicht folgt, sondern Evolution befürwortet und tatsächlich weltweit die
evolutionistischen Anstrengungen immens zugenommen haben, so wird dadurch
diese Lehre nicht richtiger. Naturwissenschaftliche Richtigkeiten benötigen keine
Mehrheitsmeinungen. Nur Tatsachen und die Beweise werden das letzte Wort
haben. (S.52)
„…das Ableben (der Tod) wurde von der Natur zur Beendigung der Rest-
Lebenszeit nach Abschluss der Fortpflanzungsphase ´vorgesehen´“ (S.52).
Wie kann die Natur etwas vorsehen, sie ist doch keine Person? Wenn auch
dieser Sprachgebrauch unter Evolutionsanhängern sehr verbreitet ist, so muss
man sachlich feststellen, dass die Natur selbstverständlich nichts vorsehen kann,
weder Leben noch Tod noch die Natur selber. Ein solcher Sprachgebrauch ist
nicht nur unwissenschaftlich sondern für unseren Kulturkreis vollkommen falsch.
So denken vielleicht animistische Kulturkreise. Es ist ja ein Erbe des christlichen
Denkens, das entgegen den Vorstellungen der Antike erkannt hatte, dass Gott
nicht die Welt ist. Erst durch diese Trennung wurde objektives Denken möglich
und zum Allgemeingut. Erst diese Denkstruktur eröffnete die Möglichkeit,
naturwissenschaftlich zu denken.
Kutschera will mit Evolution „darlegen, dass dieses Generalthema der
Biowissenschaften alle Spezialdisziplinen der modernen life sciences durchdringt
und daher als „vereinigende Klammer“ betrachtet werden muss “(S.53).
Evolution wird als ordnendes Prinzip für die gesamte Biologie angesehen. Was
nutzen solche hochtrabenden Betrachtungen, wenn sie sich auf logische
Schlüsse berufen, deren Prämissen falsch sind? Solange keine Beweise für die
Evolution vorliegen, ist die Einstufung der Evolution als Tatsache ein Irrtum. Alle
weiteren Deutungen, die auf diesem Irrtum basieren, sind dann in der Regel
auch irrtümlich.
15