"Burgholzhof", Stuttgart - Solar - so heizt man heute

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

- 60 -Die Durchströmung der Kollektorfelder wurde in der Planung mit 14 l/(m²∙h) angesetzt. In der AnlageHaus 17 liegt dieser Wert im Jahresmittel mit 15,3 l/(m²∙h) über dem Auslegungswert, was für dieLeistungsfähigkeit der Solaranlage unbedenklich ist. In Haus 20 werden nur 12,9 l/(m²∙h) erreicht undder Auslegungswert damit deutlich unterschritten. Zu geringe 10,0 l/(m²∙h) wurden in Haus 37 gemessen,hier ist schon mit einer Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit der Solaranlage zu rechnen.Mehrfach wurde versucht, den Durchfluss in dieser Anlage zu erhöhen, bis im Mai 2003 die Pumpewegen eines Schadens schließlich ausgetauscht wurde. Aber auch nach dem Austausch wurde derPlanwert von 15 l/(m²∙h) nicht erreicht, sondern stattdessen im Durchschnitt nur ca. 11,5 l/(m²∙h) gemessen.Die unterschiedliche Leistungsfähigkeit der 3 Solaranlagen wird in Abbildung 22 gezeigt, in der dieKollektorkreisnutzungsgrade sowie die Volumendurchsätze im Kollektorkreis aufgetragen sind. DieAnlage Haus 17 erreicht im gesamten Jahresverlauf stets einen höheren Nutzungsgrad als die beidenanderen Anlagen, deren Kurven etwa 2 Prozentpunkte niedriger liegen. Wir führen dies auf diebessere Durchströmung und auf die insgesamt höhere Leistungsfähigkeit des Kollektorfeldes in dieserAnlage (kleinste Abweichung zwischen Kollektorkennlinie und Punktwolke (vgl. Abbildung 16))zurück.Bemerkenswert ist, dass die Abweichung zwischen den Häusern 20 und 37 weniger gravierend ausfälltals dies aufgrund der Betrachtungen zur Wärmetauscherleistung in Haus 37 (Kapitel 6.2.4) undwegen der dort festgestellten zu geringen Durchströmung im Kollektorkreis zu erwarten war. In Abbildung22 erkennt man, dass ab Ende Oktober 2002 in Haus 37 ein deutlicher Abfall bei der Durchströmungim Kollektorkreis auf etwa 6 l/(m²∙h) eintritt. In den Wintermonaten macht sich dies jedochkaum in einem Abfall des Nutzungsgrades bemerkbar, der sich wegen des geringen Strahlungsangebotessowieso in der Nähe von Null bewegt. Mit zunehmender Einstrahlung im Frühjahr und damitgrößeren aus dem Kollektorfeld abzuführenden Energiemengen zeigt sich aber dann die reduzierteLeistungsfähigkeit der Anlage Haus 37. Auffallend ist das schlechte Ergebnis dieser Anlage 37 deshalbvorwiegend in der Zeit vom März bis Mitte Mai 2003. Deutlich trennen sich in dieser Zeit die Kurvender beiden Häuser, der Unterschied im Nutzungsgrad entspricht den Erwartungen.
- 61 -Kollektorkreisnutzungsgrad[%]504030201007060504030201009.07.06.08.03.09.01.10.29.10.26.11.24.12.21.01.18.02.18.03.15.04.Durchfluss Kollektorkreis[l/(m²*h)]013.05.10.06.02.07.letzter Tag der Messwoche (1. MP 03.07.02 - 02.07.03)Kollektorkreisnutzungsgrad_17Kollektorkreisnutzungsgrad_37Durchsatz Kollektorfeld_20Kollektorkreisnutzungsgrad_20Durchsatz Kollektorfeld_17Durchsatz Kollektorfeld_37Abbildung 22: Kollektorkreisnutzungsgrad und VolumendurchsätzeWie oben bereits erwähnt ist die mangelnde Durchströmung auf eine Störung der Kollektorkreispumpezurückzuführen. Mit Austausch der Pumpe Mitte Mai 2003 verläuft der Nutzungsgrad von Haus 37bei ähnlicher Durchströmung (11,5 zu 12,9 l/(m²∙h)) wieder nahezu wie der von Haus 20 (ca. 1 Prozentpunkttiefer, was wegen der eingeschränkten Wärmetauscherleistung (s. Text Seite 51) ebenfallsplausibel ist. Der Einbruch der Kurve Ende Juni ist auf einen Datenausfall in Haus 37 zurückzuführen,ist also nicht der Solaranlage anzurechnen.7 Vergleich 3-Leiternetz / 4-LeiternetzBei dem im Wohngebiet Burgholzhof ausgeführten 3-Leiternetz arbeiten die (lokalen) Solaranlagenauf den Netzrücklauf des jeweiligen Gebäudes, auf dem sie installiert sind und speisen die Solarenergiedort in einen gemeinsamen Vorlauf zum Pufferspeicher ein. Bei einem 4-Leiternetz arbeitendie Solaranlagen hingegen über ein separates Leiterpaar immer direkt auf den Pufferspeicher. Darausergeben sich für beide Netzarten gewisse Vor- und Nachteile.
Seite 1 und 2:
- Rationelle Energietechnik GmbHFö
Seite 3 und 4:
- 3 -1 EinleitungIm Rahmen des BMWi
Seite 5:
- 5 -Bedingungen der Wärmeschutzve
Seite 8 und 9:
- 8 -Möglichkeit gibt, vom Gebäud
Seite 10 und 11: - 10 -2.2 Konzeption und Auslegungs
Seite 12 und 13: - 12 -Warmwasserbereitung, wobei al
Seite 14 und 15: - 14 -Steigleitungen von den Kollek
Seite 16 und 17: - 16 -Pufferspeicher in der Heizzen
Seite 18 und 19: - 18 -4 Beschreibung der technische
Seite 20 und 21: - 20 -Die Kollektorkreise sind mit
Seite 22 und 23: - 22 -SS1 > 10 cmSS1 < 10 cmP3 frei
Seite 24 und 25: - 24 -Zustand: Pufferspeicher oben
Seite 26 und 27: - 26 -Abbildung 9: Kollektorfelder
Seite 28 und 29: Abbildung 10: Schaltschema mit Mess
Seite 30 und 31: - 30 -TVZ2-17 Temperatur Zirkulatio
Seite 32 und 33: - 32 -5.2 Definition der Kennzahlen
Seite 34: - 34 -Schon während des Probebetri
Seite 37 und 38: - 37 -tur aufgewärmt würde. Diese
Seite 39 und 40: - 39 -Auch die Netzvorlauftemperatu
Seite 41 und 42: - 41 -bot entnommen wurde und die s
Seite 43 und 44: - 43 -Die Pumpen auf beiden Seiten
Seite 45: - 45 -Solarleistung am Wärmetausch
Seite 48 und 49: - 48 -eta1,00,90,80,70,60,50,40,30,
Seite 50 und 51: - 50 -6.2.4 WärmetauscherDie Leist
Seite 52 und 53: k*A-Wert [W/(m² KF *K)], PSP/KF [W
Seite 54 und 55: - 54 -RaumheizungDie Wärme für di
Seite 56 und 57: - 56 -In der Heizzentrale wiederum
Seite 58 und 59: - 58 -Die Messwerte sind als absolu
Seite 62 und 63: - 62 -Vorteile 3-Leiternetz gegenü
Seite 64 und 65: - 64 -8 Garantierter Solarertrag un
Seite 66 und 67: - 66 -Komponente Kosten in €Kolle
Seite 69 und 70: - 69 -Der Betreiber bleibt aufgeruf
Seite 73 und 74: - 73 -9 Messergebnisse ab Juli 2003
Seite 75 und 76: - 75 -10 ZusammenfassungDie Anlage
Seite 77: - 77 -11 Literatur/1/ Solarthermie-
Alle anzeigen

"Burgholzhof", Stuttgart - Solar - so heizt man heute

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?