Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

8
des internationalen Publikums durch einen angekündigten NATURE-Artikel [von Frau Alison Abbott] eine neue
Dimension. Dieser Druck führte zu einer vorläufigen Sperrung meiner Instituts-Library. NATURE, SPIEGEL und
das LABOR-JOURNAL berichteten über die Sperrung, die zunächst bis zu einem endgültigen Entscheid des
Direktoriums Ende April aufrecht erhalten werden sollte. Zur Berichterstattung in den erwähnten Journalen und
später auch in der ZEIT ist anzumerken, dass nach Sperrung meiner Homepage keiner der Autoren die Möglichkeit
hatte, die Seiten beim Verfassen ihrer Artikel einzusehen. Mit anderen Worten: Kaum jemand wusste, wovon er
eigentlich sprach." (Vgl. http://www.weloennig.de/Factum.html)
Kutschera selbst schreibt (2004, p. 224):
"Im Februar 2003 hatte ich über den Briefwechsel zwischen den Herren B. Hölldobler und P. Gruss … bereits
angekündigt, dass ich das weltweit führende Wissenschaftsjournal Nature über die Inhalte auf der MPIZ-
Homepage informieren werde, sollte innerhalb von vier Wochen keine Kompromisslösung herbeigeführt werden.
Auch dieser Hinweis auf eine bevorstehende internationale Aktivität der AG Evolutionsbiologie wurde
ignoriert. Anfang März 2003 reichte ich bei der Nature-Redaktion (London) einen kurzen Correspondence-
Artikel ein, in dem ich den Fall Saedler/Lönnig … in Kurzform beschrieben und kommentiert hatte."
Und ein paar Seiten weiter stellt Kutschera selbst fest (p. 226): "Der
[angekündigte] Nature-Beitrag [publiziert von Alison Abbott am 3. 4. 2003] war
neben der "Leopoldina-Affäre" der entscheidende Auslöser, der zur vorläufigen
Sperrung der MPIZ-Homepage von Herrn W.-E. Lönnig geführt hatte (19. März
2003)." Und p. 228:
"Nach dem Anruf von Frau Dr. A. Abbott (Nature) beim Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, Prof. P.
Gruss, erfolgte eine rasche Reaktion: Innerhalb kurzer Zeit wurde die strittige Homepage bis auf
Weiteres gesperrt. Man befürchtete eine internationale Reaktion, die dem Ruf des Kölner Forschungsinstituts
hätte schaden können. Die ausführlichen Berichte in der Vdbiol-Zeitschrift Biologen heute sowie
die Beiträge auf der entsprechenden Homepage wurden offensichtlich nicht wirklich ernst genommen. Erst
die Intervention des "High-Impact"-Journals Nature zeigte entsprechende Wirkung."
Robert Schmidt kommentiert:
"In dieser neuen Dimension der Verfolgung evolutionskritischer Standpunkte war der Fokus nun auf internationale
wissenschaftliche Publikationen gerichtet. Die Durchsetzungsmacht der herrschenden Theorie wurde hier in
unwissenschaftlicher Art und Weise mit der medialen Autorität eines Nature-Artikels öffentlich legitimiert."
Einen Tag nach der Sperrung erhielt ich vom Präsidenten des VdBiol, Jörg
Jacobsen, folgende Erklärung:
"Lieber Herr Lönnig, wir haben Ihre E-Mail betreffs der Schließung Ihrer Homepage erhalten. Lassen Sie mich
kurz darauf eingehen, dass dies nach meinen Recherchen nicht auf unsere oder die Aktivitäten von Prof. U.
Kutschera zurückzuführen ist, sondern offenbar auf Ihre Anwürfe gegen Herrn Prof. B. Hölldobler, der sich an das
Max-Planck-Präsidium gewandt hat.""
Kutschera kommentierte als Reaktion auf Karl Willnats Bericht "Zur Sperrung
der Internetseite von Dr. Wolf-Ekkehard Lönnig auf dem Server des MPIZ Köln"
http://www.evokrit.de/berichte.php?thema=loennig01&seid=b8441492b93a0d8bbf98ab2b1eee0f63, den ihm der Autor vor
Veröffentlichung "mit der Bitte um Begutachtung" zugeschickt hatte, am 10.
August 2007 u.a.: "Einen Antrag auf Schließung (Verbotsantrag) habe ich nie
gestellt" und "Es ging mir ausschließlich darum, eine vernünftige Lösung
herbeizuführen. Man hätte z. B. sämtliche Seiten mit einem Vermerk
'Privatmeinung des Autors' versehen können."
Wenn Kutscheras Worte zutreffen, dann rechtfertigen und verteidigen M. N.
und A. B. (mit Kutscheras Zustimmung, Korrektur und Publikation) die