Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

60
metaphysisch-kreationistischen Ansatz zur Lösung dieses Problems. Seiner Ansicht nach zeigt jede
paläontologische Epoche einen sogenannten Zeitgeist, welcher vom Einfluss der Typen im Hintergrund der realen
Welt geprägt wird und zu bestimmten Zeiten eine aktive Rolle im evolutionären Geschehen spielt. Ausdruck
dessen ist der Wandel der paläontologischen Typusrepräsentationen, deren Umwandlung im Rahmen eines
gerichteten Prozesses erfolgt."
Siehe weiter: http://www.evolutionsbiologen.de/levit-tib.pdf "So Dacque advocated a metaphysical-creationist
approach to the problem of gaps in the fossil record.”
(P. 222) Zu Troll [Anmerkung von W.-E.L.: Wilhelm Troll habe ich übrigens noch persönlich kennengelernt, mit
ihm diskutiert und bei einem Troll-Schüler, Theo Eckardt, die erste Staatsexamensarbeit geschrieben]: "Selbst in
streng empirischen Arbeiten finden sich deshalb Äußerungen wie diese: »Das Naturgeschehen ist nirgends,
und schon gar nicht in seinen organischen Bereichen, des bloßen Zufalls blinde Nötigung, sondern
Erscheinungsfülle der Weltvernunft.« In einem seiner letzten Werke, nachdem der Einfluss TROLLS in der
deutschsprachigen botanischen Morphologie seinen Höhepunkt erreicht hatte, drückt sich TROLL explizit aus: »Gott
äussert sich gleichsam in die natürlich-welthaften Gegebenheiten hinein, die so zu einem geschöpflichen
Abbild seiner ganz andersartigen Wesenheit werden.« "
"TROLLS Hauptwerk, die Vergleichende Morphologie der höheren Pflanzen, welche in mehreren Bänden75
erschien und die Entwicklung der deutschsprachigen Botanik erheblich prägte, sowie unzählige Arbeiten, die sich
mit Detailproblematiken pflanzlicher Morphologie beschäftigten,76 genossen große internationale Anerkennung.
Weberling 1981."
(P. 225) "BÖKER entwickelte seine Theorie auf primären metaphysischen Annahmen basierend, welche eine
holistische Weltsicht mit der goetheschen Typologie verbanden."
(P. 228) "Die idealistischen Morphologen und teilweise auch die Evolutionsmorphologen (NAEF, TROLL, DACQUE,
BÖKER) haben wesentlich zur Renaissance des typologisch-strukturalistischen Denkens beigetragen."
Thomas Junker (2003, p. 66): "The anti-Darwinian tradition in ornithology [also in der Naturwissenschaft
Ornithologie] that had prevailed in the nineteenth century still had its adherents. The creationist Otto
Kleinschmidt, for example, was one of its most extreme representatives." http://www.evolutionsbiologen.de/eou_chem.pdf
'Aber keine einzige wissenschaftliche Theorie nimmt auf übernatürliche, immaterielle oder
teleologische Faktoren Bezug.'
Selbstverständlich können M. N. und A. B. und andere wie T. Junker, Hoßfeld
und Meister aus ihrer materialistischen Sicht allen diesen Größen der Physik und
Biologie vorwerfen, dass sie die naturalistischen Grenzen überschritten hätten und
somit alle ihre teleologischen Theorien "unwissenschaftlich" wären, d. h. die
Theorien wurden bzw. werden zwar im Rahmen der Naturwissenschaft vertreten,
gehör(t)en dort aber gar nicht hin.
"Hinausdefinieren" nenne ich diese Methode. Unbestreitbare Tatsache ist, dass
bis auf den heutigen Tag auch ganz hervorragende Naturwissenschaftler und
Nobelpreisträger in der Naturwissenschaft auf immaterielle und teleologische
Faktoren Bezug nehmen.
So unterschiedlichen Biologen wie Jacob von Uexküll ("[Der Darwinismus] ist weiter
nichts als die Verkörperung des Willensimpulses, die Planmäßigkeit auf jede Weise aus der Natur loszuwerden...";
zu seinen zahlreichen Beiträgen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Jakob_Johann_von_Uexk%C3%BCll und
http://www.zbi.ee/~uexkull/publik.htm), Friedrich Freiherr von Huene, Erich Blechschmidt (siehe
z. B. http://www.weloennig.de/mendel12.htm) und Rupert Sheldrake (http://www.sheldrake.org/Deutsch/#) könnte man
in diesem Zusammenhang jeweils ein weiteres eigenes Kapitel widmen, ebenso
mehreren Forschern aus der Schule Wilhelm Trolls bis zur Gegenwart. Hier
vielleicht kurz ein aktueller Kommentar von Sheldrake zu seiner Begegnung mit
Dawkins im Rahmen eines Fernsehinterviews (2008):