Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

56
Die "Grundtypenbiologie" rechnet mit der Erschaffung genetisch polyvalenter
Stammformen (wie oben schon hervorgehoben) – und im Sinne der Genesis –
natürlich mit einer teleologischen Ursache, auf welche ich an einer Stelle wie
folgt Bezug genommen habe (2008, p. 28 vgl. http://www.weloennig.de/Giraffe_Erwiderung.1a.pdf):
"Now, the creationist assumption that there are no mosaic forms with some intermediate characters is as
false as the evolutionary and Platonic views of the (living) world that there are only intermediates. The gaps at
least between the higher systematic categories are real, but in many cases the distances are definitely not as
large as once assumed by many creation scientists and on the genetic level also by almost all evolutionists
(see the topic "genetic conservation” in http://www.weloennig.de/DynamicGenomes.html). Evidently, there was (and is)
much more elegant simplicity, unity and order in complexity as well as an unfathomable abundance of
thoughts in the ingenious and prolific mind of the Designer than humans have imagined or can ever envisage
(Psalm 139: 17-18).”
In diesem Zusammenhang könnte man vielleicht auch die Beiträge von
mehreren evolutionskritischen Autoren in der Biologielehrer-Fachzeitschrift
Praxis der Naturwissenschaften erwähnen.
Kutschera beklagte in seinem Buch Streitpunkt Evolution 2004, p. 150,
Folgendes:
"Trotz dieser wenig positiven Aufnahme der Thesen unserer christlich-religiösen "Theo-Biologen" [in einem
Lehrgang zur Lehrerfortbildung] wurde über den Tagungsleiter K.-H. Scharf erreicht, dass einige Beiträge in
der Zeitschrift Praxis der Naturwissenschaften/Biologie (PdN) veröffentlicht wurden. Das Heft 6/49.
Jahrgang 2000 der PdN lief unter dem Titel "Evolution und Schöpfung". In diesem speziellen Themenheft
einer angesehenen deutschen Biologielehrer-Fachzeitschrift wurden vier ausgearbeitete Tagungs-
Referate der W+W-Mitglieder R. Junker, H. Binder, H. Ullrich und (als Ersatz für den Beitrag von M.
Brandt) von S. Hartwig-Scherer publiziert."
Neuester Beitrag von Reinhard Junker (2009): Mosaikformen – Gibt es
"Connecting Links"? Praxis der Naturwissenschaften Heft 6/49: 17-21, in
welchem Paper mehrmals auf die Schöpfungslehre und das
Grundtypenkonzept Bezug genommen wird, z. B. p. 21:
"Zweifellos bestehen beispielsweise zwischen Archaeopteryx und möglichen Reptilienvorfahren einerseits und
weiteren fossilen Vögeln andererseits deutliche Unterschiede, so dass eine Abgrenzung als eigener Grundtyp
gerechtfertigt ist. In schöpfungstheoretischer Perspektive kann erwartet werden, dass einzelne Merkmale im Sinne
eines "Baukastensystems" frei kombiniert werden können. Die Existenz unterschiedlicher Mosaikformen, die nur
unter Annahme einer erheblichen Zahl von Konvergenzen in Stammbaumschemata gebracht werden kann, läßt
sich in diesem Sinne deuten. Die Formenvielfalt erscheint vielfach eher netzförmig als baumförmig miteinander
verknüpft (beispielhaft wird dies in [7] für die Pflanzenwelt des Devons dargestellt). Man kann mit Spannung
erwarten, ob die weitere paläontologische Forschung Funde zutage fördern wird, die eher zu einem Netzschema
von Ähnlichkeitsbeziehungen oder eher zu einem Baumschema passen werden."
Hans Spemann (Nobelpreis für Physiologie oder Medizin 1935 "for his
discovery of the organizer effect in embryonic development").
Das ausführliche Zitat mit dem Schlüsselgedanken "...dass diese Entwicklungsprozesse, wie alle vitalen
Vorgänge...in der Art ihrer Verknüpfung mit nichts so viel Ähnlichkeit haben wie mit den vitalen Vorgängen, von
denen wir die intimsten Kenntnisse haben, den psychischen" stammt aus dem Schlusswort seines Buches von
1936: Experimentelle Beiträge zu einer Theorie der Entwicklung. Joachim Illies kommentiert (1976, pp. 169/170)
dieses Wort von Spemann wie folgt: "Auch hier zwingt die wissenschaftliche Redlichkeit einen erfahrenen
Forscher bei der Beschreibung der eigentlichen Besonderheit des Lebens den Panzer der mechanistischen
Interpretationszwänge zu sprengen und sich zu einem Bild zu bekennen, das über alle äußeren Zwecke der Teile
hinausreicht und ein in sich selbst geschlossenes Ganzes, eine Gestalt meint. Dass er dafür das Bild der
"psychischen Vorgänge", also die Seele d2) wählte, musste vielen seiner Fachgenossen geradezu als
Herausforderung gelten. So bemerkte denn auch der Freiburger Zoologe OTTO KÖHLER – von Portmann auf dieses