01.12.2012 Aufrufe

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

48<br />

Werner Heisenberg; Nobelpreis für Physik 1932 "for the creation of quantum<br />

mechanics, the application of which has, inter alia, led to the discovery of the<br />

allotropic forms of hydrogen" [das folgende Zitat nach http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger.pdf]:<br />

(a) "Denn die kleinsten Einheiten der Materie sind tatsächlich nicht physikalische Objekte im gewöhnlichen<br />

Sinne des Wortes; sie sind Formen, Strukturen, oder im Sinne Platos, Ideen, über die man unzweideutig nur in der<br />

Sprache der Mathematik reden kann." (b) "<strong>Die</strong> Quantentheorie ist so ein wunderbares Beispiel dafür, dass man<br />

einen Sachverhalt in völliger Klarheit verstanden haben kann und gleichzeitig doch weiß, dass man nur in Bildern<br />

und Gleichnissen von ihm reden kann. (c) [<strong>Die</strong> Leitbilder der Religion] "entstammen nicht dem Anschauen der<br />

unmittelbar sichtbaren Welt, sondern dem Bereich der dahinter liegenden Strukturen, von dem Plato als dem Reich<br />

der Ideen gesprochen hat und über den in der Bibel der Satz steht: Gott ist Geist." Zu einem Kolloquium über die<br />

Darwinsche Theorie in ihrer modernen Form ("Zufällige Mutation und Selektion"), in dem die Entstehung der<br />

Arten mit der Geschichte der Schifffahrt verglichen wurde (Ruderboot, Segelboot, Dampfschiff etc.) bemerkt<br />

Heisenberg: (d) "Beim Durchdenken dieses Vergleichs fiel mir auf, dass der geschilderte Vorgang in der Technik<br />

gerade an einem entscheidenden Punkt der Darwinschen Lehre widerspricht; nämlich dort, wo in der Darwinschen<br />

Theorie der Zufall ins Spiel kommt. <strong>Die</strong> verschiedenen menschlichen Erfindungen entstehen ja gerade nicht durch<br />

Zufall, sondern durch die Absicht und das Nachdenken des Menschen. Ich versuchte mir auszumalen, was<br />

herauskäme, wenn man den Vergleich hier ernster nähme, als er gemeint war, und was dann etwa an die Stelle des<br />

Darwinschen Zufalls treten müsste. Könnte man hier mit dem Begriff "Absicht" etwas anfangen?" Absicht statt<br />

Zufall ist natürlich ID. Weitere Ausführungen Heisenbergs sind in den Zusammenhängen und Ergänzungen [des<br />

Nobelpreisträger-Beitrags] zu finden.<br />

Was geschieht aber, wenn der Fortschritt in den physical sciences nicht im strengen Sinne des Materialismus<br />

stattfindet, wie Schawlow, Townes, Wigner, Millikan, Phillips, Sandage, Einstein, <strong>Planck</strong>, Heisenberg und andere<br />

angedeutet bzw. deutlich formuliert haben? "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of<br />

in your [materialistic] philosophy." Der Vorwurf an Szent-Gyoergyi ("I have often been reproached for being a<br />

vitalist, mysticist, obscurist, and teleologist...") leitet sehr schön über zum Nobelpreisträger, Hans Spemann (siehe<br />

unten "Gegenbeispiele aus der Biologie").<br />

Weitere Punkte zu Physikern unter http://www.weloennig.de/Nobelpreistraeger.pdf<br />

'Aber keine einzige wissenschaftliche Theorie nimmt auf immaterielle oder teleologische<br />

Faktoren Bezug.'<br />

New Scientist - ein 'darwinistisches' Wissenschaftsmagazin, berichtet in seiner<br />

Ausgabe vom 22. Oktober 2008 in einem Beitrag von Amanda Gefter:<br />

"….Henry Stapp, a physicist [Professor] at the US Department of Energy's<br />

Lawrence Berkeley National Laboratory. They [he and Schwartz] have been<br />

developing non-standard interpretations of quantum mechanics to explain how the<br />

"non-material mind" affects the physical brain." Link:<br />

http://www.newscientist.com/article/mg20026793.000-creationists-declare-war-over-the-brain.html<br />

Dazu ein paar Literaturhinweise:<br />

Stapp, H. P. (2007): Mindful Universe: Quantum Mechanics and the<br />

Participating Observer. (Buch im wissenschaftlichen Springer-Verlag.)<br />

Stapp, H. P. (2009): The Role of Human Beings in the Quantum Universe.<br />

http://www-physics.lbl.gov/~stapp/Stapp_wfut.pdf<br />

Stapp, H. P. (2009): Quantum Mechanical Coherence, Resonance, and Mind.<br />

http://www-physics.lbl.gov/~stapp/stappfiles.html<br />

Und zahlreiche weitere Publikationen zum Thema (siehe die beiden soeben genannten Links).<br />

Da Stapp zusammen mit Schwartz und Beauregard arbeitet und publiziert, erwähne ich die<br />

beiden Letzteren hier gleich im Anschluss:<br />

Jeffrey Schwartz, Associate Research Professor of Psychiatry at UCLA<br />

School of Medicine (2008): "Materialism needs to start fading away and nonmaterialist<br />

causation needs to be understood as part of natural reality."<br />

http://www.newscientist.com/article/mg20026793.000-creationists-declare-war-over-the-brain.html

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!