Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

31
verschiebt dabei die Grenze zwischen Glaube und Wissenschaft etc.. Und das z. T.
schon 1976(!) als er noch Lehrer am Gymnasium war.
Im Übrigen war meine Religionszugehörigkeit nach Kutscheras ausführlicher
Darstellung aus dem Jahre 2004 und gemessen an seiner Kampfterminologie
(sowie die seiner Mitarbeiter) gegen diese Religionsgemeinschaft bis heute
zumindest ein Stein des Anstoßes (siehe weiter die detaillierten Ausführungen
zum Punkt (4) oben).
Was nun das Renommee (der gute Ruf) des Instituts und der MPG anlangt, so ist zunächst festzustellen, dass
man als Reaktion auf Kutscheras und Hölldoblers Aktivitäten und politischen Druck aus kurzfristig relevanten
politischen Gründen die Sperrung meiner Arbeiten auf dem Institutsserver anordnete. Hat man damit eine
Entscheidung für die Freiheit der Wissenschaft getroffen? Die Bemühungen Kutscheras und seiner Mitarbeiter
laufen jedoch langfristig auf das Berufsverbot für alle Biologen hinaus, die in der Wissenschaft teleologische
Ursachen zum Ursprung des Lebens und der Arten berücksichtigen. Da aber durch die weitere Forschung immer
deutlicher geworden ist (Entstehung des Lebens, Kambrische Explosion, Synorganisation(en), Irreducible und
Specified Complexity, Gesetz der rekurrenten Variation etc.), dass teleologische Faktoren für diese
Fragestellungen unabdingbar werden, bleibt abzuwarten, ob der politische Druck der AG Evolutionsbiologie und
anderer wie Hölldobler auf die MPG und die Institutsleitung mit den darauf folgenden politischen Entscheidungen
auf die Dauer zur Förderung der Wissenschaften und des Renommees des MPIZ beigetragen hat.
Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (17):
(17) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): Stein des Anstoßes war unter
anderem die Religionszugehörigkeit des Evolutionskritikers – ein klarer Verstoß gegen den Geist des
Grundgesetzes (vgl. http://www.weloennig.de/internetlibrary.html). Die Tatsache jedoch, dass er die Grenzen zwischen
Glaube und Wissenschaft in seinen experimentellen Arbeiten und entsprechenden Peer-Review- und weiteren
Publikationen klar von rein persönlichen Überzeugungen zu unterscheiden wusste und entsprechend voll
berücksichtigte, brachte ihm zunächst die Rückendeckung und die Erlaubnis des MPIZ-Direktoriums ein, seine
Kritik an der herrschenden Evolutionstheorie und seine wissenschaftliche ID-Hypothese – das Ergebnis seiner
jahrelangen Forschungen zum Ursprung der Lebensformen – auf dem institutseigenen Server zur Diskussion zu
stellen. Unsere absurde Behauptung, er habe damit diese Grenzen zu Lasten des Renommees der international
anerkannten Max-Planck-Gesellschaft verschoben, scheitert schon daran, dass das für einen einzigen
Wissenschaftler unter den wachsamen Augen des Direktoriums und zahlreicher weiterer MPIZ-Wissenschaftler
(wie dem "Kreationismus"-Kritiker Dr. Kurt Stüber, der seinerzeit für die Gestaltung der Institutsseiten zuständig
war) gar nicht möglich gewesen wäre. Die über ein volles Jahr immer wieder zurückgewiesenen bzw. ignorierten
Versuche Kutscheras und Hölldoblers über den MPG-Präsidenten und über das Institutsdirektorium, die Instituts-
Homepage ohne jegliche wissenschaftliche Argumente sperren zu lassen und die Tatsache, dass ausschließlich
politische Mittel – die Instrumentalisierung des guten Rufes des Instituts in einer materialistischen Phase der
Weltgeschichte – schließlich zum "Erfolg" führten, zeigen, dass hier ’die Durchsetzungsmacht der herrschenden
Theorie in unwissenschaftlicher Art und Weise mit der medialen Autorität eines Nature-Artikels öffentlich
legitimiert wurde’ – vgl. Robert Schmidt: http://www.weloennig.de/RobertSchmidtDesigner.html. Diese politischen
Entscheidungen sollen nach Kutschera, uns und seinen weiteren Mitarbeitern letztendlich zum Berufsverbot für
alle teleologisch argumentierenden Forscher in der Naturwissenschaft Biologie führen. Langfristig dürften unsere
antiwissenschaftlichen Bestrebungen und politischen Fehlentscheidungen jedoch zu Lasten des Renommees, "des
guten Rufs" des MPIZ und der MPG gehen, denn die bisherige und weitere biologische Forschung zu den
Ursprungsfragen (Entstehung des Lebens, Kambrische Explosion, Synorganisation(en) und viele, viele weitere
Punkte) fordern immer stärker die Einbeziehung teleologischer Ursachen.
Sehen wir uns nun an, wie die "wissenschaftliche Argumentation" von M. N.
und A. B. fortgeführt wird zur Rechtfertigung der Sperrung der Internetseite und
zur Diskreditierung der ’Darwinismus’-Kritik und ID-Hypothese am Institut – und
vergessen wir dabei nicht, worum es Kutschera und seinen atheistischen
Mitarbeitern letztlich immer geht: um das Verbot rationaler Ansätze auf
intelligentes Design und damit letztendlich um das Verbot der Schlussfolgerung
auf ein "intelligent and powerful being" (Newton), einen "Superintellekt" (Fred