Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

24
zu einer Rücknahme seiner Äußerung zu bewegen.
Könnte an Dr. Gieffers’ Bemerkungen vielleicht doch viel mehr "dran" sein als
Kutschera und Mitarbeiter zuzugeben bereit sind? Und zu Kutscheras
aufschlussreicher Wortwahl von den "ursprünglichen Absichten" darf man
nachfragen, was denn wohl Kutscheras Absichten danach waren und heute sind?
Könnte es vielleicht weiter zutreffen, dass die Argumente und Formulierungen
von Werner Gieffers – insbesondere in seiner 75-seitigen Buchrezension von
Kutscheras "Streitpunkt Evolution" – für Kutschera ärgerlicherweise derart
treffend und überzeugend sind, dass er den Namen Gieffers systematisch aus dem
von ihm herausgegeben Werk "Kreationismus in Deutschland" eliminiert hat?
Nicht einmal in Beyers Unterkapitel "Anti-Evolutionismus am Kölner Max-
Plank-Institut" wird Gieffers mehr erwähnt, obwohl er zu diesem Thema noch
ausführlich in Kutscheras "Streitpunkt Evolution" zitiert wurde und auch danach
noch als Institutsmitglied zu diesen Fragen weiter Stellung bezog (und er in
wissenschaftlichen Publikationen seinen früheren Arbeitgeber weiterhin mit
"retired from" zitieren darf).
Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (9):
(9) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): Lönnig stellte ein
zusammenhängendes Zitat auf seine Homepage (welches auch auf der offiziellen Homepage der AG
Evolutionsbiologie stand und heute bei Herrn Waschke, Mitglied unserer AG Evolutionsbiologie, nachzulesen
ist), in dem Gründe dafür aufgeführt werden, warum Dr. Gieffers sich zu Kutscheras Wissenschaftsverständnis an
eine "terroristische Wissenschaftsauffassung kommunistischer Regime" erinnert fühlt. Wir haben das Zitat aus
dem Zusammenhang gerissen, da sonst der Ressentiment-Effekt beim Leser verloren gegangen und vielleicht sogar
Verständnis für diese Position eingeräumt worden wäre. Den Autor, Herrn Dr. Werner Gieffers (seinerzeit Senior
Scientist und Gruppenleiter am MPIZ und zuvor in der DDR Opfer einer solchen Wissenschaftsauffassung, der
also aus eigener leidvoller Erfahrung sprach) haben wir zwar im PDF- und HTML-Dokument 6mal genannt, aber
nicht mehr in unserer gedruckten Version, – überhaupt wird der Name Gieffers in dem Buch kein einziges Mal
mehr erwähnt, u. a. weil sich Kutschera durch diesen Wissenschaftler massiv angegriffen fühlt und er seinen
Einwänden zum größten Teil nichts entgegen setzen kann. Und die anderen Dokumente und Stellen, an denen
das Zitat sonst noch publiziert war, erwähnen wir bewusst nicht in unseren Beiträgen. Überdies konnte durch
die Buchversion der Eindruck entstehen, dass Lönnig diese Aussage selbst formuliert habe und unsere emotional
aufgeladene Polemik führte erfreulicherweise dazu, dass in Buchrezensionen Schlussfolgerungen wie diese
veröffentlich wurden: "Lönnig … bezeichnet Evolutionsbiologen als Dogmatiker, die eine "terroristische
Wissenschaftsauffassung" teilen. Oder "Lönnig schreckte nicht davor zurück seine Gegner später als
Dogmatiker, Lügner und Verbrecher hinzustellen" – was wir ja sogar selbst am Ende der Buchversion auch
behaupten.
Unsere erfolgreiche Methode der Darstellung und überhaupt unser Verhalten ist hier fein und intellektuell völlig
redlich und in keiner Weise etwa "infam und verleumderisch" (Anspielung auf eine unserer früheren Äußerungen gegen
Menting) – letztendlich geht es uns ja um die Verneinung der so bedeutenden Frage, ob es rational verständlich
und nachvollziehbar einen Schöpfer des Universums und des Lebens gibt. Und um als überzeugte Atheisten
jeden Ansatz zu dieser für uns absolut unerträglichen Behauptung wirkungsvoll in der Öffentlichkeit zu
diskreditieren, haben sich nach all unseren Erfahrungen diese unsere erprobten grundehrlichen und sachlichen
Mittel und Methoden als die einzigen wirklich Erfolg versprechenden bewährt und wir werden sie entsprechend
auch weiterhin einsetzen.
Fortsetzung des Originaltextes:
(10) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U.
K., Buchversion hrsg. von Kutschera): Vorläufiger Höhepunkt der polemischen Exzesse ist ein Video des
Berliner Filmemachers F. Poppenberg mit dem reißerischen Titel Der Fall des Affenmenschen.
W.-E. L.: Auch diese Behauptungen sind als Rechtfertigung der Sperrung völlig