Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

Mein Korrekturvorschlag zu Punkt (8):
21
(8) M. N. und A. B. (korrigiert und in den Mund gelegt von W.-E. L.): Keineswegs wegen der Sperrung der
Institutsseite im Jahre 2003 bezeichnete Lönnig extreme Vertreter der Synthetischen Evolutionstheorie schon im
Jahre 1976 – was ja zeitlich für jeden denkenden Menschen unmittelbar einsichtig auch gar nicht möglich gewesen
wäre – als Anhänger einer "materialistische(n) Religion". Genausowenig bezieht sich sein Kommentar nach der
Sperrung aus der Fußnote (27) ("totalitär-materialistischen Evolutionstheorie") zum Gespräch mit Fritz
Poppenberg 2004 auf seine Kritiker aus der AG Evolutionsbiologie, sondern direkt auf die GEO-Ausgabe vom
November 2004 mit David Quammen als Autor (siehe Punkt (4) oben). Dennoch könnte man diese Begriffe von
ihrer Wortbedeutung her sehr wohl auch auf Kutschera und uns, M. N. und A. B., anwenden, was sich ja schon
darin zeigt, dass wir uns unmittelbar und direkt von diesen Begriffen angesprochen fühlen. Wir ersuchen Lönnig
hiermit diesen unseren Vorschlag aufzugreifen.
Fortsetzung des Originaltextes:
(9) M. N. und A. B. (im Namen des Vorstands der AG Evolutionsbiologie, korrigiert von T. W. und U. K.,
Buchversion hrsg. von Kutschera): Lönnig stellte sogar ein Zitat auf seine Homepage, in dem Kutscheras
Wissenschaftsverständnis mit einer "terroristischen Wissenschaftsauffassung kommunistischer Regime" verglichen
wird.
W.-E. L.: a) Der Hinweis ist wieder völlig verfehlt, weil dieses von M. N. und
A. B. aus dem Zusammenhang gerissene Zitat erst im Zuge der und als Reaktion
auf die Kampagne Kutscheras gegen die Institutsseite von Dr. Gieffers formuliert
wurde, sein Wort gehört also überhaupt nicht zu den Aussagen der originären
Homepage, die von Kutschera verboten werden sollte und kann folglich auch
nicht
als Rechtfertigungsgrund dafür zitiert werden.
b) Wie nun diese Bemerkung von M. N. und A. B. bei Kommentatoren und in
der Öffentlichkeit angekommen ist*, das zeigt die Rezension von Andreas
Müller vom Humanistischen Pressedienst: "Lönnig … bezeichnet
Evolutionsbiologen als Dogmatiker, die eine "terroristische
Wissenschaftsauffassung" teilen. Das weckt natürlich moralische Empörung. Das
volle Zitat von W. J. Gieffers lautet jedoch wie folgt:
"Herr Kutschera suggeriert..., dass es "international akzeptierte Grundsätze der Naturwissenschaft Biologie"
gäbe, die einen Deutungsversuch von Herrn Lönnig verbieten würden. Diese Denkungsweise eines ideologischen
Totalitätsanspruches erinnert an die terroristische Wissenschaftsauffassung kommunistischer Regime, ist aber in
den westlichen Demokratien weltweit nicht erkennbar. Die freie Meinungsäußerung über die Deutung letztlich
nicht geklärter Phänomene ist eine unabdingbare Voraussetzung auch für die naturwissenschaftliche Forschung in
der Biologie. Institute und Vorgesetzte, die nach diesem Grundsatz handeln, ermöglichen für ihre
Fachwissenschaftler eine freie Forschung." (Siehe weiter http://www.vdbiol.de/debatten/evolution/gieffers.html.)
Werner Gieffers.* Anmerkung zum Sternchen: *Der Biologe W. Gieffers (60), Senior Scientist am MPIZ, hat in
der ehemaligen DDR nicht nur diese terroristische Wissenschaftsauffassung, sondern auch brutale Verfolgung
erdulden
müssen.
c) Der Leserbrief, aus dem dieses Zitat stammt, ist auch auf der Seite von Herrn
Waschke, Mitglied der AG Evolutionsbiologie, nachzulesen (vgl.
http://www.waschke.de/twaschke/diskussion/vdbiol/gieffers.html) und stand auch auf der
offiziellen Seite der AG Evolutionsbiologie im Verband deutscher Biologen
(VdBiol) (wie der inzwischen obsolete Link im Zitat anzeigt). Wir können das
____________________________________
*(Und wohl auch sollte? – Der Verfasser des Zitats, Dr. Werner Gieffers, wird hier und auch
im gesamten Buch nicht genannt – auch das dürfte kaum ein Zufall sein; siehe Gieffers
ausgezeichnete Kommentare zum ersten Buch Kutscheras unter
http://www.evokrit.de/buchbespr.php?thema=buch02&seid=3de2ed675efdff29624f50f34d1e42fc.