Die Affäre Max Planck - Wolf-Ekkehard Lönnig

105
Auf diesem Hintergrund, dem missionarischen Ziel, unterschiedslos jeder Form
der Religion, die einen realhistorischen Bezug zwischen einem Schöpfer und der
Welt annimmt (und damit im weiteren Sinne auch jeder Form des philosophischen
Idealismus) das Wasser abzugraben und möglichst ein Ende zu bereiten, sind die
Aktivitäten dieser Organisationen zu verstehen. Auffassungen, die einer
schöpferischen Weltsicht der Dinge auch nur Vorschub leisten könnten, wie die
ID-Theorie, werden mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft.
Zu den Mitteln und Bemühungen gehören u.a.
(a) Die öffentliche Verunglimpfung, persönliche Beleidigung und Verleumdung sowie
Diskriminierung und Diffamierung der vermeintlichen Gegner (also alle Ad-hominem-
Argumente) (vgl. die Details unter http://www.weloennig.de/Antwort_an_Kritiker.html).
(b) Die Verunglimpfung von "Kreationisten" bei Vorgesetzten und Arbeitgebern: Mobbing mit
dem Ziel des Berufsverbots (teleologische Deutungen sind im Rahmen der Wissenschaft
nicht erlaubt, wer hier dennoch solche Schlüsse zieht, muss gehen).
(c) Die Unterdrückung von Publikationen, die einer schöpferischen Weltsicht der Dinge auch
nur förderlich sein könnten, in den einschlägigen Wissenschaftsverlagen.
(d) Das Verbot in Lehre und Forschung von dem "Idealismus" zugeneigten wissenschaftlichen
Theorien.
(e) Möglichst Entfernung aus bzw. gar nicht erst die Zulassung "kreationistischer" Literatur in
Schul-, Universitäts- und anderen öffentlichen Bibliotheken.
(f) Einsatz aller Beeinflussungsmittel der öffentlichen Medien (Presse, Rundfunk, Fernsehen).
Der Inhalt des von Kutschera verfassten Buches "Streitpunkt Evolution" ist
übrigens von Dr. Werner Josef Gieffers, seinerzeit Gruppenleiter am MPIZ,
ausführlich diskutiert worden (vgl. http://www.evokrit.de/dokumente/gieffers01.pdf).
Alle Ansätze oder Schritte (oder selbst nur eine Motivation in diesem Sinne), die
auch nur in diese Richtung gehen könnte(n) (wie die Intelligent-Design-Theorie),
werden daher mit dem Kampfbegriff "Fundamentalismus" belegt und rigoros
verneint. Nur auf diesem Hintergrund ist "die Affäre Max Planck", die es
tatsächlich nie gegeben hat, verständlich. Das versucht man u. a. durch die
moralische und wissenschaftliche Diskreditierung der Sache und nicht zuletzt der
Menschen, die solche Ansätze im Rahmen (o d e r a u c h n u r i n d e r
N ä h e) der Wissenschaft vertreten. "Die Frage ist nur, wer im Kräftefeld der
institutionellen Machtverhältnisse über die größere Definitionsgewalt verfügt und
damit auch die Deutungen der Realität mitbestimmen kann" – Robert Schmidt
(2006, p. 170; vgl. http://www.weloennig.de/RobertSchmidtDesigner.html).
Wiederholen wir abschließend noch einmal, worum es ihnen geht: Es geht
ihnen letztendlich um die Verneinung der Aussage, dass der Ursprung des
Universums und des Lebens rational erkennbar auf ein "intelligent and
powerful being" (Newton) zurückzuführen ist, auf einen "superintellect" (Hoyle)
oder – um mit weiteren zustimmenden Worten einiger Nobelpreisträger zu
sprechen – auf "an incomprehensible power or force with limitless foresight and