PDF 12.347kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

84
- O2-CO2-Profile–
__________________________________________________________________________
ist, dass die entsprechenden CO2-Konzentrationen bei den Profilen 3 und 5 über 1,7 Vol%
liegen. In diesem Bereich liegt [O2+CO2]gem tendenziell 1 Vol% niedriger als CGesMAX.
Die drei auffälligen Werte befinden sich bei allen drei Profilen in etwa der gleichen Position
und bilden ein Lineament, das zwischen 15 und 30 m entfernt von der vermuteten
Salzgrenze verläuft.
Ein weiterer Punkt mit einem um etwa 0,1 Vol% überhöhten [O2+CO2]gem befindet sich in
Profil 4 bei Streckenmeter 50. Allerdings ist hier die CO2-Konzentration mit 0,8 Vol% relativ
gering. Da in diesem Werte-Bereich [O2+CO2]gem gewöhnlich gleich [O2+CO2]max ist, ist diese
Abweichung als sehr gering zu werten.
Betrachtet man das Gesamtbild, so kann bei Profil 3-5 aufgrund des Befundes über das
Verhalten von [O2+CO2]gem vermutet werden, dass entlang einer quer zu den drei Profilen
linear verlaufenden Anomalie CO2 geogener Herkunft austritt.
Die Position der drei Profile innerhalb einer bei der Kartierung von ZOPPERITSCH (2001)
festgestellten linearen CO2-Anomalie bestärkt diese Annahme.
Profile 6 und 7
Der Boden war zum Zeitpunkt der Messungen feucht bis nass. Die Durchschnitts-
konzentration für CO2 der Profile lag mit 1,38 Vol% (Profil 6) bzw. 1,34 Vol% (Profil 7) leicht
unter dem Gesamtdurchschnitt. Die Werte für [O2+CO2]gem liegen bis auf einen um 0,1 Vol%
erhöhten unterhalb von [O2+CO2]max. [O2+CO2]gem ist in beiden Profilen gleichmäßig
ausgeprägt, was bei niedrigen CO2-Konzentrationen zu erwarten ist. Beide Profile weisen
keine Auffälligkeiten auf, die einen CO2-Zustrom geogenen Ursprungs vermuten lassen
könnten.
Profile 8 und 9
Die Profile sind in Bezug auf die Konzentrationen der untersuchten Bodenluftkomponenten
zweigeteilt. Von Streckenmeter 0 bis ca. 45 überwiegen niedrige CO2-Konzentrationen und
ein modellkonform verlaufendes [O2+CO2]gem. Ab Streckenmeter 45 nehmen die CO2-
Konzentrationen abrupt zu und [O2+CO2]gem. bei starken Schwankungen ab. Die Ursache für
diese Zweiteilung liegt wahrscheinlich darin, dass auf etwa der Hälfte der beiden Profile ein
Wiesenweg kreuzt und sich dort anschließend die Art der Bewirtschaftung ändert. Der Boden
war zum Zeitpunkt der Messung etwas trockener als bei Profilen 6 und 7, ist allerdings
ebenfalls noch als feucht einzustufen.