OTRAG Rakete - Die Diskussion

OTRAG Rakete - Die Diskussionhttp://www.bernd-leitenberger.de/otrag2.shtml15 of 15 6/5/2007 7:07 PMermöglichen. Vergleicht man aber die verbrauchten Mittel von 150 Millionen DM in 7 Jahren und was man damiterreicht hat (18 Starts, davon nur 4 mit mehr als einem Triebwerk) so war zumindest die Entwicklung sehrkostenintensiv. Nicht einmal die Zwischenziele eines 16 oder 32 Modultests, geschweige denn eine mehrstufigesuborbitale Version wurden erreicht.Wer sich für Kaysers Version interessiert, der kann sich den Artikel auf Mark Wades Enzyklopädie ansehen. Dortfindet man im wesentlichen alles was auch Kayser mir gegenüber äußerte. Mark Wade hat sich nicht die Mühegemacht die Angaben zu hinterfragen. Der Wortlaut lässt darauf schließen, dass Kayser selbst den Artikel verfasst hat,denn man findet besondere Formulierungen die auch Kayser im E-Mail Verkehr benutzte, dort zuhauf.Heute gibt es Parallelen zur OTRAG. Die Firma SpaceX welche die "Falcon" Trägerrakete baut will die Triebwerkemassiv bündeln. Für ihre großen Versionen sollen in der ersten Stufe zwei Booster und eine Zentralstufe mit jeweils 9Triebwerken gezündet werden. Dies ist zwar weit von den bis zu 500 Triebwerken der OTRAG entfernt, aber es sinddeutlich mehr als bei den meisten vorhandenen Trägern. Auch setzt die Falcon 1 in ihrer zweiten Stufe ein Triebwerkein das nur druckgefördert ist und ohne Kühlung auskommt. Anders als das OTRAG Triebwerk arbeitet es aber mit denteuren Werkstoffen (Niob und Tantal, weil hochtemperaturbeständig) und mit einer großen Düse, und nutzt daher denTreibstoff effizienter als die OTRAG aus.© des Textes: Bernd Leitenberger. © der Bilder Lutz Kayser. Jede Veröffentlichung dieses Textes im Ganzen oder inAuszügen darf nur mit Zustimmung des Urhebers erfolgen.EITECHMetallbaukastenC1...KOSMOS EASYELEKTROSTARTFISCHERTECHNISeilbahnenEITECHMetallbaukastenC1...EUR 39,99www.quelle.deEUR 51,24www.cxtreme.deEUR 29,99www.quelle.deEUR 34,99www.quelle.deKontakt Neues Gästebuch