Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages
Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages Offener Brief an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages
Dr. Andreas Schockenhoff Olaf Scholz Ottmar Schreiner Gerhard Schröder Dr. Ole Schröder Dr. Herbert Schui Bernhard Schulte-Drüggelte Reinhard Walter Schultz Swen Schulz Uwe Schummer Ewald Schurer Marina Schuster Frank Schwabe Dr. Angelica Schwall-Düren Dr. Martin Schwanholz Rolf Schwanitz Rita Schwarzelühr-Sutter Wilhelm Josef Sebastian Horst Lorenz Seehofer Kurt Segner Dr. Ilja Seifert Bernd Siebert Thomas Silberhorn Dr. Petra Sitte Dr. Hermann Otto Prinz zu Solms- Hohensolms-Lich Jens Spahn Wolfgang Spanier Dr. Margrit Spielmann Frank Spieth Jörg-Otto Spiller Dr. Max Josef Stadler Dr. Ditmar Staffelt Rainder Steenblock Erika Steinbach Andreas Steppuhn Christian von Stetten Ludwig Stiegler Dr. Rainer Stinner Rolf Stöckel Dr. Edmund Stoiber Silke Stokar von Neuforn Gero Storjohann Andreas Storm Christoph Strässer Max Straubinger Thomas Strobl Hans-Christian Ströbele Lena Strothmann Dr. Peter Struck Michael Stübgen Joachim Stünker Dr. Rainer Tabillion Dr. Kirsten Tackmann Jörg Tauss Dr. Harald Frank Terpe Jella Teuchner Carl-Ludwig Thiele Wolfgang Thierse Jörn Thießen Franz Thönnes Antje Tillmann Florian Toncar Jürgen Trittin Dr. Axel Troost Hans-Jürgen Uhl Dr. Hans-Peter Uhl Alexander Ulrich Arnold Eugen Hugo Vaatz Rüdiger Veit Simone Violka Volkmar Uwe Vogel Jörg Willi Vogelsänger Dr. Marlies Eva Volkmer Andrea Astrid Voßhoff Gerhard Wächter Christoph Waitz Marco Wanderwitz Hedi Wegener Kai Peter Wegner Andreas Weigel 4 Marcus Weinberg Petra Weis Gerald Weiß Peter Weiß Gunter Weißgerber Gert Weisskirchen Ingo Wellenreuther Karl-Georg Wellmann Dr. Rainer Wend Dr. Guido Westerwelle Lydia Maria Elisabeth Westrich Dr. Margrit Wetzel Andrea Wicklein Annette Widmann-Mauz Heidemarie Wieczorek-Zeul Dr. Dieter Wiefelspütz Wolfgang Wieland Klaus-Peter Willsch Willy Wimmer Gert Winkelmeier Elisabeth Winkelmeier-Becker Josef Philip Winkler Dr. Claudia Winterstein Dr. Volker Wissing Matthias Wissmann Engelbert Wistuba Dr. Wolfgang Wodarg Dagmar Wöhrl Margareta Wolf Hartfrid Wolff Waltraud Wolff Heidemarie Wright Jörn Wunderlich Uta Zapf Martin Zeil Sabine Zimmermann Wolfgang Zöller Manfred Helmut Zöllmer Willi Zylajew Brigitte Zypries
Gliederung des Schreibens: Die Bürgerinitiative von 1300 Kritikern - S. 7 Wie ist es 1922 zur Abschaffung der Wissenschaftfreiheit gekommen? - S. 8 Die Größenordnung des Skandals - S. 9 Was ist das Unakzeptable der herrschenden Verhältnisse? - S. 10 Abschaffung der Freiheitsrechte für Dissidenten - S. 11 Die Gleichschaltung der Presse - S. 11 Wissenschaftsfreiheit abgeschafft - oder sollten doch unsere Grundrechte gelten? - S. 12 Die Unterdrückung der Kritik führt zu einer Verdrängung mit verheerenden Folgen - S. 12 Die `Anonymität" des Forschungsprojekts, der Urheber `G. O. Mueller" - S. 13 Das Gedankenexperiment unseres Forschungsprojekts - S. 14 Unsere Bitten an die Volksvertreter im Deutschen Bundestag - S. 14 Die Kritik der physikalischen Theorie - S. 16 Kritik 1 Das angebliche Null-Ergebnis der Michelson-Morley-Versuche hat es nie gegeben - S. 16 Kritik 2 Der angebliche Effekt einer Längenkontraktion nie beobachtet - S. 16 Kritik 3 Die angebliche Reziprozität inertial bewegter Systeme wird aufgegeben - S. 16 Kritik 4 Die angebliche Relativität der Zeit in bewegten Systemen ist eine Fiktion - S. 17 Kritik 5 Die berühmte Formel e=mc² stammt nicht von Einstein; dessen eigene Ableitung ist zirkulär und beweist nichts für die Theorie; sie beschreibt keine Umwandlung von Masse in Energie; sie beschreibt keinen relativistischen, sondern einen absoluten Effekt. - S. 17 Kritik 6 Die sogenannten `Gedankenexperimente" sind in Wahrheit nur Gedanken ohne Experimente und haben keine Beweiskraft. - S. 18 Kritik 7 Die Spezielle Relativitätstheorie ist ein Paket aus (A) Erfindungen von Albert Einstein, die falsch sind (gleiche Lichtgeschwindigkeit gegen alle beliebig bewegten Beobachter; Längenkontraktion ohne Ursache; Zeitrelativität aufgrund von Zeigerstellungen der Uhren) und (B) aus Entdeckungen anderer Forscher aufgrund völlig anderer Annahmen, über die diskutiert werden muß. - S. 18 Kritik 8 Die Propagandisten der Relativitätstheorie arbeiten mit intellektuell unredlichen Mitteln sollen das Publikum einschüchtern, an seinem eigenen kritischen Urteil zweifeln lassen und zu einer kritiklosgläubigen Unterwerfung bewegen. Die unredlichen Mittel sind: (1) Diffamierung des gesunden Menschenverstands; (2) Absurde Glorifizierungen der angeblichen Autorität des Theorieurhebers als neuen `Kopernikus-Galilei-Newton"; (3) Die unzutreffende Behauptung, die Spezielle Relativitätstheorie sei nur mit besonderen mathematischen Kenntnissen zu verstehen. - S. 18 Kritik 9 Widersprüche in grundlegenden Aussagen (a) zwischen den wichtigen Autoren, (b) zwischen verschiedenen Arbeiten desselben Autors, (c) innerhalb derselben Darstellung, ohne Diskussion dieser offensichtlichen Widersprüche, so daß keine in Grundsatzfragen gesicherte Theoriedarstellung existiert. - S. 19 Der normale Umgang mit Kritik - S. 20 Eine vorläufige Summe der Kritik - S. 20 Die bisherigen Aktivitäten des Forschungsprojekts - S. 20 Der Kreis der Adressaten - S. 21 Adressatengruppen in Deutschland - S. 22 Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Publizistik (Namensliste) - S. 22 Anhang: Kurze Diskussion der Standard-Darstellung der Relativisten - S. 24 5
- Seite 1 und 2: G. O. Mueller Textredaktion: 9. Okt
- Seite 3: Angelika Krüger-Leißner Johann-He
- Seite 7 und 8: Sehr geehrte Damen und Herren Bunde
- Seite 9 und 10: Für den `Reichskanzler der Physik"
- Seite 11 und 12: Abschaffung der Freiheitsrechte fü
- Seite 13 und 14: Niemand wird wohl bestreiten wollen
- Seite 15 und 16: hinzuweisen ist, daß die eine oder
- Seite 17 und 18: grundlegenden Reziprozität, die da
- Seite 19 und 20: Die Darstellungen der Relativistik-
- Seite 21 und 22: Die bisherigen Aktivitäten des For
- Seite 23 und 24: *** Sehr geehrte Damen und Herren B
Gliederung <strong>des</strong> Schreibens:<br />
Die Bürgerinitiative von 1300 Kritikern - S. 7<br />
Wie ist es 1922 zur Abschaffung der Wissenschaftfreiheit gekommen? - S. 8<br />
Die Größenordnung <strong>des</strong> Sk<strong>an</strong>dals - S. 9<br />
Was ist das Unakzeptable der herrschenden Verhältnisse? - S. 10<br />
Abschaffung der Freiheitsrechte für Dissidenten - S. 11<br />
Die Gleichschaltung der Presse - S. 11<br />
Wissenschaftsfreiheit abgeschafft - oder sollten doch unsere Grundrechte gelten? - S. 12<br />
Die Unterdrückung der Kritik führt zu einer Verdrängung mit verheerenden Folgen - S. 12<br />
Die `Anonymität" <strong>des</strong> Forschungsprojekts, der Urheber `G. O. Mueller" - S. 13<br />
Das Ged<strong>an</strong>kenexperiment unseres Forschungsprojekts - S. 14<br />
Unsere Bitten <strong>an</strong> <strong>die</strong> Volksvertreter im <strong>Deutschen</strong> Bun<strong>des</strong>tag - S. 14<br />
Die Kritik der physikalischen Theorie - S. 16<br />
Kritik 1 Das <strong>an</strong>gebliche Null-Ergebnis der Michelson-Morley-Versuche hat es nie gegeben - S. 16<br />
Kritik 2 Der <strong>an</strong>gebliche Effekt einer Längenkontraktion nie beobachtet - S. 16<br />
Kritik 3 Die <strong>an</strong>gebliche Reziprozität inertial bewegter Systeme wird aufgegeben - S. 16<br />
Kritik 4 Die <strong>an</strong>gebliche Relativität der Zeit in bewegten Systemen ist eine Fiktion - S. 17<br />
Kritik 5 Die berühmte Formel e=mc² stammt nicht von Einstein; <strong>des</strong>sen eigene Ableitung ist zirkulär und<br />
beweist nichts für <strong>die</strong> Theorie; sie beschreibt keine Umw<strong>an</strong>dlung von Masse in Energie; sie<br />
beschreibt keinen relativistischen, sondern einen absoluten Effekt. - S. 17<br />
Kritik 6 Die sogen<strong>an</strong>nten `Ged<strong>an</strong>kenexperimente" sind in Wahrheit nur Ged<strong>an</strong>ken ohne Experimente und<br />
haben keine Beweiskraft. - S. 18<br />
Kritik 7 Die Spezielle Relativitätstheorie ist ein Paket aus (A) Erfindungen von Albert Einstein, <strong>die</strong> falsch<br />
sind (gleiche Lichtgeschwindigkeit gegen alle beliebig bewegten Beobachter; Längenkontraktion<br />
ohne Ursache; Zeitrelativität aufgrund von Zeigerstellungen der Uhren) und (B) aus Entdeckungen<br />
<strong>an</strong>derer Forscher aufgrund völlig <strong>an</strong>derer Annahmen, über <strong>die</strong> diskutiert werden muß. - S. 18<br />
Kritik 8 Die Propag<strong>an</strong>disten der Relativitätstheorie arbeiten mit intellektuell unredlichen Mitteln sollen das<br />
Publikum einschüchtern, <strong>an</strong> seinem eigenen kritischen Urteil zweifeln lassen und zu einer kritiklosgläubigen<br />
Unterwerfung bewegen. Die unredlichen Mittel sind: (1) Diffamierung <strong>des</strong> gesunden<br />
Menschenverst<strong>an</strong>ds; (2) Absurde Glorifizierungen der <strong>an</strong>geblichen Autorität <strong>des</strong> Theorieurhebers<br />
als neuen `Kopernikus-Galilei-Newton"; (3) Die unzutreffende Behauptung, <strong>die</strong> Spezielle<br />
Relativitätstheorie sei nur mit besonderen mathematischen Kenntnissen zu verstehen. - S. 18<br />
Kritik 9 Widersprüche in grundlegenden Aussagen (a) zwischen den wichtigen Autoren, (b) zwischen<br />
verschiedenen Arbeiten <strong>des</strong>selben Autors, (c) innerhalb derselben Darstellung, ohne Diskussion<br />
<strong>die</strong>ser offensichtlichen Widersprüche, so daß keine in Grundsatzfragen gesicherte<br />
Theoriedarstellung existiert. - S. 19<br />
Der normale Umg<strong>an</strong>g mit Kritik - S. 20<br />
Eine vorläufige Summe der Kritik - S. 20<br />
Die bisherigen Aktivitäten <strong>des</strong> Forschungsprojekts - S. 20<br />
Der Kreis der Adressaten - S. 21<br />
Adressatengruppen in Deutschl<strong>an</strong>d - S. 22<br />
Persönlichkeiten <strong>des</strong> öffentlichen Lebens und der Publizistik (Namensliste) - S. 22<br />
Anh<strong>an</strong>g: Kurze Diskussion der St<strong>an</strong>dard-Darstellung der Relativisten - S. 24<br />
5
Change language