Seite 1288 GMBl 2009Nr. 62/63sichtigen zu können, sollte schon bei der Ausschreibungzur Einreiseverweigerung geprüftwerden, ob der strenge Maßstab einer Gefahr fürdie öffentliche Ordnung, Sicherheit oder Ges<strong>und</strong>heitgemäß § 6 für die freizügigkeitsberechtigtenDrittstaatsangehörigen erfüllt ist. Zum Zeitpunktder Ausschreibung wird im SIS kenntlich gemacht,dass der Ausländer zum Zeitpunkt der Ausschreibungfreizügigkeitsberechtigt war <strong>und</strong> die Ausschreibungdie besonderen rechtlichen Anforderungenberücksichtigt.7.2.2 Diese Vorschrift gewährt Unionsbürgern, die einenentsprechenden Antrag gestellt haben, einenRechtsanspruch auf Befristung. Hiermit wirdder hohe Rang zum Ausdruck gebracht, den dasgemeinschaftsrechtliche Freizügigkeitsrecht einnimmt.Die Ausländerbehörde entscheidet imRahmen ihres Ermessens ausschließlich über dieLänge der Frist. Entscheidungserheblich ist dasGewicht des Gr<strong>und</strong>es für die Verlustfeststellungbzw. Ausweisung sowie der mit der Maßnahmeverfolgte spezialpräventive Zweck: Es muss imjeweiligen Einzelfall festgestellt werden, ob dievorliegenden Umstände auch jetzt noch das öffentlicheInteresse an der Aufrechterhaltung dergesetzlichen Sperrwirkungen als Dauereingriff indas Freizügigkeitsrecht mit Blick auf die hohenAnforderungen des § 6 Absatz 1 <strong>und</strong> 2 tragen.Dabei hat die Ausländerbehörde auch das Verhaltendes Betroffenen nach der Ausweisung sowiealle persönlichen Umstände des Einzelfalleszu würdigen. Bei voraussichtlich langfristig andauernderGefährdung kann die Frist entsprechendlang bemessen sein. Die Wiedereinreisesperredarf jedoch nicht auf Lebenszeit verhängtwerden.7.2.3 Die Wirkung einer befristeten Einreisesperre,nämlich das Wiederaufleben des Freizügigkeitsrechts,darf nicht von weiteren Voraussetzungen –wie etwa einer vorherigen Ausreise – oder der Begleichungvon Kosten, die durch eine vorherigeAbschiebung entstanden sind, abhängig gemachtwerden. Soweit ein Unionsbürger trotz Feststellunggemäß § 6 Absatz 1 <strong>und</strong> befristeter Einreisesperrenicht ausgereist ist <strong>und</strong> die Gründe fürdie Feststellung gemäß § 6 nachträglich entfallensind, muss sich das dem Unionsbürger nun wiederzustehende Freizügigkeitsrecht sogleich entfaltenkönnen. Dies entspricht der sich aus der aus demEGV ergebenden gr<strong>und</strong>sätzlichen Vermutung fürdas Recht auf Freizügigkeit.7.2.4 „Altausweisungen“ (d. h. solche, die am 1. Januar2005 bestandskräftig waren) von Unionsbürgernbleiben weiter wirksam. Ein Wiederaufgreifen desrechtskräftig abgeschlossenen Ausweisungsverfahrensgemäß § 51 Absatz 1 Nummer 1 VwVfGkommt nicht in Betracht, da sich die Rechtslagenicht nachträglich zugunsten des Betroffenen geänderthat. Dies folgt aus § 102 Absatz 1 Satz 1AufenthG (Fortgeltung ausländerrechtlicher Maßnahmen),so dass keine für den Unionsbürgergünstige Änderung der Rechtslage eingetretenist. Zwar ist das AufenthG für Freizügigkeitsberechtigtenicht anwendbar <strong>und</strong> § 11 Absatz 1sieht eine entsprechende Anwendbarkeit von§ 102 AufenthG nicht vor. Jedoch greift § 11 Absatz2, so dass eine bestandskräftige Ausweisungin ihrer Wirkung der Verlustfeststellung gemäßFreizügigkeitsgesetz/EU gleichsteht. Die an dieAltausweisung anknüpfenden gesetzlichen Sperrwirkungenbleiben auch nach dem Inkrafttretendes Freizügigkeitsgesetzes bestehen. Für ausgewieseneUnionsbürger besteht somit ein Einreiseverbot.Liegen die Voraussetzungen für eine Befristungder fortgeltenden Sperre nicht vor (vgl.Nummer 7.2.2), kann – bei gleichwohl erfolgterEinreise – Abschiebungshaft angeordnet werden.Will ein nach altem Recht ausgewiesener Unionsbürgerwieder einreisen, muss er im Fall einer nochwirksamen Einreisesperre zunächst deren Befristungbeantragen. Diesem Antrag muss entsprochenwerden, wenn die Gründe, die zur Ausweisungführten, keine Feststellung des Verlustes derFreizügigkeit nach § 6 (mehr) begründen können(siehe Nummer 7.2.2). Anders verhält es sich mitUnionsbürgern, die ohne vorherige Ausweisungabgeschoben wurden. Da es im Freizügigkeitsgesetz/EUkeine dem § 11 Absatz 1 AufenthGentsprechende Regelung in Bezug auf Abschiebungengibt, gibt es für diese Fälle nach dem Inkrafttretendes Freizügigkeitsgesetz/EU kein Einreise-<strong>und</strong> Aufenthaltsverbot.7.2.5 Bei einer vormals nach AuslG bzw. AufenthGverfügten Ausweisung gegenüber einer Person, dieinzwischen (z. B. aufgr<strong>und</strong> Heirat, Vaterschaftsanerkennung,Beitritt des Herkunftsstaates zurEuropäischen Union) dem Freizügigkeitsgesetz/EU unterfällt, kommt die Feststellung des Verlustesdes Rechtes auf Einreise <strong>und</strong> Aufenthaltnach § 6 Absatz 1 unter den in Nummer 6.0.5 beschriebenenVoraussetzungen in Betracht.8 Zu § 8 – Ausweispflicht8.1 AusweispflichtenAbsatz 1 regelt die Ausweispflicht der Unionsbürger.Mit den ausweisrechtlichen Vorschriftendes § 8 korrespondieren die Bußgeldvorschriftendes § 10. Die in § 8 Absatz 1 Nummer 2 enthalteneVerpflichtung zum Besitz des Passes oder Passersatzesfür die Dauer des Aufenthaltes beinhaltetdie Berechtigung für die zuständigen Behörden,den Unionsbürger <strong>und</strong> seine Familienangehörigenzu einem entsprechenden Nachweis des Besitzes(Vorzeigen) aufzufordern.8.2 Erhebung <strong>und</strong> Abgleich biometrischer DatenMit Absatz 2 ist die erforderliche Rechtsgr<strong>und</strong>lagefür die Erhebung <strong>und</strong> den Abgleich biometrischerDaten von Unionsbürgern <strong>und</strong> ihren Familienangehörigenin Anlehnung an die passrechtlicheRegelung in § 16a PassG geschaffen worden. ImRahmen der Ausweispflicht ist nunmehr auch einebiometriegestützte Identitätsüberprüfung zugelassen.Überprüft werden dürfen nur – soweitvorhanden – das Lichtbild, die Fingerabdrücke<strong>und</strong> die Iris.42
Nr. 62/63 GMBl 2009Seite 12899 Zu § 9 – Strafvorschriften9.1 § 9 sieht eine eigene Strafvorschrift für Unionsbürgerbei Verstoß gegen das Wiedereinreiseverbotdes § 7 Absatz 2 Satz 1 vor.9.2 Die zunehmende Gleichstellung von Unionsbürgernmit Inländern rechtfertigt es, eine unerlaubteEinreise bei Unionsbürgern milder zubestrafen als bei sonstigen Drittausländern. DasStrafmaß orientiert sich deshalb an der Vorschriftdes § 24 PassG, wonach ein Deutscher, der gegenein Ausreiseverbot verstößt, mit Freiheitsstrafe biszu einem Jahr oder Geldstrafe bestraft wird.10 Zu § 10 – BußgeldvorschriftenNicht belegt.11 Zu § 11 – Anwendung des Aufenthaltsgesetzes11.0 Allgemeines11.0.1 Das AufenthG findet nur in den folgenden FällenAnwendung:11.0.1.1 – in ausdrücklichen Verweisungsfällen (§ 11 Absatz1 Sätze 1, 2, 3 <strong>und</strong> 4),11.0.1.2 – in den Fällen, in denen es eine günstigereRechtsstellung vermittelt als das Freizügigkeitsgesetz/EU(§ 11 Absatz 1 Satz 5),11.0.1.3 – sowie, wenn die Ausländerbehörde das Nichtbestehenoder den Verlust des Rechts nach § 2Absatz 1 oder des Rechts nach § 2 Absatz 5festgestellt hat (§ 11 Absatz 2).11.0.2 So finden z. B. die allgemeinen Ausweisungsregelungendes AufenthG keine Anwendung, dadie Rechtsgr<strong>und</strong>lage für die Aufenthaltsbeendigungvon Unionsbürgern durch eine eigenständigeNorm im Freizügigkeitsgesetz/EU abschließendgeregelt ist (§ 6).11.0.3 Verlieren die o.g. Personen ihr gemeinschaftsrechtlichesFreizügigkeitsrecht (z. B. drittstaatsangehörigeEhepartner nach Scheidung vom Unionsbürger,wenn nicht die Voraussetzungen des § 3Absatz 5 vorliegen, Unionsbürger nach Feststellungdes Verlustes nach § 6), sind sie gemäߧ 11 Absatz 2 als „Ausländer“ i. S. d. AufenthGzu behandeln, es sei denn, das Freizügigkeitsgesetz/EUenthält spezielle Vorschriften.11.1 Anwendbare Bestimmungen des AufenthG11.1.1 Anwendbar sind folgende Bestimmungen desAufenthG:– § 3 Absatz 2 AufenthG – Ausnahmen von derPasspflicht,– § 11 Absatz 2 AufenthG – Betretenserlaubnis,– § 13 AufenthG – Grenzübertritt,– § 14 Absatz 2 AufenthG – Ausnahmevisa <strong>und</strong>Passersatzpapiere,– § 36 AufenthG – Nachzug der Eltern <strong>und</strong>sonstiger Familienangehöriger,– § 44 Absatz 4 AufenthG – Teilnahme am Integrationskursnach Maßgabe freier Kapazitäten,– § 46 Absatz 2 AufenthG – Ausreiseverbot,– § 50 Absatz 3 bis 7 AufenthG – zur Ausreisepflicht,– § 69 AufenthG – Gebühren für bestimmteAmtshandlungen,– § 73 AufenthG – Sonstige Beteiligungserfordernisseim Visumverfahren <strong>und</strong> bei der Erteilungvon Aufenthaltstiteln,– § 74 Absatz 2 AufenthG – Weisungsbefugnisder B<strong>und</strong>esregierung,– § 77 Absatz 1 AufenthG – Formvorschriften,– § 80 AufenthG – Handlungsfähigkeit Minderjähriger,– § 82 Absatz 5 AufenthG – Mitwirkung desAusländers bei der Ausstellung von Dokumenten,– § 85 AufenthG – Berechnung von Aufenthaltszeiten,– §§ 86 bis 88, 90, 91 AufenthG – Datenübermittlung<strong>und</strong> Datenschutz,– § 95 Absatz 1 Nummer 4 <strong>und</strong> 8, Absatz 2Nummer 2, Absatz 4 AufenthG – ausgewählteStrafvorschriften,– §§ 96, 97 AufenthG – Einschleusen von Ausländern,– § 98 Absatz 2 Nummer 2, Absatz 2a, Absatz 3Nummer 3, Absatz 4, Absatz 5 AufenthG –ausgewählte Bußgeldvorschriften,– § 99 AufenthG – Verordnungsermächtigung.11.1.2.1 Drittstaatsangehörige haben bei einer Antragstellungfür ein Ausnahmevisum gegenüber den mitder polizeilichen Kontrolle des grenzüberschreitendenVerkehrs beauftragten Behörden glaubhaftzu machen <strong>und</strong> ggf. nachzuweisen, dass sie als Familienangehörigevon Unionsbürgern die Voraussetzungeneines von einem Unionsbürger „abgeleiteten“Rechts auf Einreise <strong>und</strong> Aufenthalt inDeutschland erfüllen. Andernfalls erfolgt die Visumbearbeitungnach dem AufenthG.11.1.2.2 Die in § 3 Absatz 2 Nummer 2 genannten Verwandtenhaben bei der Beantragung eines Ausnahmevisumsin schriftlicher Form den Nachweisder tatsächlichen Unterhaltsleistung zu erbringen(z. B. durch amtliche Bescheinigungen seines Aufenthaltsmitgliedstaats).Eine einfache Erklärungdes Familienangehörigen oder des Unionsbürgersselbst, in der diese z. B. bestätigen, dass in derVergangenheit Unterstützung erfolgt ist <strong>und</strong> diesekünftig fortgesetzt werden soll, genügt ohne jedenweiteren Beleg nicht.11.1.2.3 Im Fall von Sicherheitsabfragen (vgl. Nummer11.1.3.1 ff.) ist deren Ergebnis für die Entscheidungüber die Visumerteilung zu berücksichtigen.Liegen gemäß Ausländerzentralregister <strong>und</strong> Abfragenim SIS sicherheitsrelevante Tatsachen vor,ist im Einzelfall sorgfältig zu prüfen, ob Gründevorliegen, die europarechtlich die Versagung derEinreise rechtfertigen können. Ergibt die SIS-Ab-43