Dokument 1.pdf - oops - Carl von Ossietzky Universität Oldenburg

22 HERMANN HAVEKOST
Entsprechendes gilt auch für die Sacherschließung. Bedenken
Sie, daß ein Viertel bis ein Drittel der bisherigen
bibliothekarischen Aufgaben in den Fachabteilungen aus der
Klassifizierung nach der Bremer Systematik und der Vergabe
von Schlagworten nach RSWK für ausländische Literatur
besteht. Was aber tun wir, wenn auch die Systemstellen der
Bremer Systematik im Verbund schon zur Verfügung stehen,
weil die Bremer oder die Hamburger die Bücher bereits vor
uns erschlossen hatten? Gibt es nicht ein Gebot der kooperativen
Rationalisierung, gleiche Arbeit nicht ein zweites Mal
zu tun?
Wenn sich alle anderen Bibliotheken auch an den RSWK zu
orientieren haben werden, besteht dann nicht eine hohe Wahrscheinlichkeit,
daß auch ein Großteil unserer verbalen Sacherschließung
obsolet wird?
Unsere Benutzer werden möglicherweise über Suchbegriffe
oder Systemstellen in dem öffentlich zugänglichen Verbund
Titel finden, die wir noch nicht einmal zur Kenntnis genommen
haben.
Wir werden einen Teil dessen bereits 1995 erfahren.
Ich selbst habe in den letzten zwei Jahren an einem EG-Projekt
der Stadt- und Universitätsbibliothek Frankfurt mitgewirkt,
das die in verschiedenen Wirtschaftszweigen eingeführten
Automatisierungsnormen zur Erwerbung, zu Angeboten,
Bestellungen und Rechnungsbearbeitung im Umgang mit dem
Handel auch für den Umgang des Buchhandels und der Verleger
mit den Bibliotheken umsetzen soll. Die Automatisierungsnorm
unter dem Namen EDIFACT ist eine Norm der
UNO, die das Prinzip der Elektronischen Post mit der Erwerbungsroutine
der Bibliothekssysteme verbindet. Konkret wird
diese Routine sowohl für unser lokales System als auch für
den Nordverbund entwickelt, mit dem Ziel, in diesem Jahr
umgesetzt zu werden. Es wird länger dauern, aber Sie sollten
wissen, was die Umsetzung bedeuten kann: