Dokument 1.pdf - oops - Carl von Ossietzky Universität Oldenburg

16 HERMANN HAVEKOST
den Verwaltungsinstanzen ausgehandelt werden können, hat
sich verbreitet, nicht zuletzt dank eines langjährigen Ringens
um ein Kontingentierungsmodell, das die interne Aufteilung
der bibliothekarischen Ressourcen unter den Fächern durchsichtig
macht und trotz des Mangels eine universitätsinterne
Gerechtigkeit sichert und gewiß auch dank der Beteiligung
der Fachbereiche nach unserem 50:50-Prinzip in der Literaturauswahl.
Heute gibt es viele realisierte Gemeinsamkeiten. Heute gibt es
eine gemeinsame Initiative von Fachbereichen und Bibliothek,
etwa einen verbindlichen Beschluß des Senats in die
Richtlinien für die Universitätsetatverwaltung hineinzuschreiben,
nach dem für Bücher und Zeitschriften bestimmte Mittel
nicht mehr, wie in den letzten Jahren geschehen, für andere
Zwecke verwendet werden dürfen. Ich sehe dies als eine
bedeutsame Weichenstellung für unsere zukünftige Entwicklung,
es ist nämlich dann, wenn dieser Beschluß umgesetzt
werden kann, die einzig verantwortliche Stelle für eine regionale
Unterausstattung in der wissenschaftlichen Information
festgeschrieben: die Landespolitik, und es scheint mir wichtig,
daß sich die Bibliothek nicht mit der Wissenschaft um Mittel
streitet. Wenn sich der Kanzler dieser Universität oder auch
die Kanzler anderer Universitäten gegen diese Beschneidung
ihrer Verfügungskompetenzen wehren, dann zeigt dies eine
Interessenlage, die Abhängigkeiten erzeugen will und
Antichambrieren fördert, um patriarchalische Positionen
preußischer Kuratoren in den Hochschulen zu reinstitutionalisieren.
Weiter wurden vielfältige Modelle der Kooperation zwischen
Fachbereichen und Bibliothek entwickelt. Sie haben sich in
der Förderung von Forschung und Lehre an vielen Stellen
bewährt. Genannt seien das Ossietzky- wie das Tucholsky-
Archiv und die Forschungsstellen, in denen Bibliothek und
Fachbereich gemeinsam an einer Sache wirken: die Leseforschung,
die Frauenforschung, die gemeinsame Errichtung und