Kundenbeziehungsmanagement für interne IT-Dienstleister ...
Kundenbeziehungsmanagement für interne IT-Dienstleister ...
Kundenbeziehungsmanagement für interne IT-Dienstleister ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> <strong>für</strong> <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> - Strategischer Rahmen, Prozessgestaltung<br />
und Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
DISSERTATION<br />
der Universität St. Gallen,<br />
Hochschule <strong>für</strong> Wirtschafts-,<br />
Rechts- und Sozialwissenschaften (HSG)<br />
zur Erlangung der Würde eines<br />
Doktors der Wirtschaftswissenschaften<br />
vorgelegt von<br />
Malte Dous<br />
aus<br />
Deutschland<br />
Genehmigt auf Antrag der Herren<br />
Prof. Dr. Walter Brenner<br />
und<br />
Prof. Dr. Thomas Gutzwiller<br />
Dissertation Nr. 3332<br />
Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2007
Die Universität St. Gallen, Hochschule <strong>für</strong> Wirtschafts-, Rechts- und Sozialwissenschaften<br />
(HSG), gestattet hiermit die Drucklegung der vorliegenden Dissertation, ohne<br />
damit zu den darin ausgesprochenen Anschauungen Stellung zu nehmen.<br />
St. Gallen, den 21.05.2007<br />
Der Rektor:<br />
Prof. Ernst Mohr, PhD
Geleitwort v<br />
Geleitwort<br />
Die Zusammenarbeit zwischen <strong>IT</strong>-Abteilungen und Fachbereichen ist vor allem in<br />
grossen Unternehmen durch eine hohe organisationale Komplexität und erheblichen<br />
Koordinationsaufwand gekennzeichnet. Von Geschäftsseite her wird seit geraumer<br />
Zeit eine höhere Transparenz in der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung und in der Kostenverrechnung<br />
gefordert, verbunden mit dem Wunsch nach mehr Kunden- und Serviceorientierung<br />
seitens der <strong>IT</strong>-Bereiche. Als organisationale Konsequenz ist es in den letzten Jahren<br />
vielfach zu einer Ausgliederung konzern<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-Abteilungen zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n gekommen, die anschliessend über Marktmechanismen in einer Kunden-Lieferantenbeziehung<br />
mit ihrer Muttergesellschaft interagieren sollten. Dass die<br />
gesteckten Ziele dabei häufig nicht erreicht wurden, liegt in vielen Fällen an einem<br />
unzureichenden Beziehungsmanagement zwischen beiden Seiten.<br />
Malte Dous hat sich mit seiner Arbeit das Ziel gesetzt, die Herausforderungen an der<br />
Schnittstelle zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen zu analysieren und dort Handlungsempfehlungen<br />
<strong>für</strong> ein professionelles <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> abzuleiten. Hierzu<br />
verwendet er einen interdisziplinären, transferorientierten Forschungsansatz und untersucht<br />
damit die Übertragbarkeit des etablierten Customer Relationship Management<br />
(CRM) Konzepts auf den erwähnten Anwendungskontext im Informationsmanagement.<br />
Die Ergebnisse der Arbeit leiten zunächst strategische Ziele <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> im Spannungsfeld zwischen Marktorientierung und <strong>interne</strong>n Governance-<br />
Regelungen ab. Hauptergebnis ist eine Prozessarchitektur und die genaue Beschreibung<br />
einzelner Referenzprozesse und -rollen <strong>für</strong> eine praxisnahe Umsetzung des <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s. Eine Applikationslandkarte zeigt schliesslich<br />
auf, wie die vorgeschlagene Prozessarchitektur systemseitig unterstützt werden kann.<br />
Mit der Anwendung einer interdisziplinären Transfermethode und den daraus entstandenen<br />
Ergebnissen liefert Herr Dous wertvolle Impulse <strong>für</strong> die Forschungsarbeit zum<br />
Thema „Industrialisierung im Informationsmanagement“ am Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik<br />
an der Universität St. Gallen, wo die Übertragbarkeit weiterer etablierter Managementmethoden,<br />
beispielsweise aus der Produktionswirtschaft, auf die <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserstellung untersucht wird.<br />
Eine hohe Umsetzungstauglichkeit <strong>für</strong> die Praxis kann der Arbeit durch ihre Fundierung<br />
auf der mehrjährigen Zusammenarbeit mit <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen<br />
in den Kompetenzzentren des Instituts <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik prognostiziert werden.<br />
Die ausführliche Beschreibung von vier Fallstudien bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
(u.a. BASF <strong>IT</strong> Services und Lufthansa Systems) trägt zu einer hohen Anschaulichkeit<br />
<strong>für</strong> die Wirtschaft bei. Die Arbeit liefert einen soliden Rahmen, der sowohl <strong>für</strong> Führungskräfte<br />
von <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n als auch <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Verantwortliche auf Geschäftsseite<br />
wertvolle Anregungen bietet. Studenten und Dozenten erhalten durch die Fallstudien<br />
einen einfachen Einstieg in das Thema.
vi Geleitwort<br />
Es zeichnet sich ab, dass sich die marktbasierte Interaktion zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen<br />
in Zukunft immer mehr durchsetzen wird. Vor diesem Hintergrund wird auch<br />
die Relevanz eines professionellen Kundenmanagements zunehmen und zu einer<br />
Grundvoraussetzung <strong>für</strong> eine bedürfnisgerechte <strong>IT</strong>-Leistungserstellung werden. Ich<br />
wünsche der Arbeit eine weite Verbreitung und Anerkennung in Wissenschaft und<br />
Praxis.<br />
Prof. Dr. Walter Brenner
Vorwort vii<br />
Vorwort<br />
Die vorliegende Arbeit entstand im Rahmen meiner mehr als dreijährigen Tätigkeit als<br />
wissenschaftlicher Mitarbeiter in den Kompetenzzentren „Customer Knowledge Performance“<br />
(CC CKP) und „Customer Management“ (CC CM) am Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik<br />
der Universität St. Gallen (IWI-HSG). In diesen Kompetenzzentren<br />
forschte ein Team von wissenschaftlichen Mitarbeitern in Zusammenarbeit mit Forschungspartnern<br />
aus der Praxis an Themen des Customer Relationship Managements<br />
und des Wissensmanagements. Für das Themengebiet <strong>IT</strong>-Management profitierte die<br />
Arbeit ausserdem von der engen Zusammenarbeit mit dem Kompetenzzentrum „Industrialisierung<br />
im Informationsmanagement“ (CC IIM).<br />
An dieser Stelle möchte ich allen danken, die zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen<br />
haben. Mein besonderer Dank gebührt zunächst Prof. Dr. Walter Brenner <strong>für</strong> die wissenschaftliche<br />
Betreuung, die ausgezeichneten Arbeitsbedingungen und das interessante<br />
und praxisnahe Forschungsumfeld am IWI. Es waren aber nicht nur diese fachlichen<br />
Rahmenbedingungen, die meine Zeit am Institut zu einem sehr positiven Erlebnis haben<br />
werden lassen, sondern stärker noch das persönliche Engagement, mit dem mich<br />
Walter Brenner vor allem in der Endphase meiner Dissertation unterstützt hat. Prof.<br />
Dr. Thomas Gutzwiller danke ich <strong>für</strong> die Übernahme des Korreferats. Mein besonderer<br />
Dank gilt auch Prof. Dr. Lutz Kolbe, dem Leiter der Kompetenzzentren, in denen ich<br />
gearbeitet habe, <strong>für</strong> die intensive und freundschaftliche Zusammenarbeit. Lutz Kolbe<br />
gelang es, <strong>für</strong> seine Mitarbeiter Perspektiven zu erschliessen, sie <strong>für</strong> die „Extrameile“<br />
zu motivieren und dabei dennoch jederzeit eine angenehme Arbeitsatmosphäre zu bewahren.<br />
Für die Ermöglichung meines halbjährigen Forschungsaufenthalts an der Boston University<br />
School of Management danke ich Prof. John C. Henderson und Prof. N. Venkatraman<br />
vom Department of Information Systems sowie dem Schweizerischen Nationalfonds<br />
<strong>für</strong> die finanzielle Unterstützung. Besonders gerne werde ich auch den<br />
herzlichen Empfang, die kurzweiligen Gespräche und die Freizeitgestaltung in Boston<br />
und Umgebung mit Prof. Kathleen Curley in Erinnerung behalten.<br />
Dass mir die Arbeit am IWI grosse Freude machte, lag vor allem an meinen dortigen<br />
Kollegen und Freunden. Mein Dank gilt zunächst meinen Teamkollegen Dr. Adrian<br />
Büren, Dr. Malte Geib, Susanne Glissmann, Dr. Stefan Kremer, Dr. Annette Reichold,<br />
Harald Salomann, und Dr. Ragnar Schierholz sowie meinen Kollegen vom CC IIM Dr.<br />
Axel Hochstein, Carlos Bravo-Sanchez, Nico Ebert, Alexander Ritschel und Falk Uebernickel.<br />
Susanne und Ragnar sowie den Kollegen aus der „next generation“ Christian<br />
Fischer, Thorsten Hau, Bernhard Schindlholzer und Veit Schulz danke ich zudem<br />
<strong>für</strong> die flexible Unterstützung und die wertvollen Hinweise bei der Korrektur dieser<br />
Arbeit.
viii Vorwort<br />
Stellvertretend <strong>für</strong> alle weiteren Kollegen am IWI möchte ich Dr. Christian Braun, Dr.<br />
Marc Caesar, Ronny Fischer, Florian Heidecke, Stefan Reitbauer, Dr. Enrico Senger,<br />
Jan Schemm, Christian Wilhelmi und Dr. Oliver Wilke <strong>für</strong> interessante Diskussionen<br />
und abwechslungsreiche Freizeitaktivitäten danken. Bei Dr. Dieter Zerndt und Dr.<br />
Ernst Ensslin, den Geschäftsführern des Institutes bedanke ich mich <strong>für</strong> die umfassende<br />
Hilfsbereitschaft in allen geschäftlichen Belangen und <strong>für</strong> die angenehme Zusammenarbeit<br />
bei der Organisation der Forschungsratstreffen. Ebenso gilt mein Dank Barbara<br />
Rohner, Rita Bruderer, Caroline Andenmatten, Katharina Brühwiler und Susanne<br />
Gmünder, die in den Sekretariaten stets <strong>für</strong> reibungslose Abläufe, vor allem aber auch<br />
<strong>für</strong> gute Laune sorgten.<br />
Die praxisorientierte Forschung am Institut wäre ohne die offene und kritische Zusammenarbeit<br />
mit unseren Forschungspartnern nicht möglich gewesen. Stellvertretend<br />
<strong>für</strong> alle beteiligten Interviewpartner danke ich Emanuel Gleim (Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions),<br />
Christoph Kneusels-Hinz (Lufthansa Systems), Stephan Kuon (FIDUCIA) und<br />
Petra Scheithe (BASF <strong>IT</strong> Services) <strong>für</strong> die Unterstützung bei der Erstellung der Fallstudien<br />
<strong>für</strong> diese Arbeit. Ebenso aufschlussreich und wertvoll waren die Erfahrungen<br />
in den Projekten sowie die Diskussionen auf den Workshops der Kompetenzzentren.<br />
Für diese Einblicke danke ich in erster Linie Hans-Rudolf Häni, Marco Radic und Kuno<br />
Bürge von der Credit Suisse sowie Martin Panhans von Altana Pharma, aber auch<br />
allen anderen Vertretern aus den weiteren Partnerunternehmen.<br />
Neben der Arbeit am IWI trugen die vielen Kontakte zu Doktoratskollegen an anderen<br />
Instituten sowie aus dem Umfeld der HSG dazu bei, meine Promotionszeit unvergesslich<br />
zu machen. Es ergaben sich viele interessante Gespräche, zahlreiche Freizeitaktivitäten<br />
sowie Freundschaften, wo<strong>für</strong> ich vor allem Volker Bernhardt, Dr. Christoph<br />
Kausch, Sebastian Knoll, Carsten Rahlf, Manuel Seyferth, Alexander Zimmermann<br />
und besonders Stephan Böhm danken möchte.<br />
Von ganzem Herzen möchte ich mich bei Julia Mühlleiter <strong>für</strong> den liebevollen Rückhalt<br />
und ihr Verständnis während meiner Dissertationsphase bedanken. Ganz besonderer<br />
Dank gilt schliesslich meinen Eltern, die mir mit viel Herzenswärme und grossartiger<br />
Unterstützung meinen Werdegang ermöglicht haben. Ihnen widme ich diese Arbeit.<br />
St. Gallen, im Mai 2007 Malte Dous
Inhaltsübersicht ix<br />
Inhaltsübersicht<br />
1 Einleitung...................................................................................................... 1<br />
1.1 Ausgangslage und Handlungsbedarf ....................................................................... 1<br />
1.2 Ziele, Abgrenzung und Adressaten.......................................................................... 3<br />
1.3 Entstehung und Einordnung der Arbeit ................................................................... 4<br />
1.4 Forschungsmethodik................................................................................................ 5<br />
1.5 Aufbau der Arbeit.................................................................................................... 9<br />
2 Konzeptionelle Grundlagen ...................................................................... 11<br />
2.1 Business Engineering............................................................................................. 11<br />
2.2 Informationsmanagement ...................................................................................... 16<br />
2.3 Customer Relationship Management..................................................................... 28<br />
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> ......................................................... 36<br />
3 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis ................................................ 54<br />
3.1 Auswahl der Unternehmen und Bezugsrahmen .................................................... 54<br />
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions..................................................................................... 56<br />
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG.................................................................................................... 72<br />
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services.................................................................................................. 86<br />
3.5 Lufthansa Systems ............................................................................................... 101<br />
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse ....................................................................... 117<br />
3.7 Zusammenfassung ............................................................................................... 123<br />
4 Strategisches Rahmenwerk..................................................................... 124<br />
4.1 Ziele des klassischen Kunden- und Informationsmanagements.......................... 124<br />
4.2 Ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM............................................................... 127<br />
4.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 131<br />
5 Prozessgestaltung..................................................................................... 133<br />
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM......................................................... 133<br />
5.2 Design ausgewählter Prozesse............................................................................. 143<br />
5.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 174<br />
6 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung.................................................. 176<br />
6.1 Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM................................................... 176
x Inhaltsübersicht<br />
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>......................... 179<br />
6.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 194<br />
7 Zusammenfassung und Ausblick ........................................................... 196<br />
7.1 Ergebnisse der Arbeit .......................................................................................... 196<br />
7.2 Implikationen <strong>für</strong> die Praxis ................................................................................ 198<br />
7.3 Weiterer Forschungsbedarf.................................................................................. 199<br />
7.4 Trends und Entwicklungen.................................................................................. 201<br />
Anhang A Ergänzungen zur Empirie ..................................................................... 205<br />
A.1 Interviews ............................................................................................................ 205<br />
A.2 Analysierte Dokumente ....................................................................................... 207<br />
A.3 Aktionsforschungsprojekte und Austausch mit dem Forschungsumfeld ............ 209<br />
Anhang B Elemente der Prozessarchitektur.......................................................... 210<br />
B.1 Prozessverzeichnis............................................................................................... 210<br />
B.2 Leistungsverzeichnis............................................................................................ 211<br />
B.3 Rollenverzeichnis ................................................................................................ 213<br />
Literaturverzeichnis ................................................................................................. 214
Inhaltsverzeichnis xi<br />
Inhaltsverzeichnis<br />
1 Einleitung...................................................................................................... 1<br />
1.1 Ausgangslage und Handlungsbedarf ....................................................................... 1<br />
1.2 Ziele, Abgrenzung und Adressaten.......................................................................... 3<br />
1.3 Entstehung und Einordnung der Arbeit ................................................................... 4<br />
1.4 Forschungsmethodik................................................................................................ 5<br />
1.5 Aufbau der Arbeit.................................................................................................... 9<br />
2 Konzeptionelle Grundlagen ...................................................................... 11<br />
2.1 Business Engineering............................................................................................. 11<br />
2.1.1 Charakteristika des Business Engineering ............................................................ 11<br />
2.1.2 Modelle und Architekturen im Business Engineering .......................................... 13<br />
2.1.3 Referenzmodellierung ........................................................................................... 15<br />
2.1.4 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation ................................................................................... 16<br />
2.2 Informationsmanagement ...................................................................................... 16<br />
2.2.1 Klassische Ansätze des Informationsmanagements.............................................. 16<br />
2.2.2 Industrialisierung im Informationsmanagement ................................................... 18<br />
2.2.3 <strong>IT</strong>-Dienstleistungen und -Produkte ....................................................................... 21<br />
2.2.4 Von der <strong>IT</strong>-Abteilung zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n............................................. 24<br />
2.2.5 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation ................................................................................... 28<br />
2.3 Customer Relationship Management..................................................................... 28<br />
2.3.1 Konzept und Eigenschaften................................................................................... 28<br />
2.3.2 CRM-Prozesse....................................................................................................... 30<br />
2.3.3 Wissensorientierung im CRM............................................................................... 33<br />
2.3.4 Informationssysteme im CRM .............................................................................. 34<br />
2.3.5 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation ................................................................................... 35<br />
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> ......................................................... 36<br />
2.4.1 Die Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen........... 36<br />
2.4.1.1 Die Dreiteilung der Kundenrolle ............................................................... 36
xii Inhaltsverzeichnis<br />
2.4.1.2 Management von Geschäftsbeziehungen .................................................. 38<br />
2.4.1.3 Interne Märkte und Beschaffungsregelungen............................................ 39<br />
2.4.2 Bestehende Konzepte ............................................................................................ 40<br />
2.4.2.1 Strategische Ansätze der <strong>IT</strong>-Governance .................................................. 40<br />
2.4.2.2 Taktisch-planerische Ansätze des <strong>IT</strong>-Relationship Managements............ 42<br />
2.4.2.3 Ansätze des operativen <strong>IT</strong>-Servicemanagements...................................... 45<br />
2.4.3 Forschungslücke.................................................................................................... 48<br />
2.4.4 Transferpotenzial des CRM-Ansatzes................................................................... 49<br />
2.4.5 Definition des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s ............................... 51<br />
2.4.6 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation ................................................................................... 52<br />
3 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis ................................................ 54<br />
3.1 Auswahl der Unternehmen und Bezugsrahmen .................................................... 54<br />
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions..................................................................................... 56<br />
3.2.1 Das Unternehmen.................................................................................................. 56<br />
3.2.2 Ausgangslage......................................................................................................... 58<br />
3.2.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>............................................................................ 59<br />
3.2.3.1 Strategische Positionierung ....................................................................... 59<br />
3.2.3.2 Organisatorische Einbindung .................................................................... 60<br />
3.2.3.3 Prozessuale Ausrichtung ........................................................................... 61<br />
3.2.3.4 Systemseitige Unterstützung ..................................................................... 66<br />
3.2.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen ........ 70<br />
3.2.4 Erkenntnisse .......................................................................................................... 71<br />
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG.................................................................................................... 72<br />
3.3.1 Das Unternehmen.................................................................................................. 72<br />
3.3.2 Ausgangslage......................................................................................................... 74<br />
3.3.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>............................................................................ 75<br />
3.3.3.1 Strategische Positionierung ....................................................................... 76<br />
3.3.3.2 Organisatorische Einbindung .................................................................... 77
Inhaltsverzeichnis xiii<br />
3.3.3.3 Prozessuale Ausrichtung ........................................................................... 77<br />
3.3.3.4 Systemseitige Unterstützung ..................................................................... 81<br />
3.3.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen ........ 85<br />
3.3.4 Erkenntnisse .......................................................................................................... 85<br />
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services.................................................................................................. 86<br />
3.4.1 Das Unternehmen.................................................................................................. 86<br />
3.4.2 Ausgangslage......................................................................................................... 88<br />
3.4.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>............................................................................ 89<br />
3.4.3.1 Strategische Positionierung ....................................................................... 89<br />
3.4.3.2 Organisatorische Einbindung .................................................................... 91<br />
3.4.3.3 Prozessuale Ausrichtung ........................................................................... 91<br />
3.4.3.4 Systemseitige Unterstützung ..................................................................... 96<br />
3.4.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen ........ 99<br />
3.4.4 Erkenntnisse ........................................................................................................ 100<br />
3.5 Lufthansa Systems ............................................................................................... 101<br />
3.5.1 Das Unternehmen................................................................................................ 101<br />
3.5.2 Ausgangslage....................................................................................................... 102<br />
3.5.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>.......................................................................... 104<br />
3.5.3.1 Strategische Positionierung ..................................................................... 104<br />
3.5.3.2 Organisatorische Einbindung .................................................................. 105<br />
3.5.3.3 Prozessuale Ausrichtung ......................................................................... 106<br />
3.5.3.4 Systemseitige Unterstützung ................................................................... 114<br />
3.5.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen ...... 115<br />
3.5.4 Erkenntnisse ........................................................................................................ 116<br />
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse ....................................................................... 117<br />
3.6.1 Strategische Positionierung ................................................................................. 117<br />
3.6.2 Prozessuale Ausrichtung ..................................................................................... 119<br />
3.6.3 Systemseitige Unterstützung ............................................................................... 121
xiv Inhaltsverzeichnis<br />
3.7 Zusammenfassung ............................................................................................... 123<br />
4 Strategisches Rahmenwerk..................................................................... 124<br />
4.1 Ziele des klassischen Kunden- und Informationsmanagements.......................... 124<br />
4.1.1 Geschäftsstrategie und Ziele des klassischen CRM............................................ 124<br />
4.1.2 Ziele des Fach- und <strong>IT</strong>-Bereichs im Informationsmanagement.......................... 125<br />
4.2 Ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM............................................................... 127<br />
4.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 131<br />
5 Prozessgestaltung..................................................................................... 133<br />
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM......................................................... 133<br />
5.1.1 Der Kundenprozess ............................................................................................. 134<br />
5.1.2 Prozesslandkarte.................................................................................................. 137<br />
5.1.3 Prozessbewertung und -auswahl ......................................................................... 139<br />
5.2 Design ausgewählter Prozesse............................................................................. 143<br />
5.2.1 Vertriebsplanung ................................................................................................. 143<br />
5.2.1.1 Rollen ...................................................................................................... 144<br />
5.2.1.2 Prozess..................................................................................................... 147<br />
5.2.2 Kampagnenmanagement ..................................................................................... 152<br />
5.2.2.1 Rollen ...................................................................................................... 153<br />
5.2.2.2 Prozess..................................................................................................... 155<br />
5.2.3 Angebotsmanagement ......................................................................................... 159<br />
5.2.3.1 Rollen ...................................................................................................... 160<br />
5.2.3.2 Prozess..................................................................................................... 162<br />
5.2.4 Feedback- & Wissensmanagement ..................................................................... 166<br />
5.2.4.1 Rollen ...................................................................................................... 167<br />
5.2.4.2 Prozess..................................................................................................... 169<br />
5.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 174<br />
6 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung.................................................. 176<br />
6.1 Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM................................................... 176
Inhaltsverzeichnis xv<br />
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>......................... 179<br />
6.2.1 Operatives CRM.................................................................................................. 179<br />
6.2.1.1 CRM-Systeme ......................................................................................... 179<br />
6.2.1.2 <strong>IT</strong>-Servicemanagement-Systeme............................................................. 184<br />
6.2.2 Analytisches CRM .............................................................................................. 185<br />
6.2.3 Kommunikatives CRM........................................................................................ 188<br />
6.2.3.1 Mitarbeiterportale .................................................................................... 189<br />
6.2.3.2 Kundenportale ......................................................................................... 190<br />
6.3 Zusammenfassung ............................................................................................... 194<br />
7 Zusammenfassung und Ausblick ........................................................... 196<br />
7.1 Ergebnisse der Arbeit .......................................................................................... 196<br />
7.2 Implikationen <strong>für</strong> die Praxis ................................................................................ 198<br />
7.3 Weiterer Forschungsbedarf.................................................................................. 199<br />
7.4 Trends und Entwicklungen.................................................................................. 201<br />
7.4.1 Erweitertes Verständnis von „Relationship Capability“ ..................................... 201<br />
7.4.2 Einbindung der Fachseite in die <strong>IT</strong>-Wertschöpfungskette.................................. 202<br />
7.4.3 <strong>IT</strong>-Organisationen in der Zukunft ....................................................................... 202<br />
Anhang A Ergänzungen zur Empirie ..................................................................... 205<br />
A.1 Interviews ............................................................................................................ 205<br />
A.2 Analysierte Dokumente ....................................................................................... 207<br />
A.3 Aktionsforschungsprojekte und Austausch mit dem Forschungsumfeld ............ 209<br />
Anhang B Elemente der Prozessarchitektur.......................................................... 210<br />
B.1 Prozessverzeichnis............................................................................................... 210<br />
B.2 Leistungsverzeichnis............................................................................................ 211<br />
B.3 Rollenverzeichnis ................................................................................................ 213<br />
Literaturverzeichnis ................................................................................................. 214
xvi Abkürzungsverzeichnis<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
AG Aktiengesellschaft<br />
AIC Architecture & Infrastructure Council (Altana Pharma AG)<br />
APAG Altana Pharma AG<br />
B2B Business-to-Business<br />
BE Business Engineering<br />
BECS Business Engineering Case Studies<br />
BVR Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken<br />
BW Business Warehouse<br />
CC Kompetenzzentrum (engl. Competence Center)<br />
CCTA Central Computer and Telecommunications Agency<br />
CD Corporate Design<br />
CI Corporate Identity<br />
CIO Chief Information Officer<br />
CKM Customer Knowledge Management<br />
CKP Customer � Knowledge � Performance<br />
CM Customer Management<br />
CPU Central Processing Unit<br />
CRM Customer Relationship Management<br />
CTI Computer Telephony Integration<br />
DIFA Deutsche Immobilienfonds AG<br />
DL Dienstleistung<br />
DP Deutsche Post<br />
DPWN Deutsche Post World Net<br />
DQB Deal Qualification Board<br />
DWH Data Warehouse<br />
EB<strong>IT</strong> Earnings before interest and taxes<br />
EDV Elektronische Datenverarbeitung<br />
EMEA Europe, Middle East, Africa<br />
EnBW Energiewerke Baden-Württemberg<br />
ERP Enterprise Ressource Planning<br />
ESP Enterprise Selling Process
Abkürzungsverzeichnis xvii<br />
et al. et alii<br />
ETL Extrahieren, Transferieren, Laden<br />
eTOM enhanced Telecom Operations Map<br />
FACE Future Airline Core Environment<br />
FAQ Frequently Asked Questions<br />
GF Geschäftsführer<br />
GmbH Gesellschaft mit beschränkter Haftung<br />
HP Hewlett Packard<br />
HP <strong>IT</strong>SM Hewlett Packard <strong>IT</strong> Service Reference Model<br />
HSG Universität St. Gallen – Hochschule <strong>für</strong> Wirtschafts-, Rechts- und<br />
Sozialwissenschaften<br />
IIM Integriertes Informationsmanagement bzw. Industrialisierung des<br />
Informationsmanagement<br />
IS Informationssystem<br />
ISM Informationssystem-Management<br />
ISO Internationale Organisation <strong>für</strong> Normung<br />
<strong>IT</strong> Informationstechnologie<br />
<strong>IT</strong>C <strong>IT</strong>-Council<br />
<strong>IT</strong>GI <strong>IT</strong> Governance Institute<br />
<strong>IT</strong>IL <strong>IT</strong> Infrastructure Library<br />
<strong>IT</strong>SC <strong>IT</strong> Services Center<br />
<strong>IT</strong>SM <strong>IT</strong> Servicemanagement<br />
IWI-HSG Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik der Universität St. Gallen<br />
KAM Key Account Management<br />
KMS Knowledge Management Systeme<br />
KVP Kontinuierlicher Verbesserungsprozess<br />
LH Lufthansa<br />
LOC „Location“<br />
LOI Letter of Intent<br />
MbO Management by Objectives<br />
MIS Management-Informationssysteme<br />
MOF Microsoft Operations Framework<br />
MS Microsoft<br />
ODB Operative Datenbanken
xviii Abkürzungsverzeichnis<br />
OGC Office of Government Commerce<br />
PAM@LH Professional Account Management at Lufthansa<br />
PB Private Banking<br />
PEP Personality Evaluation Program<br />
PM Projektmanagement<br />
PROMET Projektmethode<br />
PS Projektsystem von SAP R/3<br />
PST Pre-Sales-Tool<br />
RFC Request for Change<br />
RFID Radio Frequency Identification<br />
RFQ Request for Quotation<br />
SaMS Sales and Marketing Support<br />
SBB Schweizerische Bundesbahnen<br />
SC Service Center<br />
SCOR Supply-Chain Operations Reference (-Model)<br />
SD Sales & Distribution Modul von SAP R/3<br />
SLA Service Level Agreement<br />
SLAMS SLA-Management-System<br />
SOE Sales Objective Element<br />
SOM Sales Objective Modul<br />
SOX Sarbanes Oxley Act<br />
SWOT Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats<br />
SWR Südwestrundfunk<br />
TAS Target Account Selling<br />
TCV Total Contract Value<br />
TMF Telemanagement Forum<br />
TP Teilprozess<br />
UMTS Universal Mobile Telecommunications System<br />
VR Volks- und Raiffeisenbanken
Zusammenfassung xix<br />
Zusammenfassung<br />
Die Art der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung und die damit verbundenen Ansprüche der Geschäftsseite<br />
haben sich in den letzten zehn Jahren stark gewandelt. Im Mittelpunkt stehen<br />
neben Qualität und Kosteneffizienz die Forderung nach mehr Service- und Kundenorientierung.<br />
Um diese Massgaben umzusetzen, haben viele Unternehmen ein<br />
Kunden-Lieferantenverhältnis gegenüber ihren <strong>IT</strong>-Bereichen eingeführt und ehemalige<br />
<strong>IT</strong>-Abteilungen zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n ausgegliedert.<br />
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Forschungsfrage, wie das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen konzeptioniert<br />
und gestaltet werden kann. In der unternehmerischen Praxis hat sich der Ansatz<br />
des Customer Relationship Management (CRM) zur prozessorientierten Gestaltung<br />
von Kundenbeziehungen bereits etabliert. Die Arbeit untersucht daher, inwiefern<br />
dieser Ansatz aus seinem ursprünglichen, marktorientierten Kontext auf die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Kundenschnittstelle transferiert werden kann.<br />
Um die konzeptionellen Gestaltungsanforderungen aus der Literatur in der Praxis zu<br />
überprüfen, untersucht die Arbeit die bestehenden Kundenmanagementansätze <strong>interne</strong>r<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> im Rahmen einer Fallstudienanalyse. Ausgehend davon werden Gestaltungsvorschläge<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> auf Strategie-,<br />
Prozess- und Systemebene abgeleitet.<br />
Auf Strategieebene zeigt sich, dass <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sowohl Ziele des klassischen<br />
CRM als auch des Informationsmanagements verfolgen müssen und sich je nach<br />
Art der Geschäftsbeziehung zur Muttergesellschaft unterschiedliche Schwerpunkte<br />
ergeben. Die vorgeschlagene Prozessarchitektur orientiert sich am Kundenprozess, der<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM die Rollen Entscheider, Fachbereichskunde und Anwender beinhaltet.<br />
In den betrachteten Prozessbereichen Vertriebsplanung, Kampagnenmanagement,<br />
Angebotsmanagement sowie Feedback- & Wissensmanagement müssen auf Seite<br />
des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s unterschiedliche Prozesse abgebildet und ebenfalls verschiedene<br />
Rollen integriert werden. Auf Systemebene zeigt eine Applikationslandkarte auf,<br />
dass der Einsatz von CRM-Standardsoftware prinzipiell auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
möglich ist. Es müssen jedoch weitere typische Anwendungen, beispielsweise aus den<br />
Bereichen Projekt- und Servicemanagement, berücksichtigt werden, um die Kundenmanagementprozesse<br />
in geeigneter Form zu unterstützen.
1.1 Ausgangslage und Handlungsbedarf 1<br />
1 Einleitung<br />
1.1 Ausgangslage und Handlungsbedarf<br />
Der Einsatz von Informationstechnologie (<strong>IT</strong>) zur Unterstützung von Geschäftsprozessen<br />
und -modellen hat im vergangenen Jahrzehnt stark an Bedeutung gewonnen. Im<br />
Durchschnitt geben deutsche Unternehmen 5,5% ihres Umsatzes <strong>für</strong> <strong>IT</strong> aus [Pohlmann<br />
2003]. Im Zuge der Ernüchterung nach dem „E-Business Hype“ zur Jahrtausendwende<br />
und den damit verbundenen Sparmassnahmen bei den <strong>IT</strong>-Ausgaben hat sich jedoch ein<br />
Streben nach einer verbesserten Wirtschaftlichkeit und Transparenz der <strong>IT</strong>-Leistungserbringung<br />
durchgesetzt. Hierdurch hat sich auch die Art der Interaktion zwischen dem<br />
<strong>IT</strong>-Bereich als Leistungserbringer und den Fachbereichen als Leistungsabnehmer stark<br />
verändert. Während Mitte der 1990er Jahre ein Grossteil der <strong>IT</strong>-Leistungserbringung<br />
noch durch eine unternehmenseigene <strong>IT</strong>-Abteilung geschah, wird diese rein hierarchische<br />
Form der Leistungserstellung zunehmend durch eine Kunden-Lieferanten-Beziehung<br />
ersetzt [s. Earl/Sampler 1998; Brenner et al. 2003; Hirschheim et al. 2006].<br />
Um den geänderten Rahmenbedingungen gerecht zu werden, wird in Wissenschaft und<br />
Praxis eine verstärkte Kundenorientierung <strong>für</strong> die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Leistungserbringung gefordert<br />
[s. Overby 2004; Zarnekow et al. 2004; Hackmann 2006]. Diese Forderung<br />
begründet sich vor allem aus den Auswirkungen, die an der Schnittstelle zwischen der<br />
<strong>IT</strong>-Funktion und den Fachbereichen unter anderem aus den oben beschriebenen Tendenzen<br />
heraus entstehen:<br />
• Mangelnde Wahrnehmung des Wertbeitrags der <strong>IT</strong>: Untersuchungen zeigen, dass<br />
der durch die Geschäftsbereiche wahrgenommene Wertbeitrag der <strong>IT</strong> in vielen Fällen<br />
deutlich unterhalb der tatsächlich erbrachten Leistung liegt [s. Kohli/Devaraj<br />
2004a]. Einen der Gründe hier<strong>für</strong> stellen mangelhafte Kommunikationsmechanismen<br />
im Rahmen der <strong>interne</strong>n Kundenbeziehung zwischen <strong>IT</strong>- und Fachabteilungen<br />
dar [s. Hoffman 2003]. Häufig gelingt es der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong> nicht, ihre Leistungen in<br />
der „Sprache des Business“ zu formulieren oder sie ist nicht ausreichend über die<br />
Kundenbedürfnisse und die dahinter liegenden geschäftlichen Anforderungen informiert<br />
[s. Ward/Peppard 1996; Feeny/Willcocks 1998].<br />
• Entstehung <strong>interne</strong>r Märkte: War früher die <strong>interne</strong> Informatikabteilung die einzige<br />
Instanz, die <strong>IT</strong>-Projekte <strong>für</strong> die Fachabteilungen abwickelte, so wird diese 1:1 Beziehung<br />
immer mehr aufgelöst. Geschäftsbereiche erhalten demnach die Möglichkeit,<br />
<strong>IT</strong>-Leistungen auch von externen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n einzukaufen (1:n)<br />
[Zarnekow et al. 2005]. Zu diesem Zweck betreiben sie häufig Fachbereichs-<strong>IT</strong><br />
Einheiten oder sog. „Sourcing-Offices“, die zentral <strong>für</strong> den Einkauf von <strong>IT</strong>-<br />
Leistungen zuständig sind [von Jouanne-Diedrich et al. 2005]. Für die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Funktion bedeutet dies, dass sie ihre Interaktion mit der Business-Seite professionalisieren<br />
muss: Nicht selten erfolgt die Auftragsvergabe über ein Ausschreibungs-
2 Einleitung<br />
verfahren, in dem eine klare Kommunikation der zu erbringenden Leistung und ihres<br />
Preises stattfinden muss.<br />
• Entwicklung zum Profit-Center: Einhergehend mit der Notwendigkeit, sich gegenüber<br />
den Fachbereichen der Konkurrenz externer <strong>Dienstleister</strong> stellen zu müssen,<br />
wurden viele <strong>IT</strong>-Abteilungen zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und somit von einer<br />
Cost- auf eine Profit-Center Organisation umgewandelt. Begründet wird diese Entscheidung<br />
zumeist mit grösserer Flexibilität und Transparenz in der <strong>interne</strong>n Verrechnung<br />
von <strong>IT</strong>-Leistungen sowie mit dem Vorhaben, Drittmarktgeschäft aufzubauen.<br />
Die Profit-Center Organisation verstärkt somit den Druck, aus Kundenbeziehungen<br />
heraus Gewinne zu erwirtschaften und die Kosten des Kundenmanagements<br />
zu optimieren [s. Buchta et al. 2004, 169f].<br />
• Verlust an „gewachsenem“ Kundenkontakt: Die Ausgründung der ehemaligen <strong>IT</strong>-<br />
Abteilung in einen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> als Tochterfirma bringt eine organisatorische<br />
Trennung zwischen <strong>IT</strong>-Funktion und Fachseite mit sich. Nicht nur <strong>IT</strong>-Tochterfirmen,<br />
auch klassische <strong>IT</strong>-Abteilungen, die in einem Hierarchieverhältnis zu ihrem<br />
Unternehmen stehen, sind von Konzern-Reorganisationen in immer kürzeren Intervallen<br />
betroffen. Der Verlust von implizitem Wissen, das sich durch langjährige,<br />
personengebundene Beziehungen zwischen Mitarbeitern der Geschäftsbereiche und<br />
lokalen <strong>IT</strong>-Abteilungen gebildet hat, muss durch ein organisationsneutrales <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
aufgefangen werden, um Qualitätseinbussen in der<br />
Leistungserstellung zu vermeiden [Gebert et al. 2003].<br />
Die hier beschriebenen Herausforderungen der Kundenorientierung werden verstärkt<br />
durch die Erkenntnis, dass die „Relationship-Fähigkeit“ an der Schnittstelle zwischen<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachabteilungen einen wesentlichen Garant der Nutzenstiftung<br />
des <strong>IT</strong>-Einsatzes darstellt [s. Peppard/Ward 1999; Hirschheim/Todd 2002; Luftman<br />
2003; Weill/Ross 2004].<br />
Um der Forderung nach einer professionalisierten Kundenorientierung nachzukommen,<br />
haben sich in den verschiedenen Bereichen des Informationsmanagements Initiativen<br />
etabliert. Im <strong>IT</strong>-Servicemanagement hat sich die <strong>IT</strong> Infrastructure Library (<strong>IT</strong>IL)<br />
als de facto Standard <strong>für</strong> Referenzprozesse im <strong>IT</strong> Support durchgesetzt [s. Hochstein et<br />
al. 2004a]. In Bereich <strong>IT</strong>-Steuerung (engl. Governance) hat das praxisnahe und unabhängige<br />
<strong>IT</strong> Governance Institute (<strong>IT</strong>GI) Gestaltungsfelder zur Ausrichtung der <strong>IT</strong>-<br />
Organisation an den Geschäftszielen einer Unternehmung sowie geeignete Kontrollmassnahmen<br />
vorgeschlagen [s. <strong>IT</strong>GI 2003]. Schliesslich haben zahlreiche Unternehmen<br />
die Rolle des Relationship Managers als Intermediär zwischen <strong>IT</strong>- und Fachabteilung<br />
besetzt (z.T. auch unter den Bezeichnungen „Business Analyst“ oder „Account<br />
Manager“) [s. Subramani et al. 1995; Magee 1998].<br />
Diese Professionalisierung an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle geht einher mit einer<br />
zunehmenden Industrialisierung im Informationsmanagement. Beispielsweise
1.2 Ziele, Abgrenzung und Adressaten 3<br />
werden im Bereich der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung die Konzepte der industriellen Fertigung<br />
angewandt und die Modelle der industriellen Einkaufsfunktion auf den Einkauf<br />
von <strong>IT</strong>-Leistungen übertragen [s. Zarnekow et al. 2005]. Analog dazu beschäftigen<br />
sich Forschung und Praxis damit, ob und inwiefern die Konzepte und Methoden des<br />
klassischen (externen) Customer Relationship Management (CRM) zur Professionalisierung<br />
der Kundenbeziehung zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachabteilungen<br />
angewandt werden können [s. Gebert et al. 2003; Eichorn 2004; Hatzakis 2004].<br />
CRM ist ein kundenorientierter Managementansatz, der zur Kundengewinnung und<br />
Kundenbindung unter der Massgabe einer wirtschaftlichen Kundeninteraktion beitragen<br />
soll [Link 2001, 2]. Teilbereiche eines <strong>interne</strong>n CRM werden in den oben beschriebenen<br />
Initiativen behandelt. Bisher findet sich jedoch kein Ansatz, der die Übertragung<br />
der Konzepte des externen CRM auf das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
auf Strategie-, Prozess- und Systemebene umfassend untersucht und ausgestaltet.<br />
1.2 Ziele, Abgrenzung und Adressaten<br />
Die Forschungsfrage dieser Arbeit ergibt sich aus den oben beschriebenen Herausforderungen:<br />
Wie kann das Konzept des Customer Relationship Management angewandt werden,<br />
um die Kundenbeziehung zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen zu<br />
gestalten?<br />
Ziel der Arbeit ist es, Gestaltungsvorschläge <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
zu entwickeln, welche die drei zentralen Ebenen des Business Engineering<br />
(Strategie, Prozesse, Systeme) [s. Österle 1995, 13-31] umfassen. Im Einzelnen verfolgt<br />
die Dissertation folgende Ziele:<br />
• Darstellung der grundlegenden Beziehungen zwischen den Konzepten des Customer<br />
Relationship Management und des Informationsmanagements.<br />
• Entwicklung eines strategischen Rahmenwerks, basierend auf der Analyse organisatorischer<br />
Einflussfaktoren und Governance-Aspekten an der Schnittstelle zwischen<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen.<br />
• Ableitung einer Prozesslandkarte und Design einzelner Rollen und Prozesse <strong>für</strong><br />
das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM. 1<br />
• Analyse funktionaler Anforderungen <strong>für</strong> die Systemunterstützung.<br />
Die Arbeit greift dabei im Wesentlichen auf die Erkenntnisse der wissenschaftlichen<br />
Disziplin Customer Relationship Management zurück und untersucht deren Übertrag-<br />
1<br />
Die Begriffe <strong>interne</strong>s <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> und <strong>interne</strong>s <strong>IT</strong>-CRM werden im weiteren Verlauf<br />
der Arbeit synonym verwendet.
4 Einleitung<br />
barkeit auf die Disziplin des Informationsmanagements, insbesondere des industrialisierten<br />
Informationsmanagements. Die Domänen der <strong>IT</strong>-Governance oder des <strong>IT</strong>-<br />
Servicemanagements werden dabei lediglich in Bezug auf ihre Schnittstellen zum <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> berücksichtigt. Die theoretischen Grundlagen<br />
werden ergänzt durch die Beschreibung konkreter Problemlösungen aus der Praxis.<br />
Hierbei fokussiert sich die Arbeit auf Erfahrungen <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>.<br />
Mit ihren Ergebnissen richtet sich die Dissertation an Entscheidungsträger aus Unternehmen,<br />
insbesondere an der Schnittstelle zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen, sowie an<br />
Wissenschaftler, Lehrende und Studierende, die sich mit dem Thema Informationsmanagement<br />
beschäftigen:<br />
• Entscheidungsträger aus <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n erhalten durch das Prozessdesign<br />
und das Aufzeigen von Anforderungen an die systemseitige Unterstützung<br />
methodenbasierte Ansätze und operationalisierbare Vorgehensweisen <strong>für</strong> das <strong>interne</strong><br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>. Für Entscheidungsträger auf Seiten der Fachbereiche<br />
schafft die Veranschaulichung des Kontaktmanagements in Form konkreter<br />
Rollen und Prozesse Transparenz über die Leistungserbringung des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
sowie Anregungen zur Gestaltung kundenseitiger Schnittstellen.<br />
• Wissenschaftlern liefert die Dissertation neue Erkenntnisse zur Übertragbarkeit<br />
fundierter theoretischer Konzepte des Marketing-, Kommunikations- und Customer<br />
Relationship Management auf den Kontext des Informationsmanagements. Der<br />
entwickelte Gestaltungsrahmen kann als Diskussionsgrundlage zur weiteren Konzeptionalisierung<br />
des allgemeinen <strong>interne</strong>n <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s dienen.<br />
Zudem erhalten Forschende eine Beschreibung des aktuellen Stands, der Relevanz<br />
und des Nutzens des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s in der<br />
Praxis.<br />
• Lehrende und Studierende profitieren von der konkreten Darstellung von Praxisbeispielen<br />
und Vorgehensweisen und erfahren die Umsetzung theoretischer Konzepte<br />
in der Praxis. Zudem bieten der Gestaltungsrahmen und das Prozessdesign<br />
zum <strong>interne</strong>n CRM einen konkreten Einblick in die Übertragbarkeit und Anwendbarkeit<br />
klassischer Kundenmanagement-Prozesse auf neue Themengebiete und<br />
Problemstellungen.<br />
1.3 Entstehung und Einordnung der Arbeit<br />
Die Arbeit ordnet sich in das Forschungsprogramm Business Engineering des Instituts<br />
<strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik der Universität St. Gallen (IWI-HSG) ein. Dort forschen<br />
Kompetenzzentren in langjähriger Zusammenarbeit mit Forschungspartnern aus der<br />
Praxis an Themen des Informationsmanagements und angrenzender Gebiete. Die Konzepte<br />
des Business Engineering [s. Brenner 1995; Österle 1995] und des Informationsmanagements<br />
[s. Brenner 1994] dienen als methodische Grundlage. Diese Arbeit
1.4 Forschungsmethodik 5<br />
entstand im Rahmen der Kompetenzzentren Customer � Knowledge � Performance<br />
(CC CKP) und Customer Management (CM). Das CC CKP beschäftigte sich von Anfang<br />
2003 bis Ende 2004 mit Performanceauswirkungen durch den Einsatz von <strong>IT</strong> und<br />
Wissensmanagement in CRM-Geschäftsprozessen. Das CC CM untersucht im CRM<br />
seit Anfang 2005 schwerpunktmässig die Einflüsse von mobiler Technologie, Service<br />
Automation, vollständigen Wissenskreisläufen sowie Privatsphäre & Sicherheit. Internes<br />
CRM wurde bereits im CC CKP behandelt und ist im CC CM ebenfalls Bestandteil<br />
der Forschungsagenda. An beiden Kompetenzzentren waren folgende Unternehmen<br />
beteiligt:<br />
Kompetenzzentrum<br />
Customer � Knowledge � Performance<br />
(01.01.2003 – 31.12.2004)<br />
• Altana Pharma (D)<br />
• Bausparkasse Schwäbisch-Hall (D)<br />
• Credit Suisse (CH)<br />
• Luzerner Kantonalbank (CH)<br />
• PostFinance (CH)<br />
• Swisscom <strong>IT</strong> Services (CH)<br />
• Union Investment (D)<br />
Kompetenzzentrum<br />
Customer Management<br />
(01.01.2005 – 31.12.2006)<br />
• Altana Pharma (D)<br />
• Audi (D)<br />
• Credit Suisse (CH)<br />
• COM<strong>IT</strong> (CH)<br />
• Commerzbank (D)<br />
• Swisscom <strong>IT</strong> Services (CH)<br />
• TUI (D)<br />
Tabelle 1-1: Partnerunternehmen der Kompetenzzentren CC CKP und CC CM<br />
Wissenschaftliche Arbeiten aus diesen beiden Kompetenzzentren liefern zum Kundenmanagement<br />
wichtige Grundlagen <strong>für</strong> die Dissertation [s. Geib 2005; Reichold<br />
2006]. Darüber hinaus steht die Arbeit auch in enger Verbindung mit der Forschung<br />
im Kompetenzzentrum „Industrialisierung im Informationsmanagement“ (CC IIM),<br />
das sich am IWI-HSG seit 2002 mit der Übertragbarkeit von Konzepten und Methoden<br />
der klassischen Industrielehre auf die Domäne des Informationsmanagements befasst.<br />
Grundlagen und Ansatzpunkte dazu stammen aus einer Habilitationsschrift über die<br />
Kernelemente einer Produktionswirtschaftslehre <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Dienstleistungsbetriebe [s.<br />
Zarnekow 2005] sowie aus zwei Dissertationen zu planerischen Prozessen eines industrialisierten<br />
Informationsmanagements [s. Hochstein 2006] und zum produktorientierten<br />
<strong>IT</strong>-Sourcing (in Ausarbeitung). Ferner greift die Arbeit auf Ergebnisse aus dem<br />
Forschungsprogramm Business Engineering zurück, wie z.B. auf Arbeiten zur Einführung<br />
von CRM [s. Schulze 2000] und zum Wissensmanagement [s. Riempp 2004].<br />
Schliesslich liefert eine Dissertation zur elektronischen Kooperation mit der daraus<br />
entstandenen Methode zur Erhebung von Business Engineering Fallstudien die Grundlage<br />
<strong>für</strong> die Analyse der in dieser Arbeit verwendeten Fallstudien [s. Senger 2004].<br />
1.4 Forschungsmethodik<br />
Die vorliegende Arbeit entstammt der Wirtschaftsinformatik, einem selbständigen<br />
Vertiefungsgebiet der Managementlehre [s. Wöhe 1996, 89]. Die Managementlehre<br />
betrachtet Ulrich als eine angewandte oder handlungsorientierte Wissenschaft [s. Ulrich<br />
1984, 178-191]. Der Betrachtungsgegenstand befindet sich in der betrieblichen
6 Einleitung<br />
Wirklichkeit und das Fortschrittskriterium ist die praktische Problemlösungskraft der<br />
erarbeiteten Modelle und Handlungsempfehlungen. Forscher treffen demnach wertende<br />
und normative Aussagen und prüfen die von ihnen entwickelten Gestaltungsmodelle<br />
hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit in der Praxis [s. Ulrich 1984, 178-191]. Gleiches<br />
gilt aufgrund ihres Charakters als angewandte Wissenschaft auch <strong>für</strong> die Wirtschaftsinformatik<br />
[s. Gutzwiller 1994, 6ff].<br />
Der Forschungsprozess dieser Arbeit ist in den Forschungsrahmen des Business Engineering<br />
(BE) eingebettet. BE positioniert sich an der Schnittstelle zwischen betriebswirtschaftlicher<br />
Forschung und informationstechnischer Forschung und ist damit Bestandteil<br />
der Wirtschaftsinformatik. Ziel ist die Abbildung der betrieblichen Realität<br />
des Forschungsobjekts in Form von Modellen und Methoden. Die daraus abgeleiteten<br />
Aussagen und Handlungsempfehlungen sind in der Praxis evaluierbar [s. Gutzwiller<br />
1994; Brenner 1995, 7ff].<br />
Basierend auf diesen Grundlagen haben Österle, Brenner und Hilbers <strong>für</strong> die Wirtschaftsinformatik<br />
einen Forschungsprozess definiert [s. Österle et al. 1991, 35]. Eine<br />
forscherische Lücke entsteht demnach aus der Diskrepanz zwischen bestehenden Konzepten<br />
in der Theorie und Anforderungen aus der Praxis. Über die konkrete Problemdefinition<br />
in der Forschungsfrage lässt sich das geeignete methodische Vorgehen zu<br />
ihrer Beantwortung ableiten. Die Forschungsergebnisse liefern Beiträge <strong>für</strong> die Wissenschaft<br />
als auch <strong>für</strong> die betriebliche Praxis. Dieser Forschungsprozess ist in<br />
Abbildung 1-1 <strong>für</strong> die vorliegende Arbeit dargestellt.<br />
Die Forschungsfrage dieser Dissertation beschäftigt sich mit der Neu- bzw. Weiterentwicklung<br />
von Theorien, Modellen und Lösungsansätzen. Damit lehnt sich die Arbeit<br />
auch am Konzept der Design Science an [s. March/Smith 1995; Hevner et al.<br />
2004], die mit dem Business Engineering hinsichtlich der Orientierung an praktisch<br />
relevanten Fragen in Einklang steht. In dieser Arbeit dient Design Science <strong>für</strong> das Forschungsvorgehen<br />
als Grundlage, liefert jedoch <strong>für</strong> die Ergebnistypen nur vereinzelt<br />
Impulse, da sie anders als das Business Engineering keine organisatorischen Elemente<br />
berücksichtigt, sondern ihre Artefakte sich ausschliesslich auf Informationssysteme<br />
beziehen [s. Hevner et al. 2004, 82].
1.4 Forschungsmethodik 7<br />
• Erhebung von vier Fallstudien<br />
• Illustration durch weitere Fallbeispiele<br />
und Aktionsforschungsprojekte<br />
Praktische<br />
Lücke<br />
• Handlungsempfehlungen zur organisatorischen<br />
Einbettung und Implementierung<br />
von Strategien, Prozessen und Applikationen<br />
des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
• Dokumentation der Fallstudien inkl. der<br />
Erkenntnisse<br />
• Druck <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> hin zur<br />
Kunden- und Serviceorientierung<br />
• Entstehung <strong>interne</strong>r Märkte<br />
• Fehlendes Gestaltungsmodell zum<br />
gesamthaften Kundenmanagement<br />
zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereich<br />
Beiträge <strong>für</strong> die<br />
Praxis<br />
Forscherische<br />
Lücke<br />
Forschungsziel<br />
Forschungsmethodik<br />
Forschungsarbeit<br />
empirisch theoretisch<br />
Theorien<br />
Theoretische<br />
Beiträge<br />
Abbildung 1-1: Forschungsprozess dieser Arbeit<br />
[nach Fleisch 2001, 289-296; Riempp 2004, 316]<br />
• Customer Relationship Management<br />
• Informationsmanagement<br />
• Business Engineering<br />
• Wissensmanagement<br />
Gestaltungselemente eines<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen<br />
<strong>IT</strong>- und Fachbereichen auf Strategie-,<br />
Prozess- und Systemebene<br />
Entwicklung eines Gestaltungsrahmens und<br />
eines Prozessdesigns sowie Betrachtung von<br />
Optionen zur Systemunterstützung <strong>für</strong> das<br />
<strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
• Theoretisch: Fundierung auf bestehenden<br />
theoretischen Konzepten<br />
• Qualitativ-empirisch: Fallstudienforschung,<br />
ergänzt durch Aktionsforschung, Desk<br />
Research und Expertengespräche<br />
• Literaturauswertung und Modellbildung<br />
• Ableitung einer Prozess- und Applikationslandkarte<br />
• Prozessarchitektur <strong>für</strong> <strong>interne</strong>s CRM<br />
zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen<br />
• Operationalisierung theoretischer Konzepte<br />
des CRM und des Informationsmanagements<br />
Für die Auswahl einer geeigneten Forschungsmethode hat sich gezeigt, dass reine Literaturanalyse<br />
und quantitativ-empirische Forschung sich wenig eignen, um Gestaltungsvorschläge<br />
<strong>für</strong> die betriebliche Praxis zu erarbeiten [Brenner 1993; Benbasat/Zmud<br />
1999, 5f]. Viele Ergebnisse der Wirtschaftsinformatik und insbesondere des<br />
Business Engineering basieren daher auf qualitativ-empirischen Methoden. Dazu zählen<br />
Grounded Theory [Martin/Turner 1986; Baskerville/Wood-Harper 1998], Fallstudienforschung<br />
[Eisenhardt 1989; Stake 1995; Yin 2002] und partizipative Aktionsforschung<br />
[Susman/Evered 1978; Checkland/Holwell 1998].<br />
Diese Arbeit verwendet Fallstudienforschung als zentrale Forschungsmethode. Die<br />
Fallstudienforschung eignet sich in besonderem Masse <strong>für</strong> die Untersuchung sozialwissenschaftlicher<br />
Phänomene, bei denen Beobachtungsgegenstand und Umwelt nicht<br />
isoliert voneinander betrachtet werden können, d.h. auch <strong>für</strong> Untersuchungen in der<br />
Managementlehre [Yin 2002, 13]. Die Ergebnisse mehrer Fallstudien können <strong>für</strong> eine<br />
vergleichende Fallstudienanalyse („cross case analysis“) herangezogen werden [s. Miles/Huberman<br />
1994, 245-261]. Hierbei werden vergleichbare Sachverhalte in unterschiedlichen<br />
Umgebungen untersucht. Die Resultate werden als zuverlässig angese-
8 Einleitung<br />
hen, wenn sie einer Replikationslogik folgen, d.h. wenn verschiedene Fälle gleiche<br />
oder ähnliche Ergebnisse liefern oder aus vorhersagbaren Gründen gegensätzliche Resultate<br />
entstehen [s. Yin 2002, 45f]. Fallstudienforschung kann als qualitative Forschungsmethode<br />
keine statistische Generalisierbarkeit ihrer Ergebnisse erreichen, vor<br />
allem aufgrund der meist zu geringen Stichprobenzahl und der fehlenden Isolierbarkeit<br />
der Resultate. Sie erlaubt jedoch eine analytische Generalisierbarkeit, da sie qualitative<br />
Ergebnisse mit bestehenden Theorien verbindet, sowie eine erfahrungsbasierte Generalisierbarkeit<br />
<strong>für</strong> Adressaten, die bereits über persönliche Einsichten im untersuchten<br />
Bereich verfügen [s. Miles/Huberman 1994, 245-261; Yin 2002, 106-110].<br />
Die vier Fallstudien dieser Arbeit basieren auf leitfadengestützten Interviews mit Experten<br />
aus den jeweiligen Unternehmen und werden ergänzt durch Projektunterlagen<br />
und Unternehmenspräsentationen. Um die Nachvollziehbarkeit und Validität der Erkenntnisse<br />
zu erhöhen, orientieren sich die verwendeten Fallstudien an PROMET<br />
BECS, einer Fallstudienmethodik des Business Engineering [s. Senger/Österle 2002].<br />
Darüber hinaus wurden Interviews mit Experten weiterer Unternehmen geführt, um<br />
zusätzliche Fallbeispiele zu generieren. Neben der klassischen Literaturanalyse (Desk<br />
Research) diente zudem ein enger Dialog mit dem Forschungsumfeld aus Wissenschaft<br />
und Praxis der Überprüfung gewonnener Erkenntnisse. Auf der methodischen<br />
Basis der Aktionsforschung [s. Gummesson 2000; Fleisch 2001, 289-296] trugen ein<br />
eigenes Projekt mit einem Forschungspartner sowie die Fortführung eines früheren<br />
Praxisprojekts am IWI-HSG zum Verständnis der Problemstellung und zur Überprüfung<br />
erster Erkenntnisse bei.<br />
Diese Kombination von Forschungsmethoden im Sinne einer Triangulation [s. Kaplan/Duchon<br />
1988; Mingers 2001] erhöht die Validität der Forschungsergebnisse, indem<br />
sie den Einfluss der Subjektivität des Forschers verringert. Die in Anhang A abgebildeten<br />
Tabellen veranschaulichen die verschiedenen Bestandteile der Empirie dieser<br />
Arbeit im Einzelnen.<br />
Als wesentliches Forschungsergebnis strebt diese Dissertation die Gestaltung einer<br />
Prozessarchitektur in Form einer Prozesslandkarte sowie eines Prozessdesigns <strong>für</strong> das<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen<br />
an. Die Untersuchung der Übertragbarkeit von Konzepten einer betriebswirtschaftlichen<br />
Disziplin (Customer Relationship Management) auf eine Domäne der<br />
Wirtschaftsinformatik (Informationsmanagement) steht dabei im Mittelpunkt. Hier<strong>für</strong><br />
bedient sich die Arbeit der transferorientierten interdisziplinären Forschung [s.<br />
Schophaus et al. 2003]. „Die transferorientierte interdisziplinäre Forschung besitzt<br />
insbesondere dann ein hohes Erkenntnispotential, wenn <strong>für</strong> ein bestimmtes Problem in<br />
den Ausgangsdisziplinen ein höherer Erkenntnisstand als in der Zieldisziplin besteht<br />
und wenn die Problemstellung in Ausgangs- und Zieldisziplin identisch oder zumindest<br />
miteinander vergleichbar ist“ [Zarnekow 2005, 17]. Zarnekow hat auf der Basis<br />
der transferorientierten Interdisziplinarität eine Transfermethode entworfen [s. Zarne-
1.5 Aufbau der Arbeit 9<br />
kow 2005, 19ff]. Sie wird im weiteren Verlauf der Arbeit ab Kapitel 2.4.4 zur Erkenntnisgewinnung<br />
herangezogen.<br />
Für die Erstellung der Ergebnisartefakte selbst greift die Arbeit auf die Methodik der<br />
Referenzmodellierung nach [Schlagheck 2000] und [Becker et al. 2002b] zurück. Auf<br />
diese Methodik wird in Kapitel 2.1.3 gesondert eingegangen.<br />
1.5 Aufbau der Arbeit<br />
Die Arbeit gliedert sich entlang des beschriebenen Forschungsprozesses in acht Kapitel,<br />
wobei die Kapitel 4 bis 6 als Gesamteinheit zur Darstellung der Forschungsergebnisse<br />
gesehen werden können (s. Abbildung 1-2).<br />
Kapitel 1 Einleitung<br />
Kapitel 2 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Informationsmanagement<br />
Kapitel 3<br />
Business Engineering Bezugsrahmen<br />
Customer<br />
Relationship<br />
Management<br />
Internes<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Kapitel 4 Strategisches<br />
Rahmenwerk<br />
Kapitel 5<br />
Kapitel 6<br />
Kapitel 7<br />
Prozessgestaltung<br />
Optionen <strong>für</strong> die<br />
Systemunterstützung<br />
Zusammenfassung und Ausblick<br />
Fallstudien<br />
Zieleraster <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>-Typen<br />
Kundenprozess<br />
Prozesslandkarte<br />
Applikationslandkarte<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong> Solutions<br />
BASF<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Prozessdesign<br />
Abbildung 1-2: Aufbau der Arbeit<br />
Erkenntnisse<br />
FIDUCIA<br />
<strong>IT</strong> AG<br />
Lufthansa<br />
Systems<br />
Vertriebsplanung<br />
Kampagnenmanagement<br />
Angebotsmanagement<br />
Feedback- &<br />
Wissensmanagement<br />
Funktionsbeschreibung<br />
Das erste Kapitel bietet eine Einleitung in die Ausgangslage und den Handlungsbedarf<br />
an der Schnittstelle zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen. Aus den Forschungszielen der<br />
Arbeit leitet sich ein qualitativer Forschungsansatz auf Basis von Fallstudienforschung<br />
ab.
10 Einleitung<br />
Kapitel 2 erläutert die konzeptionellen Grundlagen der Arbeit. Dabei wird zunächst<br />
das Business Engineering als Forschungsrahmen vorgestellt. Die nachfolgenden Abschnitte<br />
reflektieren die transferorientierte Forschungsmethodik der Arbeit: Das Informationsmanagement<br />
bildet die Zieldisziplin und das Umfeld, <strong>für</strong> das die Arbeit ihre<br />
Lösungsansätze entwickelt, während der Abschnitt zum Customer Relationship Management<br />
die Ausgangsdisziplin darstellt, deren Konzepte auf die Schnittstelle zwischen<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen angewandt werden sollen. Das Kapitel<br />
endet mit einer Betrachtung der Besonderheiten und bestehenden Konzepte an dieser<br />
Schnittstelle und definiert schliesslich den Begriff des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
<strong>für</strong> den Kontext der Arbeit.<br />
Kapitel 3 beschreibt vier detaillierte Fallstudien, die neben den theoretischen Grundlagen<br />
das Fundament <strong>für</strong> die weiteren Ergebnisse der Arbeit darstellen. Die Erkenntnisse<br />
daraus werden abschliessend in einer Fallstudienanalyse zusammengefasst.<br />
Kapitel 4 bildet mit den Erkenntnissen aus Theorie und Praxis den ersten Teil des Gestaltungsvorschlags<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>. Auf Basis der<br />
Geschäftsziele des klassischen CRM und der Ziele von <strong>IT</strong>-Bereichen im Informationsmanagement<br />
wird ein Zielkatalog <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM abgeleitet. Dieser Katalog<br />
wird auf unterschiedliche <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>typen abgebildet und so zu einem Zieleraster<br />
zusammengeführt.<br />
Kapitel 5 beschäftigt sich mit der Prozessgestaltung im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM. Hierzu wird<br />
zunächst ein spezifischer Kundenprozess hergeleitet und davon ausgehend eine Prozesslandkarte<br />
vorgeschlagen. Eine Prozessbewertung ergibt daraufhin eine Auswahl<br />
von vier Einzelprozessen, die <strong>für</strong> den Kontext des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM in erster Linie<br />
auszugestalten sind. Die nachfolgenden Abschnitte gehen im Detail auf das Design<br />
dieser Einzelprozesse ein und leiten jeweils Anforderungen an die beteiligten Rollen<br />
ab.<br />
Das sechste Kapitel hat die Systemunterstützung im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM zu Inhalt. Es<br />
schlägt dabei eine Applikationslandkarte vor und beschreibt deren kundenbezogene<br />
Applikationsbereiche hinsichtlich der geforderten Funktionalität.<br />
Kapitel 7 fasst die Ergebnisse der Arbeit zusammen und zeigt Implikationen <strong>für</strong> die<br />
Praxis auf. Dazu gehören auch die Einschränkungen der Arbeit und weiterer Forschungsbedarf.<br />
Zum Abschluss wird auf Trends und Entwicklungen im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> hingewiesen.
2.1 Business Engineering 11<br />
2 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Dieses Kapitel gibt einen Überblick über die konzeptionellen Grundlagen <strong>für</strong> die Gestaltung<br />
eines <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
und Fachbereichen. Der Bezugsrahmen <strong>für</strong> das theoretische Themenspektrum dieser<br />
Arbeit wird aus folgenden Schwerpunkten gebildet:<br />
• Business Engineering (BE) bildet den Forschungs- und Analyserahmen <strong>für</strong> die Arbeit.<br />
Anhand der Konzepte des BE wird der Modell- und Architekturbegriff definiert.<br />
Die ingenieurmässige Vorgehensweise des BE bildet die Grundlage zur Modellierung<br />
einer Referenzarchitektur <strong>für</strong> Prozesse des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen.<br />
• Informationsmanagement ist die betriebswirtschaftliche Disziplin, in der sich diese<br />
Arbeit bewegt. Es werden Ansätze des klassischen, vor allem aber des industrialisierten<br />
Informationsmanagements dargestellt. Anschliessend wird der <strong>IT</strong>-Dienstleistungsbegriff<br />
definiert und die Organisationsform des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
abgegrenzt.<br />
• Im <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> liefern die Konzepte des Customer Relationship<br />
Management (CRM) die Ausgangsdisziplin, deren Übertragbarkeit von ihrem ursprünglichen,<br />
vom freien Markt geprägten Anwendungsumfeld auf die Kundenschnittstelle<br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Geschäftsbereichen (Zieldisziplin)<br />
untersucht wird. Eine besondere Rolle spielen dabei die verschiedenen Kategorien<br />
von CRM-Prozessen sowie die Wissensorientierung im CRM.<br />
• Das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> entsteht aus der Zusammenführung<br />
der Disziplinen des CRM und des Informationsmanagements. Hier<strong>für</strong> müssen zunächst<br />
Besonderheiten und bestehende Konzepte <strong>für</strong> das Management der <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle betrachtet werden. Darauf basierend können das Transferpotenzial<br />
des klassischen CRM-Ansatzes beurteilt und Gestaltungsanforderungen<br />
an das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM abgeleitet werden.<br />
2.1 Business Engineering<br />
2.1.1 Charakteristika des Business Engineering<br />
Die Forschungsdisziplin Business Engineering (BE) bezeichnet „die methoden- und<br />
modellbasierte Konstruktionslehre <strong>für</strong> Unternehmen des Informationszeitalters“<br />
[Österle/Winter 2003, 7]. BE bezieht seinen Untersuchungsgegenstand aus der Betriebswirtschaftslehre<br />
(BWL) und ist als interdisziplinärer Ansatz eng mit den Disziplinen<br />
Wirtschaftsinformatik, Technologiemanagement und Organisationslehre verbunden<br />
[s. Österle/Winter 2003, 11-14]. Folgende Grundprinzipien konstituieren den Ansatz<br />
des BE [s. Österle/Winter 2003, 12]:
12 Konzeptionelle Grundlagen<br />
• Innovationen bieten Potenziale <strong>für</strong> neue Geschäftsmodelle und -abläufe. Neben <strong>IT</strong>-<br />
Innovationen können auch veränderte Umweltbedingungen und Kundenbedürfnisse<br />
Transformationspotenziale initiieren.<br />
• Transformationsbezogene Veränderungen müssen wechselseitige Abhängigkeiten<br />
und Rückkoppelungen der verschiedenen Gestaltungselemente innerhalb von Unternehmen<br />
berücksichtigen.<br />
• Die Transformation von Unternehmen erfordert ein ingenieurmässiges, methoden-<br />
und modellbasiertes Vorgehen.<br />
Business Engineering unterscheidet zwei Sichten des Transformationsprozesses: Die<br />
fachliche Dimension konzentriert sich auf die Ebenen Strategie, Prozesse und Informationssysteme,<br />
während die politisch-kulturelle Dimension die der Transformation<br />
zugrunde liegenden menschlichen Handlungsweisen wie Motivation und Führung,<br />
Verhalten, Kommunikation und Machtverhältnisse untersucht [Österle/Winter 2003,<br />
11-12]. Die vorliegende Arbeit untersucht in erster Linie die fachliche Dimension, betrachtet<br />
aber auch ausgewählte Aspekte der politisch-kulturellen Dimension. Die Gestaltungsebenen<br />
der fachlichen Dimension sind wie folgt definiert [Österle et al. 1995,<br />
3-6]:<br />
• Strategie: „Die Ebene Strategie definiert die Position des Unternehmens im Markt<br />
und die daraus abgeleiteten Schlüsselentscheidungen <strong>für</strong> das Unternehmen und seine<br />
Geschäftsfelder.“<br />
• Prozesse: „Die Ebene Prozess leitet aus der Strategie die Leistungen, den Ablauf,<br />
die Computerunterstützung und die Führungsmittel ab und detailliert die Organisationsstruktur.“<br />
• Informationssysteme (IS): „Die Ebene Informationssystem konkretisiert den Prozessentwurf;<br />
sie liefert die Vorgabe <strong>für</strong> die organisatorische und die informationstechnische<br />
Implementierung.“<br />
Durch die Betrachtung der drei Ebenen liefert BE einen ganzheitlichen Ansatz zur<br />
Verbesserung oder Neugestaltung von Geschäftslösungen [s. Brenner 1995; Österle<br />
1995, 16ff]. Entscheidungen auf einer der Ebenen wirken sich auf die Gestaltung der<br />
anderen beiden Ebenen aus [s. Österle 1995, 18].<br />
Weiterhin ist eine konsequente Kundenorientierung charakteristisch <strong>für</strong> das BE [s.<br />
Österle 1995, 53f]. Ausgangspunkt der Überlegungen <strong>für</strong> die Gestaltung von Geschäftslösungen<br />
ist der sog. Kundenprozess. Ein Kundenprozess ist die Abfolge von<br />
Aufgaben, die ein Kunde durchläuft, um mit einer vom Unternehmen gelieferten Ressource<br />
(Information, Dienstleistung oder Produkt) ein spezifisches Problem zu lösen<br />
[s. Österle/Winter 2003, 24f].
2.1 Business Engineering 13<br />
Die Leistungen, die Unternehmen zur Abdeckung des Kundenprozesses liefern,<br />
erbringen sie ebenfalls in Form von Prozessen. Als prozessorientierter Ansatz räumt<br />
Business Engineering den Prozessen eine besondere Bedeutung <strong>für</strong> die Wertschöpfung<br />
ein [s. Österle 1995, 19]. Das BE „integriert die Strategie- und Systementwicklung<br />
über die Prozessentwicklung“ [Österle 1995, 21]. Österle unterscheidet drei Typen von<br />
Prozessen [Österle 1995, 130]:<br />
• Leistungsprozesse sind Prozesse zur Erstellung und Vermarktung von Produkten<br />
und Dienstleistungen eines Unternehmens und sind vom Erkennen eines Kundenbedürfnisses<br />
bis zu seiner Befriedigung zu durchlaufen.<br />
• Unterstützungsprozesse werden <strong>für</strong> den Aufbau und die Pflege der <strong>für</strong> die Leistungserstellung<br />
benötigten Ressourcen benötigt.<br />
• Führungsprozesse sind prozessübergreifend <strong>für</strong> Aufgaben, wie die Strategieentwicklung<br />
und -Umsetzung, verantwortlich. Sie gestalten, überwachen und entwickeln<br />
die Prozessarchitektur.<br />
Die Komplexität der Unternehmenstransformation auf allen drei Gestaltungsebenen<br />
bewältigt das BE durch ein ingenieurmässiges Vorgehen [Brenner 1995, 7f]. Ergebnistypen<br />
des BE sind Modelle und Methoden [s. Österle/Winter 2003, 10].<br />
2.1.2 Modelle und Architekturen im Business Engineering<br />
Aus Sicht der Wirtschaftsinformatik ist ein Modell eine vereinfachende Abbildung<br />
eines Ausschnitts der betrieblichen Wirklichkeit [s. Heinrich 1993, 224-226]. Gemäss<br />
dem konstruktionsorientierten Modellverständnis der Wirtschaftsinformatik ist ein<br />
Modell das Ergebnis der Konstruktion eines Modellierers. Er deklariert <strong>für</strong> die Modellnutzer<br />
eine Repräsentation des abzubildenden Realitätsausschnitts [s. Schütte<br />
1998, 59]. Hier<strong>für</strong> benutzt der Modellierer eine Sprache. Im Business Engineering<br />
werden keine Modellierungssprachen vorgeschrieben, es werden jedoch meist die<br />
Sprachen der PROMET-Methodenfamilie verwendet [s. IMG 2003]. Sie kommen auch<br />
in dieser Arbeit zur Anwendung.<br />
Nach Ulrich und Krallmann können Modelle drei verschiedenen Zielsetzungen dienen:<br />
Beschreibungsmodelle bilden einen Wirklichkeitsausschnitt ab, während Erklärungsmodelle<br />
zusätzlich die Beziehungen zwischen den dargestellten Elementen erklären.<br />
Gestaltungsmodelle unterstützen darüber hinaus den Modellnutzer bei Entscheidungen<br />
zu erfolgreichen Handlungsoptionen [s. Ulrich 1970, 147; Krallmann 1996, 16f]. Im<br />
Kontext des BE als Bestandteil einer angewandten Wissenschaft sind Beschreibungs-<br />
und Gestaltungsmodelle das Forschungsziel [s. Ulrich 1970, 148; Specht 1990, 12ff;<br />
Gebert 2003, 14].<br />
Eine Architektur ist eine besondere und im BE häufig verwendete Art von Modellen<br />
[s. Schmid 2001; Puschmann 2003]. Architekturbeschreibungen können sich auf ver-
14 Konzeptionelle Grundlagen<br />
schiedene Gestaltungsbereiche beziehen. 2 Die vorliegende Arbeit folgt einem Architekturverständnis,<br />
das mit den Konzepten des BE kompatibel ist und sich zur vollständigen<br />
Abbildung des Geschäftsmodells eines Unternehmens auf Strategie-, Prozess-<br />
und Systemebene eignet [s. Österle 1995; Sinz 1999a, 1040f]:<br />
• Die Geschäftsarchitektur beschreibt strategische Komponenten, z.B. die angebotenen<br />
Marktleistungen, strategische Geschäftsfelder und Kooperationen.<br />
• Die Prozessarchitektur stellt die Aufbau- und Ablauforganisation dar. Bestandteile<br />
der Aufbauorganisation sind Rollen und organisatorische Einheiten, wohingegen<br />
die Ablauforganisation die Bereiche Prozess, Aufgabe und Leistung betrachtet.<br />
• Die Systemarchitektur zeigt den logischen Aufbau des Informationssystems. Die<br />
Architekturkomponenten dabei sind Funktionen, Applikationen und Daten.<br />
Im Mittelpunkt der Gestaltungsvorschläge dieser Arbeit steht die Prozessarchitektur.<br />
Das Metamodell des Business Engineering nach [Österle/Blessing 2003, 81] ordnet die<br />
Gestaltungselemente den Betrachtungsebenen zu und zeigt die Beziehungen unter ihnen<br />
(s. Abbildung 2-1).<br />
Strategie<br />
Prozess<br />
System<br />
Markt<br />
Strategisches<br />
Geschäftsfeld<br />
Aufgabe Prozess<br />
besteht aus<br />
führt aus<br />
beeinflusst<br />
Funktion Applikation<br />
führt aus<br />
verwendet<br />
läuft auf<br />
<strong>IT</strong>-Komponente<br />
definiert<br />
produziert/<br />
konsumiert<br />
greift zu auf<br />
Marktleistung<br />
Leistung<br />
kann sein<br />
Datensammlung<br />
Abbildung 2-1: Metamodell des Business Engineering [Österle/Blessing 2003, 81]<br />
Die Vorsilbe „Meta“ bezeichnet in der Wirtschaftsinformatik die Verallgemeinerung<br />
von Erkenntnissen über ein Erkenntnisobjekt auf einer höheren Abstraktionsstufe [s.<br />
Strahringer 1996, 11].<br />
2 Eine Übersicht zu den theoretischen Grundlagen des Architekturbegriffs findet sich z.B. in [Sinz 1999a].
2.1 Business Engineering 15<br />
2.1.3 Referenzmodellierung<br />
Die Erstellung eines Modells (bzw. einer Architektur) kann durch die Vorgehensweise<br />
der Referenzmodellierung unterstützt werden. Referenzmodellierung wird bezeichnet<br />
als die Summe aller Handlungen, welche die Entwicklung und Anwendung wiederverwendbarer<br />
Modelle (Referenzmodelle) zum Ziel haben [s. Fettke/Loos 2004, 331].<br />
Referenzmodelle werden nicht <strong>für</strong> eine konkrete Anwendung erstellt, sondern repräsentieren<br />
Abbildungen von allgemeingültigen Strukturen (z.B. Prozessen und Daten)<br />
<strong>für</strong> eine Klasse abstrakter Anwendungsgebiete (z.B. eine Gruppe von Unternehmen<br />
innerhalb einer Branche) oder <strong>für</strong> eine betriebswirtschaftliche Funktion [s. Becker<br />
2004, 325]. Sie schlagen Ausgangslösungen vor, die bei ihrer Anwendung kontextspezifisch<br />
modifiziert werden können und somit dem Transfer von betriebswirtschaftlichem<br />
Wissen dienen [s. Schütte 1998, 69f; Becker et al. 2002b, 25f]. Als ein Ergebnis<br />
dieser Arbeit soll die Referenzprozessarchitektur den Aufbau kundenorientierter Prozesse<br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen unterstützen.<br />
Ein Vorgehensmodell zur Referenzmodellierung wurde von [Schlagheck 2000, 78]<br />
vorgestellt (s. Abbildung 2-2).<br />
Herleitung eines strategischen Rahmenwerks<br />
sowie Konstruktion einer Referenzprozessarchitektur<br />
<strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
zwischen <strong>IT</strong>- und<br />
Fachbereichen<br />
Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen<br />
• Mangelnde Wahrnehmung des<br />
Wertbeitrags der <strong>IT</strong><br />
• Ineffiziente Prozesse der Zusammenarbeit<br />
zwischen <strong>IT</strong> und Fachbereichen<br />
• Entstehung <strong>interne</strong>r Märkte<br />
• Wandel zum Profit Center<br />
Problemdefinition<br />
Problemdomäne<br />
analysieren<br />
Konstruktion<br />
Evaluation und<br />
Evolution<br />
Problemdefinition<br />
Anforderungsermittlung<br />
Suche und<br />
Selektion<br />
Konstruktion<br />
bzw.<br />
Anwendung<br />
Spezifisches<br />
Modell<br />
Referenzmodellentwicklung Anwendung von Referenzmodellen<br />
Abbildung 2-2: Vorgehensmodell zur Referenzmodellierung und Ausprägungen <strong>für</strong><br />
diese Arbeit [in Anl. an Schlagheck 2000, 78]<br />
Das Vorgehensmodell besteht aus den beiden Teilen der Referenzmodellentwicklung<br />
und der Anwendung von Referenzmodellen. Beide Teile stehen miteinander in Beziehung<br />
und beeinflussen sich gegenseitig. Basierend auf einer Problemdefinition wird<br />
eine Analyse der Problemdomäne vorgenommen, um den potenziellen Anwendungsbereich<br />
des Referenzmodells zu untersuchen. Die eigentliche Referenzmodellkonstruktion<br />
kann induktiv, deduktiv oder durch Kombination beider Erkenntnisprozesse erfolgen<br />
[s. Becker et al. 2002a, 1393]. Die vorliegende Arbeit entwickelt die Referenz-
16 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Prozessarchitektur induktiv auf Basis von Fallstudien in Unternehmen, die als „Good<br />
Practice“ Beispiele <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen bezeichnet werden können. Die Anwendung des Referenzmodells<br />
als zweiter Teilbereich der Referenzmodellierung kann zeitlich entkoppelt<br />
von der Referenzmodellentwicklung geschehen und ist nicht Gegenstand dieser<br />
Arbeit.<br />
2.1.4 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation<br />
Diese Arbeit gewinnt aus dem Business Engineering (BE) folgende Erkenntnisse:<br />
• Ganzheitlichkeit: BE liefert ein Konzept zur Betrachtung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
auf den drei Ebenen Strategie, Prozesse und Systeme.<br />
• Prozessorientierung: Im BE werden die Anforderungen der Kunden in Kundenprozessen<br />
zusammengefasst. Diese bilden den Ausgangspunkt des Handelns von<br />
Unternehmen, die <strong>für</strong> die Leistungserstellung selbst eine Vielzahl von Prozessen<br />
verwenden. Auch die Kundenprozesse der Fachbereiche beeinflussen die Prozesse<br />
des Kundenmanagements <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> massgeblich.<br />
• Ingenieurmässige Vorgehensweise: Als methoden- und modellbasierte Konstruktionslehre<br />
unterstützt das BE die Erstellung der Prozessarchitektur in dieser Arbeit.<br />
2.2 Informationsmanagement<br />
2.2.1 Klassische Ansätze des Informationsmanagements<br />
Das Informationsmanagement hat sich im Laufe der 1980er Jahre zu einer betriebswirtschaftlichen<br />
Disziplin entwickelt [s. z.B. Horton 1981; Szyperski/Eschenröder<br />
1983; Österle 1987; Heinrich 1988; Wollnik 1988]. Seit dieser Zeit ist eine Vielzahl<br />
von Ansätzen zum Informationsmanagement entstanden, die jedoch unterschiedliche<br />
Sichtweisen und Terminologien vertreten. In der Praxis wird synonym zum Informationsmanagement<br />
auch häufig von <strong>IT</strong>-Management gesprochen [s. Krcmar 2004, 28].<br />
Für eine ausführliche Übersicht verschiedener Informationsmanagement-Ansätze sei<br />
an dieser Stelle auf [Krcmar 2004, 28ff] verwiesen.<br />
In einer der ersten deutschsprachigen Definitionen sieht Heinrich im Jahr 1988 Informationsmanagement<br />
als „das Leistungshandeln (Management) in einem Unternehmen<br />
in Bezug auf Information und Kommunikation“, d.h. „alle Führungsaufgaben, die sich<br />
mit Information und Kommunikation im Unternehmen befassen“ [Heinrich 2002, 8].<br />
In Anlehnung an die betriebswirtschaftliche Managementlehre unterteilt er das Informationsmanagement<br />
in strategische, taktisch-administrative und operative Aufgaben.<br />
Die strategische Ebene befasst sich mit der langfristigen Ausrichtung der Informationsstruktur<br />
an den Unternehmenszielen. Auf der administrativen Ebene sind die Führungsaufgaben<br />
zum Betrieb der Infrastruktur sowie die Planung und Entwicklung von
2.2 Informationsmanagement 17<br />
Systemen angesiedelt. Der Betrieb der Informationsstruktur zur kontinuierlichen Informationsversorgung<br />
ist über die operative Ebene abgedeckt [s. Heinrich 2002, 14].<br />
Ebenfalls auf einer Einteilung in drei Ebenen basiert der Ansatz des St. Galler Informationssystem-Management<br />
(ISM) nach [Österle et al. 1991]. Nach der Nähe zur<br />
Technik unterteilt das St. Galler ISM drei Aufgabenbereiche:<br />
• Die informationsbewusste Unternehmensführung ist <strong>für</strong> den bedarfsgerechten Einsatz<br />
der <strong>IT</strong>-Ressourcen verantwortlich.<br />
• Das Management des Informationssystems beschäftigt sich mit der Entwicklung<br />
und dem Betrieb von Informationssystemen im Unternehmen.<br />
• Das Management der Informatik bewirtschaftet die Hardware-, Software- und<br />
Netzwerkinfrastruktur <strong>für</strong> die Entwicklung und den Betrieb des Informationssystems.<br />
Im Fokus des St. Galler ISM liegt die Ebene „Management des Informationssystems“,<br />
die sich in weitere fünf Stufen unterteilt. In jeder dieser Stufen ist ein Planungs-, Verabschiedungs-,<br />
Umsetzungs- und Kontrollzyklus implementiert (s. Abbildung 2-3)<br />
Planung<br />
Kontrolle<br />
Verabschiedung<br />
Umsetzung<br />
Planung<br />
Kontrolle<br />
IS-<br />
Strategie<br />
Verabschiedung<br />
Umsetzung<br />
Planung<br />
Kontrolle<br />
IS-<br />
Architektur<br />
Verabschiedung<br />
Umsetzung<br />
Planung<br />
Kontrolle<br />
IS-<br />
Projektportfolio<br />
Verabschiedung<br />
Umsetzung<br />
Planung<br />
Kontrolle<br />
IS-<br />
Projekt<br />
Verabschiedung<br />
Umsetzung<br />
IS-<br />
Betreuung<br />
Abbildung 2-3: Stufen der Ebene „Management des Informationssystems“<br />
im St. Galler ISM [Österle et al. 1992, 44]<br />
Brenner hebt die Bedeutung des Informationsmanagements als Bestandteil des Führungssystems<br />
hervor: „Das Informationsmanagement ist Teil der Unternehmensführung,<br />
der <strong>für</strong> das Erkennen und Umsetzen der Potenziale der Informationstechnik in<br />
Lösungen verantwortlich ist“ [Brenner 1994, 5].
18 Konzeptionelle Grundlagen<br />
In der Praxis hat sich <strong>für</strong> das Informationsmanagement ein in Abbildung 2-4 dargestelltes,<br />
phasenorientiertes Modell zur Planung (engl. Plan), Entwicklung (engl. Build)<br />
und Produktion (engl. Run) von Informationssystemen und <strong>IT</strong>-Infrastrukturen etabliert<br />
[s. Moll 1994]. Es ist damit ähnlich zu den oben genannten Dreiphasenmodellen strukturiert.<br />
Für jede der drei Phasen existieren Aufgaben und Methoden, die sich aus der<br />
allgemeinen Managementlehre und aus weiteren Informationsmanagementmodellen<br />
herausgebildet haben [s. Zarnekow/Brenner 2003]. Die Planungsphase definiert die<br />
unternehmensspezifischen Ziele des Informationsmanagements und gestaltet Architekturen.<br />
In der Informationssystementwicklung werden Anwendungssysteme neu entwickelt<br />
oder bestehende verändert. Die Produktionsphase umfasst den Betrieb und die<br />
Wartung der Anwendungen und der Infrastruktur sowie die Unterstützung der Anwender,<br />
z.B. über einen Helpdesk [s. Hochstein 2006, 16f]. Querschnittsaufgaben beinhalten<br />
Führungs- und Steuerungsmechanismen, wie z.B. Controlling oder Personalmanagement.<br />
Inhalte,<br />
Phasen<br />
Aufgaben<br />
Methoden<br />
• Controlling<br />
• Personalmanagement<br />
• Strategieentwicklung<br />
• Anwendungsplanung<br />
• Infrastrukturplanung<br />
• Budgetplanung<br />
• Organisationsplanung<br />
• Portfolioanalyse<br />
• SWOT-Analyse<br />
• Prozessmodellierung<br />
• Kennzahlensysteme<br />
Querschnittsaufgaben<br />
• Qualitätsmanagement<br />
• Technologiemanagement<br />
Planung Entwicklung Produktion<br />
• Projektmanagement<br />
• Entwicklung von<br />
Informationssystemen<br />
und <strong>IT</strong>-Infrastruktur<br />
(Planung, Entwurf,<br />
Implementierung)<br />
• Projektmanagementmethoden<br />
•Prozessmodelle<br />
• Vorgehensmethodik<br />
• Sicherheitsmanagement<br />
• Produktionsmanagement<br />
• Benutzersupport<br />
•Wartung<br />
• Krisen- und Katastrophenmanagement<br />
• Hard- und Softwaremonitoring<br />
• Service-Level-<br />
Agreements<br />
Abbildung 2-4: Phasen, Aufgaben und Methoden des Informationsmanagements<br />
[Zarnekow/Brenner 2003]<br />
2.2.2 Industrialisierung im Informationsmanagement<br />
Wie bereits in Kapitel 1.1 beschrieben, hat die Bedeutung der Informationstechnologie<br />
<strong>für</strong> die Unterstützung von Geschäftsprozessen und -modellen in den letzten Jahren erheblich<br />
zugenommen. Zahlreiche Beispiele belegen allerdings, dass <strong>IT</strong>-Projekte häufig<br />
den angestrebten wirtschaftlichen Nutzen verfehlen bzw. nicht in einem vorgesehenen<br />
Zeitrahmen oder zu einem festgelegten Qualitätsstandard fertig gestellt werden [s.<br />
Zarnekow et al. 2005]. Gleichzeitig haben sich die Interaktionsmodelle zwischen <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserbringern (<strong>IT</strong>-Bereichen) und Leistungsabnehmern (Fachseite) verändert.
2.2 Informationsmanagement 19<br />
Die hierarchische Zusammenarbeit wird zunehmend durch eine Kunden-Lieferanten-<br />
Beziehung und eine marktbasierte Interaktion ersetzt. An die Stelle der projektbasierten<br />
Systementwicklung tritt zudem vermehrt eine Definition von <strong>IT</strong>-Leistungen und -<br />
Produkten aus Abnehmersicht, deren Menge und Qualität über sog. „Service Level<br />
Agreements“ (SLAs) geregelt wird. 3 Hierbei wird in jüngster Zeit auch zunehmend<br />
von einer Industrialisierung des Informationsmanagements gesprochen [s. z.B. Brenner<br />
2004; Bode et al. 2005; CIO 2005].<br />
Klassische Modelle <strong>für</strong> das Informationsmanagement sind dieser Entwicklung in vielen<br />
Bereichen nicht gewachsen. Das in der Praxis weit verbreitete „Plan-Build-Run“<br />
Modell, das im vorherigen Abschnitt beschrieben wurde, ist mit seiner <strong>IT</strong>-zentrierten<br />
und projektbasierten Sichtweise beispielsweise nicht in der Lage, die Kunden-Lieferanten-Beziehung<br />
zwischen Leistungserbringer und Leistungsabnehmer abzubilden<br />
oder produktorientierte Konzepte und Funktionen (z.B. Produktkataloge) adäquat zu<br />
beschreiben [s. Zarnekow 2005, 76f].<br />
Um den beschriebenen Herausforderungen gerecht zu werden, arbeitet das Kompetenzzentrum<br />
„Industrialisierung im Informationsmanagement“ (CC IIM) am Institut<br />
<strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik der Universität St. Gallen in enger Zusammenarbeit mit Praxispartnern<br />
bereits seit einigen Jahren daran, Funktionsmodelle aus anderen Branchen,<br />
vornehmlich aus der industriellen Fertigung, auf den Anwendungsbereich des Informationsmanagements<br />
zu übertragen. Ein zentrales Ergebnis der Arbeit des CC IIM ist ein<br />
Gesamtmodell <strong>für</strong> ein integriertes Informationsmanagement (s. Abbildung 2-5).<br />
Im IIM-Modell bilden Leistungserbringer und Leistungsabnehmer zwei Elemente in<br />
einer Wertschöpfungskette (Supply-Chain) <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Leistungen. Das Modell lehnt sich<br />
dabei an das vom Supply-Chain Council entwickelte SCOR (Supply-Chain Operations<br />
Reference)-Modell an [s. Supply-Chain-Council 2003]. Leistungsabnehmer (i.d.R.<br />
Geschäftsbereiche) beziehen <strong>IT</strong>-Leistungen in Form von <strong>IT</strong>-Produkten beim Leistungserbringer<br />
(i.d.R. <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>). Dazwischen existiert eine Kunden-Lieferanten-Beziehung,<br />
die über einen Markt koordiniert wird. Je nachdem, ob sich beide<br />
Parteien innerhalb eines Unternehmens befinden oder die Leistungserbringung von<br />
einem externen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> erfolgt, handelt es sich um einen <strong>interne</strong>n oder externen<br />
Markt [s. Zarnekow et al. 2005, 68].<br />
3<br />
Eine ausführliche Betrachtung und Abgrenzung der Begriffe <strong>IT</strong>-Leistung und <strong>IT</strong>-Produkt findet im<br />
folgenden Abschnitt 2.2.3 statt.
20 Konzeptionelle Grundlagen<br />
<strong>IT</strong>-Leistungserbringer <strong>IT</strong>-Leistungsabnehmer<br />
Deliver Source Make Deliver Source Make<br />
Markt<br />
Govern<br />
Management<br />
der<br />
Lieferantenbeziehungen<br />
Strategische Gesamtplanung<br />
Management der<br />
Leistungserstellung<br />
Management<br />
der Kundenbeziehungen<br />
Markt<br />
Management<br />
der<br />
Lieferantenbeziehungen<br />
Abbildung 2-5: Gesamtmodell eines integrierten Informationsmanagements<br />
(IIM-Modell) [Zarnekow et al. 2005, 68]<br />
Das IIM-Modell umfasst fünf zentrale Funktionsbereiche [s. Zarnekow et al. 2005,<br />
68ff]:<br />
• Der Source-Prozess des Leistungsabnehmers beinhaltet alle zum Management der<br />
Lieferantenbeziehungen benötigten Aufgaben und bildet die Schnittstelle zum<br />
Leistungserbringer. Die eingekauften <strong>IT</strong>-Produkte werden im eigentlichen Produktions-(Make-)<br />
Prozess des Leistungsabnehmers zur Geschäftsprozessunterstützung<br />
verwendet oder bilden einen Teil seiner Geschäftsprodukte.<br />
• Der Deliver-Prozess des Leistungserbringers befasst sich mit dem Management<br />
der Kundenbeziehungen und bildet die Schnittstelle zwischen der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung<br />
(Make-Prozess) und dem Source-Prozess des Leistungsabnehmers.<br />
• Der Make-Prozess des Leistungserbringers umfasst alle Aufgaben zum Management<br />
der <strong>IT</strong>-Leistungserbringung (Portfoliomanagement, Entwicklungsmanagement<br />
und Produktionsmanagement).<br />
• Der Source-Prozess des Leistungserbringers definiert dessen Einkaufsmanagement<br />
gegenüber seinen eigenen Lieferanten, z.B. <strong>für</strong> den Bezug von Hard- und Software.<br />
• Der Govern-Prozess regelt übergeordnete Führungsaufgaben und Organisationsstrukturen<br />
im Sinne einer strategischen Gesamtplanung. Sollten sich Leistungserbringer<br />
und Leistungsabnehmer im gleichen Unternehmen befinden, definiert die<br />
Governance die <strong>für</strong> beide Seiten gültigen Regeln der Zusammenarbeit.<br />
Neben der Supply-Chain-orientierten Sichtweise der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung zieht die<br />
Philosophie des industrialisierten Informationsmanagements weitere Parallelen zur<br />
industriellen Produktionswirtschaft, die sich in folgenden Prinzipien manifestieren:<br />
• Marktorientierung: Im Modell des industrialisierten Informationsmanagements<br />
ändert sich die Zusammenarbeit zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen von einer pro-
2.2 Informationsmanagement 21<br />
jektbasierten hin zu einer marktbasierten Koordination zwischen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
als Lieferanten und Geschäftsbereichen als Kunden. Es herrschen marktorientierte<br />
Einkaufs- und Verkaufsmechanismen, die in Analogie zur industriellen Beschaffungs-<br />
und Absatzwirtschaft gestaltet sind [s. Zarnekow et al. 2005, 10ff].<br />
• Produktorientierung: An die Stelle einer projektorientierten Betrachtung rückt im<br />
IIM-Modell eine produktorientierte Sicht auf <strong>IT</strong>-Dienstleistungen [s. Brenner<br />
2004]. Entscheidend ist dabei die Nutzenstiftung beim Leistungsabnehmer: „Ein<br />
<strong>IT</strong>-Produkt (engl. <strong>IT</strong> Service) stellt ein Bündel von <strong>IT</strong>-Leistungen dar, mit Hilfe derer<br />
ein Geschäftsprozess oder ein Geschäftsprodukt des Leistungsabnehmers unterstützt<br />
und dort ein Nutzen erzielt wird.“ [Zarnekow et al. 2005, 18]. Für die Produktgestaltung<br />
werden Analogien zur industriellen Produkt- und Programmplanung<br />
sowie zum Service Engineering verwendet [s. Hochstein 2006, 29f].<br />
• Industrialisierte <strong>IT</strong>-Leistungserstellung: Ziel ist es, erfolgreiche Fertigungskonzepte<br />
aus stark industrialisierten Branchen auf die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung zu übertragen.<br />
In Frage kommen hier<strong>für</strong> beispielsweise Konzepte der Produktionsplanung<br />
und -steuerung, der Kosten- und Leistungsrechnung [s. Scheeg 2005] sowie des<br />
Qualitätsmanagements [s. Hochstein et al. 2004b].<br />
• Integriertes Management von Portfolio, Entwicklung und Produktion: Der spätere<br />
Einfluss der <strong>IT</strong>-Produktion soll bereits in den vorgelagerten Phasen des <strong>IT</strong>-<br />
Portfoliomanagements und der Anwendungsentwicklung berücksichtigt werden.<br />
Übertragbare Konzepte aus der Industrie sind hierbei z.B. Simultaneous Engineering<br />
oder Design-for-Manufacture-and-Assembly [s. Zarnekow et al. 2005, 37ff].<br />
• Lebenszyklusorientierung: Der gesamte Lebenszyklus eines Informationssystems<br />
von der Planung über den Betrieb bis zur Ausserbetriebnahme soll mittels durchgängiger<br />
Managementkonzepte bewirtschaftet werden. Analogien aus der industriellen<br />
Fertigung helfen, die Wirtschaftlichkeit des Betriebs einer Anwendung bereits<br />
bei ihrer Planung zu berücksichtigen [s. Zarnekow/Brenner 2003].<br />
Da sich die vorliegende Arbeit mit Konzepten zur Gestaltung der Kundenschnittstelle<br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen beschäftigt, sind aus dem IIM-<br />
Modell vor allem die Grundlagen zur Marktorientierung relevant. Sie fliessen im Kapitel<br />
2.2.3 zur Charakterisierung <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ein. Die Produktorientierung<br />
des IIM-Modells spielt <strong>für</strong> das Verständnis der Eigenschaften von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen<br />
eine Rolle. Diese werden im folgenden Kapitel erläutert.<br />
2.2.3 <strong>IT</strong>-Dienstleistungen und -Produkte<br />
In der Literatur besteht ein unterschiedliches Verständnis zu <strong>IT</strong>-Dienstleistungen und<br />
damit verwandten Terminologien zu <strong>IT</strong>-Produkten und <strong>IT</strong>-Leistungen. Allgemein ist<br />
eine Dienstleistung als eine auf den Prozess- und Kundennutzen ausgerichtete Leistung<br />
definiert, die an einem Menschen oder Objekt ohne Transformation von Sachgü-
22 Konzeptionelle Grundlagen<br />
tern erbracht wird [Bieger 2002, 7]. Drei wesentliche Eigenschaften unterscheiden<br />
Dienstleistungen von Sachgütern:<br />
• Immaterialität/Intangibilität: Dienstleistungen bestehen zwar im Wesentlichen aus<br />
immateriellen Leistungen, enthalten aber fast immer auch physische Elemente, wie<br />
z.B. die Dokumentation ihrer Ergebnisse auf Papier oder auf elektronischen Trägermedien<br />
[s. Hentschel 1992; Corsten 2001, 27ff]. Der Intangibilitätsbegriff berücksichtigt<br />
die physische Komponente explizit [Corsten 2001, 28]. Aus der Intangibilität<br />
ergibt sich eine Intransparenz <strong>für</strong> den Leistungsabnehmer, da die Leistung<br />
vorab nicht ausprobiert werden kann [s. Bieger 2002, 8].<br />
• Integration des externen Faktors: Der Leistungsabnehmer einer Dienstleistung<br />
bringt als sog. „externer Faktor“ sich selbst oder seine Objekte in den Dienstleistungsprozess<br />
mit ein [s. Maleri 1991, 105ff]. Der externe Faktor ist somit ein Unsicherheitsfaktor<br />
<strong>für</strong> den Dienstleistungsprozess, da er wesentlichen Einfluss auf<br />
dessen Qualität und die Durchlaufzeit besitzt.<br />
• Gleichzeitigkeit von Produktion und Absatz: Durch die Integration des externen<br />
Faktors finden Produktion und Absatz der Dienstleistung simultan statt. Dienstleistungen<br />
sind daher nicht lagerbar und können nicht auf Vorrat produziert werden<br />
[s. Corsten 2001, 27ff].<br />
<strong>IT</strong>-Dienstleistungen erfüllen die genannten allgemeinen Eigenschaften des Dienstleistungsbegriffs<br />
in hohem Masse [s. Zarnekow 2005, 63 ff]. So muss der Leistungsabnehmer<br />
darauf vertrauen, dass der Leistungserbringer eine intangible <strong>IT</strong>-Dienstleistung<br />
(z.B. eine Transaktionsabwicklung) tatsächlich erbringen kann, bevor die Leistung bei<br />
ihm erbracht ist. Anwender fungieren häufig als externer Faktor in der <strong>IT</strong>-Dienstleistungserstellung,<br />
indem sie z.B. Informationen über eine Eingabemaske in den Erstellungsprozess<br />
einer Buchungstransaktion einfliessen lassen. Simultan zur Durchführung<br />
der Buchung erhält der Leistungsabnehmer deren Ergebnis, d.h. Produktion und Absatz<br />
fallen zusammen. Zarnekow nimmt eine Kategorisierung von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen<br />
vor [s. Zarnekow 2005, 32ff]:<br />
• Industrielle <strong>IT</strong>-Dienstleistungen umfassen Infrastrukturdienstleistungen, wie z.B.<br />
die Bereitstellung von Rechenkapazitäten, <strong>IT</strong>-Arbeitsplatzdienstleistungen (z.B.<br />
Drucken und Emailing), Geschäftsprozessdienstleistungen (z.B. <strong>IT</strong>-gestützte Buchungsprozesse)<br />
sowie Unterstützungs- und Wartungsdienstleistungen (z.B. Betrieb<br />
eines Helpdesks). Zur Erbringung industrieller <strong>IT</strong>-Dienstleistungen ist i.d.R.<br />
<strong>IT</strong>-Hard- und Software notwendig. 4<br />
4 Thomas unterscheidet „equipment based“ (d.h. automatisierte) und „people based“ Services [s. Thomas<br />
1978]. Auch wenn der Betriff „industriell“ von der Begriffshierarchie her über dieser Unterscheidung steht,<br />
sind in dieser Arbeit mit „industriell“ Leistungen gemeint, die zu einem hohen Grad automatisiert, d.h. mit<br />
Hilfe von <strong>IT</strong>-Hard- und Software, erbracht werden.
2.2 Informationsmanagement 23<br />
• Personelle <strong>IT</strong>-Dienstleistungen können analog zur allgemeinen Kategorie der „Professional<br />
Services“ betrachtet werden. Professional Services sind von einer hohen<br />
Wissensintensität, dem Einsatz hochqualifizierter Spezialisten, kundenindividuellen<br />
Leistungen sowie einer intensiven Interaktion zwischen <strong>Dienstleister</strong> und Kunde<br />
gekennzeichnet [s. Løwendahl 2000]. Typische personelle <strong>IT</strong>-Dienstleistungen<br />
sind die <strong>IT</strong>-Beratung, Trainings- und Schulungsmassnahmen oder Projektmanagementleistungen.<br />
In der Praxis werden häufig mehrere <strong>IT</strong>-Dienstleistungen zu einem kundenorientierten<br />
Leistungsbündel zusammengefasst [s. Corsten 2001, 30; Zarnekow 2005, 35]. Bietet<br />
ein Leistungserbringer z.B. die Abwicklung eines <strong>interne</strong>tgestützten Vertriebsprozesses<br />
an, ist dies zwar zunächst eine industrielle <strong>IT</strong>-Dienstleistung. Der Kunde erwartet<br />
aber, dass er zusätzlich durch personelle Dienstleistungen, wie einer Beratung zur<br />
konkreten Gestaltung des Vertriebsprozesses und einer späteren Mitarbeiterschulung,<br />
unterstützt wird.<br />
Der Begriff <strong>IT</strong>-Produkt fand in Bezug auf die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung bereits in den<br />
1990er Jahren Erwähnung [s. Wang 1998]. Im Modell des industrialisierten Informationsmanagements<br />
spielt der <strong>IT</strong>-Produktbegriff eine zentrale Rolle. Generell ist ein<br />
Produkt definiert als eine Leistung, die Bedürfnisse befriedigt und einen Nutzen <strong>für</strong><br />
den Kunden erzielt. Es wird durch die Dimensionen „Art“ (Funktionsumfang), „Qualität“,<br />
„Preis“ und „Menge“ bestimmt und sollte aus Sicht des Kunden beschrieben werden<br />
[s. Kotler 2002]. Analog hierzu entfaltet ein <strong>IT</strong>-Produkt seinen Nutzen in den Geschäftsprozessen<br />
und Geschäftsprodukten der Leistungsabnehmer [s. Zarnekow et al.<br />
2005, 17f].<br />
In Abbildung 2-6 wird die Abgrenzung zwischen <strong>IT</strong>-Produkten und <strong>IT</strong>-Leistungen<br />
deutlich. <strong>IT</strong>-Produkte werden aus Sicht des Leistungsabnehmers, d.h. aus Absatzsicht<br />
definiert. Sie sind in der „Sprache“ des Kunden formuliert und weisen somit eine hohe<br />
Geschäftsorientierung auf. Ein Beispiel <strong>für</strong> ein geschäftsprozessunterstützendes <strong>IT</strong>-<br />
Produkt wäre die Abwicklung von Lohn- und Gehaltsabrechnungen; eines <strong>für</strong> ein geschäftsproduktunterstützendes<br />
<strong>IT</strong>-Produkt wäre die Erstellung eines elektronischen<br />
Fahrscheins [s. Schierholz 2007, 84ff].
24 Konzeptionelle Grundlagen<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistung<br />
<strong>IT</strong>-Leistungserbringer <strong>IT</strong>-Leistungsabnehmer<br />
Fertigungsprodukte Absatzprodukte<br />
<strong>IT</strong>-Produkt<br />
<strong>IT</strong>-Produkt<br />
Geschäftsprozess<br />
Geschäftsprodukt<br />
Abbildung 2-6: <strong>IT</strong>-Leistungen und <strong>IT</strong>-Produkte [Zarnekow et al. 2005, 18]<br />
<strong>IT</strong>-Leistungen sind aus Fertigungssicht definiert und fliessen als Vorprodukte in die<br />
eigentlichen, absatzorientierten <strong>IT</strong>-Produkte ein. Sie können unterschieden werden in<br />
ressourcenorientierte <strong>IT</strong>-Leistungen, wie z.B. die Bereitstellung von CPU-Zeit, Speicherplatz<br />
oder personellen Ressourcen zur Softwareentwicklung und lösungsorientierte<br />
<strong>IT</strong>-Leistungen, wie z.B. die Entwicklung einer <strong>IT</strong>-Lösung <strong>für</strong> die Fakturierung<br />
oder einer Standardsoftwarelösung <strong>für</strong> das Controlling [s. Zarnekow et al. 2005, 20ff].<br />
2.2.4 Von der <strong>IT</strong>-Abteilung zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
Nicht nur die Art der <strong>IT</strong>-Leistungserbringung, auch die zugrunde liegenden Organisationsformen<br />
hat sich in den letzten Jahrzehnten geändert. Früher hielten viele Unternehmen<br />
ihre <strong>IT</strong>-Kompetenz „inhouse“ in Form einer <strong>IT</strong>-Abteilung, die dem Gesamtunternehmen<br />
hierarchisch unterstellt war. Mit einer zunehmenden Forderung der<br />
Fachbereiche nach Transparenz und Dienstleistungsorientierung in der <strong>IT</strong> wurde in<br />
den 1990er Jahren die rein hierarchische Form der Zusammenarbeit nach und nach<br />
durch eine marktbasierte Interaktion ersetzt [s. Earl/Sampler 1998]. Viele Unternehmen<br />
gründeten ihren <strong>IT</strong>-Bereich zu einer <strong>IT</strong>-Tochtergesellschaft aus, welche fortan in<br />
der Rolle des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s <strong>für</strong> das Mutterunternehmen tätig war. Andere<br />
trennten sich im Sinne eines „Full Outsourcings“ komplett von den unternehmenseigenen<br />
<strong>IT</strong>-Aktivitäten [s. Götz 2006].
2.2 Informationsmanagement 25<br />
1. <strong>IT</strong>-Abteilung<br />
2. Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
3. Totales Outsourcing<br />
A<br />
B<br />
C<br />
<strong>IT</strong>-Bereich<br />
Markt<br />
Markt<br />
Markt<br />
Geschäftsbereiche<br />
1:1<br />
1:1<br />
1:1<br />
m:n Markt<br />
Abbildung 2-7: Interaktionsformen <strong>für</strong> die <strong>IT</strong>-Leistungserbringung<br />
Abbildung 2-7 beschreibt drei grundlegende Formen der Interaktion zwischen Geschäftsbereichen<br />
und dem <strong>IT</strong>-Bereich:<br />
1. <strong>IT</strong>-Abteilung: Das jahrzehntelang vorherrschende Organisationsmodell basiert auf<br />
einem hierarchischen Koordinationsmechanismus auf Auftrags- und Projektbasis.<br />
<strong>IT</strong>-Abteilungen werden häufig als „Cost Center“ geführt, d.h. die <strong>IT</strong>-Abteilung erhält<br />
ein gewisses Budget und die erbrachten Leistungen werden über <strong>interne</strong> Verrechnungspreise<br />
gegenüber den Geschäftsbereichen aufgeschlüsselt. Teile der <strong>IT</strong>-<br />
Abteilung können auch als „Investment Center“ geführt sein, im Rahmen dessen<br />
beispielsweise eine Stabsabteilung an neuen Technologien forscht [s. Venkatraman<br />
1997, 53ff].<br />
2. Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>: Charakteristisch <strong>für</strong> diese Interaktionsform ist die Kunden-Lieferantenbeziehung.<br />
Eine Untersuchung aus dem Jahr 2003 ergab, dass ca.<br />
die Hälfte aller deutschen DAX-30-Unternehmen ihre ehemaligen <strong>IT</strong>-Abteilungen<br />
zu <strong>IT</strong>-Tochtergesellschaften ausgegliedert haben [s. Ellermann 2003]. Diese <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, die in der Praxis auch als „Captive Provider“ bezeichnet werden,<br />
sind in den meisten Fällen zu 80-100% im Eigentum der Muttergesellschaft<br />
und erbringen mehr als 50% ihrer Leistungen <strong>für</strong> diese [s. Schulte-Croonenberg et<br />
1:1
26 Konzeptionelle Grundlagen<br />
al. 2004, 30ff]. 5 Für die Geschäftsbeziehung zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
und Fachbereichen lassen sich folgende Formen unterscheiden:<br />
A. 1:1-Verhältnis: Diese Form der Zusammenarbeit zwischen Mutterkonzern<br />
und <strong>interne</strong>m <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ist häufig in der Anfangsphase nach einer<br />
Ausgründung zu beobachten. Es herrscht ein <strong>IT</strong>-Monopol mit Abnahmepflicht<br />
durch die Geschäftsbereiche und mit Angebotspflicht <strong>für</strong> den <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>, der hierbei als „Generalversorger“ bezeichnet werden kann [s.<br />
Buchta et al. 2004, 176]. Dies ergibt eine vollständige Transparenz über den<br />
<strong>IT</strong>-Bedarf der Kunden und über die Kosten- und Leistungsstrukturen des <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s.<br />
B. 1:n-Verhältnis: Hierbei herrscht bereits eine marktbasierte Koordination<br />
zwischen <strong>interne</strong>m <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> und Fachbereichskunden. Die Fachbereiche<br />
holen auch externe Angebote ein („Multi-Sourcing“). In einigen Fällen,<br />
ebenfalls häufig in der Anfangsphase einer Ausgründung, wird dem <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ein „last call“ Recht eingeräumt. Bei gleichen Konditionen<br />
kann er sich eines Auftrags sicher sein, weshalb er auch „Preferred<br />
Supplier“ genannt wird [s. Buchta et al. 2004, 176]. Damit vereinigt diese<br />
Form der Zusammenarbeit wettbewerbliche Elemente mit konzernüblichen<br />
Planungs- und Steuerungsmechanismen.<br />
C. m:n-Verhältnis: Der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> steht hierbei in vollständigem<br />
Wettbewerb zu externen <strong>IT</strong>-Anbietern und erhält keine Auftragsgarantie. Im<br />
Gegenzug ist es ihm aber auch möglich, Drittmarktgeschäft mit konzernexternen<br />
Kunden zu generieren, um entgangene Aufträge der Muttergesellschaft<br />
zu kompensieren. Der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ist dabei als „Profit<br />
Center“ organisiert und verfolgt das Ziel der Gewinnerwirtschaftung. Diese<br />
Interaktionsform wird auch als „Arm’s Length“ Modell bezeichnet, da es<br />
dem <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> eine weit reichende Autonomie verleiht [s.<br />
Buchta et al. 2004, 175]. In der Praxis sind erfolgreiche Beispiele dieses<br />
Modells vor allem bei etablierten <strong>IT</strong>-Tochterfirmen zu beobachten, die eine<br />
langjährige Erfahrung mit dem marktbasierten Geschäftsmodell besitzen. 6<br />
5 Die rechliche Ausgründung als <strong>IT</strong>-Tochterfirma ist nicht zwingenderweise erforderlich, um eine Kunden-<br />
Lieferantenbeziehung zwischen <strong>IT</strong>-Abteilung und Geschäftsbereich einzuführen. In der Praxis finden sind<br />
unter dem Begriff „Shared Service Center“ Beispiele, bei denen trotz Beibehaltung aller rechtlichen Rahmenbedingungen<br />
eine „virtuelle“ Kunden-Lieferantenbeziehung zwischen ihrem <strong>IT</strong>-Bereich und den Fachabteilungen<br />
eingeführt wurde. Für weitere Ausführungen zum Shared Service Center-Ansatz siehe z.B.<br />
[Deimel/Quante 2003].<br />
6 Die Variante, dass ein <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> trotz einer 1:1-Beziehung zur Muttergesellschaft auf dem<br />
Drittmarkt auftritt, wird <strong>für</strong> die weitere Argumentation dieser Arbeit nicht berücksichtigt. Sie ist zwar auch<br />
denkbar, tritt jedoch in der Praxis heutzutage kaum noch auf, da <strong>für</strong> die meisten Unternehmen gegenüber der<br />
Gewinnerwirtschaftung auf dem Drittmarkt Aspekte wie Kostentransparenz und Flexibilität bei einer Ausgründung<br />
im Vordergrund stehen [s. Hackmann 2006].
2.2 Informationsmanagement 27<br />
3. Totales Outsourcing: In einigen Fällen ist in der Praxis auch ein vollständiges Outsourcing<br />
der unternehmenseigenen <strong>IT</strong>-Funktion zu beobachten, beispielsweise indem<br />
ein <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> an einen externen Wettbewerber veräussert wird.<br />
In den meisten Fällen sind allerdings nur bestimmte Bereiche der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong> betroffen,<br />
wie beispielsweise der Infrastrukturbetrieb oder die Entwicklung und der<br />
Betrieb von Anwendungen. Eine Konzern-<strong>IT</strong> Zentrale und Fachbereichs-<strong>IT</strong>-<br />
Einheiten verbleiben meist im Unternehmen, um die Schnittstelle zu Outsourcing-<br />
Partnern auf Kundenseite abzubilden [s. Earl/Sampler 1998]. 7<br />
Unabhängig davon, ob es sich um einen <strong>interne</strong>n oder externen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> handelt,<br />
unterscheidet Zarnekow analog zur im vorherigen Kapitel vorgenommen <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungskategorisierung <strong>IT</strong>-Dienstleistungsbetriebe mit industriell geprägtem<br />
Leistungsspektrum und solche mit personellem Dienstleistungsangebot [s. Zarnekow<br />
2005, 30ff]. Die vorliegende Arbeit betrachtet das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> bei<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n, die über ein vorwiegend personell geprägtes Leistungsangebot<br />
verfügen.<br />
Abbildung 2-8 zeigt die Strukturen und Beziehungen, in denen sich <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> gegenüber ihren Kunden befinden. Hierbei wird die im IIM-Modell<br />
zugrunde gelegte Marktorientierung deutlich: Neben der Kundeninteraktion auf einem<br />
<strong>interne</strong>n Markt spielt <strong>für</strong> den <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> auch der externe Markt eine<br />
Rolle [s. Zarnekow et al. 2005, 11f].<br />
Externe<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Externe<br />
Kunden<br />
Externer<br />
Markt<br />
Interner<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Interner<br />
Markt<br />
Interne<br />
Kunden<br />
(Fachbereiche)<br />
Abbildung 2-8: Strukturen und Beziehungen eines dienstleistungsorientierten Informationsmanagements<br />
[Zarnekow et al. 2005, 11]<br />
Einerseits bildet er <strong>für</strong> ihn einen Absatzmarkt an konzernfremde Kunden, andererseits<br />
auch einen Bezugsmarkt <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Leistungen, die er von externen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n zukauft<br />
und in sein Leistungsportfolio einfliessen lässt. Schliesslich muss er die Konkur-<br />
7<br />
Für eine allgemeine Kategorisierung verschiedener Formen des Outsourcings von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen siehe<br />
[von Jouanne-Diedrich 2004].
28 Konzeptionelle Grundlagen<br />
renz externer Anbieter unmittelbar an der Kundenschnittstelle <strong>für</strong> seine eigenes Beziehungsmanagement<br />
gegenüber den Geschäftsbereichen berücksichtigen.<br />
2.2.5 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation<br />
Die vorliegende Arbeit gewinnt aus den Ansätzen des Informationsmanagements folgende<br />
Erkenntnisse:<br />
• Industrialisierung im Informationsmanagement: Im Gegensatz zu klassischen, projektbasierten<br />
Ansätzen kann das Modell des industrialisierten Informationsmanagements<br />
die heutzutage in der Praxis häufig anzutreffende Kunden-Lieferantenbeziehung<br />
in der <strong>IT</strong>-Leistungserbringung abbilden.<br />
• <strong>IT</strong>-Dienstleistungen und -Produkte: <strong>IT</strong>-Dienstleistungen können industriell oder<br />
personell geprägt sein. Personelle <strong>IT</strong>-Dienstleistungen sind durch eine hohe Wissensintensität<br />
und gekennzeichnet und benötigen eine intensive Interaktion zwischen<br />
<strong>Dienstleister</strong> und Kunde. Im Mittelpunkt des IIM-Modells stehen aus Absatzsicht<br />
definierte <strong>IT</strong>-Produkte, die einen Geschäftsprozess oder ein Geschäftsprodukt<br />
unterstützen und aus <strong>IT</strong>-Leistungen zusammengesetzt sind.<br />
• Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> können über hierarchie- oder marktbasierte Koordinationsmechanismen<br />
mit den Geschäftsbereichen interagieren und als Cost- oder Profitcenter<br />
organisiert sein. Häufig müssen sie sich der Konkurrenz externer Anbieter<br />
stellen, betreiben aber vereinzelt auch selbst konzernexternes Geschäft.<br />
2.3 Customer Relationship Management<br />
2.3.1 Konzept und Eigenschaften<br />
In nahezu jeder Branche hat sich in den vergangenen Jahrzehnten ein Wandel von einem<br />
Verkäufermarkt zu einem Käufermarkt vollzogen. Da eine Differenzierung über<br />
einzigartige Produkte immer schwieriger zu erreichen ist, hat sich der Wettbewerb in<br />
den meisten Märkten verschärft. Unternehmen versuchen, sich über massgeschneiderte<br />
Serviceangebote, eine exakte Kenntnis der Kundenbedürfnisse und eine hohe Qualität<br />
der kundenbezogenen Prozesse vom Wettbewerb zu differenzieren, um neue Kunden<br />
zu gewinnen und bestehende Kundenbeziehungen zu halten und auszubauen [s. Day<br />
2000, 1; Lassak/Werner 2000, 29].<br />
Um dem Ziel der Kundenorientierung gerecht zu werden, hat sich in den 1990er Jahren<br />
das Konzept des Customer Relationship Management (CRM) etabliert. Nach<br />
[Shaw/Reed 1999, 4] sowie in Anlehnung an [Schulze 2000, 18], [Schmid 2001, 12]<br />
und [Gronover 2003, 16] versteht diese Arbeit CRM als einen kundenorientierten,<br />
technologiegestützten Managementansatz, der zum Ziel hat, ein Gleichgewicht zwischen<br />
unternehmensseitigen Investitionen in Kundenbeziehungen und der Befriedigung<br />
von Kundenbedürfnissen zu erreichen, um so den Unternehmensgewinn zu stei-
2.3 Customer Relationship Management 29<br />
gern. Informationssysteme (IS) helfen, das erforderliche Wissen zur Unterstützung<br />
kundenorientierter Prozesse in Marketing, Vertrieb und Service zu sammeln, zu analysieren<br />
und integriert bereitzustellen. Aufgrund der technologischen Unterstützung unterscheidet<br />
sich CRM von anderen kundenorientierten Ansätzen wie dem Relationship<br />
Marketing [s. Kotler/Bliemel 2001, 74ff]. Shaw/Reed fassen die Eigenschaften von<br />
CRM wie folgt zusammen [Shaw/Reed 1999, 4]:<br />
• Zielorientierte Integration von Marketing-, Vertriebs- und Serviceaktivitäten<br />
• Sammlung und kontinuierliche Aktualisierung von Wissen über Kundenbedürfnisse<br />
und -motivationen während der gesamten Beziehungsdauer<br />
• Nutzung von Kundenwissen, um die Unternehmensleistung durch einen Prozess<br />
des Lernens fortlaufend zu verbessern<br />
• Ständige Überprüfung und Anpassung des Gleichgewichts zwischen dem Einsatz<br />
von Marketing-, Vertriebs- und Serviceressourcen an die sich ändernden Kundenbedürfnisse,<br />
um den Gewinn zu maximieren.<br />
Abbildung 2-9 stellt die beschriebenen Zusammenhänge zwischen Kundenorientierung,<br />
Prozesseffizienz und Rentabilitätssteigerung in einer Ursachen-Wirkungskette<br />
dar.<br />
Finanzen Kunde<br />
Gewinn<br />
Prozessproduktivität<br />
Prozessgeschwindigkeit<br />
Kosten<br />
Prozessqualität<br />
Kanäle<br />
Umsatz Martkanteil<br />
Datenqualität<br />
u. -verfügbarkeit<br />
<strong>IT</strong>-<br />
Infrastruktur<br />
Kundengewinnung<br />
Serviceverbesserung<br />
Share of Wallet<br />
Kundenzufriedenheit<br />
Mitarbeiterzufriedenheit<br />
Interne Prozesse Lernen/Entwicklung<br />
Image<br />
Leistungsinnovation<br />
Höheres<br />
Preisniveau<br />
Cross-/Up-<br />
Selling<br />
Vorschlagswesen<br />
Kundenbindung<br />
Abbildung 2-9: Ursache-Wirkungsbeziehungen im CRM [Hippner et al. 2001, 29]<br />
Für die vorliegende Arbeit sind insbesondere folgende Zusammenhänge zur Kundenzufriedenheit<br />
und zur Prozesseffizienz relevant. Weitere Ausführungen finden sich in<br />
[Gronover 2003, 16ff].
30 Konzeptionelle Grundlagen<br />
• Kundenorientierung bewirkt eine höhere Kundenzufriedenheit und Kundenbindung<br />
[s. Reichheld/Sasser 1990]. Kundenzufriedenheit erhöht das Markenimage und das<br />
Weiterempfehlungspotenzial, wodurch sich die Akquisitionskosten <strong>für</strong> Neukunden<br />
verringern [s. Haze 2000]. Zufriedene Kunden sind zudem empfänglicher <strong>für</strong> ergänzende<br />
Leistungen (Cross- und Up-Selling) 8 , wodurch sich der Anteil eines Unternehmens<br />
am Kundenpotenzial (sog. „share of wallet“) erhöht [s. Jendrosch<br />
2001, 2].<br />
• Eine erhöhte Prozessgeschwindigkeit und Prozessqualität führt zu einer Steigerung<br />
der Produktivität in kundenorientierten Prozessen. Prozess-Produktivitätssteigerungen<br />
werden vor allem durch IS-Unterstützung ermöglicht [s. Reichheld/Sasser<br />
1999, 144]. Die Integration von Prozessen und Kundendaten führt zudem zu einer<br />
verbesserten Übersicht über die Gesamtkundenbeziehung und zu einer Verbreiterung<br />
der Wissensbasis. Die Bedürfnisse der Kunden lassen sich somit zielgenauer<br />
adressieren [s. Davenport et al. 2001, 69].<br />
2.3.2 CRM-Prozesse<br />
Wesentliches Gestaltungselement des CRM sind Prozesse. Die Kategorisierung von<br />
CRM-Prozessen ist in der Literatur jedoch uneinheitlich. Ansätze mit strategischem<br />
Fokus folgen häufig einer Dreiteilung in die Prozessbereiche Marketing, Vertrieb und<br />
Service [s. Vavra 1995, 17; Stender/Schulze-Klein 1998, 12; Herrmann et al. 2001,<br />
47f]. Auch die Unterteilung in die Phasen Pre-Sales, Sales und After-Sales ist üblich<br />
[s. z.B. Link 2001, 2].<br />
CRM-Ansätze, die ihren Ursprung in der informationstechnischen Unterstützung haben,<br />
leiten die CRM-Prozesse aus Systemfunktionen wie z.B. Email-Management und<br />
Opportunitymanagement ab und stellen sie in Form von Prozesslandkarten dar [s. z.B.<br />
Siebel 2003; SAP 2005]. Ebenfalls auf Kategorien von Informationssystemen basiert<br />
folgende Prozesseinteilung: Analytisches CRM umfasst die kundenbezogene Datengewinnung,<br />
-haltung und -auswertung, operatives CRM die Durchführung von Aufgaben<br />
in CRM-Prozessen und kommunikatives (bzw. kollaboratives) CRM die Integration der<br />
unterschiedlichen Kontaktkanäle [s. Schwede/Spies 2001].<br />
Im Rahmen des Kompetenzzentrums Customer>Knowledge>Performance (CC CKP)<br />
wurde am IWI-HSG gemeinsam mit Forschungspartnern aus der Praxis ein Prozessmodell<br />
entwickelt, das eine Brücke zwischen den strategieorientierten und den <strong>IT</strong>orientierten<br />
Konzepten schlägt [Geib 2005, 33ff; Geib et al. 2005; Reichold 2006,<br />
20ff]. Entsprechend den Grundlagen des Business Engineering orientiert sich das<br />
CRM-Prozessmodell am Kundenprozess [s. Österle/Winter 2003, 24ff]. In Abbildung<br />
8 Im Geschäft mit Bestandskunden bezeichnet „Cross-Selling“ den Verkauf komplementärer Produkte, „Up-<br />
Selling“ den Verkauf substitutiver Produkte mit höherem Deckungsbeitrag, die andere Produkte mit einem<br />
geringeren Deckungsbeitrag ablösen [s. Johnston/Marshall 2003, 84f].
2.3 Customer Relationship Management 31<br />
2-10 ist der Kundenprozess gemäss den zu durchlaufenden Phasen beispielhaft <strong>für</strong> die<br />
Finanzdienstleistungsbranche dargestellt [s. Gronover 2003, 24]. Da die meisten Anbieter<br />
den Kundenprozess alleine nicht abdecken können oder dies aufgrund einer<br />
Konzentration auf ihre Kernkompetenzen nicht wollen, ist eine Zusammenarbeit mit<br />
anderen <strong>Dienstleister</strong>n notwendig. Dabei wird der Anbieter zum Beziehungsmanager,<br />
der dem Kunden sämtliche Leistungen zur Abdeckung seines Kundenprozesses aus<br />
einer Hand zur Verfügung stellt.<br />
<strong>Dienstleister</strong><br />
<strong>Dienstleister</strong><br />
<strong>Dienstleister</strong><br />
CRM Strategieentwicklung<br />
Analytische CRM Prozesse Operative CRM Prozesse<br />
Kundenscoring Kampagnenmgmt.<br />
Lead Management<br />
Kundenprofiling<br />
Kundensegmentierung<br />
Feedback- &<br />
Wissensmgmt.<br />
CRM Prozessführung<br />
Leistungsinnovation<br />
Leistungserstellung<br />
Unterstützungsprozesse<br />
Vertriebsmgmt.<br />
Servicemgmt.<br />
Beschwerdemgmt.<br />
Kundenbindungsmanagement<br />
Multi-Kanal-Management<br />
Kunde<br />
Kundenprozess<br />
Information<br />
Evaluation<br />
Vertragsabschluss<br />
Transaktion<br />
Service<br />
Vertragsauflösung<br />
Abbildung 2-10: CRM-Prozessarchitektur [Geib 2005, 34]<br />
Legende:<br />
Organisations<br />
-einheit<br />
Schnittstelle<br />
Prozess<br />
Leistungsaustausch<br />
Aufgabe<br />
Wissenskreislauf<br />
Analog zu den BE-Prozesstypen nach Österle (s. Kapitel 2.1.1) unterscheidet das Modell<br />
operative (Leistungs-) CRM-Prozesse, analytische CRM-Prozesse und CRM Führungsprozesse.<br />
Operative CRM-Prozesse<br />
Operative (Leistungs-) CRM-Prozesse sind auf den direkten Kundenkontakt, d.h. auf<br />
die Abdeckung des Kundenprozesses, ausgelegt. In Anlehnung an die drei Bereiche<br />
Marketing, Vertrieb und Service gehören hierzu Kampagnenmanagement, Vertriebsmanagement,<br />
Servicemanagement und Beschwerdemanagement.<br />
Das Kampagnenmanagement ist der zentrale Marketingprozess. Er beinhaltet die Planung,<br />
Durchführung, Steuerung und Kontrolle mediengestützter Marketingaktionen,<br />
die gemäss zuvor definierter Zielgruppen und Zeitpunkte ablaufen und einen offenen<br />
Rückkanal <strong>für</strong> eine mögliche Kundenreaktion anbieten [s. Kenny/Marshall 2000].<br />
Marketingkampagnen sind i.d.R. individualisiert oder segmentspezifisch hinsichtlich<br />
Ansprache und Angebot angepasst. Ziel ist die Generierung qualifizierter Kundenkontakte<br />
(sog. „Leads“), die dann im Vertriebsmanagement weiterverfolgt werden. Im<br />
Kundenprozess deckt das Kampagnenmanagement die Informationsphase ab.<br />
Das Vertriebsmanagement beschäftigt sich zunächst mit der möglichst vollständigen<br />
Erfassung der Bedürfnisse bestehender oder potenzieller (aber bekannter) Kunden, was
32 Konzeptionelle Grundlagen<br />
ggf. auch von einem vorgelagerten Leadmanagement unterstützt wird. Ziel ist es, den<br />
Kunden hinsichtlich möglicher Alternativen zur Befriedigung seiner Bedürfnisse zu<br />
beraten und ein Angebot zu erstellen, das schliesslich zu einem Vertragsabschluss<br />
führt. Im Kundenprozess deckt das Vertriebsmanagement die Phasen der Evaluation<br />
und des Kaufes ab [s. Johnston/Marshall 2003, 50ff].<br />
Das Service- und das Beschwerdemanagement adressieren im Kundenprozess die Phasen<br />
Transaktion, Service und Vertragsauflösung. Servicemanagement umfasst die Planung,<br />
Realisierung und Kontrolle von Dienstleistungen in der Nachkaufphase. Dies<br />
können beispielsweise Wartungen, Reparaturen oder Informationsleistungen nach dem<br />
Abschluss eines Vertrages sein. Die Qualität des Servicemanagements hat einen erheblichen<br />
Einfluss auf die Kundenbindung [s. Vavra 1995, 94].<br />
Im Beschwerdemanagement wird die artikulierte Unzufriedenheit eines Kunden aufgenommen,<br />
bearbeitet und im Unternehmen weiterkommuniziert [s. Stauss/Seidel<br />
2002]. Ziel ist, sowohl die kurzfristige Verbesserung der Kundenzufriedenheit als auch<br />
die dauerhafte Vermeidung von Beschwerden zu erreichen, indem das gesammelte<br />
Wissen im Rahmen eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses an das Feedback-<br />
& Wissensmanagement weitergeleitet wird.<br />
Kundenbindungsmanagement umfasst Massnahmen zur Optimierung der Dauer und<br />
Intensität von Kundenbeziehungen. Hierzu zählen Kundenbindungsprogramme wie<br />
z.B. Bonuskarten im Einzelhandel oder Vielfliegerprogramme. Im Kundenprozess<br />
wirkt das Kundenbindungsmanagement einer möglichen Vertragsauflösungsphase entgegen.<br />
Analytische CRM-Prozesse<br />
Das Kundenscoring unterstützt sowohl das Kampagnenmanagement als auch Kundenbindungsmassnahmen.<br />
Es selektiert diejenigen Bestands- oder potenziellen Kunden,<br />
die eine hohe Wahrscheinlichkeit besitzen, bestimmte Dienstleistungen oder Produkte<br />
zu kaufen [s. Berry/Linoff 2000, 249f; Hippner/Wilde 2002, 224f]. Ziel ist eine gezieltere<br />
Ansprache von Kunden, um die Kontaktkosten zu senken und die Kundenzufriedenheit<br />
durch die Vermeidung von Fehlansprachen zu erhöhen.<br />
Im Leadmanagement werden Kundenanfragen (Leads) konsolidiert, qualifiziert und<br />
priorisiert. Neben Kundenanfragen können auch Initiativen des Kampagnenmanagements<br />
oder z.B. Anfragen aus dem Servicemanagement zu Leads führen. Das Vertriebspersonal<br />
soll durch das Leadmanagement mit einer Liste Erfolg versprechender<br />
Kontakte ausgestattet werden, um eine präzise Kundenansprache zu ermöglichen [s.<br />
Peppers/Rogers 1993, 107; Winkelmann 2005, 274ff].<br />
Kundenprofiling ist die Analyse von Informationen über Kunden mit dem Ziel, sie individuell<br />
zu charakterisieren und zu klassifizieren, z.B. hinsichtlich aktueller Produktnutzung,<br />
Kundenwert oder Präferenzen bzgl. Kommunikationskanälen [s.Berry/Linoff
2.3 Customer Relationship Management 33<br />
2000, 8]. Die Ergebnisse des Kundenprofiling sind <strong>für</strong> sämtliche operative CRM-<br />
Prozesse relevant. Im Gegensatz zur Bildung heterogener Klassen im Kundenprofiling<br />
werden in der Kundensegmentierung möglichst homogene Kundengruppen zusammengestellt,<br />
die unterschiedliche Ansprüche an Produkte und Dienstleistungen haben<br />
[s. Kotler 2003, 9]. Mit Hilfe einer Kundensegmentierung kann ein Unternehmen sein<br />
Leistungsportfolio und die Kundenkommunikation effektiver gestalten [s. Grönroos<br />
1994, 30].<br />
CRM-Führungsprozesse<br />
Die CRM-Strategieentwicklung umfasst als strategischer Führungsprozess die langfristige<br />
Entwicklung des CRM, abgeleitet von der Unternehmensstrategie sowie von Umfeldanalysen.<br />
Sie versteht sich als Erweiterung der klassischen Strategieentwicklung<br />
im Marketing [s. Kotler/Bliemel 2001, 85ff; Kuss/Tomczak 2002, 8]. Zu ihren Aufgaben<br />
zählen die Vorgabe von Handlungsleitlinien zur Kundenbearbeitung und die Ausgestaltung<br />
der operativen CRM-Prozesse.<br />
In der CRM-Prozessführung werden die Effektivität und Effizienz der operativen und<br />
analytischen CRM-Prozesse permanent weiterentwickelt [s. Österle 1995, 105ff]. Sie<br />
definiert aufgrund der Vorgaben aus der CRM-Strategieentwicklung Prozessziele,<br />
kontrolliert die Zielerreichung und koordiniert sowohl inkrementelle Verbesserungsmassnahmen<br />
als auch die Neugestaltung ganzer Prozesse [s. Hess 1996, 115].<br />
Das Multikanalmanagement ist <strong>für</strong> die Synchronisation der operativen CRM-Prozesse<br />
zuständig. Es bezeichnet die ganzheitliche und abgestimmte Entwicklung, Gestaltung<br />
und Steuerung von Leistungs- und Wissensflüssen zu Kunden und von Kunden über<br />
verschiedene Medien und Kanäle [s. Gronover 2003, 19].<br />
2.3.3 Wissensorientierung im CRM<br />
Einen besonderen Stellenwert nimmt im CRM der Prozess Feedback- & Wissensmanagement<br />
ein. CRM-Prozesse sind als wissensorientierte Prozesse zu bezeichnen, d.h.<br />
ihre Resultate verbessern sich durch eine Unterstützung mit Informationen und Wissen<br />
[s. Eppler et al. 1999; Day 2000, 14f; Garcia-Murillo/Annabi 2002, 875]. Der Wissensbegriff<br />
wird in diesem Zusammenhang als „capacity for effective action“ verstanden<br />
und mit Kompetenz oder Handlungsfähigkeit einer Person gleichgesetzt [s. z.B.<br />
Drucker 1994, 18; Nonaka 1994, 15]. Im CRM liegt Wissen einerseits auf Basis von<br />
Dokumenten (explizit) vor, andererseits aber auch in personengebundener (impliziter)<br />
Form. Während explizites Wissen sich z.B. durch Zusammenführen von Dokumenten<br />
vergleichsweise einfach übertragen lässt, ist implizites Wissen schwerer artikulierbar<br />
und macht den unmittelbaren Austausch zwischen Personen (Sozialisation) oder die<br />
Überführung von implizitem in explizites Wissen (Externalisierung) notwendig [s.<br />
Nonaka 1994, 20; Riempp 2003, 89].
34 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Die Disziplin des Wissensmanagements befasst sich mit dem Erfassen von bestehendem<br />
Wissen, dem Wissensaustausch und der Wissensverteilung sowie mit der Entwicklung<br />
von aktuell oder künftig benötigtem Wissen [s. Davenport/Prusak 1998, 52;<br />
Shaw et al. 2001, 131]. Die Anwendung von Wissensmanagement in CRM-Prozessen<br />
wird als Customer Knowledge Management (CKM) bezeichnet [s. Garcia-<br />
Murillo/Annabi 2002; Kolbe et al. 2003, 8f]. CKM berücksichtigt und gestaltet drei<br />
Wissensflüsse zwischen Unternehmen und ihren Kunden [s. Dous et al. 2005, 169]:<br />
• Wissen <strong>für</strong> die Kunden befriedigt deren Informationsbedürfnisse, beispielsweise im<br />
Hinblick auf Produkte, Märkte und Lieferanten. Diese Wissensdimension beeinflusst<br />
die Kundenwahrnehmung zur Servicequalität eines Unternehmens [s. Taylor/Baker<br />
1994; Davenport 1998].<br />
• Wissen über die Kunden beinhaltet die Kundenkontakthistorie, Präferenzen und<br />
Eigenschaften der Kunden sowie in der Vergangenheit erworbene Leistungen [s.<br />
Davenport et al. 2001]. Es wird in Rahmen der operativen CRM-Prozessen gesammelt<br />
und den CRM-Analyseprozessen ausgewertet.<br />
• Wissen von Kunden wird über geeignete Mechanismen im Rahmen des Feedbackmanagement<br />
in die Unternehmung hineingetragen. Dort wird es <strong>für</strong> kundeninduzierte<br />
Leistungsinnovationen sowie <strong>für</strong> die kontinuierliche Serviceverbesserung<br />
verwendet [s. Gibbert et al. 2002]. Für die Produkt- und Dienstleistungsentwicklung<br />
können Kunden auch unmittelbar in den Innovationsprozess eingebunden<br />
werden [s. Thomke/von Hippel 2002; Chesbrough 2003].<br />
Um die drei Wissensflüsse ganzheitlich koordinieren zu können, ist die Implementierung<br />
eines geschlossenen Wissenskreislaufs (engl. „closed knowledge loop“) notwendig,<br />
wie er in Abbildung 2-10 dargestellt ist [s. Dous et al. 2005, 177; Geib et al. 2005,<br />
5]. Leitgedanke des geschlossenen Wissenskreislaufs ist, das Wissen von und über<br />
Kunden, das über das Feedbackmanagement in die Organisation hineingetragen wurde,<br />
im Unternehmen an die relevanten Stellen weiterzuleiten, um Leistungsinnovationen,<br />
Prozessverbesserungen und neues Wissen <strong>für</strong> die Kunden zurückzuleiten. Somit<br />
wird eine „lernende“ Kundenbeziehung ermöglicht [s. Shaw/Reed 1999, 48ff; Dous et<br />
al. 2006].<br />
2.3.4 Informationssysteme im CRM<br />
Zur Unterstützung von CRM-Prozessen sind drei Kategorien von Informationssystemen<br />
relevant: Transaktionssysteme, CRM-Systeme und Knowledge Management-<br />
Systeme (KMS) [s. Geib et al. 2005].<br />
Transaktionssysteme unterstützen operative Prozesse, z.B. der Beschaffung und Produktion<br />
[s. Mertens 2004, 12]. Hierzu zählen bspw. in der Finanzdienstleistungsbranche<br />
Kontenmanagement- oder Zahlungsverkehrssysteme. Diese Systeme verarbeiten
2.3 Customer Relationship Management 35<br />
viele <strong>für</strong> das CRM relevante Informationen wie z.B. Vertragsstammdaten und Geschäftstransaktionen<br />
[s. Reichold 2006, 26f].<br />
CRM-Systeme lassen sich in drei Klassen einteilen [s. Shahnam 2000]:<br />
• Operative CRM-Systeme, wie z.B. Kampagnenmanagementsysteme, unterstützen<br />
Mitarbeiter bei der effizienten Ausführung der CRM-Leistungsprozesse [s. Hippner<br />
et al. 2004b, 16].<br />
• Analytische CRM-Systeme speichern Wissen über Kunden und werten es <strong>für</strong> ein<br />
besseres Verständnis des Kundenverhaltens aus [s. Zipser 2001, 39ff]. Sie unterstützen<br />
damit analytische CRM-Prozesse wie das Kundenscoring. Beispiele <strong>für</strong> analytische<br />
CRM-Systeme sind Data Warehouses oder Data Mining Systeme.<br />
• Kommunikative CRM-Systeme steuern die Kommunikationskanäle zum Kunden,<br />
z.B. über Telefon, Email und Web. Beispiele sind Web-Portale <strong>für</strong> Kunden oder<br />
Computer Telephony Integration (CTI)-Systeme in Contact Centers [s. Amberg/Schumacher<br />
2002, 32ff]. Über Web-Portale wird auch die kundenseitige,<br />
selbständige Erfüllung von Aufgaben aus dem Kundenprozess im Sinne eines<br />
„Customer Self Service“ abgebildet [s. Meuter et al. 2000].<br />
Insgesamt ist ein Trend zum Zusammenwachsen der drei CRM-Systemkategorien zu<br />
sog. „CRM-Suites“ zu beobachten, welche die Funktionalitäten der drei Systemtypen<br />
integrieren [s. Geib 2005, 42]. Ähnlich verhält es sich mit Knowledge Management-<br />
Systemen: Typische Funktionalitäten dieser Kategorie, wie das Dokumenten- oder das<br />
Communitymanagement, sind zunehmend Bestandteil operativer CRM-Systeme [s.<br />
z.B. SAP 2005].<br />
2.3.5 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation<br />
Die Arbeit gewinnt aus dem <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> folgende Erkenntnisse:<br />
• Ganzheitliches Kundenmanagement: CRM ist ein technologiegestützter Managementansatz,<br />
der die im Business Engineering geforderte Kundenorientierung auf<br />
dessen drei Ebenen konkretisiert. Es deckt dabei sowohl die Pre-Sales-Phase (Marketing)<br />
als auch die Sales-Phase (Vertrieb) und die After-Sales-Phase (Service) ab.<br />
• Wissensorientierung: Die Instrumente des Wissensmanagements unterstützen die<br />
CRM-Prozesse bei der Nutzung von Wissen <strong>für</strong>, von und über Kunden. Die Verbindung<br />
beider Disziplinen wird auch Customer Knowledge Management genannt.<br />
• CRM-Systeme lassen sich in operative, kommunikative und analytische Komponenten<br />
unterteilen. Wissensmanagement-Systeme werden mehr und mehr in operative<br />
CRM-Systeme integriert.
36 Konzeptionelle Grundlagen<br />
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Wie im einleitenden Kapitel 1.1 erläutert, wurde in den letzten Jahren im Informationsmanagement<br />
seitens der Fachbereiche verstärkt die Forderung nach einer verbesserten<br />
Leistungstransparenz sowie einer stärkeren Kunden- und Serviceorientierung<br />
<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> geäussert. Die vorliegende Arbeit untersucht, in welcher<br />
Form die bereits etablierten, marktorientierten Konzepte des CRM zur Erfüllung dieser<br />
Forderungen beitragen können. Hierzu beschreibt dieses Kapitel zunächst, welche Besonderheiten<br />
an der Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen<br />
berücksichtigt werden müssen und welche bestehenden Konzepte <strong>für</strong> die <strong>für</strong> das<br />
Management dieser Schnittstelle bereits vorhanden sind (s. Abschnitt 2.4.1). Hieraus<br />
identifiziert Kapitel 2.4.3 die Forschungslücke <strong>für</strong> diese Arbeit. Kapitel 2.4.4 untersucht<br />
mit Hilfe der transferorientierten interdisziplinären Forschungsmethodik, inwiefern<br />
sich der CRM-Ansatz von seinem ursprünglichen, marktorientierten Umfeld auf<br />
die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle übertragen lässt. Daraufhin ist es in Kapitel 2.4.5<br />
möglich, das Konzept des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s <strong>für</strong> den Kontext<br />
dieser Arbeit zu definieren.<br />
2.4.1 Die Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen<br />
An der Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen sind im<br />
Wesentlichen drei Herausforderungen relevant: die Aufteilung der Kundenrolle in Entscheider,<br />
Fachbereichskunden und Anwender, die Besonderheiten des Geschäftsbeziehungsmanagements<br />
sowie die Berücksichtigung firmenspezifischer Sourcing-<br />
Regelungen auf <strong>interne</strong>n Märkten.<br />
2.4.1.1 Die Dreiteilung der Kundenrolle<br />
Legt man <strong>für</strong> das Informationsmanagement ein dienstleistungsorientiertes Modell<br />
zugrunde (vgl. Kap. 2.2.2), ergeben sich auf Seite des Leistungsabnehmers verschiedene<br />
Rollen. Vielfach wird hierbei zwischen Kunden und Anwendern unterschieden [s.<br />
z.B. Zarnekow 2005, 52ff]:<br />
• (Fachbereichs-) Kunden sind in den Geschäftsbereichen eines Unternehmens angesiedelt<br />
und sind beispielsweise Abteilungsleiter einer Produkt- oder Funktionseinheit.<br />
Sie definieren gemeinsam mit dem <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> die Anforderungen<br />
an eine Lösung, sind primärer Verhandlungs- und Projektansprechpartner auf<br />
Fachseite und tragen in vielen Fällen die kaufmännische Verantwortung beim Einkauf<br />
von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen. Ihr Erfolgsmassstab gegenüber <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n ist<br />
die Einhaltung des festgelegten Zeit- und Budgetrahmens sowie der gestiftete Geschäftsnutzen<br />
(„Business Value“) einer Lösung [s. Hirschheim et al. 2006, 186].<br />
• Anwender hingegen nutzen die eingekauften <strong>IT</strong>-Dienstleistungen in ihrer täglichen<br />
Arbeit. Sie nehmen ausserdem Unterstützungsleistungen in Anspruch, beispiels-
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 37<br />
weise den Anwendersupport des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s. Ihre wesentlichen Qualitätskriterien<br />
<strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Dienstleistungen sind ihre Verständlichkeit und ihre Verfügbarkeit [s.<br />
Hirschheim et al. 2006, 186].<br />
Neben dieser Zweiteilung der Kundenrolle wird in der wissenschaftlichen wie in der<br />
praxisorientierten Literatur häufig eine Dreiteilung der Kundenrolle verwendet [s.<br />
OGC 2000; Lutchen 2004, 59ff; Hirschheim et al. 2006, 185]. Ähnlich wie in der obigen<br />
Charakterisierung sind die Rollen Kunde und Anwender definiert, es wird aber<br />
zusätzlich noch die Rolle des Entscheiders eingeführt:<br />
• Entscheider sind meist auf Ebene der Geschäftsführung angesiedelt, sei es in <strong>IT</strong>bezogener<br />
Funktion (z.B. Konzern-CIOs) oder in fachlicher Funktion (z.B. Geschäftsbereichsleiter)<br />
[s. Fuchs 2003, 36ff]. Über ihre Führungsrolle oder Budgetverantwortung<br />
sind sie häufig direkte oder indirekte Auftraggeber <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Projekte<br />
und damit ein wesentlicher Ansprechpartner des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s. Mit<br />
ihm treffen sie Rahmenvereinbarungen zur längerfristigen Ausrichtung der Leistungserbringung<br />
und übernehmen eine Steuerungs- und Controllingfunktion. Dabei<br />
können sie als unmittelbarer Entscheider oder auch indirekt als Beeinflusser auftreten.<br />
In der Praxis sind nicht nur Personen, sondern auch ganze Organisationseinheiten<br />
mit der Entscheiderrolle betraut. Beispielsweise unterhalten Konzernleitungen<br />
ein sog. CIO-Office oder einzelne Geschäftseinheiten verfügen über eine „Business-<strong>IT</strong>“<br />
Einheit. Erfolgsmassstäbe <strong>für</strong> Entscheider sind neben der Wirtschaftlichkeit<br />
von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen auch die Kompetenz eines <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s im Sinne<br />
seiner Fähigkeit, zukunftsfähige Lösungen <strong>für</strong> Geschäftsanforderungen zu liefern<br />
[s. Lutchen 2004, 160ff].<br />
Besonders hervorzuheben ist bei der Dreiteilung der Kundenrolle die Tatsache, dass<br />
Personen auf Seiten des Leistungsabnehmers auch mehrere Rollen gleichzeitig einnehmen<br />
können, d.h. das beispielsweise ein Entscheider die Leistungsfähigkeit des<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s durchaus auch aus Anwendersicht erlebt und wahrnehmen<br />
kann. Abbildung 2-11 fasst die drei Kundenrollen und ihre Interaktion mit dem <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> beispielhaft zusammen.
38 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Interner<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Rahmenvereinbarungen<br />
Einkaufsplanung<br />
Steuerung, Controlling<br />
Anforderungsdefinition<br />
Aufträge<br />
Projektdurchführung<br />
Nutzung<br />
Serviceanfragen<br />
Unterstützung<br />
Entscheider<br />
(z.B. CIO,<br />
Geschäftsleitung)<br />
Kunde<br />
(z.B. Abteilungsleiter<br />
Marketing)<br />
Anwender<br />
(z.B. Mitarbeiter<br />
einer Abteilung)<br />
Abbildung 2-11: Drei Rollen der Kunden eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
2.4.1.2 Management von Geschäftsbeziehungen<br />
Aus dem obigen Kapitel geht hervor, dass <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> eines<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s alle drei Kundenrollen von Relevanz sind. Für die unmittelbare<br />
Geschäftstätigkeit, d.h. <strong>für</strong> den Absatz von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen und das<br />
Projektgeschäft, spielen jedoch die Fachbereichskunden eine besondere Rolle. Die Interaktion<br />
mit ihnen enthält wesentliche Elemente einer klassischen Geschäftsbeziehung<br />
(Business-to-Business, B2B). Hier<strong>für</strong> gelten die folgenden Spezifika [s. Fuchs<br />
2003, 4ff]:<br />
• Marktteilnehmer: In Businessmärkten tritt eine im Vergleich zu Konsumentenmärkten<br />
wesentlich stärkere Käuferkonzentration auf. Zudem sind diese Märkte<br />
wesentlich segmentierter.<br />
• Bedarf: Der Bedarf von Organisationen leitet sich aus ihren Zielen ab (z.B. Gewinnerzielung).<br />
Das Entscheidungsverhalten auf Kundenseite orientiert sich daran, ob<br />
die angebotene Leistung imstande ist, die eigene Wettbewerbsposition zu verbessern.<br />
• Käuferverhalten: Neben der bereits dargelegten „Multipersonalität“ herrscht auf<br />
Käuferseite eine stärker ausgeprägte Rationalität sowie ein prozesshafter Ablauf im<br />
Einkauf. Ein Kauf ist damit kein kurzfristiger, singulärer Akt, sondern besteht aus<br />
mehreren Stufen mit unterschiedlichen Informationsanforderungen.<br />
• Beziehungsstruktur Anbieter-Kunde: In B2B-Beziehungen spielt die persönliche<br />
Interaktion zwischen Anbieter und Nachfrager eine grosse Rolle.<br />
• Preis- und Konditionengestaltung: B2B-Märkte sind durch eine preisunelastische<br />
Nachfrage gekennzeichnet. Zwischen Anbieter und Nachfrager existiert eine Verhandlungspreisbildung.
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 39<br />
Die genannten Eigenschaften lassen sich weitestgehend auch auf die Interaktion zwischen<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und ihren Kunden in den Geschäftsbereichen der<br />
Leistungsabnehmer übertragen. Das Kundenmanagement <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
muss diese Kriterien adressieren, aber gleichzeitig auch die Rolle der Anwender und<br />
Entscheider in ihrer Kommunikation berücksichtigen.<br />
2.4.1.3 Interne Märkte und Beschaffungsregelungen<br />
Wie bereits in Kapitel 2.2.4 erläutert, fokussiert sich die vorliegende Arbeit auf die<br />
Organisationsform des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s, der über eine Kunden-<br />
Lieferantenbeziehung mit seinen Leistungsabnehmern, den Geschäftsbereichen, interagiert.<br />
Dabei tritt meistens ein Marktmechanismus in Kraft. Da der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> und der Leistungsabnehmer dem gleichen Unternehmen angehören, kann<br />
von einem <strong>interne</strong>n Markt gesprochen werden [s. Earl/Sampler 1998]. Mit dieser Ausgangssituation<br />
sind folgende Besonderheiten verbunden, die das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> beeinflussen:<br />
• Strategische Ausrichtung und Governance: Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sind in die übergeordnete<br />
strategische Planung und Führung des Gesamtunternehmens eingebunden<br />
[s. Zarnekow 2005, 82]. Für eine zielgerichtete Ressourcenallokation müssen<br />
<strong>IT</strong>-Strategie, Unternehmensstrategie und Geschäftsbereichsstrategie aus Gesamtunternehmenssicht<br />
abgestimmt werden. Die <strong>interne</strong>n Marktmechanismen müssen<br />
eine ausgewogene Balance zwischen der Weitergabe von Effizienzsteigerungen<br />
an die Leistungsabnehmer und einem ausreichenden Innovationsanreiz <strong>für</strong> den <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ermöglichen.<br />
• Formalisierte Beschaffungsprozesse: In zahlreichen Unternehmen hat in den letzten<br />
Jahren eine Professionalisierung des <strong>IT</strong>-Beschaffungsmanagements (Sourcing)<br />
stattgefunden. Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sehen sich nicht mehr nur den Projekt- und<br />
Abteilungsleitern der Fachseite in persönlichen Verhandlungen gegenüber, sondern<br />
interagieren über formalisierte Mechanismen. Dies können reine Orderprozesse<br />
über Produkt- oder Leistungskataloge sein, in vielen Fällen aber auch Projektausschreibungen<br />
oder gar sog. „Reverse Auctions“, bei denen mehrere Wettbewerber<br />
einen Bietprozess zur Projektakquise durchlaufen müssen. Auf Seite des Leistungsabnehmers<br />
haben sich in zunehmendem Masse Einkaufsorganisationen nach<br />
dem industriell geprägten „Buying-Center“ Prinzip gebildet [s. Fuchs 2003,<br />
6/36ff]. Hierbei ist die Einkaufskompetenz <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Dienstleistungen zentral um das<br />
CIO-Office herum oder in den Geschäftsbereichen als „Business-<strong>IT</strong>“ Einheiten organisiert.<br />
Abbildung 2-12 zeigt einen Vorschlag zum <strong>IT</strong>-Sourcing aus Sicht des industrialisierten,<br />
produktorientierten Informationsmanagements. Ähnlich wie bei<br />
den beschriebenen Einkaufsmechanismen ist hierbei die <strong>IT</strong>-Einkaufsfunktion in einem<br />
zentralen „Sourcing Office“ gebündelt.
40 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Externer<br />
Lieferant<br />
(<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>)<br />
Interner<br />
Lieferant<br />
(<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>)<br />
<strong>IT</strong>-Sourcing-<br />
Schnittstelle<br />
Marktme-<br />
chanismus<br />
<strong>IT</strong>-Produkt-<br />
Einkäufer<br />
Sourcing-<br />
Office<br />
Sourcing-<br />
Manager<br />
Sourcing-<br />
Manager<br />
Sourcing-<br />
Manager<br />
Geschäftsbereich<br />
(<strong>IT</strong>-Produktabnehmer)<br />
Prozeßverantwortlicher<br />
Prozeßverantwortlicher<br />
Prozeßverantwortlicher<br />
Unternehmen<br />
Abbildung 2-12: <strong>IT</strong>-Sourcing im industrialisierten Informationsmanagement<br />
[von Jouanne-Diedrich et al. 2005, 20]<br />
2.4.2 Bestehende Konzepte<br />
Bestrebungen, die Beziehung zwischen der <strong>IT</strong>-Funktion und den Fachbereichen einer<br />
Unternehmung zu verbessern, bestehen nahezu ebenso lang wie der Einsatz von Informationstechnologie<br />
im geschäftlichen Umfeld selbst [s. Brenner/Witte 2007, 21ff].<br />
Im Mittelpunkt stand dabei lange Jahre die bedürfnisgerechte Erstellung von IS-<br />
Anwendungen im Sinne optimierter Projektmethoden und die Ausrichtung der <strong>IT</strong>-<br />
Strategie und -Prozesse an der Unternehmensstrategie im Sinne eines „Business-<strong>IT</strong>-<br />
Alignment“ [s. Henderson/Venkatraman 1993]. In den letzten Jahren hat sich in diesem<br />
Zuge auch der Begriff „<strong>IT</strong>-Governance“ als Bezeichnung <strong>für</strong> die ganzheitliche<br />
Führung der <strong>IT</strong>-Funktion gemäss der strategischen Unternehmensziele etabliert [s.<br />
Weill/Ross 2004].<br />
Die folgenden Kapitel zeigen bestehende Ansätze <strong>für</strong> das Beziehungsmanagement<br />
zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen. Sie folgen dabei der in Kapitel 2.2.1 vorgestellten<br />
Unterteilung des Informationsmanagements nach [Heinrich 2002] in strategische Ansätze<br />
der <strong>IT</strong>-Governance, taktisch/planerische Ansätze des Relationship Managements<br />
und operative Aufgaben des <strong>IT</strong>-Servicemanagements.<br />
2.4.2.1 Strategische Ansätze der <strong>IT</strong>-Governance<br />
Auf strategischer Ebene haben sich in Wissenschaft und Praxis verschiedene Ansätze<br />
herausgebildet, um das Spannungsfeld zwischen <strong>IT</strong>-Funktion und Geschäftsbereichen<br />
auf Führungsebene zu adressieren. Alle gängigen Modelle beschreiben dabei die Governancemechanismen<br />
jedoch unabhängig von der organisatorischen Aufstellung der
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 41<br />
<strong>IT</strong>-Funktion, d.h. unabhängig davon, ob die Leistungserbringung in Form einer <strong>IT</strong>-<br />
Abteilung oder eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s erfolgt.<br />
Das <strong>IT</strong> Governance Institute, eine praxisnahe und unabhängige Organisation zur Definition<br />
von <strong>IT</strong>-Governance-Standards, legt die folgenden fünf Gestaltungsfelder der <strong>IT</strong>-<br />
Governance fest (s. Abbildung 2-13):<br />
Strategische<br />
Ausrichtung<br />
Value<br />
Delivery<br />
Ressourcenmanagement<br />
Controlling<br />
Risikomanagement<br />
Abbildung 2-13: Gestaltungselemente der <strong>IT</strong>-Governance [<strong>IT</strong>GI 2003]<br />
Die strategische Ausrichtung legt die langfristigen Anforderungen an die <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserbringung gemäss der Unternehmensstrategie fest und setzt sie in eine <strong>IT</strong>-<br />
Strategie um. In der Value Delivery Dimension definieren <strong>IT</strong>- und Fachbereiche gemeinsam<br />
tragbare kosten- und nutzenorientierte Ziel- und Messsysteme. Das Risikomanagement<br />
identifiziert die <strong>IT</strong>-basierten Risiken und definiert Kontrollmechanismen,<br />
um Risiken zu minimieren und zwischen <strong>IT</strong>- und Geschäftsbereichen aufzuteilen. Das<br />
Controlling ermittelt den Leistungsgrad des <strong>IT</strong>-Bereichs, indem es geeignete Kennzahlen<br />
definiert und daraufhin einen Steuerungskreislauf etabliert. Das Ressourcenmanagement<br />
trifft schliesslich grundlegende Aussagen zu den <strong>IT</strong>-bezogenen Investitionen<br />
z.B. zur Infrastrukturbeschaffung oder zu Mitarbeiterneueinstellungen.<br />
Die Unterteilung der <strong>IT</strong>-Governance in diese Bereiche findet sich bei anderen Ansätzen<br />
in ähnlicher Form wieder [s. z.B. Luftman 2004, 24ff]. Diese Ansätze sind sich<br />
durchgehend einig, dass zur Koordination der oben genannten Aufgabenbereiche eine<br />
„Relationship Fähigkeit“ notwendig ist, die über geeignete Koordinationsmechanismen<br />
zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen erreicht werden muss [s. Chan 2002].<br />
Ein in der Praxis weit verbreiteter Koordinationsmechanismus sind sog. Steering<br />
Committees (auch: Business-<strong>IT</strong>-Councils) [s. Agarwal/Sambamurthy 2002; Buchta et<br />
al. 2004, 94f; Krcmar 2004, 302f; Weill/Ross 2004, 86ff]. Dabei wird häufig in geschäftsgeleitete<br />
und <strong>IT</strong>-geleitete Gremien unterschieden [s. Ward/Peppard 2002,<br />
370ff].
42 Konzeptionelle Grundlagen<br />
geschäftsgeleitet<br />
Business (IS)<br />
Strategy<br />
Groups<br />
Executive<br />
Steering<br />
Group<br />
<strong>IT</strong>-geleitet<br />
<strong>IT</strong><br />
Strategy<br />
Group<br />
Abbildung 2-14: Steering Organisation im <strong>IT</strong>-Management<br />
[Ward/Peppard 2002, 374]<br />
An der Spitze der Steering Organisation steht die Executive Steering Group (s.<br />
Abbildung 2-14). Sie umfasst Entscheider auf Geschäftsleitungsebene, sowohl von<br />
Geschäfts- als auch von <strong>IT</strong>-Seite. Die Führung übernimmt meist der CEO oder ein<br />
Vorstandsmitglied [s. Ward/Peppard 2002, 376f]. Die Executive Steering Group trifft<br />
strategische <strong>IT</strong>-Entscheidungen und fungiert auch als Eskalations- und Schlichtungsinstanz<br />
<strong>für</strong> die darunter liegenden Gremien. In den Geschäftsbereichen sind sog. Business<br />
(IS) Strategy Groups installiert, welche das Anwendungsportfolio betreuen und<br />
Geschäftsanforderungen in Anwendungsspezifikationen übersetzen. Die <strong>IT</strong> Strategy<br />
Group schliesslich besteht aus Senior Managern des <strong>IT</strong>-Bereichs, welche den Ressourceneinsatz<br />
planen, um die mit der Geschäftseite definierte <strong>IT</strong>-Strategie bestmöglich<br />
umzusetzen [s. Ward/Peppard 2002, 382ff; Weill/Ross 2004, 93f].<br />
2.4.2.2 Taktisch-planerische Ansätze des <strong>IT</strong>-Relationship Managements<br />
Gestaltungselemente des <strong>IT</strong>-Beziehungsmanagements auf taktisch-planerischer Ebene<br />
adressieren in erster Linie Fachbereichskunden, teilweise aber auch Anwender.<br />
<strong>IT</strong>-Marketing<br />
Verschiedene Ansätze haben sich bereits seit mit dem Marketing <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungen befasst, sei es aus Sicht externer <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> [s. Reinecke 1996;<br />
Schneider 2003] oder <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Organisationen [s. Lutchen 2004, 214ff]. Dabei<br />
wird beispielsweise vorgeschlagen, klassische Marketingansätze wie den „4P-<br />
Marketingmix“ (Product, Price, Place, Promotion) auf die Vermarktung von <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungen zu übertragen [s. Hirschheim et al. 2006, 184ff]. Praxisorientierte<br />
Ansätze betonen die Notwendigkeit einer marketingorientierten Leistungskommunikation<br />
des <strong>IT</strong>-Bereichs, beispielsweise über Kampagnen, Newsletter, Imagebroschüren<br />
oder Jahresberichte. Dabei werden auch ein mögliches „Branding“ des <strong>IT</strong>-Bereichs<br />
und die Gestaltung einer einheitlichen „Corporate Identity“ diskutiert [s. Dragoon<br />
2004]. Reinecke/Belz weisen auf verschiedene Erfolgsfaktoren im <strong>IT</strong>-Marketing hin:<br />
Gezielte Einzelmassnahmen wie die kundengerechte Kommunikation von <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungen oder die Nutzung von Referenzprojekten als Kompetenznachweis
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 43<br />
stehen gegenüber einem „generellen Marketing“, z.B. im Sinne von allgemeinen Werbeauftritten<br />
auf Messeveranstaltungen, im Vordergrund [s. Reinecke/Belz 1995, 49f].<br />
(Outsourcing-) Relationship Manager<br />
Personenbezogene Ansätze zum <strong>IT</strong>-Relationship Management sind in Wissenschaft<br />
und Praxis bereits seit Mitte der 1990er Jahre verbreitet [s. Subramani et al. 1995;<br />
Reinecke 1996]. Nach der ersten „Outsourcing-Welle“ in den 1980er Jahren (und dem<br />
Scheitern vieler Initiativen) erkannten Praxis und Wissenschaft, dass nach der strategischen<br />
Auswahl und vertraglichen Aspekten bei der Outsourcing-Entscheidung auch<br />
die nachfolgende Outsourcing-Beziehung mit geeigneten Kommunikationsmechanismen<br />
koordiniert werden muss, um das Gesamtvorhaben erfolgreich zu machen [s.<br />
Feeny/Willcocks 1998]. In diesem Zusammenhang wird immer wieder die Einrichtung<br />
von Relationship Manager-Rollen sowohl auf Seite des Outsourcing-Partners als auch<br />
auf Seite des Leistungsabnehmers empfohlen [s. Brown 2003, 203f]. Selten liegt jedoch<br />
eine konkrete Beschreibung der Relationship Management-Tätigkeit vor [s. Magee<br />
1998].<br />
Ein Relationship Manager kann allgemein als eine Kontaktperson verstanden werden,<br />
welche den <strong>IT</strong>-Bereich gegenüber einem Geschäftsbereich im Sinne eines „one face to<br />
the customer“ vertritt, um eine effektive und effiziente Beziehung zwischen beiden<br />
Bereichen aufzubauen [s. OGC 2004, 135]. Er fungiert dabei als Koordinator, Berater<br />
und Vermittler. Die Rolle des Relationship Managers wird häufig auch als Accountmanager<br />
bezeichnet, in Anlehnung an das in der Industrie weit verbreitete „Key Account<br />
Management“ Konzept [s. Subramani et al. 1995]. Die Philosophie des Key Account<br />
Management besagt, dass die Kräfte der Kundenbetreuung auf den Aufbau und<br />
die Erhaltung langfristig tragfähiger Beziehungen zu ausgewählten Kunden zu konzentrieren<br />
sind [s. Belz/Senn 1995, 189].<br />
Die Aufgaben des Relationship Managers werden häufig nicht als eigene Stelle zusammengefasst,<br />
sondern als Rolle definiert und an bestehende Stellen als Zusatzfunktion<br />
vergeben [s. Kleinaltenkamp/Plinke 1997, 163ff]. Im Kern umfasst sie folgende<br />
Aufgaben [s. Gebert et al. 2003; OGC 2004, 135]:<br />
• Regelmässige Treffen mit der Fachseite zur gegenseitigen Abstimmung<br />
• Erwartungs- und Konfliktmanagement gegenüber der Kundenseite<br />
• Verstehen neuer Geschäftsprozesse und darauf basierend Ableitung neuer <strong>IT</strong>-<br />
Services<br />
• Kommunikation des Geschäftsnutzens neuer <strong>IT</strong>-Lösungen<br />
• Durchführung von Kundenzufriedenheitsumfragen
44 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Dem Accountmanager gegenüber steht auf Fachseite meist ein „<strong>IT</strong>-Beauftragter“, auch<br />
„Business-<strong>IT</strong>-Coordinator“ genannt. Die Anforderungsprofile <strong>für</strong> beide Stellen setzen<br />
sowohl eine grundlegende technische Kompetenz als auch ein hohes betriebswirtschaftliches<br />
Verständnis voraus [s. Reinecke 1996, 191ff]. Daneben spielen die persönlichkeitsbezogenen,<br />
sozialen Fähigkeiten eine grosse Rolle [s. Subramani et al.<br />
1995; Peppard 2001, 260]. Oftmals sind Relationship Manager bereits seit langen Jahren<br />
in der <strong>IT</strong>-Organisation tätig und verfügen über ein ausgebautes <strong>interne</strong>s Beziehungsnetzwerk<br />
[s. Subramani et al. 1995]. Die Rolle des Relationship Managers ist<br />
von einem hohen Anteil an „ad-hoc“ Tätigkeiten geprägt und verlangt aufgrund des<br />
breiten Einsatzfeldes und der meist wenig konkreten Aufgabendefinition eine hohe<br />
Flexibilität. Relationship Manager müssen auch mit Rechtfertigungs- und Schuldzuweisungsproblemen<br />
umzugehen wissen, die sowohl von <strong>IT</strong>- als auch von Fachbereichsseite<br />
auftreten können [s. Subramani et al. 1995].<br />
Enhanced Telecom Operations Map (eTOM)<br />
Die “enhanced Telecom Operations Map” (eTOM) ist ein Referenzmodell, das vom<br />
Telemanagement Forum (TMF), einem internationalen Zusammenschluss von Telekommunikationsfirmen<br />
und Softwareherstellern seit 1995 entwickelt und betreut wird<br />
[s. TeleManagementForum 2005]. Es wurde ursprünglich entworfen, um sämtliche<br />
Unternehmensprozesse eines Telekommunikationsunternehmens abzubilden. Trotz<br />
dieses klaren Industrieschwerpunktes wird eTOM auch von <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n übernommen,<br />
die in einer Kunden-Lieferantenbeziehung agieren [s. Grawe 2003; Krcmar<br />
2004, 362ff], da das Modell auch eine Komponente „Customer Relationship Management“<br />
sowie ein Modul „Marketing and Offer Management“ beschreibt (s. Abbildung<br />
2-15).<br />
Customer<br />
Strategy, Infrastructure and Product Operations<br />
Strategy &<br />
Commit<br />
Infrastructure<br />
Lifecycle Mgmt<br />
Marketing and Offer Management<br />
Product<br />
Lifecycle Mgmt<br />
Service Development & Management<br />
Resource Development & Management<br />
Supply Chain Development & Management<br />
Enterprise Management<br />
Operations Support<br />
& Readiness<br />
Fulfillment<br />
Customer Relationship Management<br />
Service Management & Operations<br />
Resource Management & Operations<br />
Assurance<br />
Supplier/Partner Relationship Management<br />
Abbildung 2-15: Ebene 1 des eTOM Modells [TeleManagementForum 2005]<br />
In weiteren zwei Unterebenen des Modells werden die einzelnen Prozessbausteine genauer<br />
beschrieben und in Ablaufdiagrammen dargestellt. Konkrete Handlungsempfehlungen<br />
<strong>für</strong> die Implementierung der Kundenmanagementprozesse bei einem Service<br />
Provider bleiben jedoch aus [s. Grawe 2003]. Mit seinem hohen Abstraktionsgrad versteht<br />
sich das eTOM Modell vielmehr als integrative Architektur einer <strong>IT</strong>-Organisation<br />
Billing
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 45<br />
und als Diskussionsgrundlage, beispielsweise <strong>für</strong> Outsourcing-Entscheidungen [s.<br />
Krcmar 2004, 364]. Es ist allerdings in der Praxis weniger als andere Referenzmodelle<br />
des <strong>IT</strong>-Managements verbreitet, u.a. weil bislang kein Schulungs- und Zertifizierungsprogramm<br />
vorhanden ist.<br />
Das Delivery-Modul im IIM-Modell<br />
Wie bereits in Kapitel 2.2.2 erläutert, beschäftigt sich das Modell des industrialisierten<br />
Informationsmanagements (IIM) mit marktorientierten Gestaltungsmechanismen an<br />
der Schnittstelle zwischen der „Delivery“-Funktion von <strong>IT</strong>-Leistungsanbietern und der<br />
„Source“-Funktion ihrer Leistungsabnehmer. Im produktorientierten IIM-Modell adressiert<br />
das Delivery-Modul die <strong>IT</strong>-Produkteinkäufer auf der Fachseite. Für dessen<br />
Ausgestaltung wird die Übertragung klassischer Konzepte des industriellen sowie des<br />
Dienstleistungsmarketings auf die Delivery-Strategie, -planung und -steuerung vorgeschlagen<br />
[s. Zarnekow 2005, 99ff]. Die Delivery-Strategie legt Absatzziele und -<br />
strategien fest. Ähnlich dem oben erwähnten „4P-Modell“ ist die IIM-Delivery-<br />
Planung in folgende Aufgabenfelder unterteilt [s. Zarnekow et al. 2005, 90ff]:<br />
• Das Anforderungsmanagement fordert, das Produktportfolio des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
an den Kundenanforderungen auszurichten.<br />
• Im Qualitätsmanagement müssen kundenspezifisch zugesicherte Qualitätseigenschaften<br />
<strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Produkte definiert werden.<br />
• In der Preisplanung sind kundenspezifische Preise <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-Produkte festzulegen.<br />
• Die Kommunikationsplanung wählt die kundenspezifischen Kommunikationsinstrumente<br />
aus und plant deren konkrete Nutzung.<br />
• In der Distributionsplanung müssen Vertriebskanäle und -Partner identifiziert und<br />
kontaktiert werden.<br />
Konkrete Instrumente der Kundenorientierung in der Delivery-Planung sind beispielsweise<br />
Produktkataloge [s. Hochstein 2006, 104ff]. In der Delivery-Steuerung werden<br />
die oben genannten Aktivitäten operativ durchgeführt und mit Hilfe von Auswertungen<br />
und Berichten überwacht. Die Abläufe der Delivery-Planung sind in Prozess- und<br />
Aktivitätendiagrammen definiert [s. Hochstein 2006, 104ff]. Sie beziehen sich gemäss<br />
der Philosophie des IIM-Modells auf die Vermarktung von <strong>IT</strong>-Produkten, d.h. sie fokussieren<br />
stärker auf die industrielle als auf die personelle <strong>IT</strong>-Dienstleistungserbringung<br />
[s. Zarnekow 2005, 35].<br />
2.4.2.3 Ansätze des operativen <strong>IT</strong>-Servicemanagements<br />
Referenzmodelle des serviceorientierten <strong>IT</strong>-Managements haben in den vergangenen<br />
Jahren in der Praxis eine hohe Aufmerksamkeit erfahren [s. Krcmar 2004, 28ff]. Inzwischen<br />
existiert eine Reihe von Ansätzen aus der sog. „public domain“, wie z.B.
46 Konzeptionelle Grundlagen<br />
<strong>IT</strong>IL, aber auch aus der „non public domain“, wie z.B. das <strong>IT</strong> Service Reference Model<br />
(HP <strong>IT</strong>SM) von Hewlett Packard, das IBM <strong>IT</strong> Process Model oder das Microsoft<br />
Operations Framework (MOF). 9 Die weiteste Verbreitung hat das <strong>IT</strong>IL-Modell erfahren.<br />
Ende der 1980er Jahre entwickelte die Central Computer and Telecommunications<br />
Agency (CCTA) der britischen Regierung (mittlerweile Bestandteil des Office of Government<br />
Commerce (OGC)) in Zusammenarbeit mit englischen <strong>IT</strong>-Spezialisten, Rechenzentrumsbetreibern<br />
und Beratern ein generisches Referenzmodell <strong>für</strong> die Planung,<br />
Überwachung und Steuerung von <strong>IT</strong>-Leistungen. Mit seiner herstellerunabhängigen<br />
Sammlung von Best Practices hat sich <strong>IT</strong>IL zu einem internationalen de-facto Standard<br />
<strong>für</strong> die Managementprozesse von <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n entwickelt [s. Hochstein/Hunziker<br />
2003, 47ff]. <strong>IT</strong>IL bildet die Grundlage <strong>für</strong> das international tätige <strong>IT</strong><br />
Service Management Forum (www.itsmf.com) mit über 2.000 Partnerorganisationen.<br />
Abbildung 2-16 zeigt, welche Einzelbereiche <strong>IT</strong>IL in den bisher erschienenen acht<br />
Bänden abdeckt.<br />
Kunde der <strong>IT</strong><br />
The Business<br />
Perspective<br />
Planning to Implement Service Management<br />
Service Management<br />
Service Support<br />
Service Delivery<br />
Security<br />
Management<br />
ICT Infrastructure Management<br />
Application<br />
Management<br />
Abbildung 2-16: Bereiche der <strong>IT</strong> Infrastructure Library [OGC 2004, 6]<br />
Innerhalb von <strong>IT</strong>IL haben sich vor allem die Prozesse aus dem Modul „Service Support“<br />
in der Praxis verbreitet, während im Bereich Service Delivery sowohl organisatorische<br />
als auch konzeptionelle und technische Barrieren die Umsetzung hemmen [s.<br />
Hochstein 2006, 22]. Der Bereich Service Support adressiert unmittelbar die Anwender<br />
(User) von <strong>IT</strong>-Leistungen und ist in folgende Einzelprozesse unterteilt [s. OGC<br />
2000]:<br />
• Das Incident Management ist die erste Support-Anlaufstelle <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-bezogene Probleme.<br />
Die direkte Schnittstelle zum Anwender bildet der Service-Desk, der Anfragen<br />
(Requests) und Problemmeldungen (Störungen) entgegennimmt, analysiert, kategorisiert<br />
und, wenn möglich, unmittelbar löst.<br />
9 Ein Vergleich der verschiedenen Modelle findet sich in [Hochstein/Hunziker 2003].<br />
Lieferanten der <strong>IT</strong>
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 47<br />
• Das Problem Management ist dem Indicent Management nachgelagert. Während<br />
das Indident Management einzelne Vorfälle schnellstmöglich zu beheben versucht,<br />
geht es beim Problem Management darum, die Ursache zu beseitigen und künftige<br />
Störungen proaktiv zu vermeiden.<br />
• Das Change Management umfasst konkrete Vorgehensweisen <strong>für</strong> Veränderungen<br />
in der <strong>IT</strong>-Infrastruktur. Hierzu müssen sog. „Requests for Change“ (RFC) eingereicht<br />
werden, welche einen standardisierten Prozess von der Registrierung und<br />
Klassifikation über die Genehmigung bis zur Umsetzung und Evaluierung durchlaufen.<br />
• Das Release Management stellt den erfolgreichen Rollout von Soft- und Hardware-<br />
Releases sicher.<br />
• Im Configuration Management werden alle Informationen über <strong>IT</strong>-Anlagegüter<br />
sowie die jeweilige Konfiguration gespeichert.<br />
Hinzu kommt der Bereich Service Desk, der keinen Prozess darstellt, sondern Standardisierungsvorgaben<br />
<strong>für</strong> den Kontaktpunkt zwischen der <strong>IT</strong> Organisation und den Anwendern<br />
liefert. Abbildung 2-17 zeigt den in einer Umfrage festgestellten Implementierungsgrad<br />
der <strong>IT</strong>IL-Bereiche im Detail [s. Materna 2006].<br />
Service Desk<br />
Incident Management<br />
Problem Management<br />
Change Management<br />
Security Management<br />
Asset Management<br />
Service Level Management<br />
Configuration Management<br />
Release Management<br />
Financial Mgmt. for <strong>IT</strong>-Services<br />
Config. Mgmt. Database (CMDB)<br />
Availability Management<br />
<strong>IT</strong>-Service Continuity Management<br />
Capacity Management<br />
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%<br />
8%<br />
13%<br />
12%<br />
18%<br />
27%<br />
27%<br />
25%<br />
22%<br />
37%<br />
36%<br />
34%<br />
47%<br />
Fully implemented<br />
63%<br />
45%<br />
75%<br />
50%<br />
52%<br />
39%<br />
49%<br />
40%<br />
45%<br />
51%<br />
45%<br />
47%<br />
48%<br />
38%<br />
47%<br />
32%<br />
39%<br />
35%<br />
33%<br />
35%<br />
38%<br />
Partly implemented Not implemented<br />
Abbildung 2-17: Implementierungsstatus der <strong>IT</strong>IL-Prozesse [Materna 2006]<br />
Zur systemseitigen Unterstützung des <strong>IT</strong>IL-konformen Service Supports bieten verschiedene<br />
Softwarehersteller Standardanwendungen an. Ein weit verbreitetes Produkt<br />
ist die „OpenView Service Desk“ Lösung von Hewlett Packard. HP übernahm Ende<br />
2005 den Wettbewerber Peregrine, der bis dahin mit seiner „Service Center“-Lösung<br />
eine andere weit verbreitete Standardsoftware anbot.<br />
24%<br />
28%<br />
22%<br />
15%<br />
18%<br />
17%<br />
18%<br />
5%<br />
(n=130)<br />
1%
48 Konzeptionelle Grundlagen<br />
Insgesamt weist <strong>IT</strong>IL eine hohe Aktualität und einen hohen Nutzungsgrad auf [s. Detecon<br />
2004]. Auf Basis der <strong>IT</strong>IL-Prinzipien können <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> mittels des „British<br />
Standard BS 15000“ eine internationale Zertifizierung ihrer <strong>IT</strong>-<br />
Managementprozesse erlangen [s. Krcmar 2004, 366]. Viele Unternehmen verlangen<br />
eine solche Zertifizierung von ihren <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n. Ende 2005 ist der BS 15000<br />
Standard zum internationalen ISO 20000 Standard erhoben worden [s. Auer 2006].<br />
Den Vorteilen der einheitlichen Strukturierung, der standardisierten Terminologie und<br />
den Zertifizierungsmöglichkeiten stehen auch einige Nachteile gegenüber. <strong>IT</strong>IL verfügt<br />
über keine konsistente Prozessbeschreibung und weist Inkonsistenzen hinsichtlich<br />
Struktur und Detaillierungsgrad zwischen den einzelnen Modellbereichen auf. Es ist<br />
kein Prozessmodell, sondern lediglich eine Sammlung von Best Practices und fokussiert<br />
sich stärker auf eine Darstellung dessen, „was“ getan muss anstatt einer Beschreibung,<br />
„wie“ die Umsetzung erfolgen kann [s. Hochstein/Hunziker 2003, 49].<br />
2.4.3 Forschungslücke<br />
Im vorherigen Kapitel wurde gezeigt, dass sich <strong>für</strong> das Beziehungsmanagement zwischen<br />
<strong>IT</strong>- und Fachbereichen auf verschiedenen Ebenen Ansätze etabliert haben. Die<br />
Konzepte adressieren <strong>für</strong> sich genommen bereits einzelne Herausforderungen an der<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle, greifen aber <strong>für</strong> ein ganzheitliches Beziehungsmanagement<br />
zu kurz:<br />
• Die Ansätze der <strong>IT</strong>-Governance zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichsentscheidern, das<br />
Relationship Management gegenüber Fachbereichskunden und das <strong>IT</strong>IL-basierte<br />
Servicemanagement gegenüber Anwendern betrachten die jeweiligen Ebenen weitestgehend<br />
isoliert und berücksichtigen nicht die Querbeziehungen zwischen den<br />
einzelnen Kundenrollen.<br />
• Auf planerischer Ebene sind die Ansätze des <strong>IT</strong>-Marketings und des Relationship<br />
Managements nicht in einer durchgehenden Prozesskette integriert. Dies verhindert<br />
ein ganzheitliches <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> entlang des Kundenprozesses,<br />
wie es dem CRM-Gedanken entspricht. Die Besonderheiten <strong>interne</strong>r Märkte können<br />
darüber hinaus lediglich mit dem eTOM-Modell abgebildet werden.<br />
• Weder eTOM noch <strong>IT</strong>IL, die beide die Kunden-Lieferantenbeziehung zwischen <strong>IT</strong>-<br />
und Fachseite berücksichtigen, beinhalten Prozessbeschreibungen auf einem ausreichenden<br />
Detaillierungsgrad, um konkrete Implementierungsvorschläge ableiten<br />
zu können. Sie zeigen lediglich einen Handlungsrahmen sowie die Zusammenhänge<br />
zwischen einzelnen Gestaltungsbereichen auf.<br />
• Das IIM-Modell bringt die Kunden-Lieferantenbeziehung klar hervor und definiert<br />
sowohl den Delivery- als auch den Sourcing-Prozess. Eine wesentliche Grundlage<br />
der Interaktion zwischen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen ist jedoch bisher die<br />
industrielle Leistungerstellung auf Basis von <strong>IT</strong>-Produkten. Der Einbezug der per-
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 49<br />
sonellen Leistungserstellung und deren projektbasierte Abwicklung ist derzeit nur<br />
in geringem Umfang realisiert, aber Bestandteil der aktuellen Forschung.<br />
• Keiner der existierenden Ansätze berücksichtigt durchgängig die drei Gestaltungsebenen<br />
des Business Engineering (Strategie – Prozesse – Systeme), was ihre Implementierbarkeit<br />
und Praxistauglichkeit einschränkt.<br />
• Die Komponente der Wissensorientierung und deren Bedeutung <strong>für</strong> die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Kundenbeziehung werden in keinem der untersuchten Konzepte adressiert.<br />
Aus diesen Unzulänglichkeiten bestehender Ansätze und den in Kapitel 2.2 beschriebenen<br />
Herausforderungen im Informationsmanagement ergibt sich eine forscherische<br />
Lücke, nämlich die Forderung nach einem integrierten Ansatz <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen, der Gestaltungsvorschläge<br />
auf Strategie-, Prozess- und Systemebene vorgibt.<br />
2.4.4 Transferpotenzial des CRM-Ansatzes<br />
In den Ausführungen zur Forschungsmethodik dieser Arbeit wurde in Kapitel 1.4 bereits<br />
darauf hingewiesen, dass die Theorie der transferorientierten Interdisziplinarität<br />
nach [Schophaus et al. 2003] verwendet wird, um die Übertragbarkeit des CRM-<br />
Ansatzes aus seinem ursprünglichen, vom freien Markt geprägten Anwendungsumfeld<br />
(Ausgangsdisziplin) auf das Informationsmanagement und dort speziell auf die <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle (Zieldisziplin) zu untersuchen.<br />
Zarnekow schlägt eine vierstufige Methode zur Auswahl von Ausgangs- und Zieldisziplinen<br />
und zur Überprüfung des Transferpotenzials vor [s. Zarnekow 2005, 21ff].<br />
Abbildung 2-18 zeigt die Methodenschritte, die in dieser Arbeit zur Konzipierung des<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s herangezogen werden.<br />
Literatursammlung<br />
Datensammlung Datenanalyse<br />
Schritt 1 Schritt 2<br />
Selektion<br />
grundlegender<br />
Prinzipien und<br />
Funktionen<br />
Schritt 3 Schritt 4<br />
Ermittlung<br />
des Transferpotenzials<br />
Umsetzung<br />
in Konzepte<br />
des <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM<br />
Abbildung 2-18: Transfermethode zur Herleitung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s [in Anl. an Zarnekow 2005, 22]<br />
Internes<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Durch die Einbettung dieser Arbeit in die Forschung der Kompetenzzentren Customer<br />
Management (CC CM) und Industrialisierung im Informationsmanagement (CC IIM,<br />
s. Kapitel 1.3) war es möglich, die Schritte 1 und 2 der Transfermethode abzudecken.<br />
Literaturanalyse, der Austausch mit Praxisvertretern auf Workshops sowie drei Aktionsforschungsprojekte<br />
mit den Firmen Credit Suisse und Altana Pharma (s. Anhang<br />
A.3) ermöglichten es, das Konzept des Customer Relationship Management als Trans-
50 Konzeptionelle Grundlagen<br />
ferobjekt zu identifizieren, das von seiner Anwendung im freien Marktumfeld auf die<br />
Gestaltung der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle übertragen werden soll. Somit kann<br />
nun in Schritt 3 das Transferpotenzial von CRM untersucht werden. Zarnekow hat<br />
hier<strong>für</strong> eine Transferpotenzialmatrix entwickelt, über die sich mit den zwei Dimensionen<br />
„Vergleichbarkeit der Problemstellung“ und „Differenz im Erkenntnisstand“ das<br />
Transferpotenzial von Konzepten einer Ausgangsdisziplin auf eine Zieldisziplin untersuchen<br />
lässt [s. Zarnekow 2005, 19ff]. Abbildung 2-19 zeigt das Transferpotenzial des<br />
CRM hinsichtlich seiner Anwendung an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle.<br />
Vergleichbarkeit<br />
der<br />
Problemstellung<br />
hoch<br />
mittel<br />
niedrig<br />
sehr hohes<br />
Transferpotenzial<br />
hohes<br />
Transferpotenzial<br />
CRM<br />
mittleres<br />
Transferpotenzial<br />
hohes<br />
Transferpotenzial<br />
mittleres<br />
Transferpotenzial<br />
geringes<br />
Transferpotenzial<br />
mittleres<br />
Transferpotenzial<br />
geringes<br />
Transferpotenzial<br />
sehr geringes<br />
Transferpotenzial<br />
hoch mittel niedrig<br />
Differenz im Erkenntnisstand<br />
Abbildung 2-19: Positionierung von CRM in der Transferpotenzialmatrix<br />
Die Positionierung des CRM hinsichtlich seiner Transferierbarkeit auf die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Kundenschnittstelle beruht auf der Grundlage vorgegebener Kriterien, die in<br />
Abbildung 2-20 ersichtlich sind [s. Zarnekow 2005, 23ff]. Für die Ermittlung der Differenz<br />
im Erkenntnisstand wurden die Anzahl Publikationen in Ausgangs- und Zieldisziplin,<br />
der jeweilige Detaillierungsgrad der Lösungsansätze, der zeitliche Erfahrungshorizont<br />
und der Umsetzungsgrad in der Praxis herangezogen. Die Vergleichbarkeit<br />
der Problemstellung ergibt sich aus folgenden Kriterien: Spezifität der Rahmenbedingungen<br />
und Voraussetzungen in der Ausgangs- und Zieldisziplin sowie die jeweilige<br />
Komplexität und praktische Bedeutung der Problemstellung.<br />
Abbildung 2-20 zeigt die Einordnung des klassischen CRM-Ansatzes in der Transferpotenzialmatrix<br />
gemäss der oben genannten Kriterien. Die hohe Differenz im Erkenntnisstand<br />
ergibt sich aus einer grossen Anzahl Publikationen in der klassischen CRM-<br />
Disziplin, der eine geringe Publikationsdichte im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
gegenübersteht. Diese Publikationen decken, wie in Kapitel 2.4.2 beschrieben,<br />
nur einzelne Teilbereiche ab oder weisen eine vergleichsweise geringe Detaillierungstiefe<br />
auf. Ebenso sind der Erfahrungshorizont und der Stand der prakti-
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 51<br />
schen Umsetzung im klassischen, marktorientierten CRM höher. Die mittlere Vergleichbarkeit<br />
der Problemstellung resultiert vor allem aus der unterschiedlichen Spezifität<br />
zwischen CRM im externen Marktumfeld und <strong>interne</strong>m <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>,<br />
wo den in Kapitel 2.4.1 beschriebenen spezifischen Voraussetzungen<br />
Rechnung getragen werden muss.<br />
Differenz im Erkennntnisstand<br />
Ausgangsdisziplin Zieldisziplin<br />
Anzahl Publikationen hoch gering<br />
Detaillierungsgrad hoch gering<br />
Erfahrungshorizont mittel bis hoch gering<br />
Stand der Umsetzung mittel bis hoch mittel<br />
Ergebnis: hohe Differenz im Erkenntnisstand<br />
Vergleichbarkeit der Problemstellung<br />
Ausgangsdisziplin Zieldisziplin<br />
Spezifität mittel hoch<br />
Komplexität hoch hoch<br />
Praktische Bedeutung mittel bis hoch mittel bis hoch<br />
Ergebnis: mittlere Vergleichbarkeit<br />
(bedingt durch spezifische Voraussetzungen)<br />
Abbildung 2-20: Erläuterungen zur Positionierung von CRM in der Transferpotenzialmatrix<br />
[in Anl. an Zarnekow 2005, 24]<br />
Aufgrund der Transferpotenzialanalyse ergibt sich eine hohe Übertragbarkeit des<br />
CRM-Ansatzes aus dem generellen Marktumfeld auf die <strong>IT</strong>-Kundenbeziehung im Informationsmanagement.<br />
Die in Kapitel 2.4.1 beschriebenen Besonderheiten an der<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle sowie die identifizierte Forschungslücke stellen jedoch<br />
zusätzliche Gestaltungsanforderungen dar, die in ein praxistaugliches Konzept<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zusätzlich einfliessen müssen.<br />
Die Umsetzung der Konzepte des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM als Schritt 4 der Transfermethode<br />
nach [Zarnekow 2005] geschieht in den Kapiteln 4 bis 6 dieser Arbeit anhand von<br />
Gestaltungsvorschlägen auf Strategie-, Prozess- und Systembebene. Dabei findet immer<br />
wieder eine Rückkopplung zu den vorgelagerten Schritten statt, um beispielsweise<br />
die Übertragbarkeit einzelner CRM-Prozesse im Detail zu untersuchen.<br />
2.4.5 Definition des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
Mit Hilfe der theoretischen Herleitung des Transferpotenzials klassischer CRM-<br />
Ansätze und den Gestaltungsanforderungen an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle<br />
kann nun das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> <strong>für</strong> den Kontext dieser Arbeit<br />
definiert werden:<br />
Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> bezeichnet die markt- und kundenorientierte<br />
Ausrichtung der Strategie, Prozesse und Systeme eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-
52 Konzeptionelle Grundlagen<br />
<strong>Dienstleister</strong>s auf die Kundenprozesse von Fachbereichen, um die Erstellung und<br />
Kommunikation anforderungsgerechter Leistungen sowie eine hohe Kundenzufriedenheit<br />
zu gewährleisten.<br />
In diesem Definitionsvorschlag werden die wesentlichen Charakteristika des <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM, nämlich die Markt- und Kundenorientierung, die Anwendung der Grundprinzipien<br />
des Business Engineering sowie die Ziele der Anforderungserfüllung und<br />
Kundenzufriedenheit deutlich, die über der reinen Gewinnorientierung des klassischen<br />
CRM stehen.<br />
Abbildung 2-21 veranschaulicht den Kontext und die Schwerpunkte des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s schematisch. Es adressiert in erster Linie Fachbereichskunden,<br />
wobei die Leistungserstellung sowohl in Form von Projekten als auch in<br />
Produktform erbracht werden kann. Im Informationsmanagement ist es somit auf der<br />
taktisch-planerischen Ebene anzusiedeln, orientiert sich aber an der jeweils vorherrschenden<br />
<strong>IT</strong>-Governance und bildet Schnittstellen zum operativen <strong>IT</strong>-Servicemanagement.<br />
Auf Kundenseite werden die Anspruchsgruppen der Entscheider und der<br />
Anwender ebenfalls mit einbezogen.<br />
Ebenen des<br />
Informationsmanagements<br />
Strategisch: <strong>IT</strong> Governance<br />
Taktisch-planerisch<br />
Operativ: <strong>IT</strong> Service Management<br />
Strategie<br />
Prozesse<br />
Systeme<br />
Internes <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Anspruchsgruppen<br />
auf der Fachseite<br />
Entscheider<br />
Fachbereichskunden<br />
Anwender<br />
Abbildung 2-21: Einordnung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
2.4.6 Beitrag <strong>für</strong> die Dissertation<br />
Die Arbeit gewinnt aus der Untersuchung der Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen folgende Erkenntnisse:<br />
• Eine wesentliche Besonderheit an der Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen ist die Dreiteilung der Kundenrolle in Entscheider,<br />
Fachbereichskunden und Anwender. Damit hat die Kundenbeziehung hauptsächlich<br />
den Charakter einer Geschäftsbeziehung, die durch die spezifischen Regelungen<br />
<strong>interne</strong>r Märkte geprägt ist. Hierbei ist auch eine Formalisierung der Beschaffungsprozesse<br />
seitens der Fachbereiche zu bemerken.
2.4 Internes <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 53<br />
• Konzepte <strong>für</strong> das Management der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle bestehen auf<br />
strategischer, taktisch-planerischer und operativer Ebene. Eine strategische Abstimmung<br />
findet häufig über Business-<strong>IT</strong>-Councils bzw. Steering Commitees statt.<br />
Für planerische Aufgaben zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen sind personelle Ansätze<br />
mittels „Relationship Managern“ weit verbreitet. Auf operativer Ebene hat sich vor<br />
allem im Serivce Support <strong>für</strong> Anwender die <strong>IT</strong>IL Best Practice Sammlung als defacto<br />
Industriestandard durchgesetzt.<br />
• Eine Forschungslücke ergibt sich aus den Unzulänglichkeiten der bestehenden<br />
Konzepte. Sie betreffen vor allem die isolierte Betrachtung einzelner BE-Ebenen<br />
und Kundenrollen, den mangelnden Detaillierungsgrad von Prozessbeschreibungen<br />
sowie die fehlende Berücksichtigung des Wissensmanagements.<br />
• Der klassische CRM-Ansatz besitzt generell ein hohes Transferpotenzial von seinem<br />
ursprünglichen, marktorientierten Einsatzbereich auf die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Kundenschnittstelle. Es müssen jedoch die dort identifizierten Besonderheiten adressiert<br />
werden, um das Transferpotenzial in die Praxis umzusetzen.<br />
• Die Definition und Einordnung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
verdeutlicht dessen Grundprinzipien und den Kontext <strong>für</strong> das Verständnis der weiteren<br />
Gestaltungsvorschläge dieser Arbeit.
54 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
3 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Grundlage <strong>für</strong> die praxisorientierte Konzeptionierung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen ist die Untersuchung der<br />
in der unternehmerischen Realität anzutreffenden Herausforderungen und Lösungsansätze.<br />
Vier Fallstudien zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n bilden in dieser Hinsicht die<br />
Haupterkenntnisquelle dieser Arbeit und gewährleisten gleichzeitig die Praxisrelevanz<br />
der zu entwickelnden Forschungsergebnisse.<br />
Der folgende Abschnitt erläutert zunächst die Auswahlkriterien der Fallstudienunternehmen.<br />
Die Abschnitte 3.2 bis 3.5 stellen die vier Praxisbeispiele ausführlich vor. Die<br />
Erkenntnisse daraus werden anschliessend in einer vergleichenden Fallstudienanalyse<br />
dargestellt (s. Abschnitt 3.6). Abschnitt 3.7 fasst die Ergebnisse zusammen.<br />
3.1 Auswahl der Unternehmen und Bezugsrahmen<br />
Ziel der Fallstudienanalyse ist die Darstellung bestehender Problemstellungen und entsprechender<br />
Lösungsansätze. Bei der Fallstudienforschung steht, im Gegensatz zur<br />
quantitativen Forschung, wo eine möglichst zufällige und repräsentative Stichprobe<br />
aus einer Grundgesamtheit zu wählen ist, die zielgerichtete Auswahl der Untersuchungsgegenstände<br />
im Vordergrund [s. Eisenhardt 1989]. Die Auswahl der in dieser<br />
Arbeit verwendeten Fallstudien erfolgte gemäss den folgenden Kriterien:<br />
• Die jeweilige Organisation ist ein <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, der in einer Kunden-<br />
Lieferantenbeziehung zu den Geschäftsbereichen seines Mutterunternehmens steht,<br />
d.h. das Mutterunternehmen ist zu nahezu 100% Anteilseigner seines <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
und interagiert mit ihm über marktähnliche Mechanismen.<br />
• Die angebotenen <strong>IT</strong>-Dienstleistungen bestehen aus einer Kombination aus personellen<br />
und industriellen <strong>IT</strong>-Dienstleistungen (vgl. Kapitel 2.2.3) bzw. sind schwerpunktmässig<br />
personell geprägt.<br />
• Der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> verfügt seit einiger Zeit über Lösungsansätze bzw. weit<br />
reichende Lösungskonzepte <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zu den Geschäftsbereichen<br />
seiner Muttergesellschaft, welche im jeweiligen Wettbewerbskontext<br />
als „Good Practice“ bezeichnet werden können.<br />
• Zwischen dem Fallstudienunternehmen und dem IWI-HSG besteht eine Vertrauensbeziehung,<br />
was ermöglicht, detaillierte Einblicke in Form von Tiefeninterviews<br />
und Firmendokumenten zu erhalten.<br />
Von den vier <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n in den Fallstudien sind zwei ausschliesslich (Deutsche<br />
Post <strong>IT</strong>Solutions) oder hauptsächlich (FIDUCIA <strong>IT</strong> AG) <strong>für</strong> ihr Mutterunternehmen<br />
bzw. ihren Unternehmensverbund tätig. Zwei weitere (BASF <strong>IT</strong> Services und Lufthansa<br />
Systems) generieren mehr als 10% ihres Geschäfts mit unternehmensexternen Kun-
3.1 Auswahl der Unternehmen und Bezugsrahmen 55<br />
den. Sie gehören mit dieser Quote zu den wenigen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n in<br />
Deutschland, die gleichzeitig dauerhaft profitabel wirtschaften [s. Hackmann 2005].<br />
Die ersten beiden Fallbeispiele haben nicht die Gewinnerwirtschaftung zum Ziel, erfüllten<br />
aber die Konzernvorgaben hinsichtlich ihrer Performance über Jahre hinweg.<br />
Tabelle 3-1 gibt eine Übersicht über die analysierten Unternehmen.<br />
Muttergesellschaft<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions<br />
Deutsche Post AG Volks- und Raiffeisenbanken<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG BASF <strong>IT</strong> Services Lufthansa<br />
Systems<br />
BASF AG Lufthansa AG<br />
Anteilseigner Mutterunternehmen ist nahezu 100%iger Eigentümer<br />
Branche der<br />
Muttergesellschaft<br />
Drittmarktgeschäft<br />
Logistik Finanzdienstleistungen<br />
Chemische Industrie Luftfahrt<br />
nein geringfügig ja, > 10% Umsatzanteil<br />
Geschäftsziel Erreichen einer „schwarzen Null“ Gewinnerwirtschaftung<br />
ja, ca. 40% Umsatzanteil<br />
Umsatz € 255 Mio. € 729 Mio. € 364 Mio. € 634,7 Mio.<br />
Ergebnis positiv seit Gründung € 8,2 Mio. positiv seit Gründung € 65,4 Mio.<br />
Mitarbeiter ca. 1.300 3.450 ca. 2.300 4.550<br />
Tabelle 3-1: Überblick über die untersuchten Unternehmen 10<br />
Im Rahmen der Fallstudienaufnahme wurden zunächst in Frage kommende <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> identifiziert und kontaktiert. Vor Ort wurden semi-strukturierte Interviews<br />
mit Führungskräften und Verantwortlichen aus dem Projekt- und Kundenmanagement<br />
durchgeführt, die ggf. durch nachfolgende Telefoninterviews ergänzt wurden.<br />
Zusätzlich wurden Firmendokumente wie Geschäftsberichte, Projektdokumentationen<br />
und Prozessbeschreibungen analysiert. Nach der Ausarbeitung einer ersten Version<br />
wurden die Fallstudien zunächst intern qualitätsgeprüft und anschliessend mit den Interviewpartnern<br />
auf inhaltliche Korrektheit und Publizierbarkeit abgestimmt. Eine<br />
Übersicht der <strong>für</strong> die Fallstudienaufnahme durchgeführten Interviews sowie der analysierten<br />
Firmendokumente ist in Anhang A zu finden.<br />
Um die Vergleichbarkeit der Erkenntnisse zu unterstützen, erfolgte die Aufnahme der<br />
Fallstudien nach einer einheitlichen Struktur. Diese orientiert sich an den drei Ebenen<br />
des Business Engineering (s. Kapitel 2.1.1) sowie an der PROMET BECS Fallstudienmethodik<br />
nach [Senger/Österle 2002]. Sie wird auch <strong>für</strong> die nachfolgende Darstellung<br />
der Praxisfälle verwendet und gliedert sich in folgende Bereiche:<br />
• Zunächst werden die <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> als Unternehmen vorgestellt sowie<br />
ihre Geschäftsfelder und ihre organisatorische Ausrichtung beschrieben.<br />
10 Die Zahlen in der Tabelle beziehen sich auf das Jahr 2005 und sind den jeweiligen Geschäftsberichten der<br />
Unternehmen bzw. aus den Experteninterviews entnommen.
56 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
• In der Ausgangslage werden das Sourcing-Modell gegenüber den Geschäftsbereichen<br />
der Muttergesellschaft, die Kundenstruktur und Herausforderungen im Wettbewerb<br />
dargelegt.<br />
• Der Hauptteil beschreibt die Lösungskonzepte der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> im<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> hinsichtlich Strategie, Organisation, Prozessen und<br />
Systemen und geht auf geplante Entwicklungen und Herausforderungen ein.<br />
• Abschliessend werden die Erkenntnisse aus der Fallstudie zusammengefasst.<br />
Neben den Fallstudien fliessen im weiteren Verlauf der Arbeit zusätzliche Fallsbeispiel<br />
zur Veranschaulichung der Ergebnisse ein. Eine Übersicht zu den hier<strong>für</strong> durchgeführten<br />
Praxisinterviews findet sich ebenfalls in Anhang A.<br />
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
3.2.1 Das Unternehmen<br />
Überblick. Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions GmbH (DP <strong>IT</strong>Solutions) nahm im Januar<br />
2002 als <strong>IT</strong>-Tochterfirma der Deutschen Post AG ihre Geschäfte auf. Sie entstand aus<br />
dem ehemaligen Zentralbereich „<strong>IT</strong>-Entwicklung“ des Deutsche Post World Net<br />
(DPWN) Konzerns und ist deutschlandweit an elf Standorten vertreten (s. Tabelle<br />
3-2).<br />
DEUTSCHE POST <strong>IT</strong>SOLUTIONS<br />
Gründung Januar 2002<br />
Hauptsitz Bonn, Deutschland<br />
Branche <strong>IT</strong>-Dienstleistungen, speziell <strong>für</strong> die Logistikbranche<br />
Kunden Kunden aus dem Deutsche Post World Net Konzern und seinen Tochterfirmen<br />
Geschäftsfelder<br />
<strong>IT</strong>-Beratung und Anwendungsentwicklung in den Bereichen Transportation,<br />
Supply Chain, Finance & Admin, Customer Support und System Integration<br />
Anteilseigner Deutsche Post AG (100%)<br />
Homepage www.dp-itsolutions.de<br />
Umsatz € 255 Mio (in 2005, [Lünendonk 2006b])<br />
Gewinn vor Steuern positiv seit Gründung; keine weiteren Angaben<br />
Mitarbeiter ca. 1.300<br />
Erhebungszeitraum der Fallstudie<br />
April - Mai 2006<br />
Tabelle 3-2: Rahmendaten der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
In fünf Geschäftsfeldern (Transportation, Supply Chain, Finance & Admin, Customer<br />
Support und System Integration) ist die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions ausschliesslich <strong>für</strong><br />
den Konzern DPWN tätig, vornehmlich in den Bereichen Beratung und Anwendungsentwicklung.<br />
Anteilseigner ist zu 100% die Deutsche Post AG.
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 57<br />
Geschäftsfelder und organisatorische Ausrichtung. Der thematischen Gliederung in<br />
fünf Geschäftsfelder folgend ist die DP <strong>IT</strong>Solutions von der Aufbauorganisation her in<br />
fünf Leistungseinheiten („Domains“) aufgeteilt. Zudem wurden nach dem Zusammenschluss<br />
zwischen dem Deutsche Post Konzern und dem Logistikdienstleister DHL verschiedene<br />
organisatorische Änderungen auch <strong>für</strong> die jeweiligen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wirksam.<br />
Seit 2005 ist die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions in einem Verbund von weltweit vier<br />
so genannten „<strong>IT</strong> Services Centern“ (<strong>IT</strong>SC) tätig. Sie selbst firmiert in diesem Verbund<br />
als „<strong>IT</strong> Services Center Bonn“ und arbeitet global mit den <strong>IT</strong> Services Centern in<br />
Prag, Scottsdale/Arizona und Cyberjaja/Malaysia zusammen. Insgesamt sind im Bereich<br />
<strong>IT</strong> Services ca. 5.000 Mitarbeiter beschäftigt. 11 Abbildung 3-1 zeigt das Leistungsportfolio<br />
der vier konzerneigenen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>. Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
fokussiert sich hauptsächlich auf die Funktionen „Consult“ sowie „Design,<br />
Build“, wohingegen die anderen <strong>IT</strong> Services Center hauptsächlich die „Run“-Funktion<br />
abdecken. Das <strong>IT</strong>SC Prag beispielsweise, das vormals zur DHL gehörte, ist als eines<br />
der modernsten Rechenzentren Europas der weltweite Knotenpunkt <strong>für</strong> den Logistikbereich<br />
des Konzerns. Die Betreuung der Basis-<strong>IT</strong>-Infrastruktur des DPWN Konzerns<br />
wie Server, Netzwerke und Desktop-Peripherie (inkl. User Helpdesks) ist in Deutschland<br />
bereits 1999 an die Firma T-Systems outgesourced worden. 12<br />
Consult<br />
•<strong>IT</strong>-Strategie<br />
• Geschäftsprozesse<br />
• Systemarchitektur<br />
• Technologien<br />
<strong>IT</strong>SC Bonn (DP <strong>IT</strong>Solutions)<br />
Design,<br />
Build<br />
• Programm- und<br />
Projektmanagement<br />
•Systemdesign,<br />
- Realisierung und<br />
-Integration<br />
• Release-to-Production<br />
• Softwareprodukte<br />
Run<br />
• Softwareerwartung<br />
• Anwendungs- und<br />
Systemmanagement<br />
• Helpdesk<br />
• Infrastrukturleistungen:<br />
Betrieb und Betriebsoptimierung<br />
<strong>IT</strong>SC Prag<br />
<strong>IT</strong>SC Scottsdale<br />
<strong>IT</strong>SC Cyberjaja<br />
Abbildung 3-1: Leistungsportfolio der <strong>IT</strong> Services Center [Quelle: DP <strong>IT</strong>Solutions]<br />
Gegenüber dem DPWN Konzern berichtet der Geschäftsführer der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
ebenso wie die Leiter der drei weiteren Service Center an den Managing Director des<br />
Service Departments „<strong>IT</strong> Services“, der wiederum an den Konzernvorstand des Zentralbereichs<br />
„Global Business Services“ berichtet. Der Vorstand von „Global Business<br />
Services“ leitet das „<strong>IT</strong> Board“, das sich sowohl aus den Konzern-CIOs als Vertreter<br />
11 Die Tochterfirmen Deutsche Postbank und der Logistikanbieter Exel verfügen über eigene <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>.<br />
12<br />
Die Beobachtungen und Aussagen in dieser Fallstudie beziehen sich vornehmlich auf die Geschäftstätigkeit<br />
der DP <strong>IT</strong>Solutions in Deutschland.
58 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
der Demand-Seite als auch aus den Vorständen der <strong>IT</strong> Services Center als Repräsentanten<br />
der Supply-Seite zusammensetzt.<br />
3.2.2 Ausgangslage<br />
Sourcing-Modell. Mit der Ausgründung der DP <strong>IT</strong>Solutions als GmbH und eigenständige<br />
Tochterfirma ergab sich 2002 ein radikaler Wandel in der Art der Interaktion zwischen<br />
dem ehemaligen Zentralbereich <strong>IT</strong> und den Fachbereichen des Konzerns Deutsche<br />
Post World Net. Während der Zentralbereich <strong>IT</strong> zuvor über das <strong>IT</strong>-Budget verfügte,<br />
liegt das Budget seit 2002 auf der Seite der Fachbereiche und die DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
stellt ihre Leistungen in Rechnung. Mit der Ausgründung wurde gleichzeitig ein<br />
<strong>interne</strong>r Marktmechanismus eingeführt und das bisher gültige „Single Sourcing“ Modell<br />
abgelöst. Die DP <strong>IT</strong>Solutions muss sich seitdem an Ausschreibungen beteiligen,<br />
an denen auch externe Anbieter zugelassen sind. Bis Ende 2003 wurde dieser Marktmechanismus<br />
noch durch das Zugeständnis einer „Last Bid“ Option entschärft, die<br />
jedoch seitens der DP <strong>IT</strong>Solutions nie in Anspruch genommen wurde.<br />
Hauptmotiv <strong>für</strong> die Einführung dieses Sourcing-Modells war von Konzernseite die<br />
Schaffung von Kostentransparenz und die Möglichkeit, nur diejenigen <strong>IT</strong>-Dienstleistungen<br />
zu zahlen, die auch tatsächlich in Anspruch genommen wurden. Darüber<br />
hinaus hat die Beziehung zwischen DP <strong>IT</strong>Solutions und dem Deutsche Post Konzern<br />
das Ziel, die gemeinsame Suche nach Kostensenkungspotenzialen voranzutreiben. Bezüglich<br />
der Geschäftstätigkeit der DP <strong>IT</strong>Solutions ist das stetige Erreichen einer<br />
„schwarzen Null“ mit leichten Überschüssen eine Zielvorgabe des Konzerns.<br />
Zusätzlich zum <strong>interne</strong>n Konzernkundengeschäft trat die DP <strong>IT</strong>Solutions in den Jahren<br />
2002/2003 auch auf dem externen Markt auf. Produkte, die sich auch <strong>für</strong> Drittkunden<br />
anbieten liessen, waren beispielsweise Programme und Lösungen zur Beamtenversorgung.<br />
Per Vorstandsbeschluss wurde jedoch das Drittmarktgeschäft 2003 wieder eingestellt,<br />
da sämtliche vorhandenen Kapazitäten <strong>für</strong> die <strong>IT</strong>-seitige Bewältigung des<br />
Konzernzusammenschlusses zwischen Deutscher Post und DHL verwendet werden<br />
sollten.<br />
Kundenstruktur. Die Kunden der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions sind nach dem Verlassen<br />
des Drittmarktgeschäfts ausschliesslich „<strong>interne</strong> Kunden“, d.h. dem DPWN Konzern<br />
zugehörig. Insgesamt verfügt die DP <strong>IT</strong>Solutions über ca. 2.000 Kunden und<br />
2.500 Kundenkontakte. Die Kundenstruktur und -rollen sind dabei unterschiedlich. Im<br />
Konzernbereich Deutsche Post gelten diejenigen Auftraggeber als Kunden, die budgetverantwortlich<br />
<strong>für</strong> die jeweils zu erbringende Leistung sind. Unmittelbar aus den<br />
Fachbereichen können dies z.B. Abteilungsleiter, Projektleiter, Bereichsleiter oder<br />
Stabstellen sein. Ebenso können neue Ausschreibungen von den konzerneigenen <strong>IT</strong>-<br />
Abteilungen der Fachbereiche („Business-<strong>IT</strong>“) ausgehen, die in vielen Fällen als<br />
Schnittstelle zwischen Fachbereichen und der DP <strong>IT</strong>Solutions bzw. externen Leistungserbringern<br />
positioniert sind. Langzeitprojekte und bestehende Kundenbeziehun-
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 59<br />
gen werden häufig in direkter Interaktion mit den Fachbereichen gestaltet. Zudem steht<br />
das Leistungsfeld Consulting meist in direktem Kontakt mit der Fachseite. Bei neuen<br />
Projekten, die über Ausschreibungen durch Business-<strong>IT</strong>-Einheiten zustande gekommen<br />
sind, kommt es auch zu einer Dreiecksbeziehung zwischen der Fachseite als<br />
„Endkunden“, der Business-<strong>IT</strong> als Entscheider mit Controlling-Funktion und der DP<br />
<strong>IT</strong>Solutions als Leistungserbringer.<br />
Im Gegensatz zur vielfältigen Kundenstruktur beim Konzernbereich Deutsche Post<br />
gibt es beim Konzernableger DHL insgesamt nur sieben Kunden, nämlich die Konzern-CIOs<br />
der sieben Geschäftsbereiche. Sie übernehmen <strong>für</strong> die DHL die Funktion<br />
der Business-<strong>IT</strong>.<br />
Herausforderungen im Wettbewerb. Die Eigenständigkeit und die Einführung eines<br />
marktorientierten Sourcing-Modells brachte <strong>für</strong> die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions ab 2002<br />
auch die Konfrontation mit externen Wettbewerbern mit sich. Das Ziel, bei Ausschreibungen<br />
des Konzerns gegen Mitbewerber bestehen zu können, steht daher <strong>für</strong> die DP<br />
<strong>IT</strong>Solutions im Mittelpunkt. Hierbei begegnet das Unternehmen mehrerlei Herausforderungen.<br />
Zum einen haben externe Anbieter meist langjährige Erfahrung mit Ausschreibungsprozessen,<br />
die die DP <strong>IT</strong>Solutions erst erarbeiten muss. Zum anderen verfügen<br />
sie häufig über externe Referenzprojekte bei vergleichbaren Kunden. Diesen<br />
Nachteil kann die DP <strong>IT</strong>Solutions aufgrund ihres Nichtauftretens auf dem Drittmarkt<br />
nur schwer kompensieren. Nicht zuletzt muss die junge <strong>IT</strong>-GmbH ihre Leistungen zu<br />
marktfähigen Preisen anbieten und trotzdem genügend Konzerngeschäft generieren,<br />
um das Geschäftsziel einer leichten Gewinnerwirtschaftung zu erreichen. Hierbei wird<br />
ihre Position durch strategische Dumpingpreise externer Anbieter geschwächt, die <strong>für</strong><br />
den Eintritt in den Lieferantenkreis des DPWN Konzerns ihre Leistungen unter Wert<br />
anbieten.<br />
3.2.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Die im vorigen Kapitel beschriebenen organisatorischen Rahmenbedingungen, das<br />
geänderte Sourcing-Modell und die Herausforderungen im Wettbewerb, machten <strong>für</strong><br />
die DP <strong>IT</strong>Solutions den Aufbau eines professionellen <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
notwendig.<br />
3.2.3.1 Strategische Positionierung<br />
Seit ihrer Gründung gelang es der DP <strong>IT</strong>Solutions kontinuierlich, die vom Konzern<br />
gestellten geschäftlichen Ansprüche zu erfüllen und zu übertreffen. Ziel der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
ist es, ihre Position als globaler „Enabler“ zum Erreichen von Kostensenkungspotenzialen<br />
<strong>für</strong> den Konzern und als strategischer Partner <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-getriebene Innovationen<br />
weiter zu festigen. Daraus ergeben sich folgende Grundsätze <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
der DP <strong>IT</strong>Solutions:
60 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
• Bewahren der Kundenkenntnis: Wesentlicher Wettbewerbsvorteil der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
gegenüber externen Mitbewerbern ist die Nähe zum Konzern und damit verbunden<br />
eine solide Kenntnis der Anforderungen in Logistikprozessen. Diesen Wissens-<br />
und Beziehungsvorsprung gilt es trotz des <strong>interne</strong>n Marktmechanismus und<br />
des Auftretens der Business- <strong>IT</strong> als Intermediär zu halten, indem das Unternehmen<br />
über die Profile ihrer Kunden, ihre strategischen Ziele und prozessualen Anforderungen<br />
informiert ist.<br />
• Erreichen von Kundenzufriedenheit: Da die Zahl der Konzernkunden begrenzt ist<br />
und die DP <strong>IT</strong>Solutions entgangenes Auftragsvolumen nicht durch externes Geschäft<br />
kompensieren kann, ist die Pflege der Bestandskunden sowie deren Zufriedenheit<br />
mit der erbrachten Leistung <strong>für</strong> Folgeaufträge im Sinne eines Cross- und<br />
Up-Sellings von zentraler Bedeutung. Die strukturierte „Entwicklung“ ihrer Kunden<br />
steht <strong>für</strong> die DP <strong>IT</strong>Solutions im Mittelpunkt ihrer strategischen Ausrichtung.<br />
• Sicherstellung der Wettbewerbsfähigkeit: Trotz ihrer fehlenden Erfahrung auf dem<br />
Drittmarkt muss die DP <strong>IT</strong>Solutions in der Lage sein, Entwicklungen im Markt und<br />
Strategien ihrer Wettbewerber zu kennen und ihnen mit geeigneten Massnahmen<br />
zu begegnen.<br />
• Kommunikation des gelieferten Mehrwerts: Da die DP <strong>IT</strong>Solutions darauf angewiesen<br />
ist, einen fairen Preis <strong>für</strong> ihre Dienstleistungen zu erzielen, um die vom<br />
Konzern gestellten Anforderungen hinsichtlich Geschäftsergebnis und Innovationskraft<br />
sicherzustellen, ist <strong>für</strong> sie die Bewusstmachung des gestifteten Mehrwerts in<br />
Form einer geeigneten Kundenkommunikation notwendig.<br />
3.2.3.2 Organisatorische Einbindung<br />
Den Wandel hin zu einem kundenorientierten Dienstleistungsunternehmen musste die<br />
Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions auch aufbauorganisatorisch vollziehen. Im Mittelpunkt der<br />
Reorganisation stand die Einführung einer Accountmanagement-Organisation, die einen<br />
einheitlichen Kundenkontakt im Sinne eines „one face to the customer“ ermöglicht.<br />
Abbildung 3-2 zeigt die <strong>für</strong> das Kundenmanagement relevanten Bestandteile der<br />
Aufbauorganisation der DP <strong>IT</strong>Solutions.
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 61<br />
Resource Center<br />
Geschäftsführung<br />
Domains<br />
Transportation<br />
Supply Chain<br />
Systemintegration<br />
Finance & Administration<br />
Customer Support<br />
Account Service<br />
Marketing<br />
Account<br />
Planning<br />
Account<br />
Management<br />
Kunde<br />
Abbildung 3-2: Organisationsstruktur der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
Zentrale Kundenschnittstelle ist das Accountmanagement mit ca. 30 Accountmanagern,<br />
welche die Kundenakquise und -betreuung abdecken. Das Accountmanagement<br />
wird unterstützt von den Stabsstellen Marketing und Account Planning, die <strong>für</strong> die<br />
Kundenentwicklung zuständig sind. Der Bereich Account Service übernimmt unterstützende<br />
Aufgaben <strong>für</strong> das Accountmanagement bei administrativen Prozessen sowie<br />
bei der Vor- und Nachbereitung des Angebotsprozesses (z.B. Schreiben der Angebote<br />
und Verträge). Das Accountmanagement fungiert als direkte Schnittstelle zu den fünf<br />
Leistungseinheiten (Domains), die nach Fachgebieten aufgestellt sind. Hervorzuheben<br />
ist, dass die Geschäftsführung den Domains die Ergebnisverantwortung <strong>für</strong> dort jeweils<br />
zugeordneten Produkte und Projekte überträgt. Das Zielsystem des Accountmanagements<br />
orientiert sich an der Grösse „Auftragseingang“. Die Domains greifen auf<br />
das Resource Center zu, in dem ca. 900 Fachkräfte <strong>für</strong> Projektaufträge zur Verfügung<br />
stehen. Auf Ebene der Geschäftsführung sind unter anderem die Strategieentwicklung<br />
und das Finanzmanagement angesiedelt.<br />
3.2.3.3 Prozessuale Ausrichtung<br />
Ein wesentlicher Bestandteil <strong>für</strong> die Professionalisierung des Kundenmanagements<br />
war <strong>für</strong> die DP <strong>IT</strong>Solutions neben der kundenzentrierten Aufbauorganisation die dazugehörige<br />
Definition von Aufgaben und Abläufen. Kernprozesse sind hierbei zunächst<br />
das Marketing, welches <strong>für</strong> das Eventmanagement und Kampagnen zuständig ist sowie<br />
das Account Planning, welches die Kundenentwicklung und die frühe Verkaufsphase<br />
(„Lead Phase“) abdeckt. Im Opportunitymanagement wird das Angebots- und Vertragsmanagement<br />
gesteuert. Das Accountmanagement ist insgesamt <strong>für</strong> die Gestaltung<br />
der Kundenbeziehung verantwortlich, insbesondere <strong>für</strong> das Kontaktmanagement zum<br />
Kunden, die Projektakquise sowie das Cross- und Upselling.<br />
Marketing. Die Marketingeinheit arbeitet in engem Kontakt sowohl mit den fünf Domains<br />
als auch mit dem Accountmanagement. Dies spiegelt sich in einer Domain-<br />
bzw. themenbasierten Strukturierung der Marketingaktivitäten wider: Seit Ende 2005<br />
sind die Tätigkeiten nicht mehr funktional nach Eventmanagement, Online-Marketing
62 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
oder Print & PR gegliedert, sondern funktionsübergreifend den einzelnen Domains<br />
zugeordnet. Grund hier<strong>für</strong> war das Bestreben, das Marketing als „Thementreiber“ <strong>für</strong><br />
die Domains zu etablieren und so den Vertriebsgedanken näher an die fachlich orientierten<br />
Domains zu bringen. Die Marketingfunktion besteht bei der DP <strong>IT</strong>Solutions aus<br />
folgenden drei Bereichen:<br />
• Marktforschung: Hier werden Wettbewerbs-, Markt- und Kundenanalysen durchgeführt.<br />
Wettbewerbsanalysen werden bezogen auf die jeweilige Domain angestossen.<br />
Ebenso werden Marktanalysen als „Domain Themen-Monitorings“ verstanden,<br />
d.h. es wird <strong>für</strong> fachliche Themen (z.B. RFID) 13 aus PR-Sicht analysiert, wie<br />
stark sie in der Presse, in der Werbung der Konkurrenz oder auf Events vertreten<br />
sind. Der Begriff „Kundenanalysen“ betrifft die unternehmensweite oder domainspezifische<br />
Messung der Kundenzufriedenheit. Hierzu werden Zielgruppen durch<br />
das Accountmanagement selektiert und von einer externen Firma befragt. Durch<br />
dieses Vorgehen möchte die DP <strong>IT</strong>Solutions eine mögliche Befangenheit der Befragten<br />
des Fachbereichs gegenüber ihren ehemaligen <strong>IT</strong>-Kollegen vermeiden.<br />
• Kampagnenmanagement: Zum Ende eines jeden Geschäftsjahres wird ein Marketingplan<br />
entworfen, der einzelne Kampagnen <strong>für</strong> das Gesamtunternehmen und domainspezifisch<br />
festlegt. Kampagnen beziehen sich auf Publikationen wie Kunden-<br />
Newsletter, Case Studies oder Broschüren sowie auf Events. Für die Eventplanung<br />
selektiert das Accountmanagement die Zielkunden und die Domains liefern die<br />
fachlichen Inhalte. Das Marketing ist <strong>für</strong> die operative Durchführung der Events<br />
(z.B. eines Kundenworkshops) verantwortlich. Eine Kampagnenevaluation findet<br />
momentan noch nicht statt.<br />
• Kommunikationsmanagement: Dieser Aufgabenbereich betrifft die Pflege des<br />
Imageprofils der DP <strong>IT</strong>Solutions. Hierzu gehören die Überwachung einer einheitlichen<br />
Corporate Identity (CI), die Organisation von Messeauftritten sowie die Gestaltung<br />
des Intra- und Internetauftritts.<br />
Die Marketingfunktion versteht sich insgesamt als <strong>Dienstleister</strong> <strong>für</strong> die fachlichen<br />
Domains der DP <strong>IT</strong>Solutions. Ihre Leistungen bestehen aus Modulen: Jede Domain<br />
erhält beispielsweise standardmässig zwei Case Studies pro Jahr. Die Marketingleistungen<br />
werden dabei aus einem zentralen Marketing-Budget bezahlt.<br />
Account Planning. Das Account Planning als Unterstützungsfunktion des Accountmanagements<br />
beschäftigt sich mit der kundenbezogenen Entwicklung der Geschäftsstrategie.<br />
Es interagiert mit Accountmanagern, der Geschäftsleitung und der Leitung<br />
der einzelnen Domains und ist in zwei Aufgabenbereiche unterteilt. In der Stakehol-<br />
13 RFID (Radio Frequency Identification) bezeichnet ein Verfahren zur automatischen, berührungslosen Identifizierung<br />
von Gegenständen über Funkwellen. Potenzielle Anwendungsfelder erschliessen sich z.B. in der<br />
Logistik, im Handel oder in der Pharmaindustrie.
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 63<br />
deranalyse und Kundenentwicklungsplanung nehmen die Accountmanager regelmässig<br />
die Anforderungen, Wünsche und Ideen ihrer Kunden auf. Das Account Planning<br />
moderiert hierzu eine Anforderungsanalyse in Form sog. „Customer Focus Communities“,<br />
in denen Accountmanagement und Domain Manager Geschäftsmöglichkeiten<br />
eruieren und inhaltlich abgrenzen. Zusätzlich finden regelmässige Planungsgespräche<br />
und Performance-Reviews zwischen der Geschäftsleitung der DP <strong>IT</strong>Solutions und<br />
hochrangigen Anspruchsgruppen innerhalb der DPWN, wie z.B. den CIOs der Geschäftsbereiche,<br />
Zentralbereichsleitern oder Geschäftsführern von Tochterunternehmen,<br />
statt. Die Account Planning-Funktion bündelt die Resultate der Stakeholderanalyse<br />
zusammen mit den Markt- und Wettbewerbsanalysen des Marketings. Sie erstellt<br />
daraufhin dedizierte Account Pläne mit Einschätzungen zum Geschäftsentwicklungspotenzial<br />
und schlägt einen Massnahmenkatalog <strong>für</strong> das Accountmanagement vor.<br />
Einmal pro Jahr unternimmt die Geschäftsleitung der DP <strong>IT</strong>Solutions eine „Strategische<br />
Planung“ <strong>für</strong> den zukünftigen Geschäftsverlauf, bei dem die Ergebnisse des Account<br />
Plannings berücksichtigt werden.<br />
Neben der kundenbezogenen Strategieplanung übernimmt das Account Planning auch<br />
die volumenbezogene Vertriebsplanung. Im Sinne eines „Resource Forecasting“ wird<br />
<strong>für</strong> jedes Geschäftsjahr ein Geschäftsplan erstellt, der auf den geplanten Projekten und<br />
dem geschätzten Umsatzvolumen pro Account basiert. Der Forecast wird <strong>für</strong> das laufende<br />
Jahr abgegeben und vierteljährlich rollierend überprüft. Im Reporting werden<br />
die Planzahlen <strong>für</strong> Plan/Ist-Vergleiche als Grundlage herangezogen. Weitere Funktionen<br />
des Account Planning sind unmittelbar in das Lead- und Opportunitymanagement<br />
integriert.<br />
Lead- und Opportunitymanagement. Das Opportunitymanagement soll eine Fokussierung<br />
auf besonders Erfolg versprechende Geschäftsmöglichkeiten bewirken. Es bietet<br />
eine strukturierte Vorgehensweise von der Äusserung eines Kundenbedürfnisses<br />
(Lead) bis zur Auftragserteilung durch den Kunden. Der Lead-/ Opportunitymanagement-Prozess<br />
wird dabei vom jeweiligen Accountmanager verantwortet. Er bildet die<br />
durchgehende Schnittstelle zum Kunden und wird durch die Bereiche Account Service<br />
und Account Planning unterstützt. Die Leistungseinheiten (Domains) bzw. das Resource<br />
Center sind in die Angebotserstellung ebenfalls involviert. Abbildung 3-3 zeigt<br />
den Lead-/ Opportunitymanagement-Prozess der DP <strong>IT</strong>Solutions.
64 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Domain /<br />
Resource Center<br />
Provisorisches<br />
Projektteam<br />
zusammenstellen<br />
Aufwandsschätzung/<br />
Kalkulation<br />
Account Planning<br />
Account Plan<br />
Evaluation durch<br />
Opportunity Board<br />
Festlegung<br />
Zielerreichungsgrad<br />
Account Service<br />
Überprüfung<br />
Angebotsdokumente<br />
Passende Domain<br />
suchen<br />
Accountmanagement<br />
Marketinginitiative<br />
Lead generieren<br />
Opportunity erstellen<br />
Angebot abgeben<br />
Angebotsreview<br />
Vertrag ausarbeiten Vertrag absegnen<br />
Abbildung 3-3: Lead-/ Opportunitymanagement-Prozess<br />
Kunde<br />
Bedürfnis<br />
Request for Proposal<br />
(RFP)<br />
Angebot prüfen<br />
Vertragsabschluss/<br />
Auftragserteilung<br />
Der Prozess wird in den meisten Fällen durch die Äusserung einer Kundenanforderung<br />
gestartet. Kundenanforderungen können über bestehende Projekte oder Projektwünsche<br />
von Fachbereichskunden an das Accountmanagement herangetragen werden oder<br />
von den Business-<strong>IT</strong>-Einheiten über Ausschreibungen erfolgen. Der Prozess kann aber<br />
auch durch eine aktive Marketingmassnahme des Accountmanagements initiiert werden,<br />
wenn diese einen konkreten Geschäftsnutzen verspricht und anschliessend zu einer<br />
Bedürfnisäusserung seitens des Kunden führt. Ein sog. „Opportunity Board“ bestehend<br />
aus Vertretern der Geschäftsführung und den Domainleitern entscheidet anhand<br />
der im Account Plan definierten Geschäfts- und Kundenstrategie, welche Leads<br />
weiterverfolgt werden und in die konkreteren Verkaufsphasen des Opportunitymanagements<br />
übergehen. Bei dieser „Go-/No-Go“ Entscheidung wird auch der Ressourceneinsatz<br />
<strong>für</strong> die weiteren Akquise-Bemühungen einer Initiative festgelegt. Im positiven<br />
Fall erstellt der Accountmanager eine Opportunity und es werden Ressourcen <strong>für</strong> die<br />
Weiterverfolgung der Geschäftsmöglichkeit bereitgestellt. Ein Request-for-Quotation<br />
(RFQ) durch den Kunden wird an die Account Service Einheit weitergeleitet, die das<br />
Accountmanagement konsultiert, um eine passende Domain zu suchen. Eine provisorische<br />
Projektteamzusammenstellung nimmt anschliessend die ausgewählte Domain vor,<br />
die auch die Aufwandskalkulation übernimmt. Der vom Account Planning festgelegte<br />
Zielerreichungsgrad wird ggf. gemeinsam mit dem Controlling bewertet, bevor die<br />
Account Service Einheit die Korrektheit der Angebotsdokumente überprüft. Hinsichtlich<br />
des Zielerreichungsgrades gilt generell die Massgabe eines 100%igen Deckungsbeitrags.<br />
Nach der formellen Prüfung durch den Account Service gibt der zuständige<br />
Accountmanager das Angebot ab und tritt mit dem Kunden in Angebots- bzw. Preisverhandlungen<br />
ein, die ggf. zu einem Angebotsreview führen. Die Vertragsausarbei-
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 65<br />
tung und juristische Prüfung der Verträge obliegt wiederum dem Account Service Bereich.<br />
Für den endgültigen Vertragsabschluss und die Korrektheit der getroffenen Vereinbarungen<br />
ist jedoch letztendlich der Accountmanager verantwortlich. Nach Auftragserteilung<br />
geht der Lead-/ Opportunityprozess in die Prozesse des Projektmanagements<br />
und der Kundenbetreuung über.<br />
Accountmanagement. Der Accountmanager hat bei der DP <strong>IT</strong>Solutions die Kundenverantwortung,<br />
d.h. er ist über alle Projekte und Aktivitäten hinweg <strong>für</strong> die Sicherstellung<br />
der Kundenzufriedenheit und <strong>für</strong> die Kundenbetreuung zuständig. Hierbei ist er<br />
<strong>für</strong> den Kunden der „single point of contact“ bei Problemen, Anregungen und Wünschen,<br />
aber auch innerhalb der DP <strong>IT</strong>Solutions der zentrale Knotenpunkt zu den Unterstützungseinheiten<br />
Account Planning/Account Service sowie zu den Projektleitern<br />
aus den einzelnen Domains. Das Accountmanagement umfasst im Einzelnen folgende<br />
Aufgaben:<br />
• Auftragsbegleitung: Als zentraler Ansprechpartner des Kunden aus der Opportunity-Phase<br />
bleibt der Accountmanager auch nach Vertragsabschluss in engem Kontakt<br />
mit dem Kunden. Der Übergang in die Projektphase eines Auftrags erfolgt<br />
nahtlos, indem der Accountmanager am Projekt-Kick-Off Workshop teilnimmt.<br />
Auch während eines Projekts steht der Accountmanager mit dem Projektmanagement<br />
in Verbindung und ist durch seine Teilnahme an Projektmeetings über den<br />
Status und den geplanten Verlauf des Projekts informiert. Kommt es zu einer Abweichung<br />
der vertraglich vereinbarten Projektziele („Change Request“), koordiniert<br />
der Accountmanager die Vertrags- und Aufwandsänderung.<br />
• Beschwerdemanagement: Probleme im Projektverlauf, die Projektleiter und Kunde<br />
nicht unmittelbar gemeinsam lösen können, werden als Beschwerde vom zuständigen<br />
Accountmanager aufgenommen. Dieser identifiziert Beschwerdeursache und -<br />
verursacher (beispielsweise bei falscher Rechnungsstellung das Rechnungswesen)<br />
und definiert Verbesserungsmassnahmen gemeinsam mit einem Account Service<br />
Mitarbeiter, der die nachhaltige Qualität der Lösung später auch überwacht. Ist das<br />
Problem auf dieser Instanz nicht lösbar, greift ein Eskalationsmanagement, bei dem<br />
die Geschäftsführung der DP <strong>IT</strong>Solutions einbezogen wird. Der Accountmanager<br />
koordiniert und überwacht auch hier gemeinsam mit dem Account Service die<br />
Herbeiführung einer Lösung. Abschliessend findet im Sinne eines „Lernens aus<br />
Beschwerden“ ein Beschwerdereporting statt, aufgrund dessen in regelmässigen<br />
Reviews durch die „Customer Focus Communities“ Verbesserungspotenziale im<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> abgeleitet werden. Schliesslich kümmert sich der<br />
Accountmanager gemeinsam mit der Account Service Einheit auch um Beschwerden<br />
gegenüber Kunden, z.B. in Bezug auf das Debitorenmanagement. Hierbei gilt<br />
es, offene Forderungen gegenüber Kunden im Einvernehmen zwischen Projektleiter<br />
und Kunde zu beseitigen.
66 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
• Kundenbindung und -entwicklung: Da das Accountmanagement neben den Projektleitern<br />
über den intensivsten Kundenkontakt verfügt, kommt ihm auch eine wichtige<br />
Aufgabe <strong>für</strong> die Erschliessung von Cross- und Upselling Potenzialen zu. Über<br />
die direkte Zusammenarbeit mit den Fachabteilungen ist es möglich, Kundenbedürfnisse<br />
unmittelbar aus fachlicher Sicht aufzunehmen und zusätzlich zu den formellen<br />
Ausschreibungen der Business-<strong>IT</strong> Aufträge zu akquirieren. Hierbei stehen<br />
zunächst die Aufnahme von Anforderungen und das Aufzeigen von Verbesserungspotenzialen<br />
im Vordergrund. Liegt ein Kundenbedürfnis vor, ist der Accountmanager<br />
gefordert, dies zu einer konkreten Opportunity zu entwickeln, um<br />
Nachfolge- oder Neuaufträge zu generieren. Auch aus einer ruhenden Kundenbeziehung<br />
heraus überprüft der Accountmanager regelmässig die Kundenbedürfnisse,<br />
um den Kundenkontakt zu pflegen und mögliche Trends <strong>für</strong> das Account Planning<br />
aufzuspüren. Eine wichtige Bedeutung nimmt hierbei das Kontaktmanagement ein,<br />
d.h. die kontinuierliche Pflege des Kundenprofils bzw. der Kundenhistorie im<br />
CRM-System.<br />
3.2.3.4 Systemseitige Unterstützung<br />
Mit der Ausgründung und der notwendig gewordenen Kundenorientierung ergab sich<br />
<strong>für</strong> die DP <strong>IT</strong>Solutions der Bedarf nach einer systemseitigen Unterstützung des Kundenmanagements.<br />
Aufgrund des akuten Handlungsbedarfs wurde 2002 innerhalb von<br />
drei Monaten das CRM-System „Sales Logix“ der Firma Sage eingeführt. Sales Logix<br />
deckte als Standardsoftware <strong>für</strong> den Mittelstand zunächst die wesentlichen Anforderungen<br />
des Accountmanagements der DP <strong>IT</strong>Solutions ab. Mit zunehmender Maturität<br />
der Kundenmanagementprozesse und der Schnittstellenkomplexität zu weiteren beteiligten<br />
Systemen, wie dem konzernweit verwendeten SAP R/3 oder der Projektmanagement-Software<br />
Planview, wurde 2004 eine Anforderungsanalyse durchgeführt.<br />
Hierbei wurde evaluiert, ob Sales Logix beibehalten oder abgelöst werden sollte. Obwohl<br />
Sales Logix den wesentlichen funktionalen Anforderungen der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
entsprach, setzte sich „mySAP CRM“ aufgrund der besseren Integrationsmöglichkeiten<br />
zur vorhandenen SAP-Systemlandschaft durch. Nach einem wiederum dreimonatigen<br />
Einführungsprojekt wurde die erste Ausbaustufe von mySAP CRM im Januar<br />
2005 freigeschaltet. Diese umfasste zunächst die vollständige Abbildung des Lead-/<br />
Opportunityprozesses in der Online- (desktopbasierten) Version von mySAP CRM,<br />
die hauptsächlich vom Bereich Account Service genutzt wird. Darüber hinaus wurde<br />
das „Mobile Sales“ Modul eingeführt, das den Accountmanagern in einer kundenzentrierten<br />
Sicht zusätzlich alle relevanten Informationen zu Kundenprofilen und zur Kontakthistorie<br />
bietet. Insgesamt verfolgte die DP <strong>IT</strong>Solutions das Grundprinzip, möglichst<br />
nur geringfügige Änderungen am SAP-Paket vorzunehmen, um die Vorteile der<br />
Standardsoftware zu bewahren. In einer zweiten Ausbaustufe wurden Mitte 2005 auch<br />
die systemseitige Unterstützung des Account Planning implementiert. Abbildung 3-4
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 67<br />
zeigt die <strong>für</strong> das Kundenmanagement relevanten Elemente der Systemlandschaft in der<br />
Notationsform der DP <strong>IT</strong>Solutions.<br />
MS Excel<br />
Kalkulation<br />
mySAP CRM<br />
SAP<br />
Connector<br />
SAP R/3 Planview<br />
Mobile Online<br />
Modul SD<br />
Opportunity<br />
Angebot<br />
Intranet/Internet Portal<br />
SAP BW<br />
Analyse/Queries<br />
Reporting<br />
Order<br />
Controlling<br />
Rechnungsabwicklung<br />
(Shared Service Center)<br />
Abbildung 3-4: Systemlandschaft im Kundenmanagement<br />
Projektportfolio<br />
Effort Tracking<br />
Wie bereits erwähnt, bildet die Onlineversion des Systems den Vertriebsprozess vollständig<br />
ab. Der Account Service, der die gesamte Pflege des CRM-Systems überwacht,<br />
kann Opportunities anlegen und verfolgen. Spätestens bei Angebotsabgabe<br />
müssen die geplanten Ressourcen, Aufwände und der Zielerreichungsgrad feststehen.<br />
Hierzu verwendet das Account Planning und die betroffene Domain eine Microsoft<br />
(MS) Excel-basierte Applikation, den „Profit Calculator“. Ist das Angebot inkl. Vertrag<br />
komplett, sorgt eine Middleware-Verbindung in Form eines SAP Connectors <strong>für</strong><br />
einen unmittelbaren Übergang in das Sales & Distribution (SD) Modul von SAP R/3.<br />
Dort wird der Auftrag als Order weitergeführt und die Ressourcenverbuchung (hauptsächlich<br />
in Form von Personentagen) vorgenommen. Im Projektportfoliomanagement-<br />
Tool „Planview“ werden Arbeitspakete und die Projektpläne dokumentiert. Eine<br />
Schnittstelle zwischen SAP R/3 und Planview sorgt da<strong>für</strong>, dass während der Projektdurchführung<br />
die Aufwände überwacht und an SAP R/3 <strong>für</strong> Controllingzwecke zurückgespielt<br />
werden können. Dort wird auch die Art der Fakturierung festgelegt (z.B.<br />
einmalig, monatlich oder nach Verbrauch). Die Rechnungsstellung erfolgt jedoch nicht<br />
im System, sondern wird zentral von einem „Shared Service Center“ der DPWN abgewickelt.<br />
Im Bereich Marketing ist der Kampagnenmanagementprozess bisher noch<br />
nicht im mySAP CRM-System abgebildet, eine Einführung ist aber im Gange. Das<br />
Account Planning hat <strong>für</strong> die Überwachung der Leads, Opportunities und Projekte<br />
Vollzugriff auf die Onlineversion von mySAP CRM. Die Abbildung weiterer Aufgaben<br />
des Account Planning wie Kundensegmentierung und Kundenanalyse ist bereits<br />
im System möglich und wird derzeit auch prozessual eingeführt.<br />
Zusätzlich zur Onlineversion unterstützt die Mobile Sales Extension von mySAP<br />
CRM das Accountmanagement. Während die Onlineversion mit ihrer prozessorientierten<br />
Ausrichtung vor allem das Erfassen und Planen von Aufträgen zum Ziel hat, er-
68 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
laubt die Mobile Sales Applikation eine kundenzentrierte Vertriebssicht. Sie ist das<br />
zentrale Unterstützungswerkzeug der Accountmanager und ist daher von der Funktionalität<br />
her weniger umfangreich, hat eine übersichtlichere Bedienoberfläche und stellt<br />
die Profile des jeweiligen Kunden in den Mittelpunkt. Hierbei ermöglicht sie eine umfangreiche<br />
Sicht auf Kundenprofile, die sämtliche relevanten Kontaktdaten, Abteilungshierarchien<br />
sowie die Kundenhistorie beinhalten. Eine Kalender- und Emailfunktion<br />
lässt sich wie bei der Onlineversion direkt mit MS Outlook synchronisieren. Office-Dokumente<br />
können den Kundenprofilen als Attachments angehängt werden. Da<br />
die Synchronisation zwischen der Mobile Sales Version und dem Onlinesystem anfangs<br />
nicht einwandfrei gelang, kam es zunächst zu Akzeptanzproblemen seitens der<br />
Accountmanager. Die Akzeptanz stieg allerdings mit Behebung dieser Probleme unmittelbar.<br />
Abbildung 3-5 zeigt die Kontaktpersonen-Ansicht innerhalb der Kategorie<br />
„Business Partner“ des mySAP CRM Mobile Sales Systems. In dieser Kategorie lassen<br />
sich noch vielfältige weitere Sichten wie das zuständige Sales Team, die Abteilungshierarchie,<br />
Opportunities und vergangene Transaktionen anzeigen.<br />
Abbildung 3-5: Benutzeroberfläche mySAP CRM Mobile Sales<br />
[Quelle: DP <strong>IT</strong>Solutions]<br />
Für das analytische CRM besteht die Systemunterstützung aus einem Data Warehouse,<br />
dem SAP Business Warehouse (BW). Aus dem SAP BW führen die Bereiche Account<br />
Service und Account Planning sporadisch Abfragen zu Aufträgen, Kundeninformatio-
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 69<br />
nen oder Ressourcenverbräuchen über einzelne Queries durch. Hauptsächlicher<br />
Einsatzzweck ist das Vertriebsreporting und das Kapazitätsforecasting.<br />
Schliesslich betreibt die DP <strong>IT</strong>Solutions ein Intranet- und Internetportal, das vornehmlich<br />
vom Marketing zur Unternehmensdarstellung und Kundeninformation genutzt<br />
wird. Weitere Onlinekanäle wie User Helpdesks sind aufgrund der geschäftlichen Ausrichtung<br />
der DP <strong>IT</strong>Solutions auf <strong>IT</strong>-Beratung und Anwendungsentwicklung nicht <strong>für</strong><br />
das Kundenmanagement relevant. Sie werden in Deutschland vom Outsourcing-<br />
Partner T-Systems betrieben.<br />
Für die systemtechnische Unterstützung des Kundenmanagements lassen sich zusätzlich<br />
zu den obigen Ausführungen folgende Besonderheiten festhalten:<br />
• Belegketten: Jede Opportunity erzeugt einen neuen Beleg, wenn sie in ein Angebot<br />
umgewandelt wird und wiederum einen neuen Beleg, wenn es zu einem Auftrag<br />
kommt. Dieses Prinzip ermöglicht es, Opportunities, die nur teilweise oder in<br />
Tranchen zu Aufträgen geführt haben, im System zu behalten und <strong>für</strong> mögliche<br />
spätere Aufträge weiterhin zu bewirtschaften.<br />
• Rollen- und Berechtigungskonzept: Anders als bei der Vorgängerlösung Sales Logix<br />
ist bei mySAP CRM die Einführung eines mehrstufigen Rollen- und Berechtigungskonzepts<br />
möglich. Dies gestattet beispielsweise, dass Projektleiter über eine<br />
Zugriffserteilung bestimmte Kundenfelder ändern können, um Opportunities direkt<br />
ins System einzuspielen. Zudem ist dieses Konzept <strong>für</strong> das Vendor Management<br />
nützlich: Werden externe Unternehmen an einem Projekt beteiligt, ist es prinzipiell<br />
denkbar, deren Mitarbeitern selektiven Zugriff auf das unternehmens<strong>interne</strong> my-<br />
SAP CRM zu erteilen. Beide Optionen sind bei der DP <strong>IT</strong>Solutions allerdings momentan<br />
noch nicht implementiert. Externe Mitarbeiter können jedoch bereits ins<br />
SAP R/3 System als „Ressource“ eingefügt und <strong>für</strong> Aufträge verbucht werden.<br />
• „Charging vs. Invoicing“: Während die Projektvergütung gegenüber der Deutschen<br />
Post AG per Rechnungsstellung funktioniert, ist bei der DHL das Prinzip <strong>interne</strong>r<br />
Verrechnungspreise gültig. Dieser Unterschied liess sich im Vorgängersystem<br />
nicht abbilden, konnte aber im mySAP CRM berücksichtigt werden.<br />
• Verwendung persönlicher Kundeninformationen: Die Kenntnis von persönlichen<br />
Vorlieben der Kunden (z.B. Hobbies) spielt im Accountmanagement allgemein eine<br />
immer grössere Rolle. Marketingabteilungen nutzen diese Informationen beispielsweise,<br />
um Kunden zu Sportevents einzuladen. Die Speicherung solcher „soft<br />
facts“ von DPWN Kunden ist der DP <strong>IT</strong>Solutions jedoch per Betriebsratsbeschluss<br />
untersagt, da es sich bei den Kunden um Angestellte des gleichen Mutterkonzerns<br />
handelt.
70 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
3.2.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen<br />
Die nächsten Schritte im Kundenmanagement der DP <strong>IT</strong>Solutions sind vom Ausbau<br />
der bisherigen Initiativen und von der Anpassung an neue Herausforderungen geprägt.<br />
Folgende vier Bereiche beeinflussen zukünftige Initiativen:<br />
• Globalisierung: Der DPWN Konzern treibt die Internationalisierung seines Geschäfts<br />
kontinuierlich voran. Dies verlangt auch nach einer globalen Ausrichtung<br />
der vier <strong>IT</strong> Services Center. Momentan werden die Prozesse des Accountmanagements<br />
der DP <strong>IT</strong>Solutions in den drei weiteren <strong>IT</strong>SC Scottsdale, Prag und Cyberjaja<br />
eingeführt. Dies geht einher mit der globalen Implementierung des mySAP<br />
CRM-Systems. Die weltweiten Schulungen hier<strong>für</strong> werden von der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
koordiniert und sind bereits abgeschlossen.<br />
• Professionalisierung der Kundenseite: Die Funktion der Business-<strong>IT</strong>-Einheiten auf<br />
der Fachseite des DPWN Konzerns wird in Zukunft eine wichtigere Rolle <strong>für</strong> die<br />
Kundeninteraktion der DP <strong>IT</strong>Solutions einnehmen. Einerseits führt diese Professionalisierung<br />
der Kundenschnittstelle zu klar definierten Rollen und Abläufen und<br />
erleichtert somit die Fokussierung des Kundenmanagements. Andererseits bewirkt<br />
die Formalisierung und Bündelung der Schnittstellen allerdings auch, dass der direkte<br />
Kontakt zur Fachseite abnimmt und die originären Geschäftsanforderungen<br />
per Intermediär übermittelt werden.<br />
• Erweiterung der Systemunterstützung: Die Möglichkeiten des mySAP CRM-<br />
Systems sollen <strong>für</strong> eine erweiterte Unterstützung der Kundenmanagementprozesse<br />
der DP <strong>IT</strong>Solutions genutzt werden. Dies betrifft vor allem das Kampagnenmanagement,<br />
bei dem über die Abbildung in mySAP CRM ein Kampagnencontrolling<br />
im Sinne einer Erfolgsevaluation und Berichterstattung möglich werden soll. Darüber<br />
hinaus beschäftigt sich ein Projekt derzeit mit der Modularisierung und Automatisierung<br />
der Angebotserstellung. Hierbei sollen zunächst Standardleistungen<br />
definiert und in einem globalen Leistungskatalog hinterlegt werden. Im Angebotsprozess<br />
selbst sollen Standardformulierungen und Angebotsmodule helfen, Offerten<br />
schneller und effizienter zu erstellen. Systemseitig ist <strong>für</strong> diese Automatisierung<br />
eine engere Einbindung von MS Office an mySAP CRM geplant.<br />
• Change Management und Kundenorientierung: Mit der Steigerung der Kundenorientierung<br />
bei der DP <strong>IT</strong>Solutions beschäftigt sich derzeit das Change Management-<br />
Projekt „Customer First“. Zehn <strong>interne</strong> Prozessbegleiter aus den Reihen der Projektleiter<br />
und Accountmanager führen dabei während der Laufzeit eines jeden Projekts<br />
Workshops zur Kundenorientierung durch.
3.2 Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions 71<br />
3.2.4 Erkenntnisse<br />
Für die Gestaltung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
und Fachbereichen lassen sich aus der vorliegenden Fallstudie folgende Erkenntnisse<br />
gewinnen:<br />
• Umgang mit der „Historie“ als <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Abteilung: Die DP <strong>IT</strong>Solutions hat innerhalb<br />
kurzer Zeit den Wandel von einer zentralen Konzern-<strong>IT</strong>-Einheit zu einem<br />
serviceorientierten <strong>Dienstleister</strong> vollzogen und die an sie gestellten geschäftlichen<br />
Erwartungen kontinuierlich erfüllt. Dabei musste sie mit einigen Besonderheiten<br />
ihrer früheren organisatorischen Einbindung umgehen. So hatten die Leistungseinheiten<br />
(Domains) zu erkennen, dass in der neuen marktähnlichen Kundenbeziehung<br />
zum DPWN Konzern eine Marketingfunktion benötigt wird und dass deren Tätigkeit<br />
die Akzeptanz ihrer Lösungen und die Wettbewerbsfähigkeit der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
steigern kann. Die domainspezifische Aufstellung des Marketings und die Positionierung<br />
als marktseitiger Thementreiber erwiesen sich hierbei als erfolgreiche<br />
Massnahmen, um die Akzeptanz bei den Leistungseinheiten zu steigern. Zudem<br />
helfen Change Management-Initiativen, wie das „Customer First“ Projekt, die<br />
Kundenorientierung in einer jungen <strong>IT</strong>-Tochter wie der DP <strong>IT</strong>Solutions zu stärken.<br />
Ein weiteres Merkmal der organisatorischen Nähe zwischen Demand- und Supply-<br />
Seite ist die Verankerung des Controllings auf verschiedenen Ebenen. Die Ausrichtung<br />
auf <strong>interne</strong> Konzernkunden bewirkt, dass im Account Planning die controllingorientierte<br />
Planung der Auftragsauslastung neben der Kundenentwicklung einen<br />
hohen Stellenwert besitzt. Auch bei Reviews auf Geschäftsleiterebene nimmt<br />
das Reporting von Performancekennzahlen eine wichtige Rolle ein. Beide Merkmale<br />
können als Ausprägungen der Governance-Struktur gesehen werden, in der<br />
sowohl Demand- als auch Supply-Seite an denselben Vorstandsbereich berichten.<br />
• Systemeinsatz: Die DP <strong>IT</strong>Solutions verwendet mit der Standardsoftware mySAP<br />
CRM ein professionelles Werkzeug, das auch <strong>für</strong> die Verwaltung einer weitaus<br />
grösseren Anzahl von Kundenbeziehungen geeignet wäre. Auch die Funktionalität<br />
von mySAP CRM ist sehr umfangreich und kann die meisten Fragestellungen des<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s abbilden. Bei der DP <strong>IT</strong>Solutions werden nach<br />
eigenen Angaben momentan ca. 30-40% dieser Funktionalitäten genutzt. Die Auftragserfassung<br />
und das Reporting stehen dabei gegenüber der Unterstützung des<br />
Vertriebs im Vordergrund. Dennoch fiel die Entscheidung <strong>für</strong> mySAP CRM als<br />
umfassende Lösung aufgrund der guten Integrationsmöglichkeit in die bestehende<br />
SAP Systemlandschaft. Zudem zeigt die Einführung der zweiten Ausbaustufe, dass<br />
nach der Abbildung von Basisprozessen wie dem Opportunitymanagement auch<br />
das Kampagnenmanagement sinnvoll unterstützt werden kann. Trotz der hohen<br />
Anfangsinvestitionen und dem Anschein, die mySAP CRM Lösung würde die Anforderungen<br />
des Vertriebs bei weitem übertreffen, zeigen die Erfahrungen der DP
72 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
<strong>IT</strong>Solutions, dass die Vorteile einer CRM-Standardsoftware auch in einem <strong>interne</strong>n<br />
Marktmechanismus zur Geltung kommen.<br />
• Positionierung des Accountmanagements: Wie in Abschnitt 3.2.3.2 beschrieben,<br />
überträgt die Geschäftsführung der DP <strong>IT</strong>Solutions die Verantwortung <strong>für</strong> den produkt-<br />
und projektbasierten Geschäftserfolg den Leitern der fünf Domains. Für das<br />
Accountmanagement steht hingegen die Kenngrösse „Auftragseingang“ im Vordergrund.<br />
Dies bedeutet, dass die Accountmanager nicht am Deckungsbeitrag der<br />
von ihnen akquirierten Projekte gemessen werden. Ein aktiver Vertrieb im Sinne<br />
eines Cross- und Upsellings, auch über die Umsetzung gezielter Marketinginitiativen,<br />
ist zwar gewünscht, aber eine Anreizschaffung über den Vertriebserfolg geschieht<br />
nicht. Zusätzlich zu dieser gewollten Platzierung der „Profit-Loss-<br />
Verantwortung“ besteht zwischen dem Accountmanagement und den Domains eine<br />
Divergenz in der Tiefe der (fachlichen) Kompetenz und der Breite der (vertrieblichen)<br />
Kompetenz. Um mit dieser Ausgangssituation ein erfolgreiches Gleichgewicht<br />
im Vertrieb zu erhalten, rechtfertigt das Accountmanagement der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
seine Position in der Wertschöpfungskette über eine möglichst umfangreiche<br />
Kundenkenntnis. Zusätzlich hat sich in der Auftragsakquise eine frühe Einbindung<br />
der Domains zur gemeinsamen Lösungsentwicklung als Erfolgsrezept bewährt.<br />
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
3.3.1 Das Unternehmen<br />
Überblick. Die FIDUCIA <strong>IT</strong> AG (FIDUCIA) erbringt <strong>IT</strong>-Leistungen <strong>für</strong> rund 850<br />
Volksbanken und Raiffeisenbanken sowie <strong>für</strong> weitere Unternehmen im genossenschaftlichen<br />
Finanzverbund und <strong>für</strong> Privatbanken. Sie wurde bereits 1924 in Karlsruhe<br />
als FIDUCIA Revisions- und Treuhandinstitut AG gegründet und ist heute das siebtgrösste<br />
Serviceunternehmen <strong>für</strong> Informationstechnologie in Deutschland [Lünendonk<br />
2006a]. Gemeinsam mit fünf Tochterfirmen und zahlreichen Beteiligungsgesellschaften<br />
ist die FIDUCIA deutschlandweit an vier Standorten vertreten. Zu den Kernkompetenzen<br />
zählen der Rechenzentrumsbetrieb, der Betrieb von Servern, Netzwerken und<br />
Clients <strong>für</strong> Kunden, die Anwendungsentwicklung und die <strong>IT</strong>-Beratung. Anteilseigner<br />
sind zu 97% die Genossenschaftsbanken (s. Tabelle 3-3).
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 73<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
Gründung 1924 Gründung der FIDUCIA Revisions- und Treuhandinstitut AG<br />
Hauptsitz Karlsruhe, Deutschland<br />
Branche <strong>IT</strong>-Dienstleistungen <strong>für</strong> die Finanzdienstleistungsbranche<br />
Kunden<br />
Ca. 850 Volksbanken und Raiffeisenbanken (gemeinsame Bilanzsumme ca.<br />
300 Mrd. Euro) sowie 40 Privatbanken und Finanzdienstleister<br />
Geschäftsfelder<br />
<strong>IT</strong> Outsourcing, Applikationsmanagement, Systemberatung, Business Process<br />
Management<br />
Anteilseigner Volks- und Raiffeisenbanken (97%)<br />
Homepage www.fiducia.de<br />
Umsatz € 729 Mio (in 2005)<br />
Gewinn vor Steuern € 8.2 Mio (in 2005, Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit)<br />
Mitarbeiter ca. 3.450<br />
Erhebungszeitraum der Fallstudie<br />
Mai - Juni 2006<br />
Tabelle 3-3: Rahmendaten der FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
Geschäftsfelder und organisatorische Ausrichtung. Die FIDUCIA ist ein Unternehmen<br />
des genossenschaftlichen Finanzverbunds und neben der GAD eG einer der beiden<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> des genossenschaftlichen Zusammenschlusses. Der Finanzverbund<br />
ist ein kooperatives Netzwerk von Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche,<br />
die gemeinsam <strong>für</strong> ihre Kunden die Gesamtheit aller Bank- und Versicherungsleistungen<br />
erbringen. Der Verbund ist aus vier unterschiedlichen Gruppen von Unternehmen<br />
aufgebaut:<br />
• Ca. 1.290 Volks- und Raiffeisenbanken (Primärbanken) sind mit ihren ca. 14.000<br />
Filialen der primäre Vertriebskanal <strong>für</strong> die Produkte des Verbunds an Privatkunden.<br />
Die Primärbanken halten ausserdem die Mehrheit an den beiden <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n.<br />
• Die beiden Zentralbanken des Finanzverbunds, die WGZ Bank eG <strong>für</strong> das Rheinland<br />
und Westfalen und die DZ BANK AG <strong>für</strong> den Rest Deutschlands, unterstützen<br />
die Primärbanken bei der Refinanzierung und beim Zugang zu internationalen<br />
Geld-, Kapital- und Devisenmärkten. Gleichzeitig bieten sie Leistungen aus dem<br />
Asset Management, aus dem Bereich Corporate Finance und aus dem Private Banking<br />
an.<br />
• Die zwei <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, die GAD <strong>für</strong> den Bereich Norddeutschland und die FI-<br />
DUCIA <strong>für</strong> den Bereich Süddeutschland, betreiben die zentralen Informationssysteme<br />
der Primärbanken und wickeln in ihren Rechenzentren den Datenverkehr <strong>für</strong><br />
die Unternehmen des Finanzverbunds ab.<br />
• Die Zentralbanken halten eine Mehrheitsbeteiligung an einigen weiteren Verbundpartnern,<br />
die vornehmlich über die Primärbanken ihre Produkte vertreiben. Hierzu<br />
gehören z.B. die Bausparkasse Schwäbisch Hall, die Deutsche Immobilienfonds<br />
AG (DIFA), die R+V Versicherung, die Union Investment und die VR Leasing.
74 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Die FIDUCIA hat das Ziel, mit ihren Tochter- und Beteilungsunternehmen als Full-<br />
Service Provider im Finanzdienstleistungsbereich, vornehmlich gegenüber den Genossenschaftsbanken,<br />
aufzutreten. Kernprodukt der FIDUCIA ist ein modular aufgebautes<br />
und integriertes Kernbankensystem mit dem Namen agree®. Bestandteile von agree®<br />
sind ein integrierter Vertriebsarbeitsplatz <strong>für</strong> Kundenberater, ein verbundweites Data<br />
Warehouse mit integrierten Kundendaten sowie darauf aufsetzende analytische CRM<br />
Anwendungen. Die Hauptfunktionen von agree® bilden die Struktur des „Drei-<br />
Banken-Modells“ ab (Steuerungsbank, Vertriebsbank, Produktionsbank), die vom<br />
Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken (BVR) vorgegeben<br />
ist. Die Aufbauorganisation der FIDUCIA folgt dem dreigliedrigen Bankenmodell und<br />
wird durch eine vierte Säule, dem Bereich <strong>IT</strong>-Basis (Server, Netzwerke, <strong>IT</strong>-Sicherheit)<br />
ergänzt.<br />
Die Tochter- und Beteiligungsunternehmen der FIDUCIA steuern eine Vielzahl von<br />
Kompetenzen bei. Ihr Leistungsportfolio umfasst u.a. SAP-Lösungen, Personalwirtschaftsdienstleistungen,<br />
Softwareentwicklung, Call-Center Support oder die Abwicklung<br />
von Kreditkartengeschäften.<br />
Die Zielmärkte der FIDUCIA liegen generell in Deutschland. Hierbei stellen die<br />
Volksbanken und Raiffeisenbanken den grössten Kundenkreis dar, aber auch die Zentralbanken<br />
und die Verbundpartner im Finanzverbund empfangen Leistungen der FI-<br />
DUCIA. Zudem engagiert sich das Unternehmen in ausgewählten Märkten im externen<br />
Kundengeschäft. Hierzu zählen Privatbanken wie die MLP Bank oder die Fiat<br />
Bank, aber auch Organisationen aus Wirtschaft und Verwaltung wie das Auswärtige<br />
Amt oder der Südwestrundfunk (SWR). Während das Geschäftsmodell der FIDUCIA<br />
gegenüber den Kunden des Finanzverbunds als deckungsbeitragsorientiert bezeichnet<br />
werden kann, steht gegenüber externen Kunden die Gewinnerwirtschaftung im Vordergrund.<br />
Die Zusammenarbeit mit dem zweiten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> im Finanzverbund, der GAD<br />
eG, bezieht sich z.B. auf Kooperationen bei Produktentwicklungen oder auf den gemeinsamen<br />
Betrieb von Call Centern. Mittelfristig wird eine Fusion zwischen FIDU-<br />
CIA und GAD angestrebt.<br />
3.3.2 Ausgangslage<br />
Sourcing-Modell. Das Sourcing Modell zwischen der FIDUCIA und ihren Kunden<br />
aus dem Finanzverbund ist durch eine langjährige stabile Geschäftsbeziehung und die<br />
enge Verbundenheit im Rahmen des Aktionärsverhältnisses geprägt. Bei den genossenschaftlichen<br />
Banken wird diese „single sourcing“-ähnliche Beziehung zusätzlich<br />
durch die einheitlich verwendete agree®-Plattform unterstützt.<br />
Ein Grossteil des Geschäfts mit Unternehmen aus dem Finanzverbund ist ebenfalls<br />
von einem partnerschaftlichen Verhältnis geprägt. Es besteht allerdings kein Kontra-
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 75<br />
hierungszwang. Grosskunden, wie die DZ Bank, organisieren ihren Einkauf vor allem<br />
über Ausschreibungen, zu denen auch externe Anbieter zugelassen sind.<br />
Ziel des Drittmarktgeschäfts mit Privatbanken sowie Organisationen aus dem Bereich<br />
„Wirtschaft & Verwaltung“ ist es, Gewinne zu erwirtschaften. Gemäss Gesellschafterbeschluss<br />
soll die FIDUCIA in selektierten Märkten auftreten, um die erreichten Deckungsbeiträge<br />
an den genossenschaftlichen Finanzverbund weitergeben zu können.<br />
Die Gesellschafter entscheiden auch über andere Bereiche der Geschäftsstrategie wie<br />
Firmenzukäufe der FIDUCIA.<br />
Kundenstruktur. Die grösste Kundengruppe der FIDUCIA stellen die Genossenschaftsbanken<br />
dar. Die FIDUCIA betreut ca. 850 der insgesamt 1.290 Volksbanken<br />
und Raiffeisenbanken in Deutschland. Die Grösse dieser Kunden variiert stark: Während<br />
kleinere Genossenschaftsbanken eine Bilanzsumme von ca. 30-50 Mio. Euro<br />
aufweisen, verfügen grosse Kunden wie die Berliner Volksbank über rund 11,5 Mrd.<br />
Euro Bilanzsumme. Ansprechpartner bei kleineren Banken ist meist der jeweilige <strong>IT</strong>-<br />
Beauftragte (EDV/Organisation) bzw. mehrere Personen, die <strong>für</strong> die Bank-<strong>IT</strong> zuständig<br />
sind. Grössere Genossenschaftsbanken, die Zentralbanken und die weiteren Partnergesellschaften<br />
im Finanzverbund haben hingegen eigene, grössere <strong>IT</strong>-Abteilungen.<br />
Darüber hinaus ist die FIDUCIA aber auch mit dem Vorstand der Bank oder mit Vertretern<br />
der Fachbereiche in Kontakt, beispielsweise <strong>für</strong> die Anforderungsaufnahme. Im<br />
Drittmarktgeschäft ist die FIDUCIA direkt mit der Geschäftsleitung des jeweiligen<br />
Kunden in Kontakt.<br />
Herausforderungen im Wettbewerb. Trotz der jahrzehntelangen Partnerschaft zwischen<br />
der FIDUCIA und ihren Kunden aus dem Finanzverbund sowie der Governance-Regelung<br />
eines „quasi single sourcing“ besteht <strong>für</strong> die FIDUCIA ein – wenn auch<br />
geringer – Wettbewerbsdruck. Der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ist bestrebt, eine hohe Kundenzufriedenheit<br />
sicherzustellen, die auf qualitativ hochwertigen Leistungen zu markt- und<br />
wettbewerbsfähigen Preisen beruht.<br />
Im Geschäft mit den Kunden ausserhalb des Finanzverbunds herrscht grosser Wettbewerbsdruck.<br />
Die FIDUCIA sieht den Marktaufauftritt jedoch nicht als Notwendigkeit,<br />
um evtl. verloren gegangenes Geschäft bei Genossenschaftskunden zu kompensieren,<br />
sondern als Chance, um vorhandenes Produktpotenzial und Kapazitäten (z.B. im Bereich<br />
Mailing/Serverkapazität) gewinnbringend auszuschöpfen.<br />
3.3.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Obwohl das zugrunde liegende Sourcingmodell seit langer Zeit konstant ist, gewann<br />
die Professionalisierung des Kundenmanagements <strong>für</strong> die FIDUCIA in den letzten Jahren<br />
an Bedeutung. Von Mitte 2003 bis Frühjahr 2006 wurde daher „myCustomer“, ein<br />
unternehmensweites CRM-Projekt zur Kundenorientierung durchgeführt, das die Auf-
76 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
bauorganisation hinsichtlich des Kundenmanagements unterstützen und die kundenbezogenen<br />
Interaktionsprozesse mit einer geeigneten Systemlandschaft optimieren soll.<br />
3.3.3.1 Strategische Positionierung<br />
Die strategische Positionierung der FIDUCIA gegenüber dem genossenschaftlichen<br />
Finanzverbund ist von zwei Leitlinien geprägt. Einerseits soll sie als Innovationspartner<br />
auftreten und eine Vordenkerrolle bei <strong>IT</strong>-Lösungen einnehmen, um ihren Kunden<br />
einen Wettbewerbsvorsprung zu ermöglichen. Andererseits soll sie über marktgerechte<br />
Preise ihrer Leistungen helfen, Kostensenkungen im Verbund zu erreichen. Vor dem<br />
Hintergrund dieser Anforderungen und der im vorherigen Kapitel beschriebenen Ausgangslage<br />
ist die Kundenmanagement-Strategie der FIDUCIA wie folgt ausgerichtet:<br />
• Fokus auf Cross- und Upselling: Da ein Wachstum im Drittmarktgeschäft durch<br />
das Geschäftsmodell der FIDUCIA beschränkt ist, sichert sich das Unternehmen<br />
über Cross- und Upselling mit den Bestandskunden einen stabilen Geschäftsverlauf.<br />
Gleichzeitig werden dadurch die Ziele des Finanzverbunds unterstützt, nämlich<br />
die Genossenschaftsbanken optimal mit <strong>IT</strong>-Leistungen zu versorgen und damit<br />
deren Geschäft aktiv mitzugestalten. Hierzu ist ein professionelles Kundenmanagement<br />
mit einer genauen Kenntnis der Kundenbedürfnisse wichtig.<br />
• Sicherstellung von Kundenzufriedenheit: Nicht die Gewinnorientierung, sondern<br />
die durchgehende Sicherstellung der Zufriedenheit ihrer Kunden, die gleichzeitig<br />
auch ihre Gesellschafter sind, bestimmt das Handeln der FIDUCIA. Die Kundenzufriedenheit<br />
betrifft dabei die gesamte Leistungserbringung – von der Produktqualität<br />
über den Verkaufsprozess hin zu Beratung und Training.<br />
• Skalierbarkeit von Produkten und Kundenmanagement: Die stark unterschiedliche<br />
Grösse ihrer Kunden, von regionalen Raiffeisenbanken bis zu Grosskunden wie der<br />
Frankfurter Volksbank, stellt die FIDUCIA vor Herausforderungen hinsichtlich der<br />
Skalierbarkeit ihrer Leistungen. Während kleinere Banken eher Komplettlösungen<br />
„von der Stange“ benötigen, haben Grossbanken individuelle Anforderungen an<br />
Applikationen und Beratungsleistung. Das Kundenmanagement muss sich an diese<br />
Situation anpassen und sowohl den Ausschreibungsprozess bei Grosskunden beherrschen<br />
als auch einen effizienten Bestellprozess <strong>für</strong> Standardleistungen gegenüber<br />
kleineren Kunden anbieten können.<br />
Mit der strategischen Ausgestaltung des Leistungsportfolios beschäftigt sich in regelmässigen<br />
Abständen ein Gremium bestehend aus Vertretern des Vorstands und den<br />
Leitern aller am direkten Wertschöpfungsprozess beteiligten Bereiche, u.a. Produktmanagement,<br />
Vertrieb, Beratung, Training, Kundenbetreuung und Marketing.
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 77<br />
3.3.3.2 Organisatorische Einbindung<br />
Das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> ist bei der FIDUCIA dem Vorstandsbereich „Unternehmenssteuerung/Bankbetreuung“,<br />
zugeordnet. Dieses Ressort beinhaltet drei Vertriebsdirektionen,<br />
davon zwei Regionaldirektionen <strong>für</strong> die Genossenschafts- und Privatbanken<br />
(Süd und Südwest) sowie eine Vertriebsdirektion <strong>für</strong> Verbundpartner wie<br />
die DZ-Bank oder die Bausparkasse Schwäbisch-Hall. Zudem umfasst es die Unternehmenssteuerung,<br />
die Marketing- und Kommunikationsabteilung, die Kundenbetreuung<br />
(Servicemanagement) und das Produktmanagement. Die organisatorische Nähe<br />
des Produktmanagements zum Kundenmanagement erlaubt der FIDUCIA, Anpassungen<br />
im Leistungsportfolio, die durch sich ändernde Kundenbedürfnisse induziert werden,<br />
rasch umzusetzen.<br />
Der unmittelbare Kontakt zu Projektkunden und <strong>IT</strong>-Verantwortlichen im Finanzverbund<br />
geschieht durch sog. „Vertriebsbeauftragte“. Im Servicemanagement betreuen<br />
zudem ca. 320 Kundenbetreuer die Anwender im Finanzverbund. Eine kleine Vertriebseinheit<br />
kümmert sich darüber hinaus um die Akquise und Betreuung von Privatbanken.<br />
Auch die Marketingabteilung hat direkten Kundenkontakt über Messen und<br />
Roadshows in den einzelnen Vertriebsregionen. Mitarbeiter der Bereiche Beratung und<br />
Training stehen im Rahmen ihrer Leistungserbringung ebenfalls in direktem Kontakt<br />
mit den Kunden.<br />
3.3.3.3 Prozessuale Ausrichtung<br />
Die Prozesse des Kundenmanagements sind bei der FIDUCIA in die Gesamtwertschöpfungskette<br />
integriert. Diese erstreckt sich entlang des Produktlebenszyklus über<br />
die Prozesse Produktmanagement, Vertrieb, Leistungserstellung <strong>IT</strong>, Leistungserstellung<br />
Dienstleistungen (DL) und Kundenbetreuung (s. Abbildung 3-6).<br />
Produkt-<br />
Management<br />
Vertrieb<br />
Leistungserstellung<br />
<strong>IT</strong><br />
Leistungserstellung<br />
DL<br />
Kundenbetreuung<br />
Abbildung 3-6: Leistungsprozesse entlang des Produktlebenszyklus<br />
[Quelle: FIDUCIA]<br />
Die Prozesse mit unmittelbarem Bezug zum Kundenmanagement sind hauptsächlich<br />
im Vertrieb und in der Kundenbetreuung (Servicemanagement) angesiedelt. Kennzeichnend<br />
<strong>für</strong> das Kundenmanagement der FIDUCIA ist jedoch die enge Integration<br />
der einzelnen Stufen in der Wertschöpfungskette. Es bestehen Schnittstellen sowohl<br />
zwischen dem Vertrieb und der Leistungserstellung als auch zwischen Vertrieb und<br />
Kundenbetreuung sowie zwischen Kundenbetreuung und Produktmanagement. Hierbei<br />
werden z.B. Kundenbedürfnisse aus dem Servicemanagement aufgenommen und<br />
im Produktmanagement auf Anpassungen des Produktportfolios hin überprüft („Closed<br />
Loop“-Prinzip). Im Produktmanagement selbst ist ein Grossteil des Leistungsport-
78 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
folios in Produkten und Produktmodulen definiert, die über einen Produktkatalog gepflegt<br />
werden. Die folgenden Abschnitte beschreiben die Prozesse des Vertriebs und<br />
der Kundenbetreuung.<br />
Vertrieb. Die Wertschöpfungsstufe Vertrieb besteht im Wesentlichen aus der Marketingfunktion<br />
sowie dem eigentlichen Verkauf. Der Bereich Marketing und Kommunikation<br />
der FIDUCIA ist mit verschiedenen Aufgabenbereichen betraut. Hierzu gehört<br />
das Kommunikationsmanagement, d.h. unter anderem die Gestaltung von Print- und<br />
Online-Werbemitteln, das Verfassen von Rundschreiben <strong>für</strong> die Banken, die Pflege<br />
des Produkthandbuches und die Überwachung einer einheitlichen Markenkommunikation,<br />
das Eventmanagement und die Kundenzufriedenheitsmessung. Im Zentrum des<br />
Eventmanagements steht die jährlich im Frühjahr stattfindende Hausmesse „COM“.<br />
Diese hatte 2006 ca. 4.000 Besucher aus dem genossenschaftlichen Finanzverbund.<br />
Der Aufbau der „COM06“ gliederte sich exakt nach den Funktionsbereichen der FI-<br />
DUCIA, d.h. Informationsstände und Vorträge waren nach den drei Banksäulen Steuerung,<br />
Produktion und Vertrieb sowie dem Bereich Infrastruktur aufgeteilt. Im Eventmanagement<br />
spielt zudem die jährlich im Oktober stattfindende „COMmunicate“ Planungsrunde<br />
eine herausragende Rolle. Einen Monat lang führt das FIDUCIA-<br />
Marketing Veranstaltungen im Sinne einer „Roadshow“ in den einzelnen Vertriebsregionen<br />
durch. Ziel von COMmunicate ist die regionale Kommunikation von Änderungen<br />
und Planungen <strong>für</strong> die Banken in der jeweiligen Region <strong>für</strong> das kommende Jahr.<br />
Darüber hinaus werden Kundenbedürfnisse aufgenommen und <strong>für</strong> die anschliessend<br />
stattfindende Vertriebsteuerungssitzung verwendet. Diese erfolgt gemeinsam mit dem<br />
Produkt- und Kundenmanagement. Zusätzlich führt das Marketing punktuell sog.<br />
„COMspezial“ Veranstaltungen durch. Diese Events sind zielgruppenorientiert und<br />
werden in Zusammenarbeit mit dem Produktmanagement organisiert. Dabei sind die<br />
Produktmanager <strong>für</strong> die Bereitstellung der Inhalte verantwortlich. Das Kampagnenmanagement<br />
befindet sich bei der FIDUCIA erst im Anfangsstadium. In Zukunft soll die<br />
Zielgruppensegmentierung professionalisiert werden und die Event-Nachbereitung im<br />
Sinne einer Kampagnenauswertung stärker mit dem Produkt- und Kundenmanagement<br />
verknüpft werden.<br />
Die jährlich stattfindende Kundenbefragung richtet sich an die Genossenschaftsbanken<br />
(Primärbanken) und umfasst die Zufriedenheitsmessung <strong>für</strong> die gesamte Wertschöpfungskette<br />
der FIDUCIA. Sie wird vom Marktforschungsinstitut tns infratest durchgeführt.<br />
Zusätzlich unternimmt tns infratest einzelne Tiefeninterviews. Die Resultate der<br />
Kundenzufriedenheitsmessung und die Massnahmen, die daraus erarbeitet werden,<br />
fliessen in die Unternehmensziele ein und werden kontinuierlich bewertet. Das Marketing<br />
ist auch <strong>für</strong> die Einleitung und das Monitoring von Verbesserungsmassnahmen<br />
verantwortlich und berichtet dem Vertriebsvorstand hierüber kontinuierlich.<br />
Wie bereits in Abschnitt 3.3.2 zum Sourcing-Modell der FIDUCIA gezeigt wurde,<br />
kommt der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> des Finanzverbunds auf verschiedene Weise zu Aufträgen.
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 79<br />
Während die Zentralbanken Projekte und Aufträge ausschreiben, bestellen die Primärbanken<br />
grösstenteils über den Produkt- und Dienstleistungskatalog der FIDUCIA. Zusätzlich<br />
nimmt die Kundenbetreuung (Servicemanagement) Anforderungen und Bedürfnisse<br />
auf und leitet sie an das Produktmanagement weiter. Abbildung 3-7 zeigt den<br />
Vertriebsprozess gegenüber den Primärbanken.<br />
Vertriebsplanung<br />
Besuchsvorbereitung<br />
Besuchsdurchführung<br />
Besuchsnachbereitung<br />
Angebotsbearbeitung<br />
Auftragsannahme/<br />
-abschluss<br />
Auftrags- u.<br />
Bestellabwicklung<br />
Faktura<br />
Abbildung 3-7: Vertriebsprozess im Primärbankengeschäft [Quelle: FIDUCIA]<br />
Generell sind <strong>für</strong> den Vertrieb die Vertriebsbeauftragten verantwortlich. Sie sind die<br />
Key Account Manager <strong>für</strong> ihren zugeteilten Kundenkreis bei den Primärbanken, wo<br />
jeweils auch eine oder mehrere Kontaktpersonen identifiziert sind. Im ersten Prozessschritt,<br />
der Vertriebsplanung, gleichen die Vertriebsbeauftragten die Kundenbedürfnisse<br />
mit den Vertriebszielen ab und definieren aufgrund der Kundenprofile Verkaufsmöglichkeiten<br />
(Opportunities). Ihnen steht dabei ein CRM-System namens „my-<br />
Customer“, das auf mySAP CRM basiert, als Unterstützungswerkzeug zur Verfügung.<br />
Die nachfolgenden drei Prozessschritte des Kundenbesuchs dienen der regelmässigen<br />
Pflege der Kundenbeziehung, aber auch der direkten Akquise von Aufträgen. Die Anzahl<br />
der regelmässigen Besuche ist in einer groben Kundensegmentierung hinterlegt.<br />
Sie teilt die Primärbanken nach Bilanzsumme, aber auch nach dem Innovationsgrad<br />
oder nach den anstehenden Fusionen und weiteren Kriterien ein. Über die individuelle<br />
Betreuung durch die Vertriebsbeauftragten werden die kontinuierliche Kommunikation<br />
und damit ein regelmässiger Gedankenaustausch mit den Kunden sichergestellt.<br />
Informationen zur Kundenhistorie, über die vom Kunden verwendeten FIDUCIA-<br />
Produkte und weitere Informationen (z.B. aktuelle Störungen oder offene Beschwerden)<br />
entnehmen die Vertriebsbeauftragten ebenfalls aus dem „myCustomer“ CRM-<br />
System. In der Besuchsnachbereitung werden hinzugewonnene Informationen dort<br />
aktualisiert.<br />
In vielen Fällen handelt es sich bei den Opportunities um Standardprodukte und -<br />
dienstleistungen, wie z.B. Module oder Schulungen <strong>für</strong> die Bankarbeitsplatzplattform<br />
agree®, die in einem Produktkatalog hinterlegt sind. Zur Verkaufsunterstützung kann<br />
der Vertriebsbeauftragte sowohl auf eine <strong>interne</strong> Version des FIDUCIA „Produkthandbuch“-Katalogs<br />
zugreifen, als auch dem Kunden die Leistungen und Merkmale<br />
der Lösung in einer marketingorientierten Version des Handbuchs webbasiert über ein<br />
Extranet vorführen. In der <strong>interne</strong>n Version sind umfangreiche Verkaufshilfen und<br />
Broschüren hinterlegt. Die externe Version fasst die Leistungsbestandteile <strong>für</strong> den<br />
Kunden in sog. Leistungsscheine zusammen.<br />
Abbildung 3-8 zeigt einen Ausschnitt eines Leistungsscheins <strong>für</strong> eine agree® Marktpotenzialanalyse.<br />
Im Zuge der Angebotserstellung kann der Vertriebsbeauftragte mit
80 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
dem jeweiligen Kunden das Leistungspaket transparent verhandeln, d.h. der Kunde<br />
wird über den Stückpreis der Leistung genau informiert. Für den Auftragsabschluss<br />
wird das Mengengerüst, d.h. die voraussichtlich benötigte Stückzahl der Leistung beim<br />
Kunden, ermittelt. Die Bestellabwicklung und Faktura erfolgt über SAP R/3.<br />
Abbildung 3-8: Leistungsschein <strong>für</strong> eine agree® Analyse [Quelle: FIDUCIA]<br />
Der produktbasierte Vertriebsprozess ermöglicht der FIDUCIA, sowohl hardware- als<br />
auch softwarebasierte Leistungen sowie Beratungsleistungen und Trainingsangebote<br />
modular zu individuellen Leistungspaketen zusammenzusetzen und zu skalieren. Im<br />
Beispiel der agree® Marktpotenzialanalysen würden grössere Genossenschaftsbanken<br />
die Nutzungsrechte am agree® Applikationsmodul „Marktpotenzialanalyse“ erwerben.<br />
Das letztendlich verkaufte Produkt würde auch aus einer Anwenderschulung und aus<br />
Wartungsdienstleistungen bestehen. Kleinere Volksbanken und Raiffeisenbanken benötigen<br />
<strong>für</strong> ihre Kundenanalyse hingegen nicht das gesamte Applikationsmodul, da sie<br />
zu selten umfangreiche Kundenanalysen durchführen. Sie können stattdessen aber die<br />
gesamte Abwicklung der Kundenanalyse als „Produkt“ kaufen und bezahlen exakt<br />
nach „Verbrauch“, d.h. nach der Anzahl Datensätze, die <strong>für</strong> sie von der FIDUCIA analysiert<br />
werden.<br />
Die grundsätzliche Preisgestaltung der katalogisierten Produkte und -module wird<br />
durch das Produktmanagement und die jeweiligen fachlichen Leistungseinheiten vorgenommen.<br />
Diese haben auch insgesamt die Profit & Loss Verantwortung. Der Angebotsprozess<br />
<strong>für</strong> Projektausschreibungen, wie sie beispielsweise bei den Zentralbanken<br />
üblich sind, benutzt das Produkthandbuch meist nur <strong>für</strong> Standardleistungen wie Schulungen,<br />
ist aber ansonsten individueller auf die jeweilige Ausschreibung zugeschnitten.<br />
Die Vertriebsbeauftragten werden bei der massgeschneiderten Angebotsabgabe von<br />
einer Vertriebsunterstützungseinheit begleitet. Diese Einheit ist neben der Auftragsabwicklung<br />
auch allgemein <strong>für</strong> die Faktura unterstützend tätig.
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 81<br />
Kundenbetreuung. Die Kundenbetreuung hat bei der FIDUCIA die komplette Lösungsverantwortung<br />
<strong>für</strong> den First und Second Level Support. Die Einheit beschäftigt<br />
deutschlandweit ca. 320 Mitarbeiter an fünf Standorten und bearbeitet ca. 53.000 Anfragen<br />
der Anwender im Finanzverbund pro Monat. Sämtliche Servicemanagement-<br />
Prozesse basieren auf <strong>IT</strong>IL, dem de facto Industriestandard im Servicemanagement.<br />
Die Supportleistung ist im Produktpreis mit inbegriffen; sehr komplexe Kundenanfragen<br />
werden jedoch teilweise als Beratungsleistung gesondert abgerechnet. Zudem wird<br />
die Anwenderzufriedenheit regelmässig überprüft und Reportings an den Vorstand<br />
sowie an die <strong>IT</strong>-Beauftragten der jeweiligen Genossenschaftsbank oder des Verbundpartners<br />
geschickt.<br />
Über die Standardleistungen des Servicemanagements hinaus hat die FIDUCIA auch<br />
eine enge Verbindung zwischen der Kundenbetreuung, dem Second-Level-Support in<br />
den jeweiligen Fachabteilungen, dem Vertrieb und dem Produktmanagement hergestellt.<br />
Um nicht nur die Anwenderzufriedenheit, sondern auch die Projektkundenzufriedenheit<br />
zu gewährleisten, arbeiten die Mitarbeiter in der Kundenbetreuung eng mit<br />
dem jeweiligen Vertriebsbeauftragten zusammen und geben Informationen zu Problemen<br />
und Anliegen seitens der Kunden aktiv weiter. Für Kundenbeschwerden existiert<br />
auch ein Eskalationsmanagement, damit komplexe Probleme gemeinsam mit dem Vertriebsbeauftragten<br />
und ggf. vor Ort gelöst werden können.<br />
Zwischen Kundenbetreuung und Produktmanagement besteht eine Verbindung dahingehend,<br />
dass Anforderungen, die innerhalb der Servicemanagement-Prozesse von den<br />
Anwendern geäussert werden, an die Produktmanagement-Abteilung weitergeleitet<br />
werden. Dort wird in einem sog. „Anwendergremium“ geprüft, ob die geäusserten Anforderungen<br />
im Rahmen eines neuen Produktes oder einer Produktänderung unternehmensweit<br />
umgesetzt werden sollen.<br />
Über beide Verbindungen gelingt es der FIDUCIA, dem „Closed-Loop“-Prinzip des<br />
CRM zu folgen. Ein durchgehendes <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> wird nicht nur<br />
entlang der Wertschöpfungskette (s. Abbildung 3-6 zu Beginn dieses Abschnitts) gewährleistet.<br />
Erst die Verbindung zum Produkt- und Vertriebsmanagement schliesst den<br />
Kreislauf der Kundenbeziehung, um Kundenbedürfnisse nicht nur in ihren Symptomen<br />
zu optimieren, sondern auch deren Ursachen im Sinne von Produktverbesserungen zu<br />
adressieren.<br />
3.3.3.4 Systemseitige Unterstützung<br />
Das Projekt myCustomer, das bei der FIDUCIA von 2003-2005 durchgeführt wurde,<br />
hatte neben der Gestaltung der Kundenmanagement-Prozesse vor allem die Neuausrichtung<br />
der da<strong>für</strong> notwendigen systemtechnischen Unterstützung zum Ziel. Sowohl<br />
über sämtliche Kunden im Finanzverbund als auch über das unternehmensweite Leistungsportfolio<br />
sollte Transparenz und die Fähigkeit zu einem einheitlichen Reporting<br />
geschaffen werden. Dem Vertrieb, wie auch dem Kundensupport und dem Produktma-
82 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
nagement sollten Informationen in strukturierter und einheitlicher Form bereitgestellt<br />
werden, um das angestrebte „Closed- Loop“-Prinzip auch auf Systemebene zu verwirklichen.<br />
Im Zentrum der kundenbezogenen Systemlandschaft steht das „myCustomer“ CRM-<br />
System, das auf mySAP CRM basiert. Die FIDUCIA nutzt mySAP CRM weitgehend<br />
standardmässig, um releasefähig zu bleiben. Innerhalb des Systems bestehen eine<br />
Kundensicht sowie eine Produktsicht.<br />
Die Kundensicht ermöglicht eine umfassende Darstellung von Kundenprofilen über<br />
Kundenstammblätter. Dort sind sämtliche Informationen der Genossenschaftskunden<br />
hinterlegt, wie z.B. Finanzkennzahlen, die organisatorische Einordnung im Finanzverbund,<br />
vertriebsrelevante Ansprechpartner und bisherige Geschäftsbeziehungen. Dem<br />
Kundenstammblatt zugefügt ist eine Ansicht „Vertriebsaktivitäten“, welche alle Aktivitäten<br />
innerhalb des Verkaufsprozesses abdeckt. In der „Opportunity Sicht“ selbst<br />
werden offene und erledigte Verkaufsinitiativen angezeigt, inklusive deren Abschlusswahrscheinlichkeit<br />
bzw. Verkaufserfolgs. Weitere Sichten wie „Seminar-<br />
Teilnahmen“, „Gremienzugehörigkeit“ oder „Fusionen“ komplettieren die umfassende<br />
Darstellung von Kundeninformationen. Das Marketing hat zudem die Möglichkeit,<br />
über das Modul „Segment Builder“ Zielgruppen zu definieren und dem Vertrieb Aufgaben<br />
zur Kundenbearbeitung einzuspielen. Über die Ansicht „BW Umsätze“ lassen<br />
sich ad-hoc-Auswertungen zur Umsatzentwicklung pro Kunde aus dem Data Warehouse<br />
(SAP Business Warehouse - BW) generieren. Schliesslich unterstützt die FI-<br />
DUCIA den „Closed Loop“-Gedanken über die Ansicht „Ticket-Informationen“, bei<br />
der offene Störungen und Beschwerden sowie der zuständige Servicemanager über<br />
eine Schnittstelle aus dem Servicemanagement-System Peregrine Service Center auch<br />
im CRM-System angezeigt werden.<br />
In der Produktsicht ist ein Grossteil der FIDUCIA-Produkte im CRM-System hinterlegt<br />
und den vier Banksäulen zugeordnet. Je Produkt sind Charakteristika wie <strong>interne</strong><br />
Zuständigkeiten und die Supportrelevanz abrufbar. Auch die Information darüber,<br />
welche Kunden welche Produkte einsetzen, ist über das CRM-System nachvollziehbar.<br />
Das gesamte mySAP CRM-System ist ausserdem webfähig. Im „Geschäftspartner<br />
Cockpit“ sowie in der Sicht „Kundeninfo kompakt“ können sich Führungskräfte und<br />
Vorstände eine Zusammenfassung mit wichtigen Kennzahlen zu den einzelnen Kundenprofilen<br />
über das Intranet anzeigen lassen. Ein Kundenbesuch kann über die sog.<br />
„Besuchsbericht Schnellerfassung“ webbasiert erfasst werden. Die FIDUCIA nutzt das<br />
webfähige Geschäftspartner Cockpit, um die Nachteile der etwas umständlichen graphischen<br />
Oberfläche von mySAP CRM zu kompensieren. Auf die mobile Version von<br />
mySAP CRM („Mobile Sales“) kann durch die Nutzung von entsprechenden Online-<br />
Kommunikationsanbindungen (z.B. UMTS-Karten) verzichtet werden.
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 83<br />
Abbildung 3-9 zeigt die wesentlichen Bestandteile der kundenbezogenen Systemlandschaft<br />
bei der FIDUCIA.<br />
Produktkatalog<br />
Lotus Notes<br />
Adressen<br />
Mail<br />
Produkthandbuch<br />
Intranet/Extranet/Internet Portal<br />
Web-CRM<br />
SAP BW<br />
Reports<br />
Umsätze<br />
mySAP CRM<br />
Kundenprofile<br />
Opportunities<br />
Produkte<br />
Reporting<br />
Serviceinformation<br />
Peregrine SC<br />
Service-Tickets<br />
SAP R/3<br />
Aufträge<br />
Artikel<br />
Faktura<br />
SAP PS<br />
Projektmanagement<br />
Abbildung 3-9: Kundenbezogene Systemlandschaft der FIDUCIA<br />
Im Zentrum steht das mySAP CRM-System, das seine Daten mit den umliegenden<br />
Applikationen abgleicht. Darunter fällt zunächst Lotus Notes, was bei der FIDUCIA<br />
als führendes System <strong>für</strong> das Mailing und die Terminverwaltung genutzt wird. Auch<br />
das bereits erwähnte Produkthandbuch basiert auf Lotus Notes. Dort finden sich neben<br />
den Produktkerndaten aus dem CRM-System detaillierte Leistungsbeschreibungen und<br />
weitere produktspezifische Informationen. Kundengerichtete Produktinformationen,<br />
wie z.B. Leistungsscheine, sind <strong>für</strong> Kunden des Finanzverbunds im Extranet-Portal der<br />
FIDUCIA, dem „VR InfoForum“ einsehbar.<br />
Abbildung 3-10 zeigt beispielhaft die Zusammensetzung verkaufsfähiger Produkte.<br />
Die Rohdaten einzelner Artikel, wie z.B. der Service eines allgemeinen Scanvorgangs,<br />
sind in SAP R/3 hinterlegt. Sie werden im CRM-System zu Produkten zusammengefasst,<br />
ggf. zu Lösungspaketen kombiniert und gemäss den vier Banksäulen eingeteilt.<br />
Im Produkthandbuch werden die einzelnen Produkte mit weiteren Informationen, wie<br />
z.B. Service-Level-Agreements (SLAs) und Schulungsangeboten, angereichert. Auch<br />
Präsentationsunterlagen sind als Vertriebshilfe dort abgelegt. Auf dem Extranet der<br />
FIDUCIA, der verbundweiten VR InfoForum Plattform, wird das fertige Produktpaket<br />
marketinggerecht publiziert. Dies kann auch heissen, dass bestimmte Produktbestandteile<br />
(wie hier die Archivierung) dem Kunden gegenüber nicht kommuniziert werden<br />
oder in unterschiedlichen Zusammenstellungen präsentiert werden.
84 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
R/3 CRM<br />
Produkthandbuch<br />
10724001<br />
10724010<br />
10724011<br />
…<br />
10724027<br />
10724080<br />
10724083<br />
…<br />
Artikelanlage<br />
Artikelstamm:<br />
•Artikel/-name<br />
•Preise<br />
• Konfiguration<br />
•…<br />
3051 Logistik <strong>für</strong> Prod. XY<br />
3052 Scannen von XY<br />
3053 Archivieren von XY<br />
3054 Consulting <strong>für</strong> XY<br />
909090010 Scannen Basis<br />
Produktpflege<br />
verkaufsfähiges Produkt<br />
Merkmale:<br />
• Organisation<br />
• Leistungsart<br />
• Marktsegment<br />
• Portfolio/SolutionMap<br />
• Portfolio/Lösungsbündel<br />
•…<br />
Relevant ?<br />
x<br />
XY Scannen<br />
XY Archiv<br />
XY Consult<br />
Scannen Basis<br />
weiterführende<br />
Produktinformationen<br />
Sichten/Kategorien<br />
und…<br />
Servicekatalog<br />
• Leistungsbeschreibung<br />
• Produktbroschüren<br />
• Präsentationen<br />
•…<br />
Relevant ?<br />
x<br />
Web<br />
VR Info Forum<br />
Internet-Auftritt<br />
W&V<br />
Publikation<br />
<strong>für</strong> Kunden<br />
Abbildung 3-10: Zusammensetzung verkaufsfähiger Produkte [Quelle: FIDUCIA]<br />
Schliesslich kann der Kunde im Produktkatalog die eigentliche Anwendung kaufen<br />
oder aber die dazugehörige Dienstleistung von der FIDUCIA durchführen lassen.<br />
Abbildung 3-11 zeigt die Auswahlmöglichkeit im VR-Info Forum am Beispiel von<br />
Adonis, einem Werkzeug zum integrierten Geschäftsprozessmanagement.<br />
Abbildung 3-11: Produktkatalog im Extranet der FIDUCIA [Quelle: FIDUCIA]<br />
Für die Kundenbetreuung (Servicemanagement) benutzt die FIDUCIA das Service-<br />
Center (SC) der Firma Peregrine, die heute zu Hewlett-Packard gehört. Wie bereits<br />
erwähnt, sind die Service Tickets über eine Schnittstelle von Peregrine direkt den<br />
Kundenprofilen in mySAP CRM zugeordnet. Auch mit dem Extranet besteht eine direkte<br />
Verbindung: Anwender aus dem Finanzverbund können dort Service Tickets
3.3 FIDUCIA <strong>IT</strong> AG 85<br />
aufgeben und deren laufende Bearbeitung verfolgen. Zudem wird der Status verschiedener<br />
Anwendungen über Ampeln angezeigt.<br />
Insgesamt ist die Systemunterstützung im Kundenmanagement der FIDUCIA sehr umfassend.<br />
Prinzipiell lassen sich mit den vorhandenen Systemen sämtliche Prozesse des<br />
CRM abbilden. Beispielsweise könnte auch die Marketingplanung und das Kampagnenmanagement<br />
umfangreich im „myCustomer“ CRM-System unterstützt werden.<br />
Derzeit geschehen einige der Marketingaktivitäten wie die Kundensegmentierung und<br />
die Kampagnenauswertung noch ad hoc, aber die FIDUCIA ist dabei, auch in diesen<br />
Bereichen die Prozesse zu professionalisieren und in die Systemunterstützung einzubinden.<br />
3.3.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen<br />
Ziel der FIDUCIA ist es, auch in Zukunft als „preferred supplier“ im Finanzverbund<br />
bestehen zu können. Hier<strong>für</strong> kommt dem weiteren Ausbau des Kundenmanagements<br />
eine wichtige Rolle zu. Systemseitig sind die Voraussetzungen <strong>für</strong> eine optimale Kundenbetreuung<br />
im Sinne des „Closed Loop“-Prinzips bereits geschaffen. Nach dem bisherigen<br />
eher toolgetriebenen Vorgehen zur generellen Systemunterstützung der Kundenmanagementprozesse<br />
werden momentan Detailabläufe optimiert und weitere Prozessschritte<br />
sukzessive erweitert. Wie im vorherigen Kapitel erwähnt, betrifft dies vor<br />
allem das Kampagnenmanagement. Zudem soll die System- und Prozessakzeptanz der<br />
Mitarbeiter im Kundenmanagement kontinuierlich verbessert werden. Zur Steigerung<br />
der Kundenorientierung findet zudem seit 2004 eine Veranstaltungsreihe mit dem Titel<br />
„Kunde im Mittelpunkt“ statt. Schulungsinhalte sind u.a. die Sensibilisierung der FI-<br />
DUCIA-Mitarbeiter <strong>für</strong> Kundenbedürfnisse und die Vermittlung von Schlüsselfaktoren<br />
<strong>für</strong> erfolgreiche Kundenbeziehungen.<br />
Von der Unternehmensstrategie her wird in den kommenden Jahren eine moderate,<br />
aber kontinuierliche Steigerung des Geschäfts in Märkten ausserhalb des Finanzverbunds<br />
angestrebt. Die Ausweitung betrifft vor allem wettbewerbsneutrale Sektoren wie<br />
Wirtschaft und Verwaltung. Dabei steht der wirtschaftliche Erfolg im Mittelpunkt des<br />
Marktantritts. Mit Hilfe der Erträge in anderen Märkten soll die Innovationskraft und<br />
Kostenführerschaft innerhalb des genossenschaftlichen Finanzverbunds gestärkt werden.<br />
3.3.4 Erkenntnisse<br />
Für die Gestaltung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen lassen sich aus der vorliegenden Fallstudie folgende<br />
Erkenntnisse gewinnen:<br />
• Standardisierung im Produkt- und Kundenmanagement: Der hohe Reifegrad der<br />
FIDUCIA bei der Definition und Bündelung von Services zu verkaufsfähigen Pro-
86 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
dukten erlaubt dem Unternehmen, ein effizientes Kundenmanagement über standardisierte<br />
Angebote zu betreiben. So gelingt es, die je nach Kundengrösse stark<br />
variierenden Geschäftsanforderungen ohne eine individuelle und aufwendige Leistungskonfiguration,<br />
sondern über modulare und skalierbare Leistungspakete zu adressieren.<br />
Ein grosser Vorteil ist hierbei, die Produkte sowohl als Applikation inkl.<br />
Beratung und Schulung anbieten zu können als auch gleichzeitig den zu unterstützenden<br />
Geschäftsprozess, beispielsweise eine Kundenanalyse, als Dienstleistung<br />
anzubieten, die dann exakt nach Verbrauch abgerechnet werden kann. Schliesslich<br />
ermöglicht die Produktorientierung eine transparente Publikation von Leistungen in<br />
Katalogen oder im Intranet sowie erweiterte Optionen <strong>für</strong> ein exakteres Reporting.<br />
• „Closed Loop“-Kundenmanagement: Der FIDUCIA gelingt es, die Stufen des<br />
Produktmanagements, des Vertriebs und des Servicemanagements nicht nur entlang<br />
der Wertschöpfungskette zu gestalten, sondern auch die Rückspiegelung zwischen<br />
dem Servicemanagement und den vorgelagerten Stufen zu vollziehen. Informationen<br />
zu aktuellen Beschwerden und Störungen beim Kunden (Service Tickets)<br />
werden nahtlos in die Kundenprofile des CRM-Systems integriert. Ausserdem<br />
prüft ein Anwendergremium, bestehend aus Vertretern der Kundenbetreuung<br />
und des Produktmanagements, ob und ggf. in welcher Form die von den Anwendern<br />
geäusserten Probleme und Bedürfnisse durch geänderte oder neue Produkte<br />
adressiert werden können.<br />
• Umfassender Self Service: Die FIDUCIA nutzt ihre Web-Portale nicht als statischen<br />
Informationskanal, sondern bietet über das Intra- und Extranet umfassende<br />
Leistungen im Sinne eines Customer Self Service an. Wesentliches Element ist dabei<br />
der Produktkatalog im Extranet, über den die Primärbanken und Partnergesellschaften<br />
des Finanzverbunds Produktspezifikationen und Dienstleistungen auswählen<br />
und bestellen können (vgl. Abbildung 3-11). Ebenso sind eine durchgehende<br />
Anwenderinformation zu aktuellen Störungen und die Bearbeitung von Service-<br />
Tickets im Portal der Kundenbetreuung möglich. Das Marketing nutzt das FIDU-<br />
CIA-Portal <strong>für</strong> Mailingaktionen zur Publikation von Event-Informationen, Vorträgen<br />
und Newslettern. Auch intern können Produktmanager und weitere Mitarbeiter<br />
das Web-Interface zur effizienten Informationsbeschaffung verwenden; Führungskräfte<br />
können sich Kunden- und Produktreports erstellen lassen.<br />
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services<br />
3.4.1 Das Unternehmen<br />
Überblick. Die BASF <strong>IT</strong> Services wurde im April 2001 als eine 100-prozentige Tochterfirma<br />
des weltweit führenden Chemieunternehmens BASF Aktiengesellschaft gegründet.<br />
Sie entstand durch den Zusammenschluss der <strong>IT</strong>-Aktivitäten der einzelnen
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 87<br />
Gesellschaften der BASF-Gruppe in Europa und ist heute mit rund 2.300 Mitarbeitern<br />
in neun Ländern Europas tätig (siehe Tabelle 3-4). Seit der Gründung hat das Unternehmen<br />
Geschäftsbeziehungen mit einer wachsenden Anzahl von Kunden auch ausserhalb<br />
der BASF aufgebaut. Das Portfolio und den Kundenstamm erweiterte die<br />
BASF <strong>IT</strong> Services zum Jahreswechsel 2005/2006 durch die Akquisition der Hamburger<br />
Beratungsgesellschaft plan business market enabling services AG mit rund 140<br />
Mitarbeitern. Der Anteil des Drittmarktgeschäfts am Gesamtumsatz belief sich in 2005<br />
auf rund zehn Prozent.<br />
BASF <strong>IT</strong> SERVICES<br />
Gründung April 2001<br />
Hauptsitz Ludwigshafen, Deutschland<br />
Branche <strong>IT</strong>-Dienstleistungen<br />
Kunden<br />
BASF-Gruppe, Unternehmen der Prozess- und prozessnahen Industrie sowie<br />
allgemein Kunden aus dem Industriesektor als auch dem öffentlichen Bereich<br />
Geschäftsfelder<br />
<strong>IT</strong>-Beratung, Anwendungsentwicklung und Kundenbetreuung in den Bereichen<br />
Business Solutions, Managed Services und Business Process Outsourcing<br />
Anteilseigner BASF Aktiengesellschaft (100%)<br />
Homepage www.basf-it-services.com<br />
Umsatz € 364 Mio (in 2005)<br />
Gewinn vor Steuern positiv seit Gründung; keine weiteren Angaben<br />
Mitarbeiter ca. 2.300<br />
Erhebungszeitraum der Fallstudie<br />
April - Mai 2006<br />
Tabelle 3-4: Rahmendaten der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
Geschäftsfelder und organisatorische Ausrichtung. Die BASF <strong>IT</strong> Services hat ihre<br />
Geschäftstätigkeit nach drei grossen Themenfeldern gegliedert. Das Geschäftsfeld Business<br />
Solutions bietet Lösungen <strong>für</strong> die Industrie und umfasst u.a. die Bereiche CRM,<br />
E-Business und Supply Chain Management sowie „Environment, Health and Safety“.<br />
Das Geschäftsfeld Managed Services bildet das zweite Standbein im Leistungsportfolio<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services. Hierunter fallen der Betrieb von Rechenzentren, Desktop<br />
Services und die Anwenderbetreuung mit einem europaweiten Helpdesk Service in<br />
sechs verschiedenen Sprachen. Zudem betreibt die BASF <strong>IT</strong> Services einen der weltweit<br />
grössten Netzwerkverbünde mit etwa 1.000 Servern <strong>für</strong> rund 60.000 Nutzer an<br />
über 280 Standorten. Das dritte Geschäftsfeld ist Business Process Outsourcing. Hierzu<br />
zählen vor allem Dienstleistungen des Personalmanagements wie Entgeltabrechnungen,<br />
Personaladministration, Recruiting und Zeitmanagement.<br />
Mit diesen drei Geschäftsfeldern tritt die BASF <strong>IT</strong> Services als Full-Service-Provider<br />
gegenüber Kunden aus der BASF-Gruppe ebenso wie gegenüber sog. „non-BASF“<br />
Kunden aus der Industrie und dem Mittelstand auf. Die Abdeckung der gesamten Leistungspalette<br />
von Beratung über Anwendungsentwicklung hin zum Infrastrukturbetrieb<br />
wird dabei durch die organisatorische Konfiguration des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s ermöglicht.<br />
So erweitert beispielsweise die 2005 akquirierte plan business AG die Kompetenz im<br />
Beratungsgeschäft und verstärkt mit ihrem bestehenden Kundenkreis die Position im
88 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Drittmarktgeschäft. Zum Kundenstamm von plan business gehören Unternehmen wie<br />
Volkswagen, Panasonic und Continental.<br />
Die gewachsene Stellung im Infrastrukturbetrieb verdankt die BASF <strong>IT</strong> Services ihrer<br />
Zugehörigkeit zur BASF-Gruppe, was ihr heute ermöglicht, auf ein europaweites<br />
Netzwerk an Standorten, Rechenzentren und Service Centern <strong>für</strong> den Anwendersupport<br />
zurückzugreifen. Abgerundet wird das Leistungsportfolio durch zwei strategische<br />
Partnerschaften. Im Bereich Applikationsentwicklung ist die BASF <strong>IT</strong> Services offizieller<br />
Service-Partner der SAP AG und betreibt beispielsweise <strong>für</strong> die Personalwirtschaft<br />
eine der grössten SAP-Systemlandschaften weltweit. Für den Infrastrukturbetrieb<br />
und Endgeräte besteht eine enge Partnerschaft mit Hewlett Packard.<br />
Organisatorisch hat die BASF <strong>IT</strong> Services zum April 2006 eine Konzentration ihrer<br />
Managementkompetenz vorgenommen. Mit der BASF <strong>IT</strong> Services Holding GmbH mit<br />
Sitz in Ludwigshafen sind die bisherige Holding und das Headquarter, die in den Niederlanden<br />
und der Schweiz ansässig waren, in der neuen Gesellschaft aufgegangen.<br />
3.4.2 Ausgangslage<br />
Sourcing-Modell. Seit der Umwandlung der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Abteilung der BASF-Gruppe<br />
in die BASF <strong>IT</strong> Services als eigenständige Tochtergesellschaft hat sich das Interaktionsmodell<br />
zwischen dem Mutterunternehmen und der <strong>IT</strong>-Funktion geändert. Wurden<br />
zuvor Leistungen über <strong>interne</strong> Verrechnungspreise im Sinne eines „Single Sourcing“<br />
bezogen, brachte die Ausgründung auch die Einführung eines <strong>interne</strong>n Marktmodells<br />
zwischen der BASF <strong>IT</strong> Services und ihren Kunden aus der BASF-Gruppe mit sich.<br />
Beide Parteien agieren in einer klassischen Kunden-Lieferanten-Beziehung, die zu<br />
einem grossen Teil über Ausschreibungen gestaltet ist. Bis Ende 2003 stand dem <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> noch eine „Last Bid Option“ zu. Seitdem gibt es keine Zusicherung<br />
<strong>für</strong> Aufträge seitens der BASF.<br />
Unmittelbar nach der Ausgründung als eigenständige <strong>IT</strong>-Tochterfirma erlaubte die<br />
BASF-Muttergesellschaft der BASF <strong>IT</strong> Services, auch über die Unternehmensgrenzen<br />
hinaus Kunden im Drittmarktgeschäft zu akquirieren. Ziel dieser Politik ist es, der <strong>IT</strong>-<br />
Tochter über das Drittkundengeschäft ein profitables Wirtschaften zu ermöglichen, um<br />
eventuell entgangenes Geschäft mit der BASF zu kompensieren. Was die Unternehmenssteuerung<br />
angeht, ist die BASF <strong>IT</strong> Services dem „Competence Center Information<br />
Services“ der BASF-Gruppe zugeordnet. Diese organisatorische Eingliederung bestimmt<br />
auch die Reportingstruktur zwischen der Geschäftsleitung der <strong>IT</strong>-Tochter und<br />
ihrer Muttergesellschaft. Als alleiniger Anteilseigner ist es der BASF beispielsweise<br />
vorbehalten, strategische Investitionen wie Unternehmenszukäufe zu genehmigen.<br />
Kundenstruktur. Ca. 90% des Umsatzes der BASF <strong>IT</strong> Services stammte in 2005 aus<br />
dem Geschäft mit Kunden aus der BASF-Gruppe. Hierzu gehören sowohl die BASF<br />
Aktiengesellschaft selbst als auch deren Tochterfirmen mit Mehrheitsbeteiligung. In-
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 89<br />
nerhalb der BASF-Gruppe sind die „Information Manager“ in den Fachabteilungen die<br />
primären Ansprechpartner <strong>für</strong> die BASF <strong>IT</strong> Services. Sie übernehmen die fachseitige<br />
<strong>IT</strong>-Verantwortung, bündeln Anforderungen, unterstützen Projektausschreibungen und<br />
koordinieren Projekte auf Kundenseite. Ansprechpartner der Information Manager auf<br />
Seiten der BASF <strong>IT</strong> Services sind die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Accountmanagements.<br />
Darüber hinaus besteht im Rahmen der Projektabwicklung Kontakt<br />
zwischen dem <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> und den Fachbereichskunden. Die Fachbereiche verfügen<br />
zudem über die Budgethoheit. Zwischen den Information Managern, den Fachbereichen<br />
und der BASF <strong>IT</strong> Services herrschen nach eigenen Angaben keine Reibungseffekte,<br />
sondern eine produktive Aufgabenteilung.<br />
Neben den BASF-Kunden hat die BASF <strong>IT</strong> Services, wie bereits erwähnt, auch Geschäftskontakt<br />
zu sog. „non-BASF“ Kunden. Hierzu zählen Minderheitsbeteilungen<br />
der BASF-Gruppe von weniger als 50% Kapitalhoheit, wie z.B. die Kali+Salz AG,<br />
oder vollständig unternehmensfremde Kunden. Im Drittmarktgeschäft werden sowohl<br />
Beratungs- und Anwendungsentwicklungsleistungen verkauft als auch Verträge zum<br />
Infrastrukturbetrieb und zur Anwenderbetreuung abgeschlossen. Die Zielgruppe erstreckt<br />
sich über diverse Branchen und schliesst Gross- und mittelständische Unternehmen<br />
ein. Der Kundenkreis erstreckt sich dabei aktuell über mehrere Länder Europas.<br />
Herausforderungen im Wettbewerb. Nach dem Wegfall der Last Bid Option ist die<br />
BASF <strong>IT</strong> Services auch gegenüber ihren Kunden aus dem Mutterunternehmen dem<br />
Wettbewerb ausgesetzt. Als Vorteile im Wettbewerb mit externen Anbietern können<br />
die langjährige Kundenbeziehung zur BASF sowie die hohe Branchen- und Prozesskenntnis<br />
in der chemischen Industrie angeführt werden. Zudem verfügt die BASF <strong>IT</strong><br />
Services über europaweite Kapazitäten in mehreren Sprachen. In Commodityähnlichen<br />
Bereichen wie dem Infrastrukturbetrieb, Desktop Services und der Anwenderbetreuung<br />
ist die Konkurrenzsituation härter. Der hohe Grad an eigener Professionalisierung<br />
in diesem Bereich hilft der BASF <strong>IT</strong> Services jedoch, Drittgeschäft zu akquirieren,<br />
etwa durch das Angebot eines international ausgerichteten und <strong>IT</strong>ILzertifizierten<br />
Anwendersupports.<br />
3.4.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Die Zusammenfassung der bis 2001 dezentral organisierten <strong>IT</strong>-Abteilungen der BASF,<br />
deren Ausgliederung als <strong>IT</strong>-Tochterfirma und die Einführung eines Marktmechanismus<br />
machten <strong>für</strong> die BASF <strong>IT</strong> Services ein professionelles <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
nötig.<br />
3.4.3.1 Strategische Positionierung<br />
Da die Geschäftsbeziehung mit der BASF-Gruppe momentan rund 90% des Umsatzvolumens<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services ausmacht, ist deren oberstes Ziel, eine solide Position
90 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
als „preferred supplier“ trotz fehlendem Kontrahierungszwang sicherzustellen. Zu diesem<br />
Zweck bestimmen folgende drei Leitlinien die strategische Positionierung der<br />
Firma:<br />
• <strong>IT</strong>-Kosten der BASF-Gruppe senken: Primärer Erfolgsmassstab <strong>für</strong> das Wirtschaften<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services ist deren Fähigkeit, die <strong>IT</strong>-Kosten <strong>für</strong> die Muttergesellschaft<br />
zu senken. Qualitativ hochwertige Services zu wettbewerbsfähigen Preisen<br />
anzubieten steht aus Sicht der BASF klar vor der Gewinnmaximierung ihrer <strong>IT</strong>-<br />
Tochter. So wurde auch ein Umsatzrückgang in 2005 unternehmensseitig nicht als<br />
kritisch bewertet.<br />
• Kundenzufriedenheit gewährleisten: Neben der Kostensenkung steht die Kundenzufriedenheit<br />
als Erfolgskriterium der BASF <strong>IT</strong> Services im Vordergrund. Dies betrifft<br />
nicht nur die Zufriedenheit von Anwendern mit Problemlösungen des Supportbereichs,<br />
sondern vornehmlich die Zufriedenheit von Projektkunden mit dem<br />
Leistungserbringungsprozess des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s, z.B. auch im Hinblick auf die<br />
Angebots- oder Rechnungsstellung.<br />
• Profitables Wachstum im Drittmarktgeschäft: Das Geschäft mit „non-BASF“ Kunden<br />
wird in Zukunft ein noch wichtigeres Standbein <strong>für</strong> eine gesunde Geschäftstätigkeit<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services sein. Es geht darum, den Drittmarktanteil zu erhöhen,<br />
um die schärfer gewordene Wettbewerbssituation im Geschäft mit der BASF ausgleichen<br />
und sich auf dem offenen Markt erfolgreich als Full-Service Provider positionieren<br />
zu können.<br />
Um ein profitables Wachstum zu gewährleisten, orientiert sich die strategische Geschäftsplanung<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services an einem „magischen Dreieck“ aus Leistungs-,<br />
Markt- und Kundensicht:<br />
• Leistungssicht: Zielkunden <strong>für</strong> die Ausweitung des Drittmarktgeschäfts ergeben<br />
sich aus dem bestehenden Leistungsportfolio, wie z.B. Lösungen <strong>für</strong> die Industrie,<br />
HR-Administration oder Infrastrukturbetrieb. Wo nötig, werden zusätzliche Kompetenzen<br />
über Partnerschaften oder Akquisitionen erworben.<br />
• Marktsicht: Die BASF <strong>IT</strong> Services beobachtet ihre Konkurrenzanbieter in regelmässigen<br />
Wettbewerbsanalysen und untersucht die Auswirkungen deren Handelns<br />
auf die eigene Marktstellung. Dies umfasst auch die Beobachtung von technischen<br />
Entwicklungen im Markt und daraufhin den Aufbau von Kompetenzen in bestimmten<br />
Feldern, wie z.B. in der SAP NetWeaver-Technologie.<br />
• Kundensicht: Ziel der Kundenstrategie ist es, die Bedürfnisse sowohl von Bestandskunden<br />
als auch von Neukunden frühzeitig zu erkennen, Kostensenkungspotenziale<br />
aufzudecken und mögliche Projekte im Vorfeld zu erschliessen. Zu diesem<br />
Zweck wird einmal pro Jahr eine strategische Kundenplanung durchgeführt, die die
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 91<br />
Bedürfnisse und Budgets mittels eines Forecasts <strong>für</strong> das darauf folgende Jahr bewertet.<br />
3.4.3.2 Organisatorische Einbindung<br />
Mit der Gründung der BASF <strong>IT</strong> Services als marktorientierter <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wurde<br />
auch die Einführung einer kundenorientierten Organisationsstruktur notwendig. Der<br />
Kontakt zu Projektkunden aus den Fachbereichen der BASF sowie aus externen Gesellschaften<br />
wird über die Bereiche Accountmanagement und Sales Management geregelt.<br />
Darüber hinaus ist die BASF <strong>IT</strong> Services über ihre Einheit Servicemanagement<br />
mit Endanwendern in Kontakt.<br />
Übergreifendes Prinzip der kundenorientierten Organisation ist „one voice to the<br />
customer“. Sowohl Sales- als auch Accountmanager behalten den Kontakt zu den von<br />
ihnen akquirierten oder betreuten Kunden. Nach einer Neuakquisition begleiten demnach<br />
die Sales Manager ihre Fachbereichskunden auch durch die jeweilige Projektumsetzung.<br />
Ziel der durchgehenden Kontaktführung ist es, eine grösstmögliche Nähe zum<br />
Kunden im Sinne einer gefestigten Vertrauensbeziehung herzustellen, die jeweiligen<br />
Prozesse und Bedürfnisse der Kunden zu kennen und damit Cross- und Upselling-<br />
Potenziale bei Bestandskunden zu nutzen. Das Accountmanagement-Team betreut seine<br />
Kunden entweder regional (z.B. <strong>für</strong> den Standort Antwerpen), funktional (z.B. <strong>für</strong><br />
den Zentralbereich Finanzen) oder nach Produktbereichen. Zudem werden so genannte<br />
„Governance-Kunden“, d.h. Entscheider aus der Muttergesellschaft, als eigene Accounts<br />
geführt. Hervorzuheben ist, dass die Sales- und Accountmanager Umsatzverantwortung<br />
besitzen. Die eigentlichen Leistungseinheiten sind hingegen nur kostenverantwortlich.<br />
Der Bereich Sales Support ist <strong>für</strong> Aufgaben wie die Angebotskalkulation zuständig<br />
und ist mit seiner koordinierenden und unterstützenden Funktion Bestandteil der sog.<br />
„Selling Teams“. Dort werden gemeinsam mit Accountmanagern und den Leistungseinheiten<br />
technische Lösungen definiert sowie Projektteams zusammengestellt. Die<br />
Leistungseinheiten sind funktional nach Technologiebereichen gegliedert. Die Marketing-<br />
und Kommunikationseinheit übernimmt Presse- und Medienaktivitäten, erstellt<br />
die Mitarbeiter- und Kundenzeitschrift sowie Broschüren, betreut die Online-Medien<br />
Inter-, Intra- und Extranet <strong>für</strong> Kunden, kontrolliert den einheitlichen Aussenauftritt<br />
(CI/CD) und organisiert Events.<br />
3.4.3.3 Prozessuale Ausrichtung<br />
Um eine durchgehende Kundenbetreuung zu gewährleisten, hat die BASF <strong>IT</strong> Services<br />
ihr <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> entlang einer fünfstufigen Prozesskette gegliedert<br />
(s. Abbildung 3-12).
92 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Business<br />
Development<br />
Marketing<br />
Selling<br />
Phase<br />
Development<br />
Phase<br />
Abbildung 3-12: Prozesskette der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
Ongoing<br />
Service<br />
Im Business Development findet die kundenbezogene Strategieplanung statt. Der Marketingprozess<br />
umfasst neben dem Kommunikationsmanagement auch die Kampagnendurchführung.<br />
Die Selling Phase repräsentiert den Kernprozess des Kundenmanagements<br />
und ist in mehrere Vertriebsphasen gegliedert. Die Development Phase betrifft<br />
die eigentliche Projektdurchführung und dazugehörige Migrations- oder Schulungsmassnahmen.<br />
In der Ongoing Service Phase werden der Applikations- und Infrastrukturbetrieb,<br />
das Management der Service Level Agreements (SLA) und der Anwendersupport<br />
zusammengefasst.<br />
Business Development und Marketing. Das Business Development besteht bei der<br />
BASF <strong>IT</strong> Services sowohl aus dauerhaften als auch aus periodisch stattfindenden<br />
Massnahmen. Zur Generierung von Innovationen besteht zwischen der „Marketing and<br />
Communications Unit“ und den Leistungseinheiten eine permanente Taskforce, die<br />
gemeinsam Themen identifiziert, welche die Accountmanager anschliessend bei ihren<br />
Kunden platzieren. Einmal im Jahr werden in Kooperation zwischen Accountmanagern,<br />
Leistungseinheiten und der Geschäftsleitung sog. Account Pläne zu einzelnen<br />
Kunden ausgefüllt, die das voraussichtliche Geschäftsvolumen, anstehende Kundenbedürfnisse<br />
und die strategischen Absatzziele <strong>für</strong> das darauf folgende Jahr beinhalten.<br />
Die Einheit Marketing and Communications hat neben der Kommunikations- und Öffentlichkeitsarbeit<br />
die Aufgabe, Kampagnen zu organisieren und durchzuführen. Bei<br />
Events mit einem ausgewählten Kundenkreis (z.B. Workshops), sollen sog.<br />
„Prospects“ generiert werden, die daraufhin von Sales- bzw. Accountmanagern gezielt<br />
weiterentwickelt werden.<br />
Um die unternehmensweite Corporate Identity zu stärken und gegenüber den Kunden<br />
einen einheitlichen Auftritt zu gewährleisten, treten die „Field Service Professionals“,<br />
die den Anwendersupport europaweit vor Ort beim Kunden sicherstellen, in einheitlicher<br />
Kleidung mit dem Logo der BASF <strong>IT</strong> Services auf.<br />
Der Selling-Prozess. Die Kernprozesse des Vertriebs sind bei der BASF in einem sog.<br />
„Selling Process“ zusammengefasst. Herzstück des Selling Process sind die Vertriebsschritte<br />
Lead, Opportunity, Proposal und Negotiation, die jeweils von Approvals abgeschlossen<br />
werden. Um den Angebotsprozess zu beschleunigen, existiert zudem ein<br />
sog. „Fast Track“, über den die oben genannten Schritte abgekürzt werden können (s.<br />
Abbildung 3-13).
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 93<br />
Account<br />
Planning<br />
Prospec<br />
-ting<br />
Fast<br />
Track<br />
Decision<br />
Identified<br />
lead<br />
Lead<br />
Phase<br />
Selling Process<br />
Lead<br />
Approval<br />
Opportunity<br />
Phase<br />
Fast Track<br />
Opportunity<br />
Approval<br />
Proposal<br />
Phase<br />
Technical<br />
Solution<br />
Approval<br />
Proposal<br />
Approval<br />
Negotiation<br />
Phase<br />
Contract<br />
Approval<br />
Selling<br />
Cycle<br />
Closing<br />
Phase<br />
Abbildung 3-13: Selling Process der BASF <strong>IT</strong> Services [Quelle: BASF <strong>IT</strong> Services]<br />
Die Prozesse des Account Planning und Prospecting beschreiben den Übergang von<br />
den Phasen des Business Development und des Marketing in den eigentlichen Vertriebsprozess.<br />
Die Bedürfnisse der Zielkunden, die den Accountmanagern über Kampagnen<br />
aus der Marketingabteilung zugespielt wurden, werden in der Prospecting Phase<br />
evaluiert und konkretisiert. Hierbei können die Accountmanager entscheiden, welche<br />
der Prospects weiter bearbeitet werden sollen und welche den Prozess verlassen.<br />
Vor Eintritt in die Lead Phase führt die BASF <strong>IT</strong> Services eine Kundensegmentierung<br />
durch. Es wird unterschieden, ob ein BASF-Kunde oder ein „non-BASF“ Kunde vorliegt<br />
und ob es sich bei der jeweiligen Verkaufsmöglichkeit um eine Erweiterung eines<br />
bestehenden Vertrages oder um Neugeschäft handelt. Erweiterungen zu bestehenden<br />
Verträgen mit BASF-Kunden gehen unmittelbar in die Proposal Phase über. Auch<br />
Neugeschäfte mit BASF-Kunden benötigen lediglich ein „Lead Approval“, aber<br />
durchlaufen die eigentliche Lead Phase nicht. Nur die non-BASF Kunden durchlaufen<br />
den gesamten Selling Process. Über diese Kriterien hinaus werden alle Kunden nach<br />
Branchenzugehörigkeit sowie nach geographischen Merkmalen segmentiert. Eine<br />
kundenwertbezogene Segmentierung wird jedoch nicht durchgeführt.<br />
In der Lead Phase werden die im Prospecting gesammelten Informationen über Neukunden<br />
angereichert und verdichtet. Im Vordergrund der Evaluation steht der „strategic<br />
fit“ eines Neukunden zum Leistungsportfolio und zur Geschäftsstrategie der BASF<br />
<strong>IT</strong> Services. Anschliessend wird hierüber ein Lead Approval erstellt, das vom Leiter<br />
des Sales- bzw. Accountmanagements abgesegnet werden muss. Bei grösseren Geschäftsvolumina<br />
oder bei risikoreichen Projekten ist ein Lead Approval durch die Geschäftsleitung<br />
nötig.<br />
Sämtliche Vertriebsinitiativen durchlaufen anschliessend die Opportunityphase. Hier<br />
findet eine Analyse des Kundenbudgets als Grundlage <strong>für</strong> ein Target Costing des spä-
94 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
teren Projektes statt. Bei grösseren Projekten wird ein „Pre-Sales-Projekt“ gestartet,<br />
auf das anfallende Aufwände aus der Angebotsphase verbucht werden können. Kernelement<br />
der Opportunityphase ist der Selling Plan, in dem eine ausführliche Rundumsicht<br />
auf das geplante Projekt und den dazugehörigen Kunden abgebildet wird. Der<br />
Selling Plan umfasst zunächst eine allgemeine Beschreibung der Opportunity im Sinne<br />
einer Lösungsvision. Hinzu kommt eine Kategorie zu externen und kundenbezogenen<br />
Einflussfaktoren auf den Verkaufserfolg. Hierunter fällt beispielsweise eine Bewertung<br />
der jeweiligen Wettbewerber oder eine Beschreibung der generellen Einstellung<br />
des Kunden gegenüber der BASF <strong>IT</strong> Services. In einer Risiko- und Volumenanalyse<br />
werden verschiedene quantitative und qualitative Faktoren abgefragt und deren Einfluss<br />
auf die Initiative gewichtet. In der Kategorie „Delivery Involvement“ ist schliesslich<br />
eine Analyse der das Projekt beeinflussenden Infrastruktur und Applikationslandschaft<br />
beim Kunden sowie die Bestimmung der bei Auftragserteilung ausführenden<br />
Leistungseinheiten hinterlegt. Abgeschlossen wird die Opportunityphase durch ein<br />
„Opportunity Approval“, in dem die operative Durchführbarkeit hinsichtlich eigener<br />
Kompetenz und Kapazität sowie die geschäftliche Logik der Verkaufsmöglichkeit bewertet<br />
werden.<br />
In der Proposal Phase wird ein abgabefähiges Angebot erstellt. Wie bereits erwähnt,<br />
erarbeitet ein „Selling Team“, bestehend aus Vertretern des Account- bzw. Sales Managements,<br />
aus dem Sales Support und aus den Leistungseinheiten, ein detailliertes<br />
Lösungskonzept. Drehpunkt der Proposal Phase ist die Sales Support Einheit. Für ihre<br />
Aufgabe der Angebotskalkulation kann der Sales Support auf einen <strong>interne</strong>n Servicekatalog<br />
zugreifen, in dem Standardmodule wie Tagessätze der benötigten Berater,<br />
Kosten <strong>für</strong> notwendige Serverkapazität oder <strong>für</strong> den Call Center Support der einzuführenden<br />
Lösung verzeichnet sind. Das Selling Team stellt ein „virtuelles Team“ zusammen,<br />
das bei erfolgreicher Auftragsakquisition das nachfolgende Projekt durchführt.<br />
Zudem überprüft es die technische Machbarkeit des zu erstellenden Angebots<br />
gemeinsam mit den Leistungseinheiten, was in einem „Technical Solution Approval“<br />
resultiert. Abschluss der gesamten Proposal Phase ist ein „Proposal Approval“, welches<br />
als Qualitätssicherungsmassnahme die formale und administrative Richtigkeit der<br />
Angebotsabgabe an den Kunden überprüft.<br />
Den Abschluss des gesamten Angebotsprozesses bildet die Negotiation Phase. Im<br />
Laufe der Angebotsverhandlungen kann eine Überarbeitung des Angebots nötig werden,<br />
die im Selling Team abgewickelt wird. Nach der Vertragsunterzeichnung<br />
(„Contract Approval“) ist der Selling Prozess durch die Selling Cycle Closing Phase<br />
beendet. Es findet eine Übergabe der Auftragsverantwortung sowie der im Selling<br />
Process erstellten Dokumente an das jeweilige Projektteam statt. Das Selling Team<br />
führt abschliessend eine Win/Loss-Analyse durch, bei der die Angebotsphasen rückblickend<br />
bewerten werden, um Lerneffekte <strong>für</strong> zukünftige Angebote zu erzielen. Auch<br />
bei einem verlorenen Angebot werden mögliche Ursachen der Niederlage festgehalten.
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 95<br />
Eine Besonderheit im Selling Process der BASF <strong>IT</strong> Services ist die „Fast Track“-<br />
Option (s. Abbildung 3-13). Bei einer Erweiterung einer bestehenden Lösung vergleicht<br />
der jeweilige Accountmanager die geäusserten Kundenbedürfnisse mit dem<br />
Regelwerk <strong>für</strong> eine Fast Track-Einstufung der Verkaufsinitiative. Typische Fast Track-<br />
Aufträge sind Kapazitätserweiterungen, ergänzende Schulungsmassnahmen oder die<br />
Installation einfacher Zusatzmodule in bestehenden Applikationen. Trifft die Einstufung<br />
zu, fertigt das Accountmanagement ohne Vorkalkulation unmittelbar ein Angebot<br />
an und stellt die Komponenten aus einer Standard-Preisliste zusammen. Ziel der Fast-<br />
Track Variante ist es, den Angebotsprozess <strong>für</strong> Standardanfragen und einfache Lösungserweiterungen<br />
zu beschleunigen.<br />
Development- und Ongoing Service-Phase. Nach erfolgtem Vertragsabschluss tritt<br />
die Wertschöpfungskette der BASF <strong>IT</strong> Services in die Development Phase über. Der<br />
Begriff „Development“ bezieht sich dabei nicht auf die Pflege der Kundenbeziehung<br />
im Sinne eines Cross- und Upsellings, sondern auf die Durchführung eines Projektes<br />
zur systemtechnischen Lösungsentwicklung <strong>für</strong> das zugrunde liegende Kundenbedürfnis.<br />
Hierbei werden Standardprojektmethoden angewandt. In der Development Phase<br />
liegt der hauptsächliche Kundenkontakt beim Projektteam. Projekte werden aber dem<br />
„one voice to the customer“ Prinzip folgend in regelmässigen Abständen auch vom<br />
zuständigen Accountmanager begleitet.<br />
Die Ongoing Service Phase bezeichnet den Betrieb und Anwendersupport einer <strong>IT</strong>-<br />
Lösung nach der Projektdurchführung. Sie wird von der Servicemanagement-<br />
Abteilung übernommen und ist prinzipiell vom Account-/Sales Management losgekoppelt.<br />
Die Servicemanagement-Abteilung bündelt seit Frühjahr 2002 sämtliche Aktivitäten<br />
des Service Delivery Managements und ist vollständig nach <strong>IT</strong>IL-Prinzipien<br />
ausgerichtet. Insgesamt kümmern sich vier Customer Service Center in Ludwigshafen,<br />
Schwarzheide, Cesano Maderno (Italien) und Antwerpen (Niederlande) um den Anwendersupport.<br />
Sie sind als virtuelle Center zusammengefasst, um einen einheitlichen<br />
und ortsunabhängigen Kundenservice zu bieten. Zudem ist bei der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
die Rolle des „Service Delivery Managers“ definiert. Dieser ist mit dem Service Level<br />
Management, d.h. mit der Definition, Überwachung und Steuerung der Service Level<br />
Agreements betraut. Auch das reguläre Beschwerdemanagement ist in der Servicemanagement-Einheit<br />
aufgehängt. Zur Problemlösung nach Beschwerden kann aber auch<br />
der betroffene Accountmanager als persönlicher Ansprechpartner des betroffenen<br />
Kunden hinzugezogen werden. Durch die Rolle des Service Delivery Managers als<br />
erste Anlaufstelle der Fachseite im operativen Servicemanagement wird die Erledigung<br />
von Routineanfragen vom Accountmanagement ferngehalten. Diese zweistufige<br />
Kundenbetreuung ermöglicht den Accountmanagern, sich um die geschäftliche Weiterentwicklung<br />
ihrer Bestandskunden im Sinne eines Cross- und Upsellings zu bemühen.<br />
Beide Bereiche arbeiten dabei eng zusammen: Falls das Servicemanagement<br />
Kundenbedürfnisse entdeckt, leitet es die Informationen an das Accountmanagement
96 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
weiter. Dies kann z.B. den Bedarf nach Schulungsmassnahmen betreffen, falls im Servicemanagement<br />
deutlich wird, dass verstärkt auftretende Störungsmeldungen auf unsachgemässe<br />
Bedienung einer Applikation zurückzuführen sind. Umgekehrt informieren<br />
sich die Accountmanager vor einem Kundenbesuch auch über mögliche Beschwerde-<br />
oder Störfälle.<br />
Die Messung der Kundenzufriedenheit findet bei der BASF <strong>IT</strong> Services hinsichtlich<br />
der Anwenderzufriedenheit und der Projektkundenzufriedenheit statt. Letztere wird<br />
einmal jährlich gesamthaft durchgeführt bzw. in einem Debriefing nach jedem beendeten<br />
Projekt. Hierbei stehen Fragen nach Preis, Pünktlichkeit und Qualität der Leistungserbringung<br />
sowie nach der Zufriedenheit mit der Angebots- oder Rechnungsstellung<br />
im Mittelpunkt. Die Userbefragung geschieht stichprobenartig aus dem Ticketing-System<br />
heraus und betrifft u.a. die Zufriedenheit mit den Problemlösungen des<br />
Helpdesks.<br />
3.4.3.4 Systemseitige Unterstützung<br />
Mit der Ausgründung der BASF <strong>IT</strong> Services und der Einführung der im vorherigen<br />
Kapitel beschriebenen Prozesse des Kundenmanagements wurde auch die Auswahl<br />
einer geeigneten CRM-Systemunterstützung notwendig. Aufgrund der bestehenden<br />
Verwendung von Lotus Notes als Kommunikationsanwendung in der gesamten BASF-<br />
Gruppe entschied sich die BASF <strong>IT</strong> Services <strong>für</strong> eine Notes-basierte CRM-Lösung der<br />
Firma Gedys Intraware. Hierbei wurde das Standardmodul „Office“ ausgewählt und an<br />
die Bedürfnisse und Schnittstellen zu bestehenden Applikationen der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
angepasst. Die resultierende CRM-Lösung wird firmenintern SaMS (Sales and<br />
Marketing Support) genannt.<br />
SaMS ist das zentrale Informationssystem <strong>für</strong> den Bereich Sales- und Accountmanagement<br />
und dient als Kundendatenbank sowie der Verwaltung von Kundenprofilen<br />
und der Unterstützung des Selling Process. Abbildung 3-14 zeigt die Dokumentstruktur<br />
in SaMS.
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 97<br />
Profile<br />
Account Plan<br />
Customer Profile<br />
Sales Information<br />
Sales Objective 1<br />
Proposal Container<br />
Sales Objective n<br />
Contacts<br />
Account Level<br />
• Information concerning the whole<br />
account<br />
• Sales/Account team will be defined<br />
within the ‘Profile’ document<br />
Sales Objective Level<br />
• Each Sales Objective consists of one or<br />
more SOEs/SOMs. Central object of the<br />
selling process<br />
Proposal Level<br />
• Information concerning one proposal<br />
(objective level depending on customer<br />
requirements)<br />
Account Level<br />
• Contacts are stored on account level<br />
Activities Contact Level<br />
• Activities are assigned to contacts<br />
Abbildung 3-14: Dokumentenstruktur der CRM-Applikation „SaMS“<br />
[Quelle: BASF <strong>IT</strong> Services]<br />
Das allgemeine Kundenprofil (Profile) ist das <strong>für</strong> die Geschäftstätigkeit relevante<br />
Kerndokument. Sowohl BASF- als auch non-BASF Kunden sowie alle Prospects und<br />
Leads sind darin einheitlich erfasst. Dem Profil ist die individuelle Strategie zur Kundenentwicklung<br />
zugeordnet (Account Plan), auf deren Bestandteile bereits im vorherigen<br />
Kapitel eingegangen wurde. Im Customer Profile sind die Kundenhistorie, das<br />
geschäftliche Umfeld des Kunden sowie ggf. Wettbewerber gespeichert. Auch die Historie<br />
der verantwortlichen Accountmanager ist darunter abgelegt. Unter Contacts finden<br />
sich die wesentlichen Ansprechpartner und mögliche Einflussgeber beim Kunden.<br />
Eine Hierarchieebene darunter sind sämtliche Aktivitäten (Activities) mit den jeweiligen<br />
Kontakten aufgelistet (z.B. Anruf- und Meetingprotokolle) sowie die ein- und<br />
ausgehende Email-Korrespondenz.<br />
Zentrale Bedeutung nimmt die Kategorie Sales Information ein. Sie bietet unmittelbare<br />
Unterstützung zum Selling Process. Konkrete Vertriebsinitiativen werden einzeln als<br />
Sales Objectives angelegt, die wiederum aus verschiedenen Elementen und Modulen<br />
(Sales Objective Elements/Modules, SOE/SOM) bestehen können. In der Sales Objective<br />
Maske findet sich zunächst der Selling Plan <strong>für</strong> die individuelle Vorgehensweise<br />
zu einer Vertriebsinitiative. Darüber hinaus ist ein Lotus Notes-basiertes Kalkulationstool<br />
eingebunden, das über eine Schnittstelle zu den SAP-Systemen des <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s verfügt. Zudem sind die Approvals der einzelnen Vertriebsphasen in<br />
einem Workflow abgebildet. In einer separaten Ansicht, dem Proposal Container, sind<br />
schliesslich sämtliche mit der Vertriebsinitiative verbundenen Dokumente, vornehmlich<br />
MS Office-Dateien, zu finden. Das Autorisierungsprinzip von SaMS ist mehrstufig<br />
und berücksichtigt verschiedene Rollen und Sichten. Beispielsweise haben die Accountmanager<br />
keinen Zugriff auf die Verkaufsinitiativen und -vorgaben ihrer Kollegen.
98 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Neben der zentralen CRM-Lösung SaMS verwendet die BASF <strong>IT</strong> Services verschiedene<br />
weitere Applikationen <strong>für</strong> ihr Kundenmanagement (s. Abbildung 3-15).<br />
PST<br />
Kampagnenmanagement<br />
MS Access<br />
Reporting<br />
Lotus Notes<br />
SaMS CRM<br />
Kundenprofil<br />
Accountplan<br />
Kontakte/Korrespondenz<br />
Sales Objectives<br />
Angebotskalkulation<br />
Order<br />
Management<br />
Kundendatenbank<br />
Intranet/Internet Portal<br />
SAP R/3<br />
Module SD und PS<br />
Contract<br />
Projektmanagement<br />
HP Openview<br />
Servicemanagement<br />
Abbildung 3-15: Systemlandschaft im Kundenmanagement der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
Ergänzend zum SaMS CRM-System wird ein Pre-Sales-Tool (PST) <strong>für</strong> das Kampagnenmanagement<br />
verwendet. Das PST unterstützt das Event Management sowie die<br />
Leadgenerierung und spielt die Ergebnisse in die Account Pläne des SaMS-Systems<br />
ein.<br />
Ist ein Sales Objective zum Verkaufsabschluss gekommen, geht der Auftrag in eine<br />
Notes-basierte Lösung <strong>für</strong> Order Management über, das die Schnittstelle zum SAP R/3<br />
Modul Solution Delivery (SD) bildet. Dort wird ein Contract angelegt und über das<br />
PS-Modul das Projektmanagement abgewickelt. Die Datengrundlage sowohl <strong>für</strong> das<br />
SaMS CRM-System als auch <strong>für</strong> die Projektabwicklung in SAP bildet eine Kundendatenbank.<br />
Ein Abgleich der Kundendaten zwischen beiden Systemen erfolgt regelmässig.<br />
Auch zwischen dem Selling Process und der Projektabwicklung ist die Datenkonsistenz<br />
durch Verwendung einer einheitlichen Proposal-Referenz-Nummer gewährleistet.<br />
Nach Projektdurchführung findet keine Rückkopplung von Informationen in das<br />
SaMS-CRM-Tool statt, da diese Anwendung rein zur Abwicklung der Presales-<br />
Aktivitäten bis hin zum Vertragsabschluss konzipiert ist. Die Ergebnisse der Kundenzufriedenheitsanalysen<br />
sind ebenfalls nicht in SaMS integriert. Ein Reporting an die<br />
Accountmanager zum jeweiligen Stand ihrer Sales Pipeline erfolgt regelmässig.<br />
Im Bereich Servicemanagement werden die Überwachung der Service-Level-<br />
Agreements (SLAs) und die Berichterstattung durch HP Openview unterstützt. Für das<br />
Reporting der Service Level wird ein SLA-Management-System (SLAMS) eingesetzt,<br />
dessen Analysen grafisch aufbereitet über das Intranet abgerufen werden können. Zwi-
3.4 BASF <strong>IT</strong> Services 99<br />
schen den Systemen des Servicemanagements und denen des Kundenmanagements<br />
besteht keine Verbindung. Das Internetportal wird <strong>für</strong> die Unternehmensdarstellung<br />
und <strong>für</strong> die Bereitstellung von Marketinginformationen wie der Kundenzeitschrift genutzt.<br />
Insgesamt lassen sich folgende Besonderheiten zum Systemeinsatz im Kundenmanagement<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services festhalten:<br />
• Integrierte Korrespondenz: Dank der Verwendung der Lotus Notes Plattform als<br />
Basis <strong>für</strong> SaMS besteht eine nahtlose Email-Einbindung sowie die Möglichkeit, direkt<br />
aus dem System heraus Meetings und Aufgaben zu planen bzw. zuzuweisen.<br />
Ausserdem sind zahlreiche Office-Templates hinterlegt. Diese Integration erweist<br />
sich als besonders hilfreich <strong>für</strong> den Fast-Track-Prozess, bei dem eine rasche und<br />
unkomplizierte Auftragserledigung gewährleistet sein muss.<br />
• Schnittstellen zwischen SaMS und SAP: Kommt ein Vertragsabschluss zustande,<br />
gilt das Sales Objective in SaMS als beendet und ein Projekt wird im SAP-System<br />
eröffnet. Es geschieht dabei keine Rückspiegelung an SaMS hinsichtlich des späteren<br />
Betriebs einer Lösung oder zu möglichen After-Sales-Bedürfnissen des Kunden.<br />
SaMS ist ausschliesslich <strong>für</strong> die Unterstützung der Presales-Aktivitäten bis hin<br />
zum Vertragsabschluss konzipiert.<br />
• Separate Servicemanagement-Lösung: Zwischen Projektkundensicht und Anwendersicht<br />
besteht momentan systemtechnisch keine Integration. Accountmanager<br />
müssen sich vor Kundenbesuchen persönlich informieren, ob evtl. Störfälle oder<br />
sonstige Beschwerden aus dem Applikationsbetrieb vorliegen.<br />
Die Systemakzeptanz im Kundenmanagement der BASF <strong>IT</strong> Services ist insgesamt gut.<br />
Die nötige Aktualität und Sorgfalt bei der Datenpflege wird durch erhöhtes Topmanagement-Commitment<br />
gefördert: Wie alle Lieferanten der BASF unterliegt die BASF<br />
<strong>IT</strong> Services aufgrund der Vorgaben des Sarbanes Oxley Acts (SOX) 14 einer exakten<br />
Dokumentierungspflicht ihrer Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen.<br />
3.4.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen<br />
Bei der BASF <strong>IT</strong> Services liegen sowohl kurzfristige operative Verbesserungen als<br />
auch mittelfristige geschäftliche Weiterentwicklungen im Fokus. Für die operative<br />
Auftragsabwicklung werden momentan Verfahren installiert, um Dauer und Qualität<br />
der Angebots- und Rechnungsstellungsprozesse kontinuierlich zu verbessern und de-<br />
14 Der Sarbanes-Oxley Act ist ein US-Gesetz zur Verbesserung der Unternehmensberichterstattung. Im Rahmen<br />
der Section 404 des Sarbanes-Oxley Acts müssen Unternehmensprozesse beschrieben und Kontrollverfahren<br />
festgelegt werden, die das Risiko eines falschen Bilanzausweises minimieren sollen. Das Gesetz gilt<br />
<strong>für</strong> Unternehmen, die an US-Börsen gelistet sind sowie <strong>für</strong> deren Tochterunternehmen und Lieferanten [s.<br />
Lander 2004].
100 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
ren Leistung zu messen. Im Bereich Systeme wird überlegt, die Notes-basierte SaMS<br />
Lösung im Zeitraum von ca. zwei Jahren durch mySAP CRM zu ersetzen mit dem Ziel<br />
der Einheitlichkeit bei Betrieb und Betreuung der Corporate Systeme. Geschäftlich<br />
wird der weitere Ausbau der Drittmarktakquise vorangetrieben. Ziel ist ein mittelfristiger<br />
Anteil des Drittmarktgeschäfts von 15-20% am Gesamtumsatz. Das Wachstum<br />
soll operativ, ggf. aber auch durch Unternehmenszukäufe generiert werden. Ebenso<br />
soll die bereits seit einiger Zeit eingeschlagene Ausweitung des Branchenfokus von<br />
einem ehemals auf die Prozessindustrie fokussierten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> zu einem integrierten<br />
Lösungsanbieter <strong>für</strong> den gesamten Industriesektor und den öffentlichen Bereich<br />
weiter verfolgt werden.<br />
3.4.4 Erkenntnisse<br />
Für die Gestaltung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
und Fachbereichen lassen sich aus der vorliegenden Fallstudie folgende Erkenntnisse<br />
gewinnen:<br />
• Umsatzverantwortung liegt bei den Accountmanagern: Bei der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
sind die Account- und Sales Manager verantwortlich <strong>für</strong> die Umsätze, die sie generieren.<br />
Sie pflegen somit nicht nur die Kundenbeziehung, sondern haben über die<br />
Bonusrelevanz einen unmittelbaren Anreiz, die Geschäftsbasis der Firma zu sichern<br />
und zu erweitern.<br />
• Approvals als effizienter Weg der Angebotssteuerung: Die klare Definition verschiedener<br />
Abstimmungsschranken (Approvals) im Angebotsprozess ermöglicht es<br />
der BASF <strong>IT</strong> Services, in jedem Stadium der Angebotserstellung die geeignete Autoritätshierarchie<br />
einzubinden und somit effizient über die Verwendung von Ressourcen<br />
zur Auftragsakquise zu entscheiden. Um eine Bürokratisierung des Approval-Vorgehens<br />
zu vermeiden, hat die Firma einen Fast-Track-Prozess eingeführt,<br />
über den kleinere Projekte und Erweiterungen zu bestehenden Aufträgen die verschiedenen<br />
Verkaufsphasen und Approvalschritte überspringen. Zudem sind die<br />
Approvals umfangreich im CRM-System unterstützt, indem sie in einem eigenen<br />
Workflow in den Vertriebsablauf eingefügt sind.<br />
• Nachhaltigkeit der Kundenbetreuung: Besonders im Geschäft mit Kunden aus einem<br />
Grossunternehmen wie der BASF ist der Aufbau eines Vertrauensverhältnisses<br />
zwischen Projektkunde und Accountmanagement schwierig, da die Ansprechpartner<br />
auf Kundenseite beispielsweise durch Reorganisationen häufig wechseln.<br />
Umso wichtiger erweist sich daher nach Erfahrung der BASF <strong>IT</strong> Services die<br />
durchgehende Beibehaltung von Ansprechpartnern auf Accountmanagement-Seite<br />
im Sinne eines Single Point of Contact. Auch Sales Manager, die einen „non-<br />
BASF“ Kunden akquiriert haben, behalten die Betreuung dieses Kunden, um auch<br />
dort ein Cross- und Upselling im Laufe der Geschäftsbeziehung zu ermöglichen.<br />
Systemseitig sind Schnittstellen zwischen den Werkzeugen des Vertriebs, der Pro-
3.5 Lufthansa Systems 101<br />
jektdurchführung und des Servicemanagements anzustreben, um auch von der Informationsbereitstellung<br />
her ein Kundenmanagement über den gesamten Beziehungszyklus<br />
hinweg zu unterstützen.<br />
3.5 Lufthansa Systems<br />
3.5.1 Das Unternehmen<br />
Überblick. Die Lufthansa Systems AG (LH Systems) ist ein weltweit agierender <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>, der seine Ursprünge in der Airline- und Aviation Branche hat. Das Unternehmen<br />
ging am 1. Januar 1995 aus der EDV-Abteilung des Lufthansa-Konzerns<br />
hervor. Seit Aufnahme der eigenständigen Geschäftstätigkeit trat die LH Systems auf<br />
dem externen Markt auf. Heute beträgt der Anteil des Drittmarktgeschäfts rund 40%<br />
am Gesamtumsatz. Gemessen an ihrem Umsatz in Deutschland stand das Unternehmen<br />
2005 an Platz vier der <strong>IT</strong>-Beratungs- und Systemintegrationsunternehmen<br />
[Lünendonk 2006a]. Das Produktportfolio der LH Systems deckt alle Geschäftsprozesse<br />
einer Airline ab. Infrastrukturleistungen bilden ein weiteres wichtiges Standbein. Im<br />
April 2006 wurde die LH Systems von einer GmbH in eine Aktiengesellschaft umgewandelt.<br />
Anteilseigner bleibt zu 100% der Lufthansa Konzern (s. Tabelle 3-5).<br />
LUFTHANSA SYSTEMS AG<br />
Gründung Januar 1995<br />
Hauptsitz Kelsterbach, Deutschland<br />
Branche<br />
<strong>IT</strong>-Dienstleistungen, schwerpunktmässig <strong>für</strong> die Airline- und Aviation Branche<br />
Kunden<br />
Lufthansa Konzern sowie externe Fluggesellschaften und Aviation-Unternehmen<br />
ebenso wie luftfahrtfremde Industrie- und Dienstleistungsunternehmen<br />
Geschäftsfelder<br />
Airline Management Solutions, Passenger Airline Solutions, Airline Operations<br />
Solutions, Industry Solutions, Infrastructure Services<br />
Anteilseigner Lufthansa AG (100%)<br />
Homepage www.lhsystems.com<br />
Umsatz<br />
€ 634.7 Mio. (in 2005), davon € 256.8 Mio. ausserhalb des Lufthansa Konzerns<br />
Gewinn vor Steuern € 65.4 Mio. (in 2005, EB<strong>IT</strong>)<br />
Mitarbeiter ca. 4.550<br />
Erhebungszeitraum der Fallstudie<br />
Mai - Juni 2006<br />
Tabelle 3-5: Rahmendaten der Lufthansa Systems<br />
Geschäftsfelder und organisatorische Ausrichtung. Das Kerngeschäft der Lufthansa<br />
Systems liegt in der Airline- und Aviationbranche. Aufgrund ihrer weiteren Tätigkeiten<br />
in der Prozessunterstützung <strong>für</strong> die Industrie und der Bereitstellung von Infrastrukturleistungen<br />
ist die LH Systems in folgende fünf Geschäftsfelder unterteilt:
102 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
• Airline Management Solutions: Dieser Geschäftsbereich bietet Lösungen <strong>für</strong> Fluggesellschaften<br />
– von der Netzplanung über Codeshare-Handling, Crew Management<br />
und Preisgestaltung bis hin zum Revenue Management.<br />
• Passenger Airline Solutions: Im Passagiermanagement bietet die LH Systems u. a.<br />
das Hosting von Airline-Daten an sowie das Passagiersystem FACE (Future Airline<br />
Core Environment), welches das distributionsbezogene Multikanalmanagement<br />
flexibilisiert.<br />
• Airline Operations Solutions: Hierzu zählen Leistungen <strong>für</strong> den Flugbetrieb, z.B.<br />
<strong>für</strong> die Planung der Flugwege oder das „papierlose Cockpit“.<br />
• Industry Solutions: In diesem Geschäftsbereich vertreibt die LH Systems Lösungen<br />
<strong>für</strong> die Branchen Fertigungsindustrie, Logistik, Energie, Gesundheitswesen und<br />
Medien. Einen Schwerpunkt bildet dabei die Einführung von SAP-Lösungen, die<br />
ein umfassendes Prozess-Know-how voraussetzen.<br />
• Infrastructure Services: Hierunter sind Outsourcing-Leistungen <strong>für</strong> die <strong>IT</strong>-<br />
Infrastruktur von Luftverkehrsgesellschaften, Banken, Versicherungen und anderen<br />
Unternehmen zusammengefasst. Der Bereich beinhaltet ausserdem Desktop Services,<br />
Netze und Telekommunikationssysteme sowie den Anwendersupport.<br />
Lufthansa Systems verfolgt weltweit einen einheitlichen Markenauftritt. Um der Anforderung<br />
einer globalen Präsenz im Aviationgeschäft gerecht zu werden, ist die LH<br />
Systems mit 17 Standorten in 14 Ländern vertreten. Hauptsitz ist Kelsterbach bei<br />
Frankfurt, wo der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> eines der grössten und modernsten Rechenzentren<br />
Europas betreibt.<br />
Seit Beginn der Ausgründung als eigenständiger <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> war die Akquisition<br />
von Drittmarktgeschäft ein wesentliches Ziel der LH Systems. Heute ist ihr Drittmarktanteil<br />
im Vergleich zu anderen deutschen <strong>IT</strong>-Tochtergesellschaften sehr hoch.<br />
Der Kundenkreis umfasst weltweit führende Fluggesellschaften und Logistikanbieter<br />
(z.B. die Schweizerischen Bundesbahnen), aber auch Medienkonzerne wie die Süddeutsche<br />
Zeitung und Finanzdienstleister wie die Commerzbank.<br />
3.5.2 Ausgangslage<br />
Sourcing-Modell. Mit der Umwandlung der konzerneigenen <strong>IT</strong>-Division von einem<br />
Cost Center in ein Tochterunternehmen als Profit Center wurde eine marktorientierte<br />
Sourcing Beziehung zwischen dem Lufthansa Konzern und der LH Systems eingeführt.<br />
Zu Beginn des neuen Geschäftsmodells wurde der <strong>IT</strong>-Tochter ein „last call“<br />
Recht eingeräumt, was allerdings äusserst selten in Anspruch genommen wurde. Ein<br />
Grossteil der Aufträge wird über Ausschreibungen vergeben, bei denen auch das „Reverse<br />
Auction“ Prinzip zum Einsatz kommt. Im Lufthansa Konzern sind die Sourcing-<br />
Verhältnisse unterschiedlich: Während die LH Systems bei der Logistiktochter des
3.5 Lufthansa Systems 103<br />
Konzerns, der LH Cargo, einen sehr hohen Anteil des <strong>IT</strong>-Budgets erhält, ist der akquirierte<br />
Budgetanteil bei der LH Technik (Geschäftsbereich Wartung) wesentlich geringer.<br />
Bei der Lufthansa Passage (Geschäftsbereich Passagierflug) liegt dieser bei ca.<br />
zwei Drittel vom Gesamtbudget des Βereichs.<br />
Was den externen Marktauftritt angeht, besteht <strong>für</strong> LH Systems die Vorgabe seitens<br />
der Lufthansa AG, ein kontinuierlich profitables Wachstum zu verfolgen. Hiermit soll<br />
sichergestellt werden, dass Lufthansa Systems auf Benchmark-Niveau agiert und die<br />
Chancen auf Skaleneffekte durch die Volumengenerierung jenseits der Unternehmensgrenzen<br />
der Lufthansa vergrössert werden.<br />
Kundenstruktur. Die Kunden der LH Systems stammen zu ca. 60% aus den Geschäftseinheiten<br />
des Lufthansa Konzerns. Dort ist der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> mit Projekt- und<br />
Abteilungsleitern der Fachseite, aber auch mit den <strong>IT</strong>-Abteilungen der jeweiligen<br />
Konzerngesellschaften (Business-<strong>IT</strong>-Einheiten) in Kontakt. Eine wichtige Anspruchsgruppe<br />
sind die Konzern-CIOs und <strong>IT</strong>-Leiter der Lufthansa-Tochtergesellschaften. Sie<br />
sind i. d. R. offizieller Auftraggeber <strong>für</strong> Projektausschreibungen und entscheiden über<br />
die Mittelverwendung der von ihnen verantworteten Budgets.<br />
Im Markt ausserhalb des Konzerns umfasst der Kundenstamm der LH Systems weltweit<br />
110 Unternehmen der Luftfahrtindustrie und 80 Unternehmen aus anderen Branchen.<br />
Erster externer Kunde war 1995 die polnische Fluggesellschaft LOT und erster<br />
branchenfremder Kunde 1996 der Heizungshersteller Buderus. Ansprechpartner bei<br />
den externen Kunden sind die jeweiligen Geschäftsführer oder <strong>IT</strong>-Leiter.<br />
Herausforderungen im Wettbewerb. Im Bereich der Kerngeschäftsprozessunterstützung<br />
<strong>für</strong> Airlines ist die Zahl der Marktteilnehmer gering: Hauptkonkurrenten von<br />
Lufthansa Systems sind die amerikanischen Firmen EDS und Sabre sowie die spanische<br />
Firma Amadeus, die mit der LH Systems jedoch in einem harten Wettbewerbskampf<br />
stehen. Im erweiterten Aviation-Umfeld ist die Konkurrenzsituation differenzierter<br />
und nimmt zu, je weniger geschäftsprozessrelevant die jeweiligen Marktsegmente<br />
sind. Das offene Ausschreibungsverfahren der Lufthansa, mit dem der Konzern<br />
marktgerechte Preise erzielen möchte, verstärkt den Wettbewerb zusätzlich. Da die LH<br />
Systems gegenüber dem Lufthansa Konzern externen Anbietern gleichgestellt ist, kann<br />
es durchaus vorkommen, dass die <strong>IT</strong>-Tochter Ausschreibungen des Mutterkonzerns<br />
verliert. Dies passierte beispielsweise Anfang 2006, als der Auftrag <strong>für</strong> ein neues Buchungssystem<br />
an den Konkurrenten Amadeus vergeben wurde. 15<br />
Im Drittmarktgeschäft, vor allem im Infrastrukturbereich, ist die Konkurrenzsituation<br />
am vielfältigsten: Hier muss sich die LH Systems gegenüber zahlreichen Anbietern im<br />
Markt behaupten, die ebenfalls Outsourcing-Dienstleistungen anbieten. Zugute kommt<br />
15 Quelle: CIO.de, 28.06.2006, http://www.cio.de/strategien/projekte/823511/index.html
104 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
der LH Systems allerdings die langjährige Erfahrung auf dem freien Markt, die weltweite<br />
Markenbekanntheit des Lufthansa Konzerns und ihre Grösse.<br />
3.5.3 <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Die Einführung eines Vertriebsmanagements wurde <strong>für</strong> Lufthansa Systems von Beginn<br />
ihrer Geschäftstätigkeit nötig, da bereits damals die Akquise von Drittmarktgeschäft<br />
eine Vorgabe war. Der nach aussen gerichtete Vertrieb funktionierte jedoch zu<br />
diesem Zeitpunkt eher ad-hoc und informell und hatte keine dedizierten Prozesse oder<br />
ein umfassendes Unterstützungswerkzeug im Hintergrund. Auch ein institutionalisiertes<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> gegenüber Bestandskunden im Lufthansa Konzern<br />
gab es noch nicht. Mit dem Wachstum der LH Systems ergab sich die Notwendigkeit,<br />
das Unternehmen in leichter steuerbare Einzeleinheiten zu unterteilen. Im Jahr 2000<br />
existierten 17 Unternehmensbereiche, die bezogen auf ihre jeweiligen Produkte eigene<br />
Vertriebsaktivitäten unterhielten. Dies förderte zwar den individuellen Unternehmergeist,<br />
aber die einzelnen Einheiten entwickelten zunehmend eine produktgetriebene<br />
Eigendynamik und individuelle Kundenmanagementprozesse. 2001 wurde deswegen<br />
begonnen, ein unternehmensweites Accountmanagement als einheitsübergreifende<br />
Organisationsschicht zu installieren. Das Accountmanagement bezog sich dabei zunächst<br />
auf den grössten Kunden, den Lufthansa Konzern. Um auch die Prozesse einheitlich<br />
auf den Schlüsselkunden Lufthansa auszurichten, wurde von 2004 bis Frühjahr<br />
2006 ein Organisationsprojekt mit dem Namen „PAM@LH“ (Professional Account<br />
Management at Lufthansa) durchgeführt.<br />
3.5.3.1 Strategische Positionierung<br />
Ziel der Lufthansa Systems ist es seit ihrer Gründung, als selbständiges und profitables<br />
Unternehmen bestehen zu können. Einerseits gilt es daher, „preferred supplier“ beim<br />
Lufthansa Konzern zu bleiben und andererseits, das Drittmarktgeschäft kontinuierlich<br />
auszubauen. Für das Kundenmanagement haben diese beiden Massgaben folgende<br />
Implikationen:<br />
• Wertigkeit der Leistungen kommunizieren: Die LH Systems bietet gerade im Aviation-Geschäft<br />
aufwendige Leistungen an, die auch zu hohen Kosten führen, beispielsweise<br />
<strong>für</strong> die Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit in Rechenzentren. Das Unternehmen<br />
verfolgt daher eine sog. „Value Selling“-Strategie, bei der die Hochwertigkeit<br />
der Leistungen und der mit dem Einsatz der jeweiligen Lösung auf Kundenseite<br />
erzielbare Mehrwert gegenüber den da<strong>für</strong> notwendigen Kosten hervorgehoben<br />
werden.<br />
• Partnerschaftliches Auftreten und Vertriebsgedanken vereinen: Gegenüber dem<br />
Lufthansa Konzern steht die Erhaltung und der Ausbau einer partnerschaftlichen<br />
Beziehung im Vordergrund. Hierzu sind persönliche Kundennähe und eine hohe<br />
Empathie <strong>für</strong> die Kundenbedürfnisse nötig. Gleichzeitig muss die LH Systems aber
3.5 Lufthansa Systems 105<br />
auch die Spielregeln des klassischen Sales- und Marketingmanagements beherrschen,<br />
um auf dem freien Markt bestehen zu können.<br />
• Kundennahe Innovationen generieren: Sowohl im konzern<strong>interne</strong>n als auch im<br />
externen Geschäft ist das Ziel der LH Systems, als „Business Enabler“ moderner<br />
Geschäftsmodelle sowie als innovativer Vordenker und Impulsgeber <strong>für</strong> die Businessseite<br />
zu gelten. Das Kundenmanagement muss daher über ein hohes geschäftliches<br />
Know-how verfügen, um latente Kundenbedürfnisse frühzeitig entdecken zu<br />
können. Darüber hinaus ist es nötig, einzelne Kunden in den Innovationsprozess<br />
einzubinden, um den geschäftlichen Nutzen neuer Leistungsangebote sicherzustellen.<br />
3.5.3.2 Organisatorische Einbindung<br />
Die heutige organisatorische Einbindung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s bei der<br />
LH Systems ist stark vom bereits erwähnten Projekt PAM@LH geprägt. Die Neugestaltung<br />
der Kundenmanagement-Organisation hatte zum Ziel, verbindliche, aber<br />
gleichzeitig auch gegenüber Strukturänderungen flexible Rollen und Prozesse zu installieren.<br />
PAM@LH fokussierte sich zunächst auf das Beziehungsmanagement zum<br />
Grosskunden Lufthansa Passage, soll aber Schritt <strong>für</strong> Schritt auf andere Lufthansa Accounts<br />
und ggf. auf das Drittmarktgeschäft ausgeweitet werden.<br />
Da der Lufthansa Konzern einem ständigen organisatorischen Wandel unterzogen ist,<br />
sollte auch die LH Systems selbst auf solche Änderungen rasch und unbürokratisch<br />
reagieren können. In Angriff genommen wurde dieses Vorhaben über einen „systemischen<br />
Ansatz“: Unter Einbindung der Accountmanager und in mehreren Iterationen<br />
wurde eine Komplexitätslandkarte mit den Wechselwirkungen aller relevanten Einflussfaktoren<br />
erstellt. Im daraufhin abgeleiteten Organisationsmodell <strong>für</strong> das Accountmanagement<br />
stehen Rollen im Mittelpunkt. Sie können modular zu einzelnen<br />
Stellen zusammengefasst werden und somit auf Strukturveränderungen in der Aufbauorganisation<br />
reagieren. Rollen sind Prozessen zugeordnet, die in einem Schichtenmodell<br />
definiert sind (s. Abbildung 3-16). Die obere Schicht umfasst konkrete Vorgaben<br />
(z.B. über Reportingstandards), wohingegen die unteren Schichten, welche Teilprozesse<br />
und Funktionen betreffen, flexibel sind und Prozessvarianten z.B. gemäss regionaler<br />
Bedürfnisse zulassen, ohne dabei die Konsistenz der darüber liegenden Schichten zu<br />
verletzen.
106 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Rollen Prozesse (rollenbasiert)<br />
� WER führt WAS aus?<br />
KAM<br />
Kunde<br />
Controller<br />
� __<br />
� __<br />
� __<br />
GF<br />
� __<br />
� __<br />
� __<br />
Servicemanager<br />
Proposalmanager<br />
� WER führt WANN WAS aus?<br />
Schicht 1<br />
Schicht 2<br />
Schicht 3<br />
Schicht 4<br />
Prozess<br />
TP 1 TP 2 TP 3<br />
Abbildung 3-16: Rollen- und Prozessverständnis bei der LH Systems<br />
[Quelle: LH Systems]<br />
Im Vertrieb beschäftigt die Lufthansa Systems insgesamt ca. 400 Mitarbeiter. Für den<br />
grössten Kunden, die Lufthansa Passage, sind rund 30 Accountmanager tätig, davon<br />
sieben im Accountmanagement-Support (Back Office). Im Corporate Marketing arbeiten<br />
15 Mitarbeiter.<br />
3.5.3.3 Prozessuale Ausrichtung<br />
Ein wesentliches Ergebnis des PAM@LH Projektes war die Erstellung einer Prozesslandkarte<br />
<strong>für</strong> das Kundenmanagement sowie die Definition von Prozessen und Subprozessen.<br />
Die folgenden Abschnitte veranschaulichen diese Prozesse, insbesondere<br />
das im PAM@LH Projekt definierte Accountmanagement. Zunächst geht der folgende<br />
Abschnitt jedoch auf den Bereich Marketing und Vertriebsplanung ein.<br />
Marketing und Vertriebsplanung. Die Abteilung „Corporate Marketing“ umfasst zunächst<br />
die klassischen Kommunikationsaufgaben wie die Erstellung von Online- und<br />
Printpublikationen und die Organisation von Events. Im Eventbereich stehen zielgruppenorientierte<br />
Fachworkshops im Vordergrund, aber auch die Präsenz auf Grossveranstaltungen<br />
und Messen. Um fachlich gezielt agieren zu können, sind die Marketingmitarbeiter<br />
organisatorisch den fünf Geschäfts- bzw. Produktionseinheiten von Lufthansa<br />
Systems zugeordnet. Diese finanzieren auch die Marketingabteilung. Hinsichtlich<br />
der Markenbildung werden Ziele wie die weltweite Erhöhung des Bekanntheitsgrades<br />
und des Wiedererkennungswertes verfolgt. Es finden allerdings keine expliziten<br />
Investitionen ins „Brand Building“ statt, da der weltweite Bekanntheitsgrad des Mutterkonzerns<br />
Lufthansa auch auf Lufthansa Systems abstrahlt.<br />
Die Marketingfunktion hat bei der LH Systems jedoch weitaus umfangreichere Aufgaben<br />
als die der Imagebildung: Sie stellt in der strategischen Vertriebsplanung die Verbindung<br />
zwischen den Produkteinheiten und dem Sales- bzw. Accountmanagement
3.5 Lufthansa Systems 107<br />
her. Jährlich obliegt ihr hierbei die Erstellung des unternehmensweiten Sales Plans,<br />
der das voraussichtliche Geschäftsvolumen <strong>für</strong> das darauf folgende Jahr abbildet.<br />
Ausgangspunkt des Sales Plans ist die Frage, wie viel Neugeschäft welche Produkte<br />
bei welchen Kunden zu generieren vermögen. Als Kenngrösse werden sog. „Total<br />
Contract Value“ Zielvorgaben ermittelt. Zudem wird festgelegt, welche Top-Themen<br />
generell im folgenden Jahr verfolgt werden sollen. Durch die Koordinationsfunktion<br />
bei der Erstellung des Sales Plan übernimmt das Marketing gleichzeitig auch eine<br />
Controllingaufgabe. Es wird als „Konsolidierer und Rechner“ wahrgenommen, das<br />
über den Sales Plan die einzelnen Vertriebsinitiativen überprüft und insgesamt ein<br />
360°-Vertriebscontrolling nach Produkten, Regionen und Geschäftsbereichen ermöglicht.<br />
Nachdem im Sales Plan das „was“ der Vertriebsplanung festgelegt wurde, arbeitet das<br />
Corporate Marketing in einem Marketing Plan das „wie“ aus. Hier werden Zielgruppen<br />
<strong>für</strong> das Neukundengeschäft bzw. <strong>für</strong> das Cross- und Upselling bei Bestandskunden<br />
gebildet und entsprechende Kampagnen geplant. Im Sinne eines Sales Supports spielt<br />
das Marketing dabei dem Vertrieb Zielkundengruppen <strong>für</strong> die Eventplanung zu. Es<br />
führt aber auch Direktmailings unmittelbar mit den jeweils relevanten Geschäftsbereichen<br />
durch. Eine Erfolgsmessung <strong>für</strong> Kampagnen findet im Rahmen der periodischen<br />
Besprechungen der Vertriebsleiter sowie über die Aufnahme von Feedbackbögen nach<br />
Vertriebsveranstaltungen statt.<br />
Schliesslich kommt dem Marketing auch die Aufgabe der Kundenzufriedenheitsmessung<br />
zu. In der Regel wird alle zwei Jahre eine Zufriedenheitsumfrage unter den Fachbereichskunden<br />
durchgeführt, bei der Themen wie die allgemeine Wahrnehmung der<br />
LH Systems und die Wiederkaufswahrscheinlichkeit abgedeckt werden. Dabei wird<br />
zwischen Konzernkunden und Nicht-Konzernkunden unterschieden. Probleme mit der<br />
langfristigen Vergleichbarkeit der Ergebnisse bereiten nach Angaben der LH Systems<br />
gelegentliche Reorganisationen, sowohl bei den Kunden als auch im Lufthansa Systems<br />
Unternehmensverbund.<br />
Accountmanagement. Wie bereits am Anfang von Abschnitt 3.5.3 erwähnt, hatte das<br />
Projekt PAM@LH die Schaffung geschäftsbereichsübergreifender Strukturen und Prozesse<br />
zum Ziel. Das resultierende Key Account Management-Konzept wurde zunächst<br />
<strong>für</strong> den Hauptkunden der LH Systems, Lufthansa Passage, eingeführt. Dieser Schritt<br />
ist allerdings bereits als wesentlich anzusehen, da die Lufthansa Passage rund ein Drittel<br />
am Gesamtumsatz der LH Systems ausmacht.<br />
Im Mittelpunkt der neu definierten Accountmanagement-Prozesslandkarte (s.<br />
Abbildung 3-17) stehen die beiden Kernprozesse Accountmanagement und Servicemanagement.<br />
Letzterer repräsentiert dabei allerdings nicht die eigentlichen Servicemanagement-Prozesse<br />
wie Problem-, Incident- oder Release Management, sondern zeigt<br />
deren Schnittstellen zum Kundenmanagement auf. Die Kernprozesse werden begleitet
108 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
von Führungsprozessen wie einem „Kontinuierlichen Verbesserungsprozess“ (KVP),<br />
der die Anpassungsfähigkeit des Accountmanagements gegenüber dem organisatorischen<br />
Wandel gewährleisten soll. Unterstützungsprozesse wie das Partnermanagement<br />
oder die Fakturierung sollen die eigentlichen Kernprozesse entlasten.<br />
K<br />
U<br />
N<br />
D<br />
E<br />
N<br />
A<br />
N<br />
F<br />
O<br />
R<br />
D<br />
E<br />
R<br />
U<br />
N<br />
G<br />
E<br />
N<br />
Accountmanagement Entwicklungsprozess<br />
Personalführungsprozess<br />
KVP – Kontinuierlicher Verbesserungsprozess<br />
Innovationsmanagement Prozess<br />
Führungsprozesse<br />
Kernprozesse<br />
Accountmanagement Prozess<br />
Servicemanagement Prozess<br />
Unterstützungsprozesse<br />
Accounting Controlling Prozess<br />
Qualitätsmanagement Prozess<br />
Beschaffungsprozess<br />
Partner Management Prozess<br />
Fakturierungsprozess<br />
Abbildung 3-17: Prozesslandkarte Key Account Management [Quelle: LH Systems]<br />
Am Beginn des Accountmanagement-Prozesses steht die Accountplanung. Halbjährlich<br />
füllen die Accountmanager gemeinsam mit ihren Kunden einen Planungsbogen<br />
aus, der die geschäftlichen Ziele des Kunden <strong>für</strong> die nächsten 2-3 Jahre definiert.<br />
Durch die Aufnahme der rein geschäftlichen „Business Pains“ versucht die LH Systems,<br />
sich in die Probleme des Kunden hineinzuversetzen und ein Maximum an Nutzenstiftung<br />
mit ihren <strong>IT</strong>-Lösungen herbeizuführen. Erfährt die LH Systems beispielsweise,<br />
dass hohe Treibstoffkosten bei ihren Kunden das operative Geschäft beeinträchtigen,<br />
überlegt die Firma, wie sie zu einer Senkung der Kerosinkosten beitragen kann,<br />
indem z.B. Abläufe im Ground Handling optimiert und somit Leerlaufzeiten minimiert<br />
werden. Generell gilt bei der Accountplanung die Maxime, sich „in die Kunden der<br />
Kunden“ hineinzuversetzen, um möglichst unmittelbar zur Wertgenerierung beitragen<br />
zu können.<br />
Neben den Geschäftsanforderungen des Kunden enthält der Accountplan ein allgemeines<br />
Kundenprofil, Statusinformationen zu bestehenden Geschäftsbeziehungen, Informationen<br />
zu Stärken und Schwächen der LH Systems aus Kundensicht, eine Wettbewerbsanalyse<br />
sowie Informationen zu organisatorischen Einflussgrössen und Entscheidungsträgern.<br />
Mit der detaillierten Accountplanung will die LH Systems in Zukunft<br />
auch überprüfen, ob ein Kunde den Status eines „Key Accounts“ erhält und somit<br />
mehr Ressourcen <strong>für</strong> seine Betreuung bereitgestellt werden. Hierzu schlägt das<br />
K<br />
U<br />
N<br />
D<br />
E<br />
N<br />
Z<br />
U<br />
F<br />
R<br />
I<br />
E<br />
D<br />
E<br />
N<br />
H<br />
E<br />
I<br />
T
3.5 Lufthansa Systems 109<br />
PAM@LH-Projekt ein Scoringmodell vor, dass die Kundenattraktivität anhand von<br />
Attributen wie Umsatz und Wachstumspotenzial und die Stärken der LH Systems<br />
beim Kunden anhand von Faktoren wie Innovationskraft, Kostensensitivität oder Flexibilität<br />
gewichtet und skaliert. Abbildung 3-18 zeigt die resultierende Segmentierungsmatrix.<br />
Stärken der LSY beim Kunden<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
0<br />
200<br />
Kunde C<br />
Kunde A<br />
400<br />
A<br />
Kunde B<br />
600<br />
Attraktivität<br />
Kunde G<br />
Kunde F<br />
800<br />
Kunde D<br />
Kunde E<br />
Abbildung 3-18: Segmentierung zur Key Account Auswahl [Quelle: LH Systems]<br />
Die Grösse der Kreise symbolisiert den derzeitigen Umsatz. Die Vergabe des Key Account<br />
Status ist zudem abhängig von den verfügbaren Ressourcen. Je mehr Ressourcen<br />
zur Verfügung stehen, desto weiter lassen sich die Bewertungslinien A nach links und<br />
B nach unten verschieben.<br />
Kern des PAM@LH Accountmanagement-Prozesses ist das Opportunitymanagement<br />
(s. Abbildung 3-19). Es bildet die Phasen zur Akquise von Projektaufträgen ab.<br />
Opportunity<br />
planen<br />
Lösungskonzepte<br />
entwickeln<br />
Lösungskonzept<br />
festlegen<br />
B<br />
1000<br />
Angebotsmanagementprozess<br />
Abbildung 3-19: Opportunitymanagement-Prozess<br />
Verhandlungsprozess<br />
Anzumerken ist hierbei, dass zunächst in den ersten drei Prozessblöcken <strong>interne</strong> Aufgaben<br />
und Evaluierungen geschehen, bevor das Angebotsmanagement gestartet wird.<br />
Lufthansa Systems will damit gewährleisten, dass sowohl die Geschäftslogik im Sinne<br />
einer „Total Contract Value“ Abschätzung (Prozessschritt „Opportunity planen“) als<br />
auch die Lieferfähigkeit der vom Kunden gewünschten Lösungsvariante (Prozessschritte<br />
„Lösungskonzepte entwickeln“ bzw. „festlegen“) vor dem in Kontakttreten mit<br />
dem Kunden intern abgeklärt sind. Die Führung und der Kundenkontakt während des<br />
Opportunitymanagement-Prozesses liegen bei der Rolle des Accountmanagers. Er<br />
wird jedoch umfangreich unterstützt von weiteren „Sales Support“-Rollen, die im
110 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Backoffice tätig sind wie dem Opportunitymanager, dem Proposalmanager oder dem<br />
Controller.<br />
Ziel von Lufthansa Systems ist es, während des Opportunitymnagement-Prozesses<br />
über frühzeitige und regelmässige Beobachtungsmöglichkeiten zu verfügen, z.B. ob<br />
eine Vertriebsinitiative weiterverfolgt und in welchem Umfang Ressourcen da<strong>für</strong> bereitgestellt<br />
werden sollen. Hierzu hat die LH Systems bereits seit einigen Jahren einen<br />
Deal Qualification Process installiert. Sog. „Deal Qualification Boards“ (DQBs) treten<br />
als Gremien, bestehend aus Sales Verantwortlichen, Accountmanagern und Vertretern<br />
der leistungserbringenden Geschäftsbereiche zusammen, um über die Weiterverfolgung<br />
von Angeboten zu entscheiden (s. Abbildung 3-20). Der Deal Qualification Process<br />
ist <strong>für</strong> Vertriebsinitiativen über 2 Mio. Euro Volumen verbindlich und kann bei<br />
reinen Vertragsverlängerungen ohne inhaltliche Änderungen auf der Leistungs-/ Entgeltseite<br />
entfallen.<br />
Prospect Discover<br />
DQB Prospect<br />
Kunden<br />
identifizieren<br />
� Ist der Kunde<br />
<strong>für</strong> LH Systems<br />
interessant?<br />
� Passt das mögliche<br />
Geschäft<br />
zur LH Systems-<br />
Strategie?<br />
� In welchen Bereichen<br />
streben<br />
wir Zusammenarbeit<br />
an?<br />
� Investieren wir<br />
Ressourcen in<br />
Besuche und<br />
Präsentationen?<br />
Kunden<br />
qualifizieren<br />
� Wie bewerten<br />
wir die Erfolgsaussichten<br />
einen<br />
Auftrag zu<br />
gewinnen?<br />
� Wie viel TCV<br />
wird der Auftrag<br />
bringen?<br />
� Setzen wir<br />
Ressourcen zur<br />
Angebotserstellung<br />
ein?<br />
Define<br />
DQB Discover DQB Define DQB Confirm<br />
Lösungskonzept<br />
formulieren<br />
� Due Diligence<br />
durchführen<br />
� Angebot<br />
ausarbeiten<br />
� SLAs<br />
ausarbeiten<br />
� Risiken<br />
bewerten<br />
Confirm<br />
Vertragsverhandlung<br />
� Angebot<br />
präsentieren<br />
� LOI<br />
unterzeichnen<br />
� Vertrag<br />
ausarbeiten<br />
� Vertrag<br />
abschließen<br />
Produce<br />
Leistungen<br />
erbringen<br />
� Account<br />
etablieren oder<br />
Firma/<br />
Niederlassung<br />
gründen<br />
� ggf. Mitarbeiter<br />
und/oder<br />
Anlagegüter<br />
übernehmen<br />
� Leistungen<br />
vertragsgerecht<br />
erbringen<br />
Abbildung 3-20: Der „Deal Qualification Process“ [Quelle: LH Systems] 16<br />
Wie aus Abbildung 3-20 hervorgeht, sind die fünf Prozessschritte zwischen den Phasen<br />
„Prospect“ und „Produce“ ähnlich zu denen des Opportunitmanagement-Prozesses<br />
aus Abbildung 3-19, der im PAM@LH Projekt gegenüber dem Kunden Lufthansa<br />
Passage festgelegt wurde. Dies liegt daran, dass der Deal Qualification Process älter ist<br />
und zudem <strong>für</strong> den gesamten Kundenkreis der LH Systems definiert wurde. Ziel war<br />
es, eine flexible Entscheidungsstruktur zu implementieren, die unabhängig sowohl von<br />
konzern<strong>interne</strong>m und -externem Geschäft als auch von Cross- und Upselling mit Bestandskunden<br />
oder Neukundengeschäft sein sollte. Um sich in den unternehmensweit<br />
16 Die in Abbildung 3-20 verwendeten Abkürzungen sind im Abkürzungsverzeichnis dieser Arbeit aufgeführt.
3.5 Lufthansa Systems 111<br />
gültigen Deal Qualification Process zu integrieren, berücksichtigt das PAM@LH Prozessmodell<br />
die Schnittstellen zu den jeweiligen Deal Qualification Boards (s.<br />
Abbildung 3-21).<br />
Opportunity Plan<br />
KAM<br />
Opportunity Manager<br />
Proposalmanager<br />
1Salesprobability<br />
analysieren<br />
Opportunity<br />
Plan<br />
2 Opportunity<br />
Review<br />
Discover<br />
Opportunity nicht oküberarbeiten<br />
im adäquaten<br />
Prozess: Opportunity Plan<br />
Opportunity ok:<br />
Opportunity<br />
Plan<br />
Keine Freigabe, überarbeiten im<br />
adäquaten Prozess: Opportunity<br />
Plan<br />
3 DQB<br />
Discover<br />
erforderlich?<br />
4 DQB<br />
Process<br />
nein:<br />
opportunity<br />
Plan<br />
Ja: Opportunity Plan DQB: Freigabe<br />
Key Account Manager<br />
Opportunity Manager<br />
5 Phasenwechsel<br />
dokumentieren<br />
Opportunity Plan<br />
6 Vom Kunden präferierte<br />
Lösungsvariante ermitteln<br />
7 Proposalmanager<br />
festlegen<br />
an Angebotsmanagement<br />
Prozess: Opportunity Plan<br />
Opportunity Plan<br />
Opportunity Plan<br />
8<br />
Proposalteam<br />
festlegen<br />
Abbildung 3-21: Schnittstelle zwischen Opportunity Process und DQB<br />
[Quelle: LH Systems]<br />
Proposal Manager<br />
Mit der Integration der bestehenden Entscheidungsgremien in den neuen Opportunitymanagement-Prozess<br />
gelingt es der LH Systems, ihrem Leitprinzip einer flexiblen<br />
und veränderungsfähigen Organisation nachzukommen.<br />
Neben den klar definierten Prozessen, Rollen und Strukturen sieht Lufthansa Systems<br />
auch die Persönlichkeit der Accountmanager als wesentlichen Erfolgsfaktor im Kundenmanagement.<br />
Da die LH Systems eine Qualitätsstrategie mit hochwertigen Leistungen<br />
verfolgt, ist <strong>für</strong> sie das „Value Selling“ von besonderer Bedeutung. Wichtig ist,<br />
dass Accountmanager und Kunde eine Partnerschaft aufbauen und der Accountmanager<br />
über ein hohes Mass an Empathie <strong>für</strong> die Kundenbedürfnisse verfügt. Um die persönlichen<br />
Faktoren im Accountmanagement zu schärfen, kombiniert die LH Systems<br />
verschiedene Ansätze. Das Leitbild einer „Sich-Kümmern-Mentalität“ soll bewirken,<br />
dass Accountmanager als Berater und Partner ihrer Kunden wahrgenommen werden.<br />
Es gründet auf der Erfahrung des Leiters Key Account Management Lufthansa Passage,<br />
dass sich Accountmanagement nur zu einem gewissen Grad über formelle Prozesse<br />
betreiben lässt. Eine partnerschaftliche Kundenbeziehung entsteht jedoch grösstenteils<br />
dadurch, dass die Accountmanager von ihren Kunden als glaubwürdige und vertrauensvolle<br />
Berater wahrgenommen werden. Als eine der Massnahmen zur Umsetzung<br />
des Leitbildes soll die „Customer Face Time“ der Accountmanager im Vergleich zu<br />
administrativen Aufgaben deutlich im Vordergrund stehen. Der Leiters Key Account
112 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Management Lufthansa Passage erklärt hierzu: „Key Account Management lässt sich<br />
nicht von Schreibtisch aus betreiben. Glaubwürdigkeit entsteht durch Sichtbarkeit. Es<br />
gilt, ansprechbar zu sein, ein Gespür <strong>für</strong> die Nöte und Be<strong>für</strong>fnisse des Kunden zu entwickeln“<br />
[s. auch Kneusels-Hinz 2005, 83ff]. Gefördert wird dieses Prinzip durch weitere<br />
Massnahmen. So sorgen klar definierte Unterstützungsprozesse und Back Office-<br />
Rollen wie die des Controllers und des Proposal Managers (vgl. Abbildung 3-16 und<br />
Abbildung 3-17) da<strong>für</strong>, dass den Accountmanagern genügend Freiraum <strong>für</strong> die Pflege<br />
der persönlichen Kundenbeziehung bleibt. Für die Auswahl und Entwicklung der Accountmanager<br />
werden zudem Kompetenzanforderungsprofile verwendet, die auf einzelne<br />
Stellen zugeordnet sind und sich in einzelne Stufen (Entry-, Intermediate- und<br />
Senior Level) gliedern. Hinzu kommt ein Persönlichkeitstest, der auf dem weltweit als<br />
Industriestandard geltenden „Personality Evaluation Program“ (PEP) basiert. Schliesslich<br />
spielen nach Aussagen der Interviewpartner auch schwer mess- und steuerbare<br />
Faktoren wie Intuition, Erfahrung und „Zuhören können“ eine wichtige Rolle im Kundenmanagement.<br />
Um sie zur Entfaltung zu bringen, verfolgt das Kundenmanagementkonzept<br />
der LH Systems die Politik, den Accountmanagern so viel Freiraum, Befugnisse<br />
und Kompetenzen wie möglich zu geben. Anzumerken ist, dass die Accountmanager<br />
zwar Umsatzverantwortung besitzen, die Produktionseinheiten jedoch verantwortlich<br />
<strong>für</strong> Gewinne und Verluste sind.<br />
Was das Zusammenspiel zwischen Account- und Servicemanagement angeht, spiegelt<br />
sich auch hier das oben erwähnte Prinzip wider. Aus Sicht der Kundenbetreuung sollen<br />
operative Aufgaben des Servicemanagements von den Accountmanagern ferngehalten<br />
werden. Das PAM@LH Projekt hat deswegen Schnittstellen zwischen der<br />
Rolle des Servicemanagers und des Accountmanagers definiert, um die Verbesserung<br />
und Weiterentwicklung von Services gemäss den Kundenbedürfnissen zu gewährleisten.<br />
Die Interaktion der beiden Rollen betrifft beispielsweise die Weiterleitung von<br />
Verbesserungsvorschlägen und Kundenanforderungen sowie ggf. die Eskalation von<br />
Problemen und Störungen. Das Servicemanagement unterstützt zudem das Accountmanagements<br />
bei der Angebots- und Vertragserstellung, z.B. wenn es um die Definition<br />
von Service Level Agreements geht.<br />
Um die im PAM@LH definierten Abläufe gegenüber organisationalen Veränderungen<br />
anpassen zu können, hat die LH Systems wie bereits erwähnt einen kontinuierlichen<br />
Verbesserungsprozess (KVP) installiert. Der KVP basiert auf dem weit verbreiteten<br />
„Deming-Kreis“, der in die Schritte „Plan – Do – Check – Act“ aufgeteilt ist. 17 Diesem<br />
Prinzip folgend werden zunächst Probleme bei Prozessabläufen und ihre Ursachen<br />
untersucht und Massnahmen entwickelt. In der Do-Phase wird ein Pilot zur Prozessverbesserung<br />
umgesetzt, dessen Ergebnisse anschliessend in Ist-Soll-Vergleichen ge-<br />
17 Eine ausführliche Darstellung der Prinzipien und Handlungsempfehlungen des Deming-Kreises findet sich<br />
in [Deming 1982] und [Kostka/Kostka 2006].
3.5 Lufthansa Systems 113<br />
messen werden. Die Act-Phase legt schliesslich verbindliche Standards fest und sieht<br />
ein Coaching der Prozessbeteiligten vor. Die dauerhafte Prozessqualität und die Verbesserungsprojekte<br />
im Deming-Kreis werden bei der LH Systems von einem permanent<br />
installierten Process Team überwacht und durchgeführt.<br />
Eine Besonderheit im Kundenmanagement der LH Systems stellt schliesslich das kundenbezogene<br />
Innovationsmanagement dar. Aufgrund ihrer strategischen Positionierung<br />
als Anbieter qualitativ hochwertiger <strong>IT</strong>-Dienstleistungen wird von Lufthansa Systems<br />
eine dauerhafte Innovationsführerschaft erwartet, die sich an gegenwärtigen und zukünftigen<br />
Kundenbedürfnissen ausrichtet. Eine wichtige Rolle spielt dabei die oben<br />
beschriebene Verzahnung zwischen Service- und Kundenmanagement. Diese gewährleistet,<br />
dass Probleme und Bedürfnisse der Kunden aus dem laufenden Betrieb heraus<br />
an das Kundenmanagement weitergeleitet werden und daraufhin ggf. Anpassungen im<br />
Leistungsportfolio und Serviceentwicklungen durchgeführt werden können.<br />
Neben diesem reaktiven „Pull“-Vorgehen übernimmt der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> aber auch<br />
die Rolle eines proaktiven Innovators und „Enablers“ <strong>für</strong> Geschäftsprozessoptimierungen.<br />
Dieses „Push“-Vorgehen verlangt eine sorgfältige Einbindung von Kunden in den<br />
Leistungsentwicklungsprozess. Wird eine Idee <strong>für</strong> eine neue Lösung von den Produkteinheiten<br />
und der strategischen Geschäftsplanung als relevant zur Weiterentwicklung<br />
und Markteinführung erachtet, bindet die Lufthansa Systems zunächst kleinere Kunden<br />
oder einzelne Untereinheiten grösserer Kunden in den Entwicklungsprozess ein.<br />
Im Sinne eines „Lead User“ Ansatzes werden bei diesen Pilotkunden dann Workshops<br />
gehalten, Anwenderforen eingerichtet und „Super User“ definiert. Bei erfolgreicher<br />
Produkteinführung wird die Innovation einer breiteren Basis grösserer Kunden angeboten.<br />
Für die LH Systems hat sich dieses Vorgehen in mehrerlei Hinsicht bewährt. Die Erfahrung<br />
der Firma zeigt, dass kleinere Kunden, wie z.B. Start-Up Airlines, in hohem<br />
Masse offen <strong>für</strong> technologische Innovationen sind. Vor allem Low-Cost Fluggesellschaften<br />
sind daran interessiert, technische Möglichkeiten zur Kostensenkung auszureizen.<br />
Deswegen sind sie bereit, sich in die Entwicklungsphase neuer Produkte einbinden<br />
zu lassen. Ist eine Innovation erfolgreich in den Betrieb übergegangen, lässt<br />
sich die Referenz <strong>für</strong> grössere (Schlüssel-) Kunden verwenden, die meist auf erprobte<br />
Lösungen Wert legen. Ein Beispiel <strong>für</strong> eine Innovation, die unter enger Kundeneinbindung<br />
zur Marktreife gebracht wurde, ist das „papierlose Cockpit“. Das Produkt „Sky-<br />
Book“ wurde gemeinsam mit dem Pilotkunden Virgin Atlantic Airways entwickelt.<br />
Für Lufthansa Systems war die gemeinsame Entwicklungs- und Testphase vor allem<br />
wegen der notwendigen Zertifizierung <strong>für</strong> den Passagierluftverkehr sehr wertvoll und<br />
kann nun als Referenz <strong>für</strong> weitere Grosskunden verwendet werden. Allgemeine technologische<br />
Themen, wie z.B. RFID, werden hingegen nicht um ihrer selbst Willen<br />
„gepusht“. Für ihre Weiterverfolgung muss stets ein „Use Case“ vorhanden und eine<br />
enge Kundeneinbindung in den Innovationsprozess gewährleistet sein.
114 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
3.5.3.4 Systemseitige Unterstützung<br />
Zur systemseitigen Unterstützung der Kundenmanagement-Aktivitäten verwendet<br />
Lufthansa Systems das Standard-CRM Paket der Firma Siebel (heute zu Oracle gehörig)<br />
inklusive dessen web-basierter Version. Die Wahl von Siebel hat zum einen den<br />
Grund, dass die Software dieses Anbieters auch in anderen Lufthansa Konzerngeschäftsfeldern<br />
verwendet wird, ist aber auch fachlich motiviert, da die Siebel Komplettlösung<br />
über umfangreiche Funktionalitäten zur geeigneten Unterstützung des Accountmanagements<br />
bei Lufthansa Systems verfügt. Im Siebel CRM-System lassen sich<br />
prinzipiell alle wesentlichen CRM-Aktivitäten abbilden. Es ist eine umfangreiche Abbildung<br />
von Kontaktinformationen zu Accounts und deren Ansprechpersonen möglich<br />
sowie eine durchgängige Unterstützung des Angebotserstellungsprozesses. Ebenso<br />
lässt sich das Kampagnenmanagement abbilden. Darüber hinaus ist die Einbindung<br />
einer Email-Funktion sowie von zusätzlichen Dokumenten wie Literatur und Produktinformationen<br />
möglich. Bei Lufthansa Systems sind alle Kunden gleichermassen im<br />
CRM-System eingetragen. Es wird keine Unterscheidung hinsichtlich konzern<strong>interne</strong>r<br />
und Drittmarkt-Kunden vorgenommen.<br />
Von der Funktionalität her bezeichnet Lufthansa Systems das Siebel Paket insgesamt<br />
als passend <strong>für</strong> die Unterstützung ihrer Kundenmanagement-Prozesse. Einige Module<br />
aus der sehr umfangreichen Lösung hat die Firma jedoch deaktiviert bzw. verwendet<br />
sie nicht, da die Funktionalität ihre Anforderungen übersteigt. Hierunter fällt beispielsweise<br />
die Funktion „Aktivitäten“, mit der sich einzelne Tasks den Accountmanagern<br />
als Vorgabe einspielen liessen.<br />
Stark genutzt werden hingegen die Funktionalitäten zum Opportunitymanagement.<br />
Ebenso werden die Kundensegmentierung, das Kampagnenmanagement und das Reporting<br />
komplett über Siebel abgewickelt. Allgemein ist das Siebel CRM-System bei<br />
der LH Systems weitgehend in seiner Standardversion implementiert, um den Customizing-Aufwand<br />
möglichst gering zu halten. Allerdings wurden zwei Zusatzmodule<br />
ergänzt, um den individuellen Bedürfnissen der Firma noch besser gerecht zu werden:<br />
• Das Enterprise Selling Process (ESP) Modul richtet sich speziell an das Management<br />
grosser, weltweit tätiger Firmenaccounts. Hier können Organigramme generiert<br />
und die Reporting- und Entscheidungsstrukturen innerhalb grosser Organisationen<br />
visualisiert werden. Somit lassen sich die „Key Player“ beim Kunden und ihre<br />
Beziehung zu anderen Geschäftseinheiten identifizieren. Lufthansa Systems<br />
nutzt das ESP-Modul hauptsächlich zur Account Planung. Die History aller Opportunities,<br />
die mit einem Kunden gemacht wurden, wird aus dem ESP-Modul als Report<br />
generiert und halbjährlich <strong>für</strong> die Account Planung als Grundlage verwendet.<br />
• Das Target Account Selling (TAS) Modul unterstützt die Frühphase des Opportunitymanagements.<br />
Zu Beginn einer Vertriebsinitiative kann hier eine strategische<br />
Bewertung hinsichtlich der Kundenanforderungen, eigenen Stärken und der Wett-
3.5 Lufthansa Systems 115<br />
bewerbsposition durchgeführt werden. Ebenso wie beim ESP-Modul wird der organisationale<br />
Zusammenhang eines Target-Kunden berücksichtigt. Zusätzlich ist<br />
die Erstellung von Szenarios zur geschäftlichen Nutzung einer Lösung möglich.<br />
Das Siebel CRM-System und die beiden Zusatzmodule haben bei Lufthansa Systems<br />
die Nutzung anderer Programme weitgehend ersetzt. Früher wurden beispielsweise das<br />
Account Planning und die History der Opportunities bei einem Kunden in MS Word<br />
generiert. Das Opportunitymanagement wurde mit einem MS Excel-Tool unterstützt.<br />
Heute wird lediglich zur Berechnung des „Total Contract Value“ (TCV) am Beginn<br />
der Opportunityphase noch MS Excel verwendet. Bei Grossprojekten geschieht die<br />
Kalkulation in SAP. Somit deckt Siebel bei der LH Systems die gesamten Accountmanagement-Prozesse<br />
vom Marketing bis zum Vertragsabschluss ab. Anschliessend<br />
werden Projekte ins SAP-System überspielt, wo deren Durchführung unterstützt wird.<br />
Im operativen Einsatz der kundenbezogenen Systemlandschaft lassen sich einige Besonderheiten<br />
festhalten. So ist beispielsweise die Datenbank mit den <strong>für</strong> das Siebel<br />
CRM-System relevanten Kundendaten nicht mit der Ressourcendatenbank des SAP-<br />
Systems verbunden. Dies hat aus Sicht der Vertriebssteuerung zum Ziel, dass die Accountmanager<br />
eine neutrale und unbefangene Bewertung der Verkaufswahrscheinlichkeit<br />
von Opportunities eingeben, ohne die in SAP hinterlegten monetären Vorgaben im<br />
Hintergrund zu haben. Innerhalb des Vertriebs herrscht jedoch allgemein ein hohes<br />
Mass an Offenheit, d.h. jeder Accountmanager kann sämtliche Vertriebsinitiativen<br />
einsehen. Insgesamt bewertet die Lufthansa Systems die Akzeptanz des Siebel CRM-<br />
Systems als gut. Die zahlreichen Unterstützungsfunktionen werden hingegen nur in<br />
geringerem Umfang genutzt. Bei den Zusatzmodulen ESP und TAS liegt die Nutzungsrate<br />
wiederum höher. Vor allem die Visualisierung von Organisationsstrukturen<br />
und Entscheidungslinien in Bezug auf einzelne Ansprechpartner beim Kunden hat sich<br />
<strong>für</strong> die LH Systems als wertvolle Unterstützung erwiesen.<br />
3.5.3.5 Geplante Weiterentwicklungen und zukünftige Herausforderungen<br />
Nach der Einführung der im PAM@LH-Projekt definierten Accountmanagement-<br />
Organisation und der dazugehörigen Prozesse im Frühjahr 2006 stehen im Kundenmanagement<br />
von Lufthansa Systems eine Reihe von Herausforderungen bevor. Unmittelbare<br />
Aufgaben sind die weitere Nachbereitung des Rollouts durch Schulungs- und Coachingmassnahmen.<br />
Zudem müssen wichtige Verbindungen zwischen dem Accountmanagement<br />
und den Produktionseinheiten gestaltet werden, wie z.B. die gemeinsame<br />
Angebotskalkulation. Anschliessend soll die Ausweitung des PAM@LH Konzepts<br />
von der Lufthansa Passage auf weitere Kundengruppen sowie auf weitere Regionen<br />
wie Asia-Pacific und Americas vorangetrieben werden. Um die bevorstehenden Aufgaben<br />
zu bewältigen, wurde ein „Center of Excellence“ gegründet, das als kontinuierlicher<br />
„Themen-Owner“ fungiert.
116 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Systemseitig soll die Automatisierung des Reportings über das Siebel CRM-System<br />
ausgeweitet werden. Gleiches gilt <strong>für</strong> das Workflowmanagement, das schrittweise <strong>für</strong><br />
verschiedene Prozesse des Angebotsmanagements, auch unter Einbezug von Dokumenten,<br />
etabliert werden soll.<br />
Mittelfristig ist der Aufbau einer weiter reichenden Kundensegmentierung im Sinne<br />
eines analytischen CRM geplant. Für die Lufthansa Systems ist es beispielsweise<br />
wichtig, ob eine Start-Up Airline in Zukunft ein strategischer Kunde werden könnte.<br />
Ebenso ist die Abschätzung des Cross- und Upsellingpotenzials bei Bestandskunden<br />
von grosser Bedeutung. Hierzu ist die Einführung einer kundenwertbasierten Segmentierungsmethode<br />
angedacht.<br />
3.5.4 Erkenntnisse<br />
Für die Gestaltung des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen lassen sich aus der vorliegenden Fallstudie folgende<br />
Erkenntnisse gewinnen:<br />
• Persönliche Faktoren im Kundenmanagement: Lufthansa Systems hat bereits früh<br />
erkannt, dass neben klar definierten Prozessen und einer geeigneten Systemunterstützung<br />
die persönlichen Faktoren die wohl wesentlichste Rolle <strong>für</strong> ein erfolgreiches<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> spielen. Die Umsetzung einer „Sich-<br />
Kümmern-Mentalität“ ist dabei die Grundlage, um eine partnerschaftliche Kundenbeziehung<br />
aufzubauen. Auch wenn die persönliche Komponente zum Bereich<br />
der sog. „soft factors“ gehört, so zeigt das Beispiel der LH Systems, wie sie sich<br />
durch geeignete Methoden operationalisieren lässt. Als erfolgreiche Massnahme<br />
hat sich der Wissensaufbau nicht nur über Kunden, sondern auch über die „Kunden<br />
der Kunden“ erwiesen. Diese genaue Kenntnis der Kundenbedürfnisse kann jedoch<br />
nur erlangt werden, wenn Accountmanager einen Grossteil ihrer Zeit im Dialog mit<br />
den Kunden verbringen und ihre Zeit möglichst wenig mit administrativen Aufgaben<br />
am eigenen Bildschirm absorbiert wird. Weitere Instrumente <strong>für</strong> die Operationalisierung<br />
personenbezogener Erfolgsfaktoren sind der Einsatz von Kompetenzprofilen<br />
in der Personalentwicklung sowie die Gewährung weit reichender Freiräume<br />
und Befugnisse <strong>für</strong> Accountmanager.<br />
• Anpassungsfähigkeit des Kundenmanagements an organisationale Veränderungen:<br />
Sowohl die Organisationsstruktur grosser Kunden als auch die eigene organisationale<br />
Konfiguration eines <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s unterliegen in der heutigen Zeit einem<br />
ständigen Wandel. Um sich diesem Wandel anpassen zu können, muss auch das<br />
Kundenmanagement über eine flexible Aufbau- und Ablauforganisation verfügen.<br />
Lufthansa Systems begegnet dieser Herausforderung, indem sie einzelne Stellen<br />
modular Rollen zuordnet und Prozesse nur auf oberster Ebene verbindlich gestaltet,<br />
auf Teilprozessebene jedoch Veränderungen zulässt. Zusätzlich sorgt das unternehmensweite<br />
„Deal Qualification Board“ Konzept da<strong>für</strong>, dass unterschiedliche
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse 117<br />
Vertriebsprozesse zwischenzeitlich koexistieren können und dennoch eine übergreifende<br />
Entscheidungsstruktur gültig ist. Schliesslich gewährleistet der kontinuierliche<br />
Verbesserungsprozess (KVP) auf Basis des Deming-Vorgehens eine ständige,<br />
steuerbare Anpassungsfähigkeit und Weiterentwicklung des Kundenmanagements.<br />
• Einbindung der Kunden in den Innovationsprozess: <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, die eine<br />
„High Quality/High Price“-Strategie verfolgen, müssen die Wertigkeit ihrer Leistungen<br />
durch einen Innovationsvorsprung gewährleisten. Die Lufthansa Systems<br />
wird ihrer Innovationsführerschaft gerecht, in dem sie einerseits das Wissen ihrer<br />
Kunden über das operative Servicemanagement an das Kunden- und Produktmanagement<br />
zurückspiegelt. Andererseits bindet sie ausgewählte Pilotkunden im Sinne<br />
eines „Lead User“-Ansatzes in die Leistungsentwicklung ein. Die partnerschaftliche<br />
Innovation ermöglicht der LH Systems, ihre Produkte möglichst zielgerichtet<br />
auf die Bedürfnisse ihrer Kunden hin zu entwickeln. Referenzimplementierungen<br />
können anschliessend sowohl <strong>für</strong> behördliche Zertifizierungen dienen, als auch <strong>für</strong><br />
die weitere Akquise von Grosskunden verwendet werden.<br />
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse<br />
Die folgenden Abschnitte untersuchen die Erkenntnisse der Fallstudien im Rahmen<br />
einer vergleichenden Fallstudienanalyse [s. Yin 2002, 107ff]. Hierzu wird zunächst die<br />
strategische Positionierung der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> dargestellt (s. Abschnitt<br />
3.6.1). Analyserahmen <strong>für</strong> die prozessuale Ausrichtung und den Systemeinsatz im<br />
Kundenmanagement der Fallstudienunternehmen bilden die theoretischen Grundlagen<br />
des Customer Relationship Management, die in Kapitel 2.3 vorgestellt wurden.<br />
3.6.1 Strategische Positionierung<br />
Wie in Abschnitt 3.1 zur Auswahl der Fallstudien bereits geschildert wurde, handelt es<br />
sich bei allen vier Praxisbeispielen um <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, die rechtlich ihrer Muttergesellschaft<br />
zu annähernd 100% gehören und mit deren Geschäftsbereichen in einer<br />
Kunden-Lieferantenbeziehung stehen. Trotz dieser Gemeinsamkeiten sind die vier <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> strategisch unterschiedlich positioniert: Wie beschrieben, verfolgen die<br />
Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions und die FIDUCIA <strong>IT</strong> AG keinen Drittmarktauftritt bzw.<br />
nur in geringem Umfang, während BASF <strong>IT</strong> Services und Lufthansa Systems konzernexternes<br />
Geschäft generieren. Hieraus ergeben sich unterschiedliche strategische<br />
Schwerpunkte, die sich in ein generisches Werteraster mit den Dimensionen operative<br />
Effizienz, Produktführerschaft und Kundennähe einordnen lassen [s. Treacy/Wiersema<br />
1995, 29ff]. 18 Tabelle 3-6 gibt hierzu einen Überblick.<br />
18 Das Raster nach [Treacy/Wiersema 1995] hat sich bereits in der praxisorientierten Forschung im Rahmen<br />
des Kompetenzzentrums Customer Management am IWI-HSG als Strukturierungsinstrument bewährt. Mit
118 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Operative Effizienz<br />
Strategischer Fokus<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
BASF<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Lufthansa Systems<br />
� � � �<br />
Produktführerschaft<br />
� � � �<br />
Kundennähe<br />
� � � �<br />
Legende: � kein � geringer � mittlerer � starker � sehr starker Fokus<br />
Tabelle 3-6: Strategische Positionierung der untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Das Kundenmanagement der DP <strong>IT</strong>Solutions ist stark auf die Bewahrung von Kundennähe<br />
ausgerichtet, um trotz der organisatorischen Trennung zu den Geschäftsbereichen<br />
des Deutsche Post Konzerns einen Wettbewerbsvorteil gegenüber externer Konkurrenz<br />
zu erhalten. Die FIDUCIA hat hingegen einen weniger stark ausgeprägten<br />
Konkurrenzdruck; ihr Kundenmanagement muss jedoch die Bandbreite zwischen kleinen<br />
Raiffeisenbanken und genossenschaftlichen Grossbanken effizient abbilden können.<br />
Bei der BASF <strong>IT</strong> Services steht derzeit die Ausweitung des Drittmarktgeschäfts<br />
im Vordergrund, die durch den Zukauf der plan business AG vorangetrieben werden<br />
soll. Im Kundenmanagement gilt es daher, alle drei Dimensionen ähnlich stark zu entwickeln.<br />
Die LH Systems verfügt bereits über einen Anteil von ca. 40% externem Geschäft<br />
am Gesamtumsatz. Im Rahmen ihrer „High Value/High Price“ Strategie strebt<br />
die LH Systems einen Innovationsvorsprung gegenüber der Konkurrenz an, der sich<br />
im Kundenmanagement über die Einbindung von Kunden in die Produktentwicklung<br />
widerspiegelt. Für alle vier Fallstudien gilt, dass das Erreichen einer hohen Kundenzufriedenheit<br />
unabhängig von der Gewinnerzielung eine wesentliche Geschäftsgrundlage<br />
bildet und in den strategischen Zielen fest verankert ist.<br />
Was die Steuerung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s angeht, lassen sich ebenfalls unterschiedliche<br />
Muster erkennen. Der Geschäftsführer der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
berichtet unmittelbar an den Konzernbereich „<strong>IT</strong> Services“ der Deutschen Post AG,<br />
der dort Bestandteil des Vorstandsbereichs „Global Business Services“ ist. Die Koordination<br />
erfolgt über ein „<strong>IT</strong>-Board“, das sich aus Vertretern der Kunden- (Geschäftsberichs-)<br />
Seite als auch der Supply- (<strong>IT</strong>-) Seite zusammensetzt. Ähnliches gilt <strong>für</strong> die<br />
BASF <strong>IT</strong> Services, deren Geschäftsführer unmittelbar an das „Competence Center Information<br />
Services“ der BASF-Gruppe berichtet. Bei allen vier Fallstudien wird deutlich,<br />
dass im Kundenmanagement das Reporting bzw. Controlling eine wichtige Rolle<br />
spielt. Bei Lufthansa Systems und der FIDUCIA ist das Reporting über die Aktionärsstruktur<br />
geregelt. Somit herrscht eine grössere Unabhängigkeit im operativen Be-<br />
der Verwendung eines Rasters aus dem CRM-Umfeld soll dem Fokus der Fallstudienanalyse entsprochen<br />
werden, nämlich der Untersuchung der Fallstudien aus einer CRM-Perspektive. Somit können im weiteren<br />
Verlauf Unterschiede zum klassischen CRM-Verständnis erarbeitet werden.
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse 119<br />
richtswesen. Die LH Systems berichtet als eine von vier Tochtergesellschaften an die<br />
LH Konzernleitung und die FIDUCIA legt der Hauptversammlung des genossenschaftlichen<br />
Finanzverbunds Rechenschaft ab.<br />
3.6.2 Prozessuale Ausrichtung<br />
Alle vier betrachteten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> haben bereits seit mehreren Jahren Elemente<br />
eines professionellen Kundenmanagements etabliert. Es ist jedoch zu beobachten,<br />
dass umfassende Lösungen hinsichtlich einer ganzheitlichen Prozessgestaltung<br />
und Systemunterstützung erst in der jüngeren Vergangenheit projektiert und implementiert<br />
wurden, wie beispielsweise im „myCustomer“ Projekt der FIDUCIA oder<br />
in der „PAM@LH“ Initiative der LH Systems.<br />
Aufbauorganisatorisch steht im Kundenmanagement bei allen vier untersuchten <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n eine Accountmanagement-Einheit im Mittelpunkt, die zwischen den<br />
fachlichen Leistungseinheiten und den Fachbereichskunden als einheitliche Organisationsstruktur<br />
im Sinne des „one face to the customer“ Prinzips fungiert. Sie wird häufig<br />
von einer Marketingeinheit ergänzt sowie von einer Account Service Abteilung, die<br />
den Vertriebsprozess unterstützt.<br />
Die folgende Tabelle 3-7 vergleicht, in welchem Umfang die Prozesse des klassischen<br />
CRM bei den Praxisbeispielen zum Einsatz kommen. Hierzu wird der in Kapitel 2.3.2<br />
vorgestellte CRM-Prozesskatalog nach [Geib 2005] herangezogen.
120 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
Prozesstyp CRM-Prozesse<br />
Operative CRM-<br />
Prozesse<br />
Analytische<br />
CRM-Prozesse<br />
CRM-Führungsprozesse <br />
Wissensorientierung<br />
im CRM<br />
Kampagnenmanagement<br />
Vertriebsmanagement<br />
Servicemanagement 19<br />
Beschwerdemanagement<br />
Kundenbindungsmanagement<br />
Kundenscoring<br />
Leadmanagement<br />
Kundenprofiling<br />
Kundensegmentierung<br />
CRM-Strategieentwicklung<br />
CRM-Prozessführung<br />
Multikanalmanagement<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
BASF<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Lufthansa Systems<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
� � � �<br />
Legende: � keine � geringe � mittlere � starke � sehr starke Ausprägung<br />
Tabelle 3-7: Prozessuale Ausrichtung der untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Aus dem obigen Vergleich zeigt sich zunächst, dass sich viele Bestandteile des klassischen<br />
CRM-Prozesskatalogs auch im Kundenmanagement der untersuchten <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wieder finden. Innerhalb der Prozesskategorien lassen sich folgende<br />
Schwerpunkte erkennen:<br />
• Im operativen CRM dominieren die Prozesse des Vertriebsmanagements bei weitem:<br />
Alle betrachteten Fallbeispiele verfügen über umfangreiche Prozessdefinitionen<br />
in diesem Bereich. Im Servicemanagement kommen weitgehend <strong>IT</strong>IL-basierte<br />
Prozesse zur Anwenderbetreuung zum Einsatz, wobei die Abstimmung zwischen<br />
Service- und Accountmanagement hauptsächlich persönlich geschieht. Im Kampagnenmanagement<br />
fokussieren die <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> meist auf die Veranstaltung<br />
von Fachworkshops, führen aber auch kommunikative Marketingmassnahmen<br />
durch. Keines der betrachteten Unternehmen betreibt eine explizite Erfolgsmessung<br />
seiner Kampagnen. Das Beschwerdemanagement <strong>für</strong> Anwender ist über die<br />
<strong>IT</strong>IL-basierten Service Desks abgedeckt; gegenüber Fachbereichskunden übernehmen<br />
meist die jeweiligen Accountmanager die Beschwerdeaufnahme persönlich.<br />
Kundenbindungsmassnahmen im Sinne eines Cross- und Upsellings werden verstärkt<br />
von der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions und der FIDUCIA betrieben.<br />
19 Bei der Deutschen Post <strong>IT</strong> Solutions bezieht sich die Ausprägung im Servicemanagement lediglich auf<br />
das Servicemanagement gegenüber Fachbereichskunden, nicht gegenüber Anwendern, da deren Betreuung<br />
von anderen <strong>IT</strong>SC bzw. vom Outsourcing-Partner T-Systems übernommen wird.
3.6 Vergleichende Fallstudienanalyse 121<br />
• Analytische CRM-Prozesse sind bei den untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n weniger<br />
stark ausgeprägt. Lediglich die Lufthansa Systems verfügt in diesem Bereich über<br />
umfassende Lösungen. Massnahmen eines kundenwertbasierten Scorings werden<br />
kaum eingesetzt. Die betrachteten Unternehmen verwenden jedoch umfangreiche<br />
Kundenprofile, die nicht nur die Kundenhistorie, sondern auch die Querbeziehungen<br />
der Kunden innerhalb ihrer Organisation berücksichtigen. Bei den Drittmarktorientierten<br />
Firmen BASF <strong>IT</strong> Services und LH Systems spielt auch das Leadmanagement<br />
eine grosse Rolle, um Ressourcen im Angebotsprozess zielgerichtet einzusetzen.<br />
• Im Bereich der CRM-Führungsprozesse ist die CRM-Strategieentwicklung weniger<br />
ausgeprägt als die CRM-Prozessführung. Die untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> haben<br />
jedoch in der jüngeren Vergangenheit fokussierte CRM-Projekte durchgeführt. Zur<br />
permanenten Überwachung und Weiterentwicklung der CRM-Prozesse hat die LH<br />
Systems einen „kontinuierlichen Verbesserungsprozess“ (KVP) installiert; die<br />
Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions hat diese Aufgabe dauerhaft der Account Service Einheit<br />
zugeordnet. Einzig die FIDUCIA <strong>IT</strong> AG verwendet vielfältige Kundeninteraktionskanäle,<br />
beispielsweise mit ihrem extranetbasierten Produktkatalog, was ein<br />
dediziertes Multikanalmanagement nötig macht.<br />
• Die Wissensorientierung im CRM wird vornehmlich von der FIDUCIA umgesetzt,<br />
die das Kundenwissen aus dem Servicemanagement im Sinne eines „closed loop“<br />
explizit in die Prozesse des Vertriebs und der Produktentwicklung einbindet. Auch<br />
die Lufthansa Systems verwendet das Wissen ihrer Kunden zur Gewährleistung eines<br />
kundenorientierten Innovationsmanagements.<br />
Zusätzlich zu diesen CRM-Prozessen, die sich dem klassischen CRM-Prozesskatalog<br />
zuordnen lassen, haben die untersuchten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> noch weitere kundenbezogene<br />
Prozessbereiche implementiert. Für die strategische Planung verwenden<br />
alle vier Unternehmen beispielsweise sog. „Account Planning“ Prozesse, die sich an<br />
Fachbereichskunden, aber vornehmlich auch an Entscheider und Business-<strong>IT</strong>-<br />
Einheiten richten. Auch die Kundenzufriedenheitsmessung, die ebenfalls nicht explizit<br />
im klassischen CRM-Katalog nach [Geib 2005] aufgeführt ist, nimmt bei den Fallstudien<br />
einen hohen Stellenwert ein. Zudem macht das Praxisbeispiel der Lufthansa Systems<br />
deutlich, dass auch personelle Faktoren im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
eine wichtige Rolle spielen.<br />
3.6.3 Systemseitige Unterstützung<br />
Für die systemseitige Unterstützung des Beziehungsmanagements gegenüber Geschäftsbereichskunden<br />
verwenden die untersuchten Fallstudienunternehmen weitestgehend<br />
Standard-CRM-Lösungen. Auffällig ist, dass die Entscheidung <strong>für</strong> eine bestimmte<br />
CRM-Software häufig historisch bedingt ist bzw. sich an der im Mutterunternehmen<br />
verwendeten Software orientiert (z.B. bei Lufthansa Systems oder bei BASF
122 Fallstudien: Erfahrungen aus der Praxis<br />
<strong>IT</strong> Services). Tabelle 3-8 vergleicht den CRM-Systemeinsatz bei den untersuchten <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n anhand der in Kapitel 2.3.4 vorgestellten Kategorisierung in operative,<br />
analytische und kommunikative CRM-Systeme [s. Shahnam 2000].<br />
Operative CRM-Systeme<br />
CRM Systemunterstützung<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
BASF<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Lufthansa Systems<br />
� � � �<br />
Analytische CRM-Systeme<br />
� � � �<br />
Kommunikative CRM-Systeme<br />
� � � �<br />
Legende: � kein � geringer � mittlerer � starker � sehr starker Einsatz<br />
Tabelle 3-8: CRM Systemeinsatz bei den Fallstudienunternehmen<br />
Die Fallstudienbeschreibungen zeigen, dass operative CRM-Systeme bei allen betrachteten<br />
Firmen umfänglich im Einsatz sind. Aus den Fallstudien-Interviews ging jedoch<br />
hervor, dass diese Lösungen vom funktionalen Umfang her die Anforderungen der <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> an die CRM-Systemunterstützung bei weitem übertreffen, d.h. weniger<br />
als 50% der Funktionalität genutzt wird. Ähnliches zeigt sich im Bereich analytischer<br />
CRM-Systeme, wo sämtliche Fallstudienunternehmen Data Warehouses betreiben.<br />
Diese werden jedoch weniger zur Kundenanalyse als vielmehr <strong>für</strong> Reportingzwecke<br />
und <strong>für</strong> die Ressourcenverrechnung genutzt. Im Bereich der kommunikativen CRM-<br />
Systeme betreibt die FIDUCIA, wie bereits beschrieben, eine umfangreiche Portallösung,<br />
auf der die Fachbereichskunden sowohl Produktkataloge einsehen als auch Bestellanfragen<br />
äussern können. Die anderen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> nutzen Portale lediglich zur<br />
Kundeninformation und zu Marketingzwecken. Die Firmen, die Anwendersupport anbieten<br />
(FIDUCIA, BASF <strong>IT</strong> Services und LH Systems), haben in ihren Contact Centern<br />
Computer-Telephony-Integration (CTI-) Systeme im Einsatz, die ebenfalls unter<br />
die Kategorie des kommunikativen CRM fallen.<br />
Darüber hinaus verwenden die Fallstudienunternehmen Microsoft-Office basierte Lösungen<br />
<strong>für</strong> einzelne Funktionen wie die Angebotskalkulation oder das Reporting. Für<br />
das Projektportfoliomanagement und die Projektabwicklung werden zumeist Standardsoftwareprodukte<br />
eingesetzt, die mit den jeweiligen CRM-Systemen und einer ERP-<br />
Software (SAP R/3) verbunden sind. Für das Servicemanagement wird ebenfalls Standardsoftware<br />
eingesetzt, wie z.B. HP OpenView bei der BASF <strong>IT</strong> Services. Auffällig<br />
ist hierbei, dass der Integrationsgrad zwischen den Systemen des CRM und des Servicemanagements<br />
weitgehend gering ist. Lediglich die Fuducia hat eine Schnittstelle<br />
zwischen bieden Systemarten implementiert, sodass sich über das CRM-System auch<br />
Informationen aus dem Servicemanagement anzeigen lassen.
3.7 Zusammenfassung 123<br />
3.7 Zusammenfassung<br />
Die in diesem Kapitel vorgestellten Fallstudien bilden gemeinsam mit den wissenschaftlichen<br />
Ansätzen aus Kapitel 2 die Grundlage <strong>für</strong> die Konzeptionalisierung des<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s in den folgenden Kapiteln. Als „good<br />
practice“-Beispiele veranschaulichen die Fallstudien, welche Prozesse und Systeme<br />
des Kundenmanagements bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n vor dem Hintergrund unterschiedlicher<br />
strategischer Ausrichtung eingesetzt werden. Damit zeigen die Beispiele,<br />
wie die in Kapitel 2.4.1 beschriebenen Herausforderungen an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
Kundenschnittstelle in der Praxis mit Lösungen adressiert werden können.<br />
Alle vier untersuchten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> haben in den letzten Jahren Projekte<br />
zur Einführung oder Verbesserung ihres Kundenmanagements durchgeführt. Im Vergleich<br />
zeigt sich, dass je nach strategischer Ausrichtung Schwerpunkte auf die Gewährleistung<br />
von Kundennähe, auf operative Effizienz im Kundenmanagement und<br />
auf kundengerechte Produktinnovation gelegt werden. Den verschiedenen Ansätzen<br />
gemein ist das Streben nach einer hohen Kundenzufriedenheit sowie ein starker Reporting-<br />
und Controllingfokus. Vor diesem Hintergrund spielt beispielsweise das „Account<br />
Planning“ gemeinsam mit Entscheidern aus den Fachbereichen eine grosse Rolle.<br />
Auf Prozessebene liegt das Hauptaugenmerk auf dem Vertriebsmanagement gegenüber<br />
Fachbereichskunden, das bei den Praxisfällen strikt entlang des Verkaufsprozesses<br />
definiert ist. Einzelne der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> verfügen über weit reichende<br />
Lösungen in zusätzlichen Prozessbereichen, wie z.B. die Lufthansa Systems im analytischen<br />
CRM oder die FIDUCIA im Einsatz von Self-Service Technologien. Deutlich<br />
wird auch, dass das <strong>interne</strong> <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> neben einer klaren Prozessdefinition<br />
auch von personellen Faktoren geprägt ist.<br />
Um die Herausforderung einer detaillierten Kundenkenntnis trotz organisatorischer<br />
Trennung zu meistern, sammeln die untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> Wissen über ihre<br />
Kunden und legen es in Kundenprofilen ab. Grundlage hierzu bilden Standard-CRM-<br />
Systeme, die in ihrem Funktionsumfang jedoch die eigentlichen Anforderungen der<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> übertreffen. Darüber hinaus integriert beispielsweise die FIDUCIA<br />
das Wissen ihrer Kunden im Sinne eines „closed knowledge loop“, indem sie das Anwenderfeedback<br />
aus dem Servicemanagement in die <strong>für</strong> die Fachbereichskundenansprache<br />
relevanten Felder des CRM-Systems leitet und dieses Wissen zudem auch <strong>für</strong><br />
die Produktentwicklung verwendet.
124 Strategisches Rahmenwerk<br />
4 Strategisches Rahmenwerk<br />
Das folgende Kapitel bildet mit der Herleitung eines strategischen Rahmenwerks den<br />
ersten Bestandteil <strong>für</strong> die Ausgestaltung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s.<br />
Hierzu werden zunächst mögliche Ziele <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM aus der klassischen<br />
CRM-Domäne und dem Informationsmanagement zusammengeführt (s. Kapitel<br />
4.1). Aufbauend auf diese Betrachtung wird in Kapitel 4.2 ein Zieleraster <strong>für</strong> <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vorgeschlagen, das die Rahmenbedingungen der unterschiedlichen<br />
<strong>Dienstleister</strong>typen A (1:1-Verhältnis), B (1:n-Verhältnis) und C (m:n-Verhältnis, s.<br />
Grundlagenkapitel 2.2.4) berücksichtigt. Kapitel 4.3 fasst die Erkenntnisse des Kapitels<br />
zusammen.<br />
4.1 Ziele des klassischen Kunden- und Informationsmanagements<br />
4.1.1 Geschäftsstrategie und Ziele des klassischen CRM<br />
In der klassischen CRM-Literatur werden häufig zwei Ebenen von Zielen unterschieden:<br />
Ziele der allgemeinen Geschäftsstrategie eines Unternehmens und Ziele der<br />
CRM-Strategie, welche die Geschäftsstrategie operativ umsetzt und ihr untergeordnet<br />
ist [s. Kotler/Bliemel 2001, 85ff; Kuss/Tomczak 2002, 8]. Abbildung 4-1 im nachfolgenden<br />
Abschnitt verdeutlicht diese Zielhierarchie.<br />
Die Ziele der Geschäftsstrategie leiten sich allgemein aus den Methoden der strategischen<br />
Managementliteratur ab [s. z.B. Porter 1980; Hamel/Prahalad 1994; Mintzberg<br />
1994]. Viele Zielkataloge lehnen sich an der generischen Triade Zeit, Kosten und Qualität<br />
an [s. Hammer/Champy 1993, 32]. Dessen Komponenten bezeichnen die gemeinsame<br />
Optimierung einer schnellstmöglichen Belieferung des Marktes (time-to-market)<br />
mit qualitativ hochwertigen Leistungen, die möglichst kosteneffizient erbracht werden<br />
sollen. Das Zieleraster von [Treacy/Wiersema 1995], das bereits in Abschnitt 3.6.1<br />
vorgestellt wurde, umfasst die Bereiche operative Effizienz, Produktführerschaft und<br />
Kundennähe. Weitere Kategorisierungen beinhalten auch die Dimensionen Risikominimierung<br />
[s. z.B. Franz 2000, 43ff] und Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit [s. z.B.<br />
Penrose 1959; Ansoff 1965]. Umsatzwachstum und Ertragssteigerung sind weitere<br />
grundsätzliche Bestandteile von Unternehmensstrategien im freien Markt. Einige dieser<br />
Kategorien lassen sich auch in der strategischen Positionierung <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> wiederfinden:<br />
Die Lufthansa Systems ist bereits seit 1995 als <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> <strong>für</strong> die Lufthansa<br />
tätig und hat seitdem den Anteil an konzernexternem Geschäft auf rund 40%<br />
vom Umsatz steigern können. Ein kontinuierliches Umsatzwachstum war von Beginn<br />
an eine wesentliche Zielvorgabe. Um Wettbewerbsvorteile gegenüber externer Konkurrenz<br />
zu erlangen, setzt die LH Systems vorrangig auf kundennahe Innovationen,
4.1 Ziele des klassischen Kunden- und Informationsmanagements 125<br />
die ihr nicht nur in der Luftfahrtbranche, sondern auch in anderen Industrien eine<br />
Produktführerschaft ermöglichen.<br />
Ziele der CRM-Strategie unterstützen und konkretisieren die gesamtunternehmerischen<br />
Geschäftsziele [s. Riempp 2003, 146ff; Reichold 2006, 117f]. Die Unterstützungsprozesse<br />
des CRM müssen ihren Wertbeitrag im Kontext der Geschäftsstrategie<br />
definieren [s. Brenner 1993, 93]. Verbreitete Ziele im CRM sind Kundenzufriedenheit,<br />
Kundenbindung, Kundenprofitabilität und Effizienz in der Kundenbetreuung, besonders<br />
bei grossen Kundenzahlen [s. Kuss/Tomczak 2002, 140f; Hippner et al. 2004a,<br />
153f]. Schulze unterscheidet die Potenziale des CRM in geschäftliche und technologische<br />
Potenziale sowie Potenziale der Kanalnutzung. Für die geschäftlichen Potenziale<br />
können zusätzlich zu den oben genannten Zielen die Kundengewinnung, aber auch der<br />
Imagegewinn durch korrekte Kundenansprache genannt werden [s. Schulze 2000,<br />
51ff]. Technologische Potenziale (z.B. eine einheitliche Datenbasis oder erweiterte<br />
Analysemöglichkeiten) und Potenziale der Kanalnutzung (z.B. die Erschliessung neuer<br />
Kundengruppen über elektronische Absatzkanäle) unterstützen die geschäftlichen<br />
CRM-Ziele indirekt [s. Schulze 2000, 30ff]. Auch bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n sind<br />
klassische CRM-Ziele wiederzufinden:<br />
Für die FIDUCIA sind Wachstumsmöglichkeiten ausserhalb des Finanzverbunds<br />
durch die strategische Ausrichtung als verbund<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> eingeschränkt.<br />
Um den eigenen stabilen Geschäftsverlauf dennoch zu gewährleisten, konzentriert<br />
sich die FIDUCIA im Rahmen der Kundenbindung auf ein bedürfnisgerechtes<br />
Cross- und Upselling bei Bestandskunden.<br />
4.1.2 Ziele des Fach- und <strong>IT</strong>-Bereichs im Informationsmanagement<br />
Wesentliches Ziel des Informationsmanagements ist es, Informationssysteme so einzusetzen,<br />
dass sie das Geschäftsmodell eines Unternehmens bestmöglich unterstützen [s.<br />
Österle et al. 1991]. Eine <strong>IT</strong>-Strategie muss sich demnach im Sinne eines „Business-<br />
<strong>IT</strong>-Alignment“ an der Geschäftsstrategie sowie an den jeweiligen organisationalen<br />
Gegebenheiten ausrichten [s. Henderson/Venkatraman 1993]. Somit existiert auch im<br />
<strong>IT</strong>-Management eine Zielhierarchie: die Ziele der Fachbereiche liefern die Vorgabe<br />
<strong>für</strong> die Ziele des <strong>IT</strong>-Bereichs (s. auch Abbildung 4-1).<br />
Wie bereits in Abschnitt 2.4.1.1 erläutert wurde, sind in den Fachbereichen drei Anspruchsgruppen<br />
zu unterscheiden. Entscheider, Fachbereichskunden und Anwender<br />
haben unterschiedliche Zielvorgaben an die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung. Kosteneffizienz<br />
sowohl im Sinne der Budgeteinhaltung bei Projektaufträgen als auch im Anwendungs-<br />
und Infrastrukturbetrieb rückt aus Sicht von Fachbereichskunden aber auch Entscheidern,<br />
wie z.B. Geschäftsbereichsleitern oder Business-<strong>IT</strong>-Einheiten, in den Vordergrund<br />
[s. Hirschheim/Todd 2002]. Beide Anspruchsgruppen sind zudem an einer „ontime“<br />
Lieferung von <strong>IT</strong>-Dienstleistungen interessiert sowie an einer Kosten- und Leis-
126 Strategisches Rahmenwerk<br />
tungstransparenz [s. Lutchen 2004, 160ff], beispielsweise auch um <strong>IT</strong>-Aufwände in<br />
das unternehmensweite Controlling und Reporting einbeziehen zu können. Entscheider<br />
und Fachbereichskunden der Business-Seite fordern schliesslich auch eine hohe Innovationskraft,<br />
eine hohe Flexibilität bei der Reaktion auf geänderte Geschäftsanforderungen<br />
sowie die Minimierung von Risiko <strong>für</strong> das Gesamtunternehmen [s. <strong>IT</strong>GI 2003].<br />
Für Anwender steht hingegen eine hohe Verfügbarkeit von Applikationen und Infrastruktur<br />
im Vordergrund sowie eine hohe Servicequalität im Support [s. OGC 2000].<br />
Mit der Ausgründung der Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions GmbH als eigenständige Tochterfirma<br />
und der Einführung eines <strong>interne</strong>n Marktmechanismus verfolgte der Deutsche<br />
Post Konzern das Ziel, Kostentransparenz zu schaffen und nur diejenigen <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungen zu zahlen, die auch tatsächlich in Anspruch genommen wurden.<br />
Darüber hinaus soll aus der Zusammenarbeit zwischen DP <strong>IT</strong>Solutions und dem<br />
Deutsche Post Konzern die gemeinsame Suche nach Kostensenkungspotenzialen vorangetrieben<br />
werden.<br />
Der Zielkatalog der <strong>IT</strong>-Organisation orientiert sich massgeblich an den oben genannten<br />
Vorgaben der Fachseite. Wie beim klassischen CRM steht auch im Informationsmanagement<br />
das Erreichen einer hohen Kundenzufriedenheit allgemein im Vordergrund<br />
[s. FIDUCIA 2006, 20f; Hirschheim et al. 2006]. Da die Leistungen des <strong>IT</strong>-<br />
Bereichs die Leistungserstellung im eigentlichen Geschäft eines Unternehmens unterstützen,<br />
sind auch die Ziele, „Business Enabler“ zu sein und damit zur Wertgenerierung<br />
beizutragen, von grosser Bedeutung [s. <strong>IT</strong>GI 2003; Kohli/Devaraj 2004b; Tiernan/Peppard<br />
2004]. Sie korrespondieren mit der fachseitigen Forderung nach Innovationskraft<br />
sowie nach Kosten- und Leistungstransparenz. Weiterhin hat die Forderung<br />
nach Servicequalität zu einer verstärkten Serviceorientierung seitens der <strong>IT</strong>-Bereiche<br />
geführt, die zum Ziel hat, Fachbereiche durchgängig als Kunden wahrzunehmen [s.<br />
Dragoon 2004]. Damit verbunden ist auch das Ziel einer hohen Relationshipfähigkeit,<br />
um den Anforderungen und Bedürfnissen der Fachseite begegnen zu können und als<br />
kompetenter Berater der Fachseite wahrgenommen zu werden [s. Chan 2002;<br />
Weill/Ross 2004, 85f]. Schliesslich ist auch die Reportingfähigkeit von Aufwendungen<br />
und Leistungen ein wichtiges Ziel von <strong>IT</strong>-Organisationen geworden [s. <strong>IT</strong>GI 2003],<br />
vor allem vor dem Hintergrund der strengen Vorgaben des Sarbanes-Oxley-Acts.<br />
Die Lufthansa Systems bietet aufwendige Leistungen an, die z.B. im Aviation-<br />
Bereich sehr spezifische Anforderungen erfüllen oder z.B. im Rechenzentrumsbetrieb<br />
eine hohe Zuverlässigkeit bieten. Da dies auch zu hohen Kosten führt, verfolgt<br />
der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> eine „Value Selling“-Strategie. In der Kommunikation mit den<br />
Fachbereichen werden die Hochwertigkeit der Leistungen und der mit dem Einsatz<br />
der jeweiligen Lösung auf Fachseite erzielbare Mehrwert gegenüber den notwendigen<br />
Kosten betont.
4.2 Ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 127<br />
Zusammenfassend stellt Abbildung 4-1 die Zielhierarchie des klassischen CRM der<br />
Zielhierarchie im <strong>IT</strong>-Management gegenüber. Sie illustriert dabei, wie jeweils die strategische<br />
Sicht und die darin abgebildeten Oberziele die operativen CRM-Ziele und die<br />
Ziele von <strong>IT</strong>-Bereichen beeinflussen.<br />
Strategische Sicht<br />
Operative Sicht<br />
Geschäftsziele:<br />
• Zeit (time-to-market)<br />
• Kosteneffizienz<br />
• Qualität<br />
• Produktführerschaft<br />
• Kundennähe<br />
• Risikominimierung<br />
• Wettbewerbsfähigkeit<br />
• Umsatzsteigerung<br />
• Ertragssteigerung<br />
• …<br />
CRM-Ziele:<br />
• Kundenzufriedenheit<br />
• Kundenbindung<br />
• Kundenprofitabilität<br />
• Kundengewinnung<br />
• Effizienz im Kundenmanagement<br />
• Imagegewinn<br />
• …<br />
<strong>IT</strong>-Ziele von Fachbereichen:<br />
• Zeit (on-time)<br />
• Kosteneffizienz (on-budget)<br />
• (Service-) Qualität<br />
• Kosten- und Leistungstransparenz<br />
• Innovationskraft<br />
• Flexibilität<br />
• Risikominimierung<br />
• Verfügbarkeit<br />
• …<br />
beeinflusst beeinflusst<br />
Ziele des <strong>IT</strong>-Bereichs:<br />
• Kundenzufriedenheit<br />
• Wertgenerierung beim<br />
Fachbereich<br />
• Serviceorientierung<br />
• Relationshipfähigkeit<br />
• Reportingfähigkeit<br />
• …<br />
Abbildung 4-1: Gegenüberstellung CRM-Ziele vs. Ziele des Informationsmanagements<br />
Aus der obigen Abbildung wird deutlich, dass die Ziele aus der freien Wettbewerbswirtschaft<br />
den Zielen aus dem Informationsmanagement in vielen Bereichen ähnlich<br />
sind. Diese Kongruenz umfasst vornehmlich die Triade Zeit, Kosten und Qualität, betrifft<br />
aber auch die Bereiche Innovation und Risikominimierung. Auch das aus den<br />
Parametern „operative Effizienz“, „Produktführerschaft“ und „Kundennähe“ bestehende<br />
Werteraster nach [Treacy/Wiersema 1995] findet sich in beiden Zielbereichen<br />
wieder.<br />
Auf Basis der operativen CRM-Ziele und der Ziele von <strong>IT</strong>-Bereichen ist es nun möglich,<br />
ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
vorzuschlagen. Um daraus situative Handlungsempfehlungen ableiten zu können,<br />
müssen dabei auch die verschiedenen Ausprägungsarten <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> berücksichtigt<br />
werden.<br />
4.2 Ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Anders als im klassischen CRM, wo die allgemeinen Marktmechanismen den Handlungsrahmen<br />
<strong>für</strong> das Kundenmanagement bestimmen, haben im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM die<br />
Rahmenbedingungen der <strong>IT</strong>-Governance erheblichen Einfluss auf dessen Ausgestal-
128 Strategisches Rahmenwerk<br />
tung. Wie bereits im Grundlagenkapitel 2.2.4 erläutert wurde, unterscheidet diese Arbeit<br />
drei Arten von <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n, die mit ihrer Muttergesellschaft in einem<br />
1:1-Verhältnis (Typ A), einem 1:n-Verhältnis (Typ B) oder einem m:n-Verhältnis<br />
(Typ C) stehen [s. dazu auch Buchta et al. 2004, 175ff; Zarnekow et al. 2005, 14]. In<br />
Bezug auf die Ziele <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> weisen die drei Interaktionsarten folgende<br />
Merkmale auf:<br />
• Typ A-<strong>Dienstleister</strong> ähneln der klassischen <strong>IT</strong>-Abteilung, da sie weder der Konkurrenz<br />
von externen Anbietern begegnen müssen, noch Drittmarktgeschäft betreiben.<br />
Für sie stehen die Strategien und Ziele des Informationsmanagements im Vordergrund,<br />
d.h. es sind <strong>für</strong> sie die <strong>IT</strong>-Ziele der Fachbereiche relevant. Obwohl sie mit<br />
den Fachbereichen in einer Kunden-Lieferantenbeziehung stehen, verfolgen sie<br />
keine autonomen Geschäftsziele wie Umsatzwachstum oder Ertragssteigerung.<br />
• Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom Typ B sind der Konkurrenz durch externe <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> ausgesetzt, betreiben jedoch ebenfalls kein oder nur geringfügiges<br />
Drittmarktgeschäft. Auch <strong>für</strong> sie hat die Erfüllung der fachbereichsseitigen <strong>IT</strong>-<br />
Ziele oberste Priorität. Der zugrunde liegende Governance-Mechanismus mit Anbieterwahlfreiheit<br />
auf der Fachseite macht <strong>für</strong> sie aber auch das Verfolgen klassischer<br />
Geschäftsziele wie Wettbewerbsfähigkeit und Umsatzsicherung nötig.<br />
• Typ C-<strong>Dienstleister</strong> müssen mit ihrem externen Marktauftritt die Geschäftsziele<br />
eines vollkommen marktorientierten Unternehmens beherrschen. Hierzu gehören in<br />
erster Linie Umsatzwachstum und Ertragssteigerung. Gleichzeitig sind aber auch<br />
sie an konzern<strong>interne</strong> Vorgaben gebunden und müssen die <strong>IT</strong>-Ziele des Fachbereichs<br />
erfüllen.<br />
Aus diesen Merkmalen ergeben sich unterschiedliche individuelle Schwerpunkte im<br />
Zielkatalog der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> A, B und C, die sowohl Implikationen auf die Prozessauswahl<br />
als auch auf die systemseitige Unterstützung hervorrufen. Interne <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> bewegen sich dabei in einem kontinuierlichen Spannungsfeld zwischen<br />
den Zielvorgaben des klassischen Kundenmanagements und des Informationsmanagements,<br />
da sie zu einem gewissen Grad eine eigene Geschäftsstrategie mit dazugehörigen<br />
Zielen verfolgen müssen, aber andererseits aufgrund gesamtunternehmerischer<br />
Governance-Regelungen an die <strong>IT</strong>-bezogene Strategie ihrer Kunden gebunden sind.<br />
Bei der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions gaben zunächst die <strong>IT</strong>-Ziele des Deutsche Post<br />
Konzerns den Ausschlag <strong>für</strong> die Ausgründung als <strong>interne</strong>r <strong>Dienstleister</strong>. Die Schaffung<br />
einer klaren Kosten- und Leistungstransparenz sowie die Ermöglichung einer<br />
hohen Flexibilität bei der Anbieterwahl lagen im Vordergrund. Gleichzeitig stand<br />
aber das Streben nach einer kontinuierlichen Verfügbarkeit einem vollständigen<br />
Outsourcing entgegen. Für die DP <strong>IT</strong>Solutions hat nun Kundennähe höchste Priorität,<br />
um das bestehende Geschäft mit dem Mutterkonzern zu erhalten, die Bedürfnisse
4.2 Ein Zieleraster <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 129<br />
der Fachbereiche bestmöglich zu adressieren und so die eigene Wettbewerbsfähigkeit<br />
zu gewährleisten (s. Kapitel 3.6.1). Umsatz- und Ertragssteigerung haben aufgrund<br />
der bestehenden Governance-Mechanismen hingegen eine untergeordnete<br />
Bedeutung.<br />
Der Vergleich aller vier Fallstudienunternehmen machte die grundsätzliche Relevanz<br />
sämtlicher Zielkomponenten <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> deutlich. Um einen Zielkatalog<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM praxistauglich zu machen, ist jedoch eine Ausdifferenzierung<br />
gemäss der unterschiedlichen Typen <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> zu einem Zieleraster<br />
notwendig. Tabelle 4-1 führt die in Kapitel 4.1 identifizierten operativen Ziele<br />
des CRM mit den Zielen von <strong>IT</strong>-Bereichen zusammen und stellt sie den einzelnen<br />
<strong>Dienstleister</strong>-Typen gegenüber.<br />
Ziele des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
Ziele des <strong>IT</strong>-Bereichs<br />
Überschneidende Ziele<br />
Wertgenerierung bei den Fachbereichen<br />
Reportingfähigkeit<br />
Serviceorientierung<br />
Kundenzufriedenheit<br />
Relationshipfähigkeit/Kundenbindung<br />
Kundengewinnung<br />
Typ A<br />
Typ B<br />
Typ C<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
� � �<br />
Kundenprofitabilität<br />
CRM-Ziele<br />
Effizienz im Kundenmanagement<br />
Imagegewinn<br />
Legende:<br />
relativ gesehen � keine � geringe � mittlere � starke � sehr starke Bedeutung<br />
Tabelle 4-1: Vorschlag eines Zielerasters <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Aus der Tabelle geht hervor, dass sich Überschneidungen zwischen den Zielkategorien<br />
des Informationsmanagements und des klassischen CRM ergeben. Die Einzelziele haben<br />
dabei <strong>für</strong> die verschiedenen Typen <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> unterschiedliche Relevanz.<br />
Innerhalb der Kategorie Ziele des <strong>IT</strong>-Bereichs ist zunächst die Wertgenerierung bei<br />
den Fachbereichen eine grundlegende Vorgabe, die häufig bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
Abteilungen oder <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n vom Typ A herangezogen wird [s. Tiernan/Peppard<br />
2004]. Bei der Auftragsvergabe durch die Fachbereiche wird ein sog.<br />
„Business Case“ <strong>für</strong> eine <strong>IT</strong>-Investition gerechnet; ein direkter Vergleich mit einem<br />
externen Konkurrenzangebot kann angestellt werden, ist aber <strong>für</strong> die Auftragsvergabe<br />
nicht entscheidend. Der exakte Nachweis der Wertgenerierung einer <strong>IT</strong>-Lösung ist<br />
jedoch sowohl ex ante als auch ex post mit Schwierigkeiten behaftet und Gegenstand
130 Strategisches Rahmenwerk<br />
aktueller Forschung [s. z.B. Kohli/Devaraj 2004b]. Daher wird die Wertgenerierung<br />
meist nicht als operationalisierte Messgrösse vorgegeben, sondern als generelle Mission<br />
verstanden, „Business Enabler“ <strong>für</strong> die Fachseite zu sein. In diesem Sinne findet<br />
sich die Wertgenerierung auch bei den „Mission Statements“ von <strong>Dienstleister</strong>n des<br />
Typs B und C wieder [s. Lufthansa Systems 2005; FIDUCIA 2006]. Die Reportingfähigkeit<br />
des Kundenmanagements gegenüber der Muttergesellschaft korrespondiert mit<br />
dem Streben der Fachbereiche nach einer hohen Kosten- und Leistungstransparenz<br />
ihres <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s (siehe Abschnitt 4.1.2). Sie spielt bei allen drei <strong>Dienstleister</strong>typen<br />
eine grosse Rolle, besonders bei Typ A und B, wo die operative Nähe zur fachseitigen<br />
Geschäftsleitung meist stärker ausgeprägt ist. Bei Typ C geschieht das Reporting<br />
in einer indirekteren Form, wie beispielsweise bei der Lufthansa Systems AG über die<br />
üblichen Anteilseignerkontrollrechte. Die Serviceorientierung steht bei Typ A noch im<br />
Vordergrund, da diese Art <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> meist unmittelbar aus einer <strong>IT</strong>-<br />
Abteilung hervorgegangen ist. Aus dieser Ausgangslage heraus muss der Servicegedanke<br />
erst bei Mitarbeitern, insbesondere im Kundenkontakt, etabliert werden. Für<br />
<strong>Dienstleister</strong> des Typs B und C ist die Serviceorientierung hingegen eine Grundvoraussetzung,<br />
um sich gegenüber dem Wettbewerb im Geschäft mit der Muttergesellschaft<br />
bzw. auf dem Drittmarkt behaupten zu können.<br />
Das „Account Planning“ der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions betrachtet die kundenbezogene<br />
Geschäftsplanung weniger aus der Perspektive der Kundenprofitabilität als<br />
vielmehr im Hinblick auf eine ressourcen- und volumenbezogene Vertriebsplanung.<br />
Für das Reporting werden die Planzahlen <strong>für</strong> Plan/Ist-Vergleiche als Grundlage herangezogen.<br />
Die sich zwischen Informationsmanagement und CRM überschneidenden Ziele bestehen<br />
aus der Kundenzufriedenheit sowie aus der Relationshipfähigkeit/Kundenbindung.<br />
Bei allen drei <strong>Dienstleister</strong>typen nimmt die Kundenzufriedenheit einen hohen Status<br />
ein, vor allem bei den Typen A und B, da diese Formen aufgrund der Governancevorgaben<br />
keinen Gewinn erwirtschaften, an dem sie gemessen werden können. Dort, wie<br />
auch vielfach bei <strong>IT</strong>-Abteilungen sind Kundenzufriedenheitskennzahlen auch in die<br />
bonusrelevanten Zielvorgaben der <strong>IT</strong>-seitigen Führungsebene integriert. Auch <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> des Typs C, wie beispielsweise die Lufthansa Systems, haben die<br />
Kundenzufriedenheit trotz ihres Oberziels der Gewinnerwirtschaftung fest in ihren<br />
Unternehmensgrundsätzen verankert. Die Relationshipfähigkeit bzw. Kundenbindung<br />
ist <strong>für</strong> alle drei <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>typen von höchster Relevanz: Für Typ A und B geht es<br />
darum, die organisationale Trennung zwischen <strong>IT</strong> und Fachseite zu überbrücken und<br />
über geeignete Rollen und Prozesse des Relationship Managements eine partnerschaftliche<br />
Zusammenarbeit zu ermöglichen. Typ B muss ebenso wie Typ C gleichzeitig die<br />
Kundenbindungsmassnahmen des klassischen CRM beherrschen, da sich beide in einer<br />
Wettbewerbssituation befinden. Dies gilt <strong>für</strong> einen <strong>Dienstleister</strong> vom Typ B, wie
4.3 Zusammenfassung 131<br />
die DP <strong>IT</strong>Solutions umso stärker, da sie entgangenes Geschäft mit dem Deutsche Post<br />
Konzern nicht über externes Zusatzgeschäft kompensieren kann.<br />
Alle vier der untersuchten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> haben ihr Kundenmanagement<br />
um eine „Accountmanagement“-Funktion herum organisiert. Sowohl hinsichtlich<br />
der Rollen als auch prozess- und systemseitig ist das Accountmanagement darauf<br />
ausgelegt, einen kontinuierlichen, persönlich geprägten Kundenkontakt zu ermöglichen.<br />
Beispielsweise legt die Lufthansa Systems besonderen Wert auf die Auswahl<br />
und Schulung ihrer Accountmanager und betont damit die persönliche Komponente<br />
<strong>für</strong> die Gestaltung einer dauerhaft partnerschaftlichen Kundenbeziehung.<br />
Die Bedeutung der CRM-Ziele nimmt im Zieleraster generell von Typ A- zu Typ C-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n zu. Während bei der Governance-Regelung von Typ A die aktive Kundengewinnung<br />
nur indirekt über <strong>IT</strong>-induzierte Projekte und Aufträge geschieht, ist bei<br />
Typ B die (Rück-) Gewinnung von Fachbereichskunden, die Konkurrenzangebote in<br />
Anspruch nehmen, von mittlerer Bedeutung. Für <strong>Dienstleister</strong> mit externem Marktauftritt<br />
hat die Neukundengewinnung eine wichtige Bedeutung <strong>für</strong> den Ausbau ihrer<br />
Marktstellung. Ähnlich verhält es sich mit der Kundenprofitabilität: Bei Typ A ist die<br />
Gewinnerwirtschaftung aus der Kundenbeziehung heraus nicht vorgesehen und auch<br />
Typ B kann aufgrund seiner Position in der unternehmensweiten Governance unrentable<br />
Aufträge von Fachbereichskunden nur bedingt ablehnen bzw. subkontrahieren.<br />
Für Typ C stellt die Kundenprofitabilität hingegen eine wichtige Messgrösse dar. Eine<br />
generelle Effizienz im Kundenmanagement, z.B. im Sinne einer zentralen Sammlung<br />
und Aufbereitung von Kundenbedürfnissen ist hingegen ein Grundziel <strong>für</strong> alle drei<br />
Arten <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, <strong>für</strong> Typ B und C aufgrund des externen Wettbewerbs<br />
stärker als <strong>für</strong> A. Das Streben nach einem Imagegewinn hat im Zuge der Serviceorientierung<br />
auch <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom Typ A an Bedeutung gewonnen. Der<br />
Aufbau eines Markenimages und dessen Kommunikation gegenüber den Kunden und<br />
weiteren Stakeholdern ist allerdings <strong>für</strong> Typ B und C durch den Umgang mit externer<br />
Konkurrenz bzw. externen Kunden noch wichtiger.<br />
4.3 Zusammenfassung<br />
Ergebnis dieses Kapitels ist der Vorschlag eines Zielerasters <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>, das die unterschiedlichen Schwerpunkte von <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n des Typs A, B und C berücksichtigt. Das Zieleraster wurde aus einem<br />
systematischen Vergleich der Strategien und Ziele des klassischen, marktorientierten<br />
CRM mit denen des durch <strong>interne</strong> Hierarchien geprägten Informationsmanagements<br />
abgeleitet. Aus diesem Erkenntnisweg lassen sich folgende Einsichten festhalten:<br />
• Existenz von Zielhierarchien: Sowohl im CRM als auch im Informationsmanagement<br />
sind die jeweiligen Ziele von einer übergeordneten Strategieinstanz abhängig.<br />
Genauso wie im freien Marktumfeld die Geschäftsstrategie die CRM-Ziele beein-
132 Strategisches Rahmenwerk<br />
flusst, hängen im Informationsmanagement die Ziele des <strong>IT</strong>-Bereichs von der <strong>IT</strong>-<br />
Strategie der Fachbereiche ab.<br />
• Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> agieren in einem Spannungsfeld: Unabhängig vom jeweiligen<br />
Interaktionsmodell mit der Abnehmerseite müssen sich <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
sowohl an den Zielen des Informationsmanagements als auch an den Zielen des<br />
klassischen CRM ausrichten.<br />
• Typenspezifische Zielvorgaben: Für Typ A-<strong>Dienstleister</strong> steht vor allem das Erreichen<br />
von Kundenzufriedenheit im Vordergrund, wohingegen Typ B eine hohe Relationshipfähigkeit<br />
und Kundenbindung entwickeln muss. Bei drittmarktorientierten<br />
<strong>Dienstleister</strong>n vom Typ C liegt ein zusätzlicher Schwerpunkt auf der Kundengewinnung.<br />
Die operative Umsetzung der identifizierten Ziele findet über die Prozessgestaltung<br />
statt. Die verschiedenen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>typen werden dabei aufgrund ihrer Schwerpunkte<br />
im Zieleraster die einzelnen Prozessbereiche in unterschiedlichem Umfang<br />
ausgestalten.
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 133<br />
5 Prozessgestaltung<br />
Nachdem auf der Strategieebene das spezifische Zieleraster je nach Ausrichtung eines<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s definiert worden ist, legt gemäss dem Business Engineering<br />
die Prozessebene die konkrete Umsetzung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
in Form von Abläufen und Rollen fest.<br />
Dieses Kapitel schlägt zunächst eine Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM vor (s.<br />
Abschnitt 5.1). Dabei wird nach einer Herleitung des Kundenprozesses eine Prozesslandkarte<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM vorgestellt. Ein Abschnitt zur Prozesspriorisierung<br />
identifiziert diejenigen Prozesse, die anschliessend in Kapitel 5.2 in einem detaillierten<br />
Prozessdesign beschrieben werden. Es sind dies die Prozesse Vertriebsplanung, Kampagnenmanagement,<br />
Angebotsmanagement sowie Feedback- & Wissensmanagement.<br />
Das Kapitel schliesst mit einer Zusammenfassung (s. Abschnitt 5.3).<br />
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Eine Prozessarchitektur liefert einen Überblick über die Prozesse eines Unternehmens<br />
und beschreibt deren Zusammenwirken innerhalb der Organisation sowie unternehmensübergreifend,<br />
beispielsweise gegenüber Lieferanten und Kunden [s. Geib 2005,<br />
104ff]. Die Praxisrelevanz der Architekturplanung wird im BE hervorgehoben: Sie<br />
dient dazu, die wettbewerbsentscheidenden Prozesse zu identifizieren und den Leistungsaustausch<br />
zwischen den Prozessen darzustellen [s. Österle/Blessing 2005, 14f].<br />
Die im Folgenden entwickelte Prozessarchitektur fokussiert sich auf die kundenbezogenen<br />
Prozesse <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, beschreibt aber, sofern notwendig, auch mit<br />
dem Kundenmanagement in Zusammenhang stehende Prozesse wie das Leistungsmanagement<br />
und die Geschäftsleitung. Die Prozessarchitektur entstand aus der Analyse<br />
der Fallstudien aus Kapitel 3 sowie weiterer Fallbeispiele. Ihre Entwicklung wurde<br />
durch eine Literaturanalyse in den Bereichen Marketing, Geschäftsbeziehungsmanagement<br />
und prozessorientiertes CRM [s. z.B. Kleinaltenkamp/Plinke 1997; Grönroos<br />
2000; Schulze 2000; Schumacher/Meyer 2003] sowie serviceorientiertes Informationsmanagement<br />
[s. z.B. OGC 2001; Schneider 2003; OGC 2004; Versteegen et al.<br />
2004; Hochstein 2006] ergänzt. Die Architektur besteht aus drei Teilen:<br />
• Der Kundenprozess der Fachseite bestimmt die Prozesse und Leistungen im Kundenmanagement<br />
eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s (s. Abschnitt 5.1.1).<br />
• Die Prozesslandkarte liefert eine Gesamtsicht auf die Prozesse des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
CRM und ihren Leistungsaustausch sowohl untereinander als auch mit dem Kundenprozess<br />
(s. Abschnitt 5.1.2).<br />
• Die Prozessbewertung zeigt auf, welche Prozesse <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM in erster<br />
Linie zu gestalten sind, sei es weil sie eine hohe Praxisrelevanz besitzen oder weil
134 Prozessgestaltung<br />
sie auf die Rahmenbedingungen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
speziell angepasst werden müssen (s. Kapitel 5.1.3).<br />
5.1.1 Der Kundenprozess<br />
Der Kundenprozess ist Ausgangspunkt der Prozessarchitekturbeschreibung. Aus ihm<br />
geht hervor, welche Leistungen ein Unternehmen in der jeweiligen Prozessphase anbieten<br />
muss, um die Kundenbedürfnisse abzudecken [s. Österle 2003, 24ff].<br />
Im BE und im klassischen CRM hat sich das Verständnis des Kundenprozesses in ähnlicher<br />
Form durchgesetzt. Kapitel 2.3.2 stellte bereits einen Kundenprozess <strong>für</strong> die Finanzdienstleistungsbranche<br />
nach [Gronover 2003] vor. Eine andere Kundenprozessdefinition<br />
nach [Cäsar 2005] legt <strong>für</strong> den industriellen Kontext und Anlagenbau den<br />
Schwerpunkt auf eine ausgeprägte Servicephase. Für das analytische CRM beschreibt<br />
[Reichold 2006] die vier Phasen Bedürfnis, Evaluation, Kauf/Abschluss und Verwendung/Laufzeit<br />
(s. Abbildung 5-1) 20 .<br />
Anders als im klassischen CRM ist im Informationsmanagement der Begriff Kundenprozess<br />
nicht als solcher belegt. Vor einem Jahrzehnt waren die fachseitige Auswahl<br />
und Implementierung von <strong>IT</strong>-Lösungen von den Methoden des Software Engineering<br />
und des Projektmanagements geprägt [s. Brenner/Witte 2007, 33f]. Erst seit einigen<br />
Jahren setzen sich bei Fachbereichskunden Abläufe durch, die denen des industrialisierten<br />
Beschaffungsmanagements ähneln. Im Jahr 2000 hatte die Credit Suisse einen<br />
Prozess zum Bezug von <strong>IT</strong>-Leistungen von ihrer <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Abteilung definiert<br />
[Quelle: Credit Suisse Financial Services 2000, s. Anhang A.2]. Vom klassischen Anforderungs-<br />
und Projektmanagement ist auch der Einkaufsprozess der Zürich Financial<br />
Services gekennzeichnet [Quelle: Zürich 2004, s. Anhang A.2]. Hier findet jedoch<br />
eine vollständige Fremdvergabe von Aufträgen an einen Outsourcing-Partner statt; die<br />
verbliebene, <strong>interne</strong> Konzern-<strong>IT</strong> fungiert als Auftraggeber und Kunde. In Analogie<br />
zum industriellen Einkauf hat Gartner Research einen Sourcing Life Cycle in vier Phasen<br />
Sourcingstrategie, Evaluation und Auswahl, Entwicklung und Verhandlung von<br />
Verträgen und Sourcing Management unterteilt [Stone 2002a]. Diese Elemente finden<br />
sich auch im Sourcing-Modul des IIM-Modells wieder [s. Zarnekow et al. 2005, 76ff],<br />
wobei die Analogien zur industriellen Beschaffung noch ausführlicher konzipiert werden.<br />
Der Sourcing-Prozess des IIM ist leicht verkürzt in Abbildung 5-1 dargestellt ist,<br />
ebenso wie die zuvor genannten Ansätze. 21<br />
20<br />
Eine ausführliche Darstellung verschiedener Kundenprozesse auch Sicht des BE findet sich in [Reichmayr<br />
2003].<br />
21 Es ist davon auszugehen, dass neben den betrachteten Bereichen BE/CRM und IM auch in anderen Disziplinen<br />
der Begriff Kundenprozess verwendet wird. Um die Komplexität bei der Herleitung des Kundenprozesses<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM beherrschbar zu halten, wurde jedoch auf die Einbindung weiterer Ansätze verzichtet.
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 135<br />
Vergleicht man das Kundenprozessverständnis in den beiden Domänen CRM und Informationsmanagement,<br />
wird deutlich, dass die generischen Phasen des Kunden- bzw.<br />
Einkaufsprozesses in beiden Bereichen vorhanden sind. Im Unterschied zum klassischen<br />
CRM bildet im IM jedoch eine Geschäftsanforderung den Ausgangspunkt, die<br />
dem eigentlichen Bedürfnis nach einer <strong>IT</strong>-Lösung übergestellt ist. Die Evaluationsphase<br />
ist in beiden Bereichen gleichermassen von Bedeutung und somit auch <strong>für</strong> das <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-CRM relevant. Die Phase Vertragsauflösung/-erneuerung ist in den betrachteten<br />
Einkaufsprozessen des IM explizit nicht erwähnt, eine Übernahme dieser Phase aus<br />
dem klassischen CRM erscheint jedoch gerade vor dem Hintergrund einer geforderten<br />
Lebenszyklusorientierung im IIM [s. Zarnekow et al. 2005, 42ff] auch <strong>für</strong> das <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-CRM sinnvoll.<br />
Bedürfnis<br />
Evaluation<br />
Kauf/<br />
Abschluss<br />
Verwendung/<br />
Laufzeit<br />
Ansätze des BE/CRM Internes<br />
Ansätze des IM<br />
<strong>IT</strong>-CRM<br />
[Reichold 2006] [Gronover 2003] [Caesar 2005]<br />
Information<br />
Beratung<br />
Vertragsabschluss<br />
Transaktion<br />
Service<br />
Vertragsauflösung/<br />
erneuerung<br />
Spezifikation<br />
Kauf<br />
Know-how-<br />
Aufbau<br />
Installation<br />
Wartung<br />
Inspektion<br />
Problembehandlung<br />
Beschwerde<br />
Instandsetzung<br />
Upgrade,<br />
Überholung<br />
Optimierung<br />
Geschäftsanforderung<br />
Information<br />
Evaluation<br />
Auftrag<br />
Realisierung<br />
<strong>IT</strong>-Lösung<br />
Betrieb/<br />
Anwendung<br />
Erweiterung/<br />
Erneuerung<br />
[Zarnekow<br />
et al. 2005]<br />
Sourcing-<br />
Strategie<br />
Einkaufsplanung<br />
Lieferantenauswahl<br />
Vertragsverhandlung<br />
Lieferantenplanung<br />
Einkaufs-/<br />
Lieferantenüberw.<br />
Problemmgmt.<br />
[Credit Suisse<br />
2000]<br />
Geschäftsanforderung<br />
Auswahl<br />
geeigneter<br />
<strong>IT</strong>-Lösungen<br />
Auswahl<br />
geeigneter<br />
Partner<br />
Realisierung<br />
<strong>IT</strong>-Lösung<br />
Überwachung/<br />
Verbesserung<br />
d. <strong>IT</strong>-Lösung<br />
[Zürich 2004]<br />
Identifikation<br />
neuer Service<br />
Dokumentation<br />
von<br />
Anforderungen<br />
Auftrag<br />
definieren/<br />
erteilen<br />
Projektmonitoring<br />
Abbildung 5-1: Kundenprozess der Fachseite <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
[Stone 2002a]<br />
Sourcing-<br />
Strategie<br />
Evaluation<br />
und<br />
Auswahl<br />
Entwicklung/<br />
Verhandlung<br />
Verträge<br />
Sourcing<br />
Management<br />
Der Kundenprozess des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM, den die Fachseite durchläuft, ergibt sich aus<br />
einer Synthese der Ansätze des klassischen CRM und des Informationsmanagements.<br />
Er gliedert sich in folgende Phasen:<br />
• Geschäftsanforderung: Ausgangspunkt <strong>für</strong> das fachseitige Bedürfnis nach einer <strong>IT</strong>-<br />
Leistung ist eine Geschäftsanforderung. Dies begründet sich daraus, dass <strong>IT</strong>-<br />
Leistungen aus Abnehmersicht der Geschäftsprozess- oder Geschäftsproduktunterstützung<br />
dienen [s. Zarnekow et al. 2005, 17ff].
136 Prozessgestaltung<br />
• Information: Die Informationsphase ist in zwei Bereiche unterteilt. Einerseits muss<br />
die Fachseite in einer Anforderungsspezifikation die Funktionalität der einzukaufenden<br />
<strong>IT</strong>-Leistung möglichst präzise formulieren. Gleichzeitig müssen aber auch<br />
kaufmännische Informationen über verschiedene Sourcing-Varianten, Bezugsquellen<br />
und Einkaufsmodalitäten eingeholt werden [von Jouanne-Diedrich 2004,<br />
125ff].<br />
• Evaluation: Gestützt auf die eingeholten Informationen evaluiert der Kunde die<br />
Alternativen zur Erfüllung seiner Geschäftsanforderung. Diese Evaluation kann je<br />
nach technischem Know-how der Fachseite <strong>IT</strong>-neutral geprägt sein, d.h. verschiedene<br />
<strong>IT</strong>-Lieferanten werden aufgrund der geschäftlichen Anforderung und unter<br />
Einbezug von Auswahlkriterien wie Technologie- und Branchen-Know-how, Referenzprojekten<br />
oder der Mitarbeitererfahrung bewertet [Stone 2002b]. Vielfach haben<br />
Leistungsabnehmer aber auch selbst <strong>IT</strong>-Know-how <strong>für</strong> die Unterstützung von<br />
Geschäftsprozessen entwickelt, z.B. in Kernprozessen wie ERP und CRM. Dort<br />
fliessen dann technische Kriterien in die Lieferantenauswahl mit ein [s.<br />
Ward/Peppard 2002, 566ff]. Zur Lieferantenevaluation werden häufig Ausschreibungsverfahren<br />
(z.B. Auktionen) angewandt.<br />
• Auftrag: Anschliessend an den Vergleich verschiedener Angebote und die endgültige<br />
Vertragsverhandlung erteilt die Fachseite einen Auftrag an den ausgewählten<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>. Neben dem Preis <strong>für</strong> die zu realisierende <strong>IT</strong>-Leistung beinhaltet<br />
der Auftrag auch Parameter zur späteren Nutzung der Lösung (z.B. Service-Level-<br />
Agreements). Bei komplexen Geschäftsanforderungen kann ein Auftrag Projektcharakter<br />
besitzen, während einfachere Leistungen, wie z.B. die modulare Erweiterung<br />
einer bestehenden Lösung, den Charakter einer Bestellung haben können.<br />
• Realisierung der <strong>IT</strong>-Lösung: Die Realisierungsphase entspricht der eigentlichen<br />
Transaktion im Kundenprozess des klassischen CRM. Im Informationsmanagement<br />
wird eine <strong>IT</strong>-Lösung in vielen Fällen über ein <strong>IT</strong>-Projekt realisiert, in das auch die<br />
Fachseite als Kunde mit Rollen und Verantwortlichkeiten involviert ist. Bei einer<br />
vollständigen Vergabe der <strong>IT</strong>-Leistungserstellung kann sich diese Phase fachseitig<br />
aber auch auf das Monitoring des Leistungserbringers (Sourcing Management) beschränken.<br />
Hierbei sind beispielsweise Kosten- und Qualitätszusagen sowie vereinbarte<br />
Termine zu überwachen [s. Lacity et al. 1995].<br />
• Betrieb/Anwendung: Im Rahmen der Verwendung einer <strong>IT</strong>-Lösung erhält der Kunde<br />
einerseits Anwendersupport, beispielsweise im Rahmen eines <strong>IT</strong>IL-basierten Incident-<br />
und Problem Managements [s. OGC 2000]. Zu den Kundenaufgaben im <strong>IT</strong>-<br />
Betrieb gehört die Lieferantenüberwachung, z.B. hinsichtlich der in den SLAs zugesagten<br />
Leistungs- und Qualitätsparameter [s. Krcmar 2004, 385ff].<br />
• Erweiterung/Erneuerung: Die Einleitung dieser Phase kann geschäftlich (z.B.<br />
durch ein vereinbartes Vertragsende) oder fachlich, d.h. durch geänderte Ge-
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 137<br />
schäftsanforderungen motiviert sein. Die Anpassung einer <strong>IT</strong>-Lösung an geänderte<br />
Geschäftsbedürfnisse oder die Erweiterung eines bestehenden Systems geschieht<br />
häufig im Rahmen eines Change Management-Prozesses [s. OGC 2000]. Wird eine<br />
<strong>IT</strong>-Lösung abgelöst bzw. erneuert, kommt es zu neuen Verhandlungen mit Lieferanten<br />
analog zur Informations- bzw. Evaluationsphase.<br />
Wie bereits in den Grundlagen zur Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
und Fachbereichen erwähnt wurde, ist die Kundenrolle im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM in drei<br />
einzelne Rollen aufgeteilt (Entscheider – Fachbereichskunde – Anwender, s. Kapitel<br />
2.4.1.1). Demnach wird auch der oben vorgestellte Kundenprozess von verschiedenen<br />
Rollen separat oder gemeinsam absolviert. In der Rolle des Entscheiders wird beispielsweise<br />
die Evaluationsphase häufig von Fachbereichs-<strong>IT</strong>-Einheiten, sog. „Buying<br />
Centern“, dem CIO oder einem geschäftsführenden Mitglied der Fachseite durchlaufen.<br />
An der Phase „Betrieb/Anwendung“ sind hingegen sowohl Anwender als auch<br />
Fachbereichskunden <strong>für</strong> die Lieferantenüberwachung beteiligt. Die Prozesslandkarte<br />
des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM, die im folgenden Abschnitt vorgestellt wird, geht auf die Dreiteilung<br />
der Kundenrolle im Kundenprozess detailliert ein.<br />
5.1.2 Prozesslandkarte<br />
Um die Leistungen zu erbringen, die zur Abdeckung des Kundenprozesses der Fachseite<br />
notwendig sind, verwenden <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> Prozesse, die untereinander<br />
und mit den Phasen des Kundenprozesses vernetzt sind. Die Zusammenhänge der einzelnen<br />
Prozesse können in einer Prozesslandkarte dargestellt werden [s. z.B. Büren<br />
2005, 150f; Geib 2005, 105ff; Reichold 2006, 133f]. Eine Prozesslandkarte konzentriert<br />
sich auf die wettbewerbsentscheidenden Prozesse eines Unternehmens und ihre<br />
Koordination über den Austausch von Leistungen [s. Österle 1995, 61f].<br />
Die Prozesslandkarte in Abbildung 5-2 gibt einen Überblick über die Prozesse des <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM und ihren Leistungsaustausch. Sie basiert auf den Ergebnissen der Literaturanalyse<br />
in den Domänen des klassischen CRM und des Informationsmanagements<br />
sowie auf den Erkenntnissen der Fallstudienanalyse. Die Notation erfolgt gemäss<br />
den Vorgaben des Business Engineering [s. Österle 1995].<br />
Die Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM unterteilt sich in die beiden Rollen Kunde<br />
als Leistungsabnehmer und <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> als Leistungsanbieter. Innerhalb<br />
der Leistungsanbieterrolle beschreibt sie die Rollen Geschäftsleitung, Kundenmanagement<br />
und Leistungsmanagement. Damit orientiert sie sich an der Aufteilung Govern,<br />
Deliver und Make aus dem Gesamtmodell des industrialisierten Informationsmanagements,<br />
das sich wiederum aus dem SCOR-Referenzmodell ableitet (s. Abbildung<br />
2-5 in Kapitel 2.2.2 sowie in [Supply-Chain-Council 2003]). Die Kundenrolle, die dem<br />
Source-Modul im IIM-Modell entspricht, untergliedert sich in die Rollen Entscheider,<br />
Fachbereichskunde und Anwender.
138 Prozessgestaltung<br />
Abbildung 5-2: Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Der Bereich Kundenmanagement liegt im Fokus der Prozesslandkarte, aber sie bildet<br />
auch den Leistungsaustausch mit den Bereichen Leistungsmanagement und Geschäftsleitung<br />
ab:
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 139<br />
• Das Kundenmanagement ist in die drei generischen Prozessbereiche Pre-<br />
Sales/Marketing, Sales/Vertrieb und After-Sales/Service unterteilt [s. Vavra 1995,<br />
17]. Die vom Kundenprozess benötigten Leistungen werden durch die Prozesse<br />
Vertriebsplanung, Kampagnenmanagement, Leadmanagement, Angebotsmanagement,<br />
Auftragsmanagement, SLA-Überwachung und Support- & Beschwerdemanagement<br />
abgedeckt. Die Prozesse Kundensegmentierung, Vertriebsunterstützung<br />
und Feedback- & Wissensmanagement wirken vornehmlich im Hintergrund.<br />
• Im Prozessbereich Geschäftsleitung sind die Prozesse des „General Management“<br />
abgebildet. Hierzu gehören die Vertriebsplanung, Finanzen & Controlling, das<br />
Personalmanagement, aber auch die Prozessführung selbst. Vor allem die Vertriebsplanung<br />
ist an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle von Bedeutung.<br />
• Zum Bereich Leistungsmanagement gehören das Produktmanagement, das Ressourcenmanagement<br />
und das Projektmanagement. Während Produkt- und Ressourcenmanagement<br />
nicht im unmittelbaren Kundenkontakt stehen, interagiert der Projektmanagementprozess<br />
direkt mit der Phase „Realisierung <strong>IT</strong>-Lösung“ im Kundenprozess.<br />
Ein detailliertes Prozess- und Leistungsverzeichnis findet sich in Anhang B. Für die<br />
weitere Arbeit bildet die Prozesslandkarte den Ausgangspunkt zur detaillierten Beschreibung<br />
ausgewählter Prozesse und der Leistungsflüsse zwischen den Prozessen.<br />
Ergänzt wird die Prozesslandkarte hierbei durch eine Beschreibung der auf Seiten des<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s beteiligten Rollen. Gemeinsam liefern die Prozesslandkarte<br />
und die Einzelprozessmodellierung die Grundlage <strong>für</strong> die Definition funktionaler Anforderungen<br />
an die Informationssysteme des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM, die in Kapitel 6 vorgestellt<br />
werden.<br />
5.1.3 Prozessbewertung und -auswahl<br />
Wie die Prozesslandkarte in Abbildung 5-2 zeigt, sind zur Abdeckung des Kundenprozesses<br />
sowohl Prozesse aus dem Bereich Kundenmanagement (darunter die Prozessgruppen<br />
Marketing, Vertrieb und Service) als auch aus dem Bereich der Geschäftsleitung<br />
nötig. Grundsätzlich ist ein detailliertes Design sämtlicher in diesen Bereichen<br />
enthaltenen Prozesse anzustreben. Es gilt jedoch zu ermitteln, welche Prozessbeschreibungen<br />
einen besonders hohen Erkenntnisfortschritt sowohl <strong>für</strong> die theoretische<br />
Konzipierung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s als auch <strong>für</strong> dessen<br />
Umsetzung in der Praxis versprechen und daher priorisiert beschrieben werden sollen.<br />
Hierzu führt der dieser Abschnitt eine systematische Prozessbewertung durch, mit der<br />
aus jeder der vier Prozessgruppen ein Kernprozess <strong>für</strong> eine detaillierte Darstellung in<br />
Kapitel 5.2 bestimmt wird.<br />
Für die Auswahl der Prozesse ist eine Bewertung ihrer jeweiligen Bedeutung <strong>für</strong> das<br />
<strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM anhand eines festgelegten Kriterienkatalogs notwendig. Der Krite-
140 Prozessgestaltung<br />
rienkatalog lehnt sich an den Massgaben des <strong>für</strong> diese Arbeit verwendeten transferorientierten<br />
Forschungsansatzes an (s. Kapitel 1.4 und 2.4.4 sowie [Zarnekow 2005, 24]):<br />
• Die Dimension Spezifität untersucht, inwiefern der jeweils zu bewertende Prozess<br />
besondere Rahmenbedingungen und Voraussetzungen im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM berücksichtigen<br />
bzw. auf diese angepasst werden muss.<br />
• Das Kriterium Komplexität bewertet den Schwierigkeitsgrad der Implementierung,<br />
der durch den Umfang oder die Interdependenzen der jeweils durchzuführenden<br />
Abläufe bestimmt sein kann.<br />
• Die praktische Bedeutung zeigt an, inwiefern der jeweilige Prozess aus Sicht der<br />
Praxis <strong>für</strong> eine erfolgreiche Implementierung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM im Mittelpunkt<br />
steht.<br />
• Die Kategorie vorhandener Erkenntnisstand berücksichtigt zusätzlich das in Theorie<br />
und Praxis bereits bestehende Wissen, auf das zur Gestaltung der einzelnen<br />
Prozesse im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM zurückgegriffen werden kann.<br />
Tabelle 5-1 zeigt die Bewertung und Auswahl der einzelnen Prozesse in den Bereichen<br />
Geschäftsleitung, Pre-Sales/Marketing, Sales/Vertrieb und After-Sales/Service anhand<br />
der vier Kriterien. Die Prozessbewertung basiert auf den Erkenntnissen aus der Fallstudienanalyse<br />
sowie auf den theoretischen Disziplinen CRM und Informationsmanagement.
5.1 Prozessarchitektur <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 141<br />
Prozessbereich Prozess<br />
Geschäftsleitung Vertriebsplanung<br />
Pre-Sales/Marketing<br />
Sales/Vertrieb<br />
After-Sales/Service<br />
Bewertungsdimensionen<br />
Spezifität<br />
Komplexität<br />
Praktische Bedeutung<br />
Vorhandener<br />
Erkenntnisstand<br />
� � � � �<br />
Kampagnenmanagement<br />
� � � � �<br />
Leadmanagement<br />
� � � �<br />
Kundensegmentierung<br />
� � � �<br />
Angebotsmanagement<br />
� � � � �<br />
Auftragsmanagement<br />
� � � �<br />
Vertriebsunterstützung<br />
� � � �<br />
Support- & Beschwerdemanagement<br />
� � � �<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
� � � � �<br />
Kundenbindungsmanagement<br />
� � � �<br />
Legende: � keine � geringe � mittlere � hohe � sehr hohe Ausprägung<br />
Tabelle 5-1: Bewertung und Auswahl von Prozessen im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
Im Bereich Geschäftsleitung wird die Vertriebsplanung als einziger unmittelbar <strong>für</strong><br />
das Kundenmangement relevanter Prozess im Kapitel 5.2.1 mittels eines detaillierten<br />
Prozessdesigns beschrieben. Der Vertriebsplanungsprozess weist eine hohe Spezifität<br />
auf; er ist vor dem Hintergrund des Spannungsverhältnisses, welchem <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> zwischen Marktorientierung und <strong>interne</strong>n Governance-Vorgaben ausgesetzt<br />
sind, von sehr hoher praktischer Bedeutung.<br />
In der Pre-Sales/Marketing-Prozessgruppe sind in Anlehnung an das klassische CRM<br />
die Prozesse Kampagnenmanagement und Leadmanagement als operative Prozesse<br />
mit unmittelbarem Kundenkontakt sowie die Kundensegmentierung als unterstützender,<br />
analytischer CRM-Prozess enthalten [s. Geib 2005, 110; Reichold 2006, 134].<br />
Von diesen drei Prozessen weist das Kampagnenmanagement die höchste praktische<br />
Bedeutung auf: es ist bei allen vier der in dieser Arbeit betrachteten Fallstudien prozessual<br />
ausgestaltet und organisatorisch verankert. Zudem weist es die vergleichsweise<br />
höchste Spezifität auf; anders als im klassischen Marketing muss das Kampagnenmanagement<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM seine Beratungsfunktion gegenüber dem Verkaufsgedanken<br />
hervorheben. Gleichzeitig muss der Imageaufbau im komplexen <strong>interne</strong>n Organisationsumfeld<br />
gelingen. Bei allen Aktivitäten des Kampagnenmanagements müssen<br />
schliesslich die Besonderheiten von <strong>IT</strong>-Produkten und -Dienstleistungen (z.B. Intangibilität,<br />
Integration des externen Faktors, s. Kapitel 2.2.3) berücksichtigt werden.<br />
Dem Bereich Sales/Vertrieb sind die Einzelprozesse Angebotsmanagement, Auftragsmanagement<br />
und Vertriebsunterstützung zugeordnet. Das Auftragsmanagement und<br />
Prozessauswahl
142 Prozessgestaltung<br />
die Vertriebsunterstützung weisen in der Prozessbewertung nur eine geringe bzw. mittlere<br />
Spezifität und Komplexität auf. Im Auftragsmanagement geschehen ähnliche Abläufe<br />
wie im allgemeinen Geschäftsbeziehungsmanagement, wie z.B. die Auftragsvergabe<br />
oder die Klärung von Finanzierungsmodalitäten. Zur Ausarbeitung der <strong>für</strong> das<br />
<strong>IT</strong>-Management spezifischen Service-Level-Agreements ist bereits ein hoher Erkenntnisstand<br />
vorhanden [s. z.B. OGC 2001; Krcmar 2004, 385ff]. Die Vertriebsunterstützung<br />
bündelt mehrere Supportaufgaben, wie die Mitteilung der Ressourcenverfügbarkeit,<br />
die Vertragsausarbeitung und die Qualitätssicherung im Vertriebsmanagement.<br />
Diese Aufgaben sind insgesamt relevant <strong>für</strong> den reibungslosen Ablauf des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
CRM, weisen aber <strong>für</strong> sich genommen nur eine geringe bis mittlere Spezifität und<br />
Komplexität auf. Anders verhält es sich mit dem Angebotsmanagement: ihm kommt<br />
allgemein in der B2B-Praxis eine hohe Bedeutung zu [s. Winkelmann 2005], in besonderem<br />
Masse aber im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM, wo der Erfahrungshorizont in der Kunden-<br />
Lieferanten-Interaktion vergleichsweise gering ausgeprägt ist. Eine hohe Spezifität<br />
und Komplexität ergibt sich durch die Beteiligung verschiedener Rollen auf Kunden-<br />
und <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>seite sowie durch die Schwierigkeit, verschiedene Angebotsarten<br />
(z.B. Ausschreibungen vs. Bestellungen) gleichzeitig abbilden zu können.<br />
Die After-Sales/Service-Prozessgruppe besteht aus dem Support- & Beschwerdemanagement,<br />
dem Feedback- & Wissensmanagement sowie dem Kundenbindungsmanagement.<br />
Dem Support- & Beschwerdemangement kommt eine hohe praktische Bedeutung<br />
zu. Es ist jedoch im dienstleistungsorientierten Informationsmanagement bereits<br />
durch das <strong>IT</strong>IL-Rahmenwerk umfangreich abgedeckt (s. Kapitel 2.4.2.3 und [Hochstein/Hunziker<br />
2003]). Das Kundenbindungsmanagement ist vor allem <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> vom Typ B und C von grosser Praxisbedeutung. Anders als z.B. im Privatkundenbereich<br />
ist es allerdings vornehmlich persönlich geprägt, d.h. es können keine<br />
operationalisierbaren Instrumente wie Bonussysteme oder ähnliche Kundenbindungsprogramme<br />
angewandt werden. Einen grossen Erkenntnisgewinn verspricht hingegen<br />
ein detailliertes Prozessdesign im Feedback- & Wissensmanagement. Die Fallstudienanalyse<br />
zeigt, dass eine möglichst umfangreiche Kundenkenntnis eine entscheidende<br />
Stärke <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sowohl <strong>für</strong> die exakte Adressierung von<br />
Kundenbedürfnissen als auch gegenüber dem externen Wettbewerb darstellt. Im klassischen<br />
CRM ist die Anwendung von Wissensmanagementmethoden Gegenstand aktueller<br />
Forschung [s. z.B. Salomann et al. 2005], wohingegen diese Domäne in der<br />
Informationsmanagementdisziplin bisher kaum berücksichtigt wurde. Die Spezifität<br />
und Komplexität des Feedback- & Wissensmanagements können im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
aufgrund der Vielzahl an involvierten Rollen und Prozessen als hoch bis sehr hoch<br />
eingestuft werden.<br />
Die aus Tabelle 5-1 und ihrer Erläuterung gewonnenen Erkenntnisse zur Prozessbewertung<br />
ergeben, dass <strong>für</strong> ein detailliertes Prozessdesign die Prozesse der Vertriebsplanung,<br />
des Kampagnenmanagements, des Angebotsmanagements sowie des Feed-
5.2 Design ausgewählter Prozesse 143<br />
back- & Wissensmanagements eine Vorrangigkeit in der Gestaltung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
CRM besitzen. Auf diese ausgewählten Prozesse wird daher im folgenden Kapitel 5.2<br />
ausführlich eingegangen.<br />
5.2 Design ausgewählter Prozesse<br />
Dieses Kapitel beschäftigt sich mit der Gestaltung der im obigen Abschnitt priorisierten<br />
Prozesse <strong>für</strong> das Kundenmanagement zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und<br />
Fachbereichen. Zunächst wird auf die Vertriebsplanung eingegangen (s. Kapitel 5.2.1)<br />
und anschliessend das Kampagnenmanagement vorgestellt (s. Kapitel 5.2.2). Kapitel<br />
5.2.3 schlägt Gestaltungsoptionen <strong>für</strong> das Angebotsmanagement vor. Schnittstellen zu<br />
verwandten Prozessen werden je Bereich ebenfalls aufgezeigt. Kapitel 5.2.4 beleuchtet<br />
schliesslich zum Feedback- & Wissensmanagement die Aufnahme von Kundenwissen<br />
aus der laufenden Kundenbeziehung heraus sowie dessen <strong>interne</strong> Verteilung und Nutzung<br />
in den Bereichen Prozess- und Personalführung sowie Produkt-, Kampagnen-<br />
und Leadmanagement. Zur Darstellung der Prozesse werden Aufgabenkettendiagramme<br />
in der Notation des BE verwendet [s. Österle 1995, 49].<br />
Neben der Ablauforganisation ist auch die Aufbauorganisation ein konstituierendes<br />
Element der Prozessgestaltung [s. Kosiol 1980]. Daher werden <strong>für</strong> jeden Kernprozess<br />
auch die beteiligten Rollen dargestellt. Eine Rolle beschreibt ein Bündel zusammengehöriger<br />
Aufgaben, das einem oder mehreren Mitarbeitern zugeordnet werden kann [s.<br />
Auth 2003, 217]. Die am <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM beteiligten Rollen sind in einem Rollenverzeichnis<br />
in Anhang B gesamthaft aufgeführt und den jeweiligen Prozessen zugeordnet.<br />
Ausserdem werden in den folgenden Einzel-Prozessbeschreibungen die jeweils betroffenen<br />
Rollen ausführlich vorgestellt. Da Rollen sowohl von einzelnen Mitarbeitern<br />
(individuelle Rolle) als auch durch die Zusammenarbeit mehrerer Mitarbeiter ausgefüllt<br />
werden können (z.B. in Form von Gremien [s. Kaiser 2000, 143]), gehen die folgenden<br />
Abschnitte auch auf solche „kollektiven Rollen“ ein.<br />
Die Verwendung von Rollen zur Beschreibung einer Aufbauorganisation hat gegenüber<br />
der festen Zuordnung von Prozessen zu Institutionen (z.B. Abteilungen) den Vorteil,<br />
anpassbar bei organisationalem Wandel sowie zu einem gewissen Grad übertragbar<br />
auf unterschiedliche Organisationen zu sein. Diese Übertragbarkeit ist jedoch eingeschränkt,<br />
da Rollen zu einem hohen Grad als unternehmensspezifisch gelten [s. Hess<br />
1996, 105f]. Daher erhebt dieses Kapitel keinen Anspruch auf die Definition eines generischen<br />
Rollenmodells, sondern bezieht die Aussagekraft der vorgeschlagenen Rollen<br />
auf den Kontext <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>.<br />
5.2.1 Vertriebsplanung<br />
Die Geschäftsleitung umfasst die strategischen Aufgaben eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s.<br />
Da viele <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> als eigenstädige GmbH oder Aktiengesellschaft<br />
geführt sind, umfassen diese Aufgaben dieselben zentralen Funktionen wie bei
144 Prozessgestaltung<br />
einem externen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, beispielsweise das Personalmanagement oder Finanzen<br />
& Controlling. Auch die Prozessplanung und -steuerung ist häufig auf dieser Ebene<br />
angesiedelt. Ziel der Vertriebsplanung ist es, den <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> dauerhaft<br />
kunden- und wettbewerbsorientiert zu positionieren und langfristig stabile Beziehungen<br />
mit den Leistungsabnehmern zu schaffen [s. Zarnekow 2005, 102ff]. Eine wesentliche<br />
Herausforderung liegt darin, der übergeordneten Governance bzw. Anteilseignerschaft<br />
der Muttergesellschaft Rechnung zu tragen und mit einer unternehmerisch motivierten<br />
Absatzplanung zu verbinden. Die Aufgaben der Vertriebsplanung leiten sich<br />
daraus folgendermassen ab:<br />
• Nachhaltiger Dialog mit dem Kunden: Sowohl auf strategischer Ebene als auch auf<br />
operativer Ebene muss die Vertriebsplanung die Geschäftsanforderungen der Kundenseite<br />
aufnehmen und adressieren, um eine durchgängige und langfristige Kundenbeziehung<br />
aufzubauen. Bestandteile der Kundengespräche können z.B. die<br />
Vereinbarung langfristiger Rahmenverträge sein oder ein regelmässiges Reporting<br />
von Performancekennzahlen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s.<br />
• Absatzseitige Planung: Um das langfristige Bestehen und die Weiterentwicklung<br />
des Unternehmens zu sichern, muss die Vertriebsplanung die Absatzziele mittelfristig<br />
(d.h. auf Jahres- oder ggf. Dreijahressicht) eruieren können. Hierbei kommt<br />
je nach Typ A, B oder C eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s dem Ausbau des Bestandskundengeschäfts<br />
oder der Neukundenakquise eine stärkere Bedeutung zu<br />
(vgl. Kapitel 4.2).<br />
• Ressourcenseitige Planung: Zur Planung der mittelfristigen Ressourcenallokation,<br />
z.B. zur Produktentwicklung, Personalplanung oder zum Ausbau von Rechenzentren,<br />
und <strong>für</strong> das Controlling muss die Vertriebsplanung aus der Kundenbeziehung<br />
heraus die Nachfrage nach Produkten und Projektgeschäft ermitteln.<br />
Wie aus der Fallstudienanalyse hervorgeht, legen <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> in der Vertriebsplanung<br />
unterschiedliche Schwerpunkte, je nachdem, ob die Erreichung eines<br />
Deckungsbeitrags oder die Gewinnerzielung im Vordergrund steht. Auch der Anteil<br />
des Performancereportings an der Vertriebsplanung mit der Muttergesellschaft variiert<br />
je nach dem Grad der operativen Einbindung in das Gesamtunternehmen.<br />
5.2.1.1 Rollen<br />
Die Vertriebsplanung ist aufbauorganisatorisch bei den untersuchten Fallbeispielen<br />
unterschiedlich aufgehängt. Auch die verwendeten Bezeichnungen <strong>für</strong> Rollen und<br />
Gremien variieren. Bei der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions wird die Vertriebsplanung<br />
„Account Planning“ genannt und ist der Abteilung „Accountmanagement“ zugeordnet.<br />
Die Lufthansa Systems hat die Vertriebsplanung der Einheit „Corporate Marketing“<br />
zugeordnet, während bei der BASF <strong>IT</strong> Services einmal jährlich sog. „Account Pläne“
5.2 Design ausgewählter Prozesse 145<br />
von einem Gremium aus Geschäftsleitung, Kundenmanagern und Vertretern der Leistungseinheiten<br />
erstellt werden.<br />
Unabhängig von der institutionellen Zuordnung wird die Vertriebsplanung <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> von verschiedenen Rollen gestaltet. Die Rolle des Vertriebsleiters ist mit<br />
der mittel- bis langfristigen Vertriebsplanung betraut. Häufig ist diese Rolle auf Geschäftsleitungsebene<br />
oder auf Führungsebene im Kundenmanagement angesiedelt. Zu<br />
den Hauptaufgaben des Vertriebsleiters zählen die Aufnahme von Geschäftsanforderungen<br />
im regelmässigen Dialog mit Entscheidern der Kundenseite, die <strong>interne</strong> Leitung<br />
der Vertriebsplanung gemeinsam mit Vertretern des Produkt- und Kundenmanagements<br />
und die langfristige Pflege der Kundenbeziehungen. Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
hat mit ähnlichem Aufgabenumfang die Rolle des „Account Planning Managers“<br />
eingeführt. In der Literatur, beispielsweise im <strong>IT</strong>IL-Modell werden die Aufgaben<br />
der Vertriebsleiterrolle auf die „overall IS management function“ und die „Business<br />
Relationship Manager“ Rolle aufgeteilt [s. OGC 2004, 133ff].<br />
Der Rolle des Kundenmanagers (auch: Accountmanager) kommt eine zentrale Bedeutung<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zu. Sie erstreckt sich über alle<br />
Phasen des Kundenprozesses. Die Aufgaben des Kundenmanagers und verwandter<br />
Bezeichnungen wurden in der Literatur sowohl aus Sicht des klassischen CRM als<br />
auch des Informationsmanagements vielfach diskutiert (s. Kapitel 2.4.2.2 und stellvertretend<br />
[Belz/Senn 1995; Subramani et al. 1995; Reinecke 1996]). Für die Vertriebsplanung<br />
liefert der Kundenmanager Informationen zu den kundenseitigen Geschäftsanforderungen,<br />
die er über den kontinuierlichen Dialog mit den Fachbereichskunden erhält.<br />
Zudem kann er als dauerhafter „Fühler am Markt“ erkennen, welche markt- und<br />
kundenseitigen Trends die mittelfristige Vertriebsplanung beeinflussen.<br />
Die Rolle des Produktmanagers umfasst eine Vielzahl von Aufgaben im Bereich des<br />
Leistungsmanagements, wie z.B. das Portfoliomanagement, das funktionale und qualitative<br />
Produktdesign oder das Produktionsmanagement [s. Pilgram/Uebernickel 2007,<br />
11ff]. Daneben hat der Produktmanager aber auch eine Vielzahl kundenorientierter<br />
Aufgaben, die sich wie beim Kundenmanager auf mehrere Phasen des Kundenprozesses<br />
erstrecken. In der Vertriebsplanung ist er mit Aufgaben an der Schnittstelle zwischen<br />
kundenseitiger und produktionsseitiger Planung betraut. Dazu gehört die Kapazitäts-<br />
und Ressourcenplanung sowie der Abgleich der Vertriebsplanung mit der Produktportfolioplanung.<br />
Tabelle 5-2 gibt einen Überblick über die Rollen-Aufgaben-<br />
Profile im Vertriebsmanagement.<br />
Neben den individuellen Rollen sind auch kollektive Rollen (Gremien) <strong>für</strong> die Vertriebsplanung<br />
relevant. Beispielsweise hat die DP <strong>IT</strong>Solutions ein sog. „Opportunity<br />
Board“ installiert, im Rahmen dessen sich Kundenmanager, Produktmanager und die<br />
Geschäftsleitung halbjährlich zur strategischen Kundenplanung austauschen. Bei der<br />
LH Systems beschäftigt sich ein Gemium bestehend aus Vertretern des Marketings,
146 Prozessgestaltung<br />
der Produkteinheiten und des Kundenmanagements einmal pro Jahr mit der Erstellung<br />
eines „Sales Plans“.<br />
Rollen Beispielhafte Aufgaben<br />
Vertriebsleiter • Dialog mit Entscheidern auf Kundenseite<br />
• Aufnahme strategischer Geschäftsanforderungen<br />
• Verantwortlichkeit <strong>für</strong> die mittel- bis langfristige Vertriebsplanung<br />
• Ausarbeitung der Vertriebsstrategie und -planung<br />
• Durchführung bzw. Leitung von Wettbewerbsanalysen<br />
Kundenmanager • Regelmässiger operativer Dialog mit Fachbereichskunden<br />
• Aufnahme fachlicher Geschäftsanforderungen<br />
• Aufzeigen von Trends bzgl. Markt- und Kundenentwicklung<br />
Produktmanager • Produktportfolioplanung<br />
• Kapazitätsplanung<br />
Tabelle 5-2: Rollen und Aufgaben in der Vertriebsplanung<br />
Bei der Analyse der Fallbeispiele fällt auf, dass solche Gremien bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n meist nur intern installiert sind, d.h. ohne Beteiligung der Kundenseite.<br />
Dies erklärt sich grösstenteils durch das Bestehen einer formellen Kunden-<br />
Lieferantenbeziehung, bei der die <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> in einer Wettbewerbsposition<br />
mit externen Anbietern stehen. Der Kundendialog geschieht demnach meist bilateral<br />
auf Geschäftsführungs- bzw. Fachbereichsebene. Dies unterscheidet <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Diensleister von vollständig integrierten <strong>IT</strong>-Abteilungen, wo die Fachseite in planerische<br />
Prozesse mit eingebunden wird, wie das Beispiel von Altana Pharma zeigt.<br />
Die Altana Pharma AG (APAG) 22 hat zur mittelfristigen Aufnahme von Geschäftsanforderungen<br />
und zur Projektplanung ihrer <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Abteilung ein sog. „<strong>IT</strong> Council<br />
(<strong>IT</strong>C)“ eingerichtet. Von der <strong>IT</strong>-Seite sind der CIO und zwei weitere Mitarbeiter<br />
aus dem Bereich Architekturplanung vertreten. Von Fachbereichseite stammen ein<br />
Mitglied der Geschäftsleitung sowie regionale (LOC) und funktionale (BU) Repräsentanten<br />
(s. Abbildung 5-3).<br />
22 Die Pharmasparte der Altana AG (Altana Pharma AG) wurde nach der Aufnahme des Fallbeispiels im Januar<br />
2007 an den dänischen Arzneimittelhersteller Nycomed verkauft.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 147<br />
Architecture &<br />
Infrastructure Council (AIC)<br />
� CIO<br />
<strong>IT</strong> Representatives from LOCs:<br />
� Germany<br />
� EMEA<br />
� North America<br />
� Latin America<br />
� Asia / Pacific<br />
<strong>IT</strong> Representatives from BUs:<br />
� Research & Development<br />
� Finance & Operations<br />
� Marketing & Sales<br />
� Human Resources & <strong>IT</strong><br />
� Global <strong>IT</strong> Architecture Man.<br />
� <strong>IT</strong> Portfolio Management<br />
APAG Board<br />
Delegation of<br />
solution finding<br />
Preparation<br />
of decisions<br />
Reporting<br />
<strong>IT</strong> Council (<strong>IT</strong>C)<br />
� Board member chairing <strong>IT</strong>C<br />
� CIO<br />
� two additional rep. from AIC<br />
Business Represent. from LOCs:<br />
� Germany<br />
� EMEA<br />
� North America<br />
� Latin America<br />
� Asia / Pacific<br />
BU Representatives:<br />
� Research & Development<br />
� Finance & Operations<br />
� Marketing & Sales<br />
� Human Resources & <strong>IT</strong><br />
� Business Development<br />
Abbildung 5-3: <strong>IT</strong> Council bei Altana Pharma [Quelle: Altana Pharma]<br />
Business<br />
input<br />
Die Umsetzungsplanung der im <strong>IT</strong>C aufgenommenen Geschäftsanforderungen erfolgt<br />
in einem weiteren, <strong>IT</strong>-<strong>interne</strong>n Gremium (Architecture & Infrastructure Council,<br />
AIC), das umgekehrt auch Entscheidungsvorlagen an das <strong>IT</strong>C liefert.<br />
5.2.1.2 Prozess<br />
Der Vertriebsplanungsprozess im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM ist auf den Kundenprozess „Geschäftsanforderung“<br />
ausgerichtet. Er involviert auf Seiten des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
die Rollen Kundenmanager, Vertriebsleiter und Produktmanager. Auf Kundenseite<br />
sind die Rollen Entscheider und Fachbereichskunde beteiligt (s. Abbildung 5-4).<br />
Der Prozess beginnt durch ein Geschäftsplanungsgespräch des Vertriebsleiters mit einem<br />
Entscheider auf Kundenseite, welches von beiden Seiten initiiert werden kann.<br />
Die Fallbeispiele zeigen, dass ein regelmässiger Turnus im Halbjahres- bzw. Jahresabstand<br />
üblich ist. Aus Sicht des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s ist das Ziel dieses Prozessschrittes<br />
die Kenntniserlangung über die mittelfristige Geschäftsplanung des Kunden<br />
sowie seine Anforderungen an die Systemunterstützung und seine diesbezügliche Einkaufsplanung.<br />
Inhalte sind beispielsweise die zukünftige wirtschaftliche Situation sowie<br />
Geschäftsinitiativen und Businesspläne. Es geht gleichzeitig auch darum, über die<br />
bisherige Performance sowie über Innovationen und neue Produkte des <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s zu informieren und so die kommunikativen Voraussetzungen <strong>für</strong> eine<br />
partnerschaftliche Kundenbeziehung zu schaffen [s. Hirschheim et al. 2006, 191]. Die<br />
Kommunikationsstärke der Vertriebsleitung ist dabei massgeblich da<strong>für</strong> verantwortlich,<br />
ob es dem <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> gelingt, seine „Relationship Capability“ umzusetzen<br />
und von seinen Kompetenzen zur effektiven Geschäftsunterstützung zu überzeugen<br />
[s. Luftman/Brier 1999; Gulati/Kletter 2005]. In den Gesprächen werden häufig<br />
auch Rahmenvereinbarungen über langfristige Geschäftspartnerschaften getroffen.
148 Prozessgestaltung<br />
Produktmanager<br />
Vorhandene<br />
Ressourcen<br />
mitteilen<br />
Leistungsportfolio<br />
anpassen<br />
Kapazitätsplanung<br />
anpassen<br />
Legende:<br />
Aufgabe<br />
(<strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Vertriebsleiter<br />
Vertriebsplanung<br />
Geschäftsplanungsgespräch<br />
durchführen<br />
Geschäfts- und<br />
Budgetziele des<br />
Kunden ableiten<br />
Wettbewerbsanalyse<br />
verwenden<br />
Kundensegmentierung<br />
verwenden<br />
Vertriebsplanung<br />
erstellen<br />
Aufgabe<br />
(nicht <strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Kundenmanager Entscheider<br />
Kundengespräch<br />
durchführen<br />
Accountpläne<br />
aktualisieren<br />
Individuelle<br />
Accountstrategie<br />
erstellen<br />
Schnittstellen-<br />
Aufgabe<br />
Kampagnenmanagement<br />
beauftragen<br />
Accountpläne<br />
umsetzen<br />
Rolle<br />
Geschäfts-/<br />
Einkaufsziele<br />
mitteilen<br />
Kunde<br />
Fachb.kunde<br />
Geschäftsanforderung<br />
Geschäftsanforderg.<br />
mitteilen<br />
Abbildung 5-4: Aufgabenkettendiagramm <strong>für</strong> den Vertriebsplanungsprozess<br />
Mit Hilfe der Informationen aus dem Geschäftsplanungsgespräch eruiert die Vertriebsleitung<br />
anschliessend die Geschäftsziele und das <strong>IT</strong>-Budget des Kunden. Das Kundenprofil<br />
wird durch eine Wettbewerbsanalyse ergänzt, die von der Marketingabteilung<br />
geliefert wird [s. Fuchs 2003, 26ff]. Somit lassen sich Tendenzen über die zukünftige<br />
Position des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s beim Kunden ableiten. In Vorbereitung auf die<br />
eigentliche Gesamtvertriebsplanung liefert der Bereich Kundensegmentierung die aus<br />
seiner Analyse abgeleiteten Zielgruppen. Sämtliche Informationen werden zusätzlich<br />
vor dem Hintergrund der Unternehmensstrategie des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s bewertet.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 149<br />
In die Gesamtvertriebsplanung fliesst neben dem Input der Vertriebsleitung auch Account<br />
Pläne ein. Diese erstellen und aktualisieren die Kundenmanager in regelmässigen<br />
Gesprächen mit den Fachbereichskunden. Anders als bei den strategischen Geschäftsplanungsgesprächen<br />
des Vertriebsleiters geht es bei diesen Kundengesprächen<br />
um die Abfrage operativer Geschäftsanforderungen, beispielsweise bzgl. der Geschäftsprozesse<br />
und um den Status laufender Projekte und Verträge. Das in den Account<br />
Plänen abgedeckte Kundenprofil enthält zudem organisationale Informationen<br />
zu den fachseitigen Ansprechpartnern wie Hierarchien und Reportingstrukturen. Je<br />
nach Typ des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s werden im Account Plan unterschiedliche<br />
Themengebiete abgefragt. Der Account Plan wird entweder gemeinsam mit dem Kunden<br />
oder intern papierbasiert bzw. in einem Word-Dokument ausgefüllt. Möglich ist<br />
auch die direkte Eingabe der Informationen in das Kundenprofil einer mobilen CRM-<br />
Lösung, wie das Beispiel der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions zeigt (s. Kapitel 3.2.3.4).<br />
Abbildung 5-5 zeigt Auszüge aus den Inhaltsübersichten der Account Pläne von Altana<br />
Pharma bzw. der dortigen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Abteilung und von Lufthansa Systems als<br />
<strong>interne</strong>m <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom Typ C.
150 Prozessgestaltung<br />
Abbildung 5-5: Praxisbeispiele <strong>für</strong> Account Pläne<br />
[Quelle: Altana Pharma, Lufthansa Systems]<br />
Beiden Account Plänen gemeinsam ist die Bestrebung, eine möglichst detaillierte<br />
Kenntnis über die Geschäftsvorhaben und -prozesse der Fachseite zu erlangen. Der<br />
Account Plan der Altana Pharma fokussiert dabei hauptsächlich auf Geschäftsabläufe<br />
und auf den Systemeinsatz, wohingegen der LH Systems Account Plan verstärkt auf<br />
Aspekte der Kundenentwicklung und die eigene Position beim jeweiligen Kunden aus
5.2 Design ausgewählter Prozesse 151<br />
Businesssicht eingeht. Zudem werden Instrumente der Managementlehre (z.B. SWOT-<br />
Analyse, Value Maps) angewandt, um accountspezifische Ziele und Massnahmen sowie<br />
schliesslich potenzielle Verkaufsobjekte zu definieren.<br />
Parallel zur kundenseitigen Vorbereitung der Gesamtvertriebsplanung teilt das Produktmanagement<br />
die vorhandenen Ressourcen, Kapazitäten und das gegenwärtige<br />
Produktportfolio der Vertriebsleitung mit.<br />
Im Anschluss daran werden in der Gesamtvertriebsplanung die kunden- und produktseitige<br />
Planung mit den strategischen Informationen aus der Kunden- und Wettbewerbsstrategie<br />
zusammengeführt. Wie bereits im vorherigen Abschnitt beschrieben,<br />
treten <strong>für</strong> die Gesamtvertriebsplanung häufig Gremien aus den drei beitragenden Rollen<br />
zusammen. Ergebnis ist ein Gesamtvertriebsplan (auch: „Sales Forecast“, [s.<br />
Versteegen et al. 2004, 9ff]), der das voraussichtliche Geschäftsvolumen <strong>für</strong> das darauf<br />
folgende Jahr abbildet. Er entspricht damit einer 360°-Sicht auf den Vertrieb, sowohl<br />
aus Sicht des Controllings als auch der Absatzentwicklung erlaubt. Wie aus der Fallstudienanalyse<br />
hervorgeht, können diesbezüglich verschiedene Schwerpunkte gelegt<br />
werden. Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom Typ A werden die Kapazitäts- und Controllingsicht<br />
hervorheben, während <strong>Dienstleister</strong> vom Typ B und C die Sicherung und den<br />
Ausbau von Bestandsgeschäft verfolgen oder wie bei Typ C <strong>für</strong> den Ausbau des Neukundengeschäfts<br />
eine ausführliche Kundenentwicklungsplanung mit einbeziehen müssen<br />
(vgl. Kapitel 4.2).<br />
Die Gesamtvertriebsplanung wird im darauf folgenden Schritt sowohl kunden- als<br />
auch produktionsseitig konkretisiert. Auf der Produktionsseite wird das Leistungsportfolio<br />
an die Vertriebsvorgaben angepasst. Zudem ist vor allem <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> vom Typ A und B die Kapazitäts- und Ressourcenplanung von grosser<br />
Bedeutung. Da sie kein konzernexternes Geschäft betreiben, muss ihre kostenseitige<br />
Planung möglichst exakt den zu erwartenden Bedarf nach <strong>IT</strong>-Leistungen bestimmen,<br />
um Über- oder Unterkapazitäten zu vermeiden, wie u.a. das Beispiel der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
zeigt (s. Abschnitt 3.2.3.3). Absatzseitig werden die Ergebnisse der Gesamtvertriebsplanung<br />
<strong>für</strong> die Erstellung bzw. Aktualisierung der kundenindividuellen Account<br />
Pläne verwendet. Auch hierbei spielt die Ressourcenplanung eine wichtige Rolle: Ebenso<br />
wie im klassischen CRM bestimmt die Vertriebsplanung die Ressourcenallokation<br />
<strong>für</strong> die Kundenbearbeitung [s. Eberling 2002, 285-292; Kuss/Tomczak 2002, 10;<br />
Bruhn 2004, 40]. Eine höhere Priorisierung einzelner Kunden in der Vertriebsplanung<br />
rechtfertigt einen höheren Mitteleinsatz [s. Blattberg/Deighton 1997, 28]. Dies zeigt<br />
auch das Beispiel der Lufthansa Systems (s. Abbildung 3-18 in Kapitel 3.5.3.3). Die<br />
kundenwertorientierte Ressourcenplanung ist <strong>für</strong> die Kundenbearbeitung im <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM allerdings differenziert zu betrachten. Aufgrund der Abhängigkeit der <strong>IT</strong>-<br />
Tochterfirma von der Muttergesellschaft und der daraus resultierenden Entscheidungstransparenz<br />
ist eine unabhängige Kundenwertermittlung mit einer nachfolgenden Ressourcenpriorisierung<br />
in der Kundenbetreuung nur bedingt durchsetzbar.
152 Prozessgestaltung<br />
Der Vertriebsplanungsprozess endet kundenseitig mit der Beauftragung des Kampagnenmanagements<br />
als Schnittstellenaufgabe. Ebenso setzen die Kundenmanager die<br />
aktualisierten Account Pläne in individuellen Massnahmen des Vertriebsmanagements<br />
um.<br />
5.2.2 Kampagnenmanagement<br />
Die erste von drei Prozessgruppen im Kundenmanagement ist der Bereich Pre-<br />
Sales/Marketing. In der Prozessbewertung von Kapitel 5.1.3 wurde darin das Kampagnenmanagement<br />
als zu beschreibender Kernprozess <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM identifiziert.<br />
In der Informationsmanagementliteratur ist der Begriff des „<strong>IT</strong>-Marketing“ weit verbreitet<br />
[s. z.B. Reinecke/Belz 1995; Hoffman 2003; Versteegen et al. 2003; Lutchen<br />
2004, 214ff]. Auch in der Praxis wurde erkannt, dass die Vermarktung von <strong>IT</strong>-<br />
Leistungen über geeignete Kommunikationsmechanismen <strong>für</strong> die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung<br />
von grosser Bedeutung ist, unabhängig davon, ob sie intern erstellt oder von extern<br />
angeboten wird [s. Dragoon 2004; Quack 2006a]. Der Marketingbegriff wird dabei<br />
jedoch häufig als auf die Themen Werbung und Kommunikation beschränkt wahrgenommen.<br />
Dies wird der umfassenden Bedeutung der Aufgaben des <strong>IT</strong>-Marketings<br />
nicht gerecht [s. Hirschheim et al. 2006, 185]. Wie bereits in Kapitel 2.4.2.2 angedeutet,<br />
geht es im <strong>IT</strong>-Marketing nicht um eine „Vermarktung“ von <strong>IT</strong>-Leistungen, sondern<br />
vielmehr um deren kundengerechte Erklärung und Kommunikation. Letztere basiert<br />
auf einem grundlegenden Verständnis der Geschäftsbedürfnisse der Fachbereichsseite<br />
[s. Reinecke/Belz 1995]. Für <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wird diese Vorgabe noch mehr<br />
als <strong>für</strong> externe Anbieter zur Maxime: Dadurch, dass ihre Kunden gleichzeitig ihre Gesellschafter<br />
sind, müssen sie ihre Marketingmassnahmen genau auf die Bedürfnisse<br />
der Fachseite zuschneiden. Sie müssen Ihrer Zielgruppe einen Mehrwert bieten, um<br />
nicht den Eindruck zu erwecken, sie würden ihr Marketingbudget verschwenden, um<br />
ggf. qualitativ schlechte Produkte in ein besseres Licht zu rücken [s. Zarnekow 2005,<br />
107f]. Das Ziel des Kampagnenmanagements im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM ist daher, über Beratung<br />
und flankierende Fachinformation die Kundenseite über die angebotenen <strong>IT</strong>-<br />
Leistungen aufzuklären und die eigene Kompetenz zu demonstrieren. Somit kann der<br />
Marketingbereich auch das Informationsrisiko auf Fachseite ausgleichen. Dieses Risiko<br />
entsteht dadurch, dass die Kunden die häufig immateriell vorliegende <strong>IT</strong>-Leistung<br />
vor dem Kauf nicht ausprobieren können (s. Kapitel 2.2.3 und [Fuchs 2003, 47f]).<br />
Die FIDUCIA führt jährlich im Oktober eine „COMmunicate“ Planungsrunde<br />
durch. Diese findet in den einzelnen Vertriebsregionen im Stil einer Roadshow statt<br />
und hat zum Ziel, die regionalen Bedürfnisse der genossenschaftlichen Bankkunden<br />
aufzunehmen und in die daran folgende Jahresvertriebsplanung einfliessen zu lassen.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 153<br />
Im Einzelnen umfasst das Kampagnenmanagement im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM folgende<br />
Aufgaben:<br />
• Kundenberatung: Hauptaufgabe des Kampagnenmanagements ist die bedürfnisgerechte<br />
Information und Beratung von Fachbereichskunden und Anwendern sowohl<br />
zu Geschäfts(-prozess)themen als auch zu <strong>IT</strong>-Leistungen. Dies geschieht vornehmlich<br />
über zielgruppenorientierte Veranstaltungen wie Workshops und Fachvorträge.<br />
• Generierung von Leads: Zur Sicherstellung des Geschäftserfolgs eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s ist nicht nur die Reaktion auf Bedürfnisse von Fachbereichskunden,<br />
sondern auch das aktive Aufspüren von Cross- und Upselling-Potenzialen von Bedeutung.<br />
Ein Beispiel da<strong>für</strong> ist die Verdeutlichung des Geschäftsnutzens einer neuen<br />
Technologie. Fachbereichskunden mit einem konkreten Interesse an einer <strong>IT</strong>-<br />
Lösung werden an die nachfolgende Stufe des Vertriebsprozesses, das Leadmanagement<br />
weitergeleitet.<br />
• Imageaufbau und -pflege: Nicht nur die tatsächliche, sondern auch die kommunizierte<br />
Qualität von <strong>IT</strong>-Leistungen spielt in der Kundenwahrnehmung eine Rolle [s.<br />
Quack 2006a]. Zudem ist besonders <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom Typ B und C<br />
die Konkurrenz zu professionell auftretenden externen Anbietern ein Grund, die<br />
Hochwertigkeit ihrer Produkte durch eine gezielte Imagepflege, u.a. durch ein<br />
Branding ihrer Leistungen zu unterstützen.<br />
5.2.2.1 Rollen<br />
Im Kampagnenmanagement des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM sind im Wesentlichen drei Rollen<br />
zu unterscheiden, nämlich die des Marketingmanagers, des Kundenmanagers und des<br />
Produktmanagers.<br />
Der Marketingmanager hat sowohl planerische als auch koordinative und operative<br />
Aufgaben. Im Bereich des strategischen Marketings ist er <strong>für</strong> die Umsetzung der Vorgaben<br />
der Vertriebsplanung in die operative Marketingplanung verantwortlich. Zudem<br />
koordiniert er und führt Markt- und Wettbewerbsanalysen aus. Zwischen dem<br />
Leistungs- und dem Kundenmanagement fungiert er als Bindeglied, indem er Produktinformationen<br />
aufnimmt und gegenüber den Fachbereichen in einer <strong>für</strong> sie verständlichen<br />
Terminologie kommuniziert. Operativ gehört die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit<br />
ebenso zum Aufgabenprofil des Marketingmanagers wie die Koordination und<br />
Durchführung von Informationsveranstaltungen. Die Rolle erfordert sowohl klassische<br />
Marketingfähigkeiten als auch journalistisch-kommunikative Begabungen und Organisationstalent.<br />
Für die unmittelbare Zusammenarbeit mit dem Produktmanagement ist<br />
ein grundlegendes Verständnis der <strong>IT</strong>-Leistungen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s nötig.<br />
Die Marketingfunktion ist bei Lufthansa Systems nur in geringem Umfang mit Aufgaben<br />
der Öffentlichkeitsarbeit und Imagebildung beschäftigt. Vielmehr kommt ihr
154 Prozessgestaltung<br />
eine koordinierende Rolle zwischen Produkteinheiten und Accountmanagement zu,<br />
die auch stark in die Vertriebsplanung und das Controlling reicht. Oberstes Ziel ist<br />
die Unterstützung des Vertriebs bei der Generierung von Geschäft, weniger der<br />
Markenaufbau. Hier profitiert die LH Systems von der grossen Markenbekanntheit<br />
ihrer Muttergesellschaft Lufthansa.<br />
Die Aufgabe des Kundenmanagers ist im Kampagnenmanagement zunächst die Identifikation<br />
von Ansprechpartnern auf Kundenseite und die Ermittlung von Zielgruppen.<br />
Hierbei tauscht er Informationen mit dem Kundensegmentierungsprozess aus. Zudem<br />
ist er im operativen Marketing an der Durchführung von Beratungsgesprächen und<br />
Workshops mit Fachbereichskunden beteiligt, um ihnen gegenüber durchgehend das<br />
„one face to the customer“ Prinzip zu vertreten. Anreiz <strong>für</strong> das Engagement im Kampagnenmanagement<br />
ist der Akquiseauftrag, welcher der Kundenmanagerrolle in der<br />
Praxis häufig übertragen ist. Die Messgrösse „Auftragseingang“ kann hierbei Bestandteil<br />
eines „Management by Objectives“ (MbO) Personalführungsmodells sein (s. z.B.<br />
Abschnitt 3.2.3.2).<br />
Die Rolle des Produktmanagers ist ebenfalls am Kampagnenmanagement-Prozess beteiligt.<br />
Um komplexe <strong>IT</strong>-Produkte zur Geschäftsprozessunterstützung gegenüber<br />
Fachbereichskunden anbieten zu können, benötigt das Produktmanagement die Zusammenarbeit<br />
mit der Marketingfunktion. Die Aufgabe des Produktmanagers besteht<br />
demnach in der Lieferung von Produktinformationen an den Marketingmanager und<br />
der gemeinsamen Erarbeitung von Vertriebsmaterialien. Ausserdem konzipiert er fachliche<br />
Workshops oder nimmt mit seiner Produktkompetenz an ihnen teil.<br />
Bei der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions ist die Marketingfunktion organisatorisch an<br />
den Leistungseinheiten (Domains) ausgerichtet. Ziel ist es, die Domains marktseitig<br />
weiterzuentwickeln und „Thementreiber“ <strong>für</strong> neue Lösungen zu sein. Hierzu werden<br />
Themen aus der Presse, vom Wettbewerb oder von externen Veranstaltungen aufgenommen,<br />
aus PR-Sicht evaluiert und die Bedeutung <strong>für</strong> das Leistungsportfolio der<br />
DP <strong>IT</strong>Solutions gemeinsam mit den Produktmanagern überprüft. Vor der Reorganisation<br />
war das Marketing nach einzelnen Kanälen (Printmedien, Onlinemedien, Events<br />
etc.) aufgestellt, wodurch nur die reaktive Abwicklung von Marketingaufträgen<br />
möglich war. Mit der Neuaufstellung ist nun eine „End-to-End“-Begleitung des<br />
Produktmarketings von der Geschäftsentwicklung bis zur Produktkommunikation<br />
möglich.<br />
Tabelle 5-3 zeigt die Rollen-Aufgaben-Zuordnung des Kampagnenmanagements im<br />
<strong>interne</strong>n CRM.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 155<br />
5.2.2.2 Prozess<br />
Rollen Beispielhafte Aufgaben<br />
Marketingmanager • Ausarbeitung des Marketingplans<br />
• Aufbereitung von Produktinformationen<br />
• Erstellung von Print- und Onlinepublikationen<br />
• Erstellung von Markt- und Wettbewerbsanalysen<br />
• Erfolgsmessung und Weiterleitung von Leads<br />
Kundenmanager • Identifikation von Zielgruppen auf Kundenseite<br />
• Durchführung zielgruppenspezifischer Veranstaltungen<br />
Produktmanager • Lieferung von Produktinformationen<br />
• Durchführung produktspezifischer Veranstaltungen<br />
Tabelle 5-3: Rollen und Aufgaben im Kampagnenmanagement<br />
Das Kampagnenmanagement adressiert im Kundenprozess die Phase „Information“.<br />
Allgemein ist es als ein geschlossener Kreislauf von der Planung bis zur Erfolgskontrolle<br />
zu verstehen [s. Berson et al. 1999, 12]. Grob unterteilt, umfasst dieser Kreislauf<br />
die Phasen Kampagnenentwicklung, Kampagnendurchführung und Kampagnenanalyse<br />
[s. Gronover et al. 2002, 53f]. Den drei Rollen Marketingmanager, Kundenmanager<br />
und Produktmanager stehen auf Kundenseite die Rollen Fachbereichskunde und Anwender<br />
gegenüber. Manche Prozessphasen können alternativ auch von der Entscheiderrolle<br />
durchlaufen werden, wie Abbildung 5-6 zeigt.<br />
Der Kampagnenmanagement-Prozess startet mit der Marketingplanung. Der Kundenmanager<br />
übermittelt dem Marketing die strategischen Zielvorgaben aus der Vertriebsplanung.<br />
Zudem liefert die Kundensegmentierung die Grundlagen zur Selektion der zu<br />
adressierenden Zielgruppen. Beide Informationen werden <strong>für</strong> die Erstellung des Marketingplans<br />
zusammengeführt. Er enthält die operativen Kommunikationsziele und die<br />
zu verwendenden Kanäle. Zudem fliessen Markt- und Wettbewerbsanalysen in die<br />
Planung ein. Das zur Verfügung stehende Marketingbudget wird grob alloziert. Dieser<br />
Prozessschritt läuft weitgehend analog zum klassischen Kommunikationsmanagement<br />
ab [s. Hochstein 2006, 129ff].
156 Prozessgestaltung<br />
Produktmanager<br />
Produktinformationen<br />
bereitstellen<br />
Workshop/Messe<br />
begleiten<br />
Legende:<br />
Aufgabe<br />
(<strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Kundenmanager<br />
Kampagnenmanagement<br />
Zielvorgaben aus<br />
Vertriebsplanung<br />
übermitteln<br />
Ansprechpartner<br />
auf Kundenseite<br />
mitteilen<br />
Workshop/Messe<br />
durchführen<br />
Leads sammeln<br />
Leadmanagement<br />
beauftragen<br />
Aufgabe<br />
(nicht <strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Marketingmanager Entscheider<br />
Zielgruppe aus<br />
Kundensegmentierung<br />
erhalten<br />
Schnittstellen-<br />
Aufgabe<br />
Marketingplan<br />
erstellen<br />
Einzelkampagnen<br />
planen<br />
Print-/Onlinekampagne<br />
durchführen<br />
Erfolgsmessung<br />
durchführen<br />
Rolle<br />
Information<br />
konsumieren<br />
Workshop/<br />
Messe<br />
besuchen<br />
Reaktion<br />
mitteilen<br />
Kunde<br />
Fachb.kunde<br />
Information<br />
Abbildung 5-6: Aufgabenkettendiagramm <strong>für</strong> das Kampagnenmanagement<br />
Anwender<br />
Information<br />
konsumieren<br />
Reaktion<br />
mitteilen<br />
Die nachfolgende Einzelkampagnenplanung muss mehrere Parameter konkretisieren.<br />
Zum einen muss hier der exakte Adressatenkreis, d.h. die Ansprechpartner auf Kundenseite,<br />
identifiziert werden. Zum anderen muss die Art der Kampagne klassifiziert<br />
werden. In den Fallstudien wird hierbei durchgängig zwischen Print-/ Onlinekampagnen<br />
und Eventkampagnen (z.B. Workshops und Messen) unterschieden. Dabei ist zu<br />
beobachten, dass Print- und Onlinekampagnen sowohl an Anwender als auch an Fachbereichskunden<br />
und Entscheider gerichtet werden, Eventkampagnen jedoch meist die<br />
letzteren beiden Kundenrollen adressieren. Auch persönliche Besuche durch die Kundenmanager<br />
spielen diesen Anspruchsgruppen gegenüber eine wichtige Rolle. Hierbei<br />
gelten <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM ähnliche Prinzipien wie im allgemeinen B2B-<br />
Geschäftsbeziehungsmanagement [s. Winkelmann 2005, 356ff].
5.2 Design ausgewählter Prozesse 157<br />
Für die Einzelkampagnenplanung steht der Marketingmanager im Dialog mit Produktmanagern<br />
und Kundenmanagern. Aus Sicht des Produktmanagements geht es darum,<br />
der Kundenseite die komplexen <strong>IT</strong>-Produkte und die technische Lösungskompetenz<br />
über geeignete Kampagnen zu vermitteln. Da die meisten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
aus <strong>IT</strong>-Abteilungen hervorgegangen sind, in denen aufgrund des Governance-<br />
Modells keine Vermarktung der Leistungen notwendig war, ist diese Schnittstelle besonders<br />
wichtig, um der Konkurrenz externer Anbieter standzuhalten [s. Quack<br />
2006a]. Die Historie als <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Abteilung stellt auch organisatorisch gesehen einen<br />
Wettbewerbsvorteil <strong>für</strong> das Kampagnenmanagement dar. Aufgrund ihrer Zugehörigkeit<br />
zur Muttergesellschaft haben <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> im Vergleich zu externen<br />
Anbietern oft erweiterte Zugangsmöglichkeiten zu Kampagnenadressaten auf der<br />
Fachseite. Da der Erfolg einer Kampagne stark von ihrer zielgruppengerechten Durchführung<br />
abhängt [s. Schumacher/Meyer 2003, 87ff], hat die Identifikation der richtigen<br />
Zielgruppe auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM einen hohen Stellenwert. Die Adressaten der<br />
Einzelkampagne liefert der Kundenmanager. Wie aus Abbildung 5-6 hervorgeht, können<br />
dies sowohl Entscheider (z.B. Mitglieder von Geschäfts-<strong>IT</strong>-Einheiten) als auch<br />
Fachbereichskunden sein. Die Praxisbeispiele zeigen, dass das Hauptaugenmerk jedoch<br />
auf fachliche Kunden gelegt wird, da hier der direkte Zugang des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s gegenüber der externen Konkurrenz am meisten trägt. Marketing- und<br />
Kundenmanager stellen anschliessend sicher, dass die Einzelkampagne die Geschäftsbedürfnisse<br />
der Fachseite möglichst exakt adressiert.<br />
Die Kampagnendurchführung selbst läuft <strong>für</strong> den Bereich Print/Online und Events unterschiedlich<br />
ab. Im Print- und Onlinebereich werden periodische Massnahmen durchgeführt,<br />
die sich häufig an Anwender richten, wie z.B. die Versendung von Newslettern<br />
oder einer Kundenzeitschrift. Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions publiziert beispielsweise<br />
auch Fallstudien aus ihren verschiedenen Leistungsbereichen, die bei Akquisegesprächen<br />
mit Fachbereichskunden verwendet werden können. 23 Insgesamt dienen<br />
Print- und Onlinekampagnen häufig dem allgemeinen Imageaufbau. Interne <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> verfolgen dabei zunehmend das Ziel, ein professionelles Branding zu etablieren<br />
[s. Dragoon 2004]. Die eigene Professionalität soll mit einem durchgängigen<br />
Markenauftritt im Sinne einer „Corporate Identity“ unterstrichen werden, wie das Beispiel<br />
der einheitlichen Kleidung beim Supportpersonal der BASF <strong>IT</strong> Services zeigt (s.<br />
Abschnitt 3.4.3.3). Der Wettbewerbsvorteil des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s liegt in der<br />
Kommunikation hierbei wiederum darin, dass er als Bestandteil der Muttergesellschaft<br />
die Kanäle des Kunden (z.B. Kundenzeitschrift, Intranet) mitnutzen kann.<br />
23 Produktkataloge spielen ebenfalls eine wichtige Rolle im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM. Im Kundenprozess sind sie<br />
sowohl in der Informations-, besonders aber auch in der Evaluationsphase von Bedeutung, weswegen sie im<br />
nachfolgenden Kapitel vorgestellt werden.
158 Prozessgestaltung<br />
Die Zentrale Informatik der Schweizerischen Bundesbahnen (SBB) gibt seit 2004 einen<br />
professionell aufbereiteten Jahresbericht heraus. Obwohl die zentrale <strong>IT</strong> mit<br />
den Fachbereichen der SBB weder in einem Marktverhältnis steht, noch externen<br />
Wettbewerb <strong>für</strong>chten muss, hat sich der Jahresbericht als ein erfolgreiches Mittel<br />
zur Kommunikation der eigenen Leistungsstärke erwiesen. Er ist in einer geschäftsorientierten,<br />
nicht-technischen Sprache geschrieben und adressiert Fachbereichskunden<br />
sowie Anwender gleichermassen.<br />
Abbildung 5-7: Jahresbericht der Zentralen Informatik der SBB [Quelle: SBB]<br />
Die Durchführung von Events wie Workshops und Messen bildet die zweite, wichtige<br />
Säule im Kampagnenmanagement des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM. Die Fallbeispiele zeigen,<br />
dass hierbei die Tendenz verstärkt zu zielgruppenorientierten Workshops geht, auf denen<br />
Geschäftslösungen oder <strong>IT</strong>-Innovationen bedürfnisgerecht erklärt werden. Anders<br />
als im klassischen CRM steht die Beratung von Fachbereichskunden und Entscheidern<br />
gegenüber dem reinen Vertriebsgedanken im Vordergrund. Die Workshopplanung und<br />
-durchführung geschieht in enger Zusammenarbeit zwischen Marketing-, Kunden- und<br />
Produktmanagern um sowohl die fachliche Fundiertheit als auch die persönliche Ansprache<br />
des gewünschten Adressatenkreises sicherzustellen.<br />
In der Abschlussphase des Kampagnenmanagement-Prozesses, der Kampagnenanalyse,<br />
werden die aus der jeweiligen Massnahme generierten Interessenten (Leads) gesammelt<br />
und an den Leadmanagement-Prozess übergeben. Zudem werden Erfolgsmessungen<br />
durchgeführt. Nachfolgend auf Print- und Onlinekampagnen werden bei-
5.2 Design ausgewählter Prozesse 159<br />
spielsweise Soll-Ist-Vergleiche zur Imagebildung vorgenommen. 24 Bei Events wird<br />
das Teilnehmerfeedback individuell erhoben und ggf. Massnahmen zur Kampagnenverbesserung<br />
vorgeschlagen. So kann ein geschlossener Wissenskreislauf im Kampagnenmanagement<br />
realisiert werden. Die Fallstudien zeigen, dass sich die Kampagnenmessung<br />
bei den betrachteten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n noch im Anfangsstadium befindet. Ein<br />
geschlossener Wissenskreislauf könnte jedoch ebenso wie im klassischen CRM realisiert<br />
werden. Hierauf geht Kapitel 5.2.4 im Detail ein.<br />
5.2.3 Angebotsmanagement<br />
Das Vertriebs- oder Sales Management beschäftigt sich mit den Abläufen rund um die<br />
eigentliche Transaktion von Produkten und Dienstleistungen. Es deckt im Kundenprozess<br />
die Phasen „Evaluation“ und „Auftrag“ ab. Auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM stellt das<br />
Vertriebsmanagement eine zentrale Phase <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> dar,<br />
was auf die vorherrschende Kunden-Lieferantenbeziehung zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen zurückzuführen ist. Anders als im klassischen Informationsmanagement,<br />
wo <strong>IT</strong>-Projekte meist auftragsbasiert über das Budget <strong>interne</strong>r<br />
<strong>IT</strong>-Abteilungen abgewickelt wurden, liegt im industrialisierten Informationsmanagement<br />
das Budget bei den Fachbereichen; Aufträge werden ausgeschrieben. Bei <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n vom Typ B und C erfolgt die Akquisition solcher Aufträge im<br />
Wettbewerb zu externen Anbietern. Vor allem wegen seiner hohen Praxisbedeutung<br />
<strong>für</strong> das Kundenmanagement <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wurde innerhalb der Prozessgruppe<br />
Vertriebsmanagement das Angebotsmanagement <strong>für</strong> ein detailliertes Prozessdesign<br />
ausgewählt (s. Kapitel 5.1.3).<br />
Ein dediziertes Angebotsmanagement ist häufig im B2B-Bereich anzutreffen, beispielsweise<br />
im Maschinen- und Anlagenbau, bei Ausschreibungen im Hoch- und Tiefbau<br />
und auch in der Soft- und Hardwarebranche [s. Winkelmann 2005, 483ff]. Opportunities<br />
sind definiert als „Anfragen und Angebote mit Projektcharakter, die wegen<br />
ihres Umfangs, ihrer inhaltlichen Qualität oder wegen der <strong>für</strong> den Anbieter verbundenen<br />
Vorlaufkosten eine systematische Evaluierung, Planung, Abwicklung und Kontrolle<br />
erfordern“ [Winkelmann 2005, 483]. Opportunitymanagement wird auch bezeichnet<br />
als die Verwaltung aller Verkaufschancen und deren Umwandlung in Verkaufsabschlüsse<br />
[s. Holden 1997, 176; Schulze 2000, 173ff].<br />
Im <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> verfolgt das Angebotsmanagement<br />
folgende Ziele:<br />
• Professionalisierung: Um bei Ausschreibungen wettbewerbsfähig gegenüber externen<br />
Anbietern zu sein, bedarf es eines zentralen Angebotsmanagement-<br />
24 Die Ergebnisse von Kundenzufriedenheitsmessungen werden ebenfalls vom Marketingbereich verwendet.<br />
Da die Kundenzufriedenheit erst in der Betriebs-/Anwendungsphase des Kundenprozesses erhoben wird, sei<br />
<strong>für</strong> detailliertere Ausführungen auf Kapitel 5.2.4.2 verwiesen.
160 Prozessgestaltung<br />
Prozesses, der die notwendigen Schritte zentral und replizierbar definiert. Somit ist<br />
es möglich, den Angebotsprozess zu beschleunigen und eine grössere Ressourceneffizienz<br />
zu erzielen.<br />
• Transparenzierung: Interne <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> wie die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions mit<br />
über 2.000 Kunden auf der konzern<strong>interne</strong>n Fachseite können mit einem definierten<br />
Angebotsprozess und einer geeigneten Systemunterstützung eine zentrale Übersicht<br />
über den Stand der jeweils aktuellen Vertriebsvorhaben erhalten. Somit sind<br />
ein durchgängiges Controlling, die Vermeidung von Angebotsüberschneidungen<br />
und die Erschliessung von Synergien bei ähnlichen Geschäftsbeziehungen möglich.<br />
• Ressourcenallokation <strong>für</strong> die Angebotserstellung: Grössere Ausschreibungen führen<br />
zu einem aufwendigen Angebotsprozess, bei dem mehrere Organisationseinheiten<br />
eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s betroffen sind. Die BASF <strong>IT</strong> Services installiert<br />
aus diesem Grund sog. „Pre-Sales Projekte“, um die Kosten der Angebotsphase<br />
verbuchen zu können. In einer stufenweisen Angebotserstellung können somit je<br />
nach Fortschritt und Auftragswahrscheinlichkeit Ressourcen <strong>für</strong> die Akquise bereitgestellt<br />
werden.<br />
5.2.3.1 Rollen<br />
Im Angebotsmanagement sind hauptsächlich zwei Rollen involviert, die des Kundenmanagers<br />
und die des Produktmanagers. In den Praxisfallstudien wurde zudem deutlich,<br />
dass in der Angebotsphase häufig Gremien zur Angebotsevaluation und zur Angebotsvorbereitung<br />
einberufen werden.<br />
Der Kundenmanager ist über den gesamten Angebotsprozess hinweg federführend<br />
tätig. Über seinen unmittelbaren Kontakt zu Fachbereichskunden und Entscheidern hat<br />
er die Möglichkeit, latente Anforderungen aufzunehmen und in ein qualifiziertes Kaufinteresse<br />
(Lead) weiterzuentwickeln. Die Kundenmanagerrolle begleitet daraufhin den<br />
Angebotserstellungsprozess durchgängig. Zum einen liefert sie Beratungsleistung in<br />
der fachlichen Anforderungsspezifikation bzw. in der modularen Zusammenstellung<br />
von Leistungspaketen. Zum anderen führt der Kundenmanager die kaufmännische<br />
Verhandlung, die z.B. das Preismodell und die Konditionenverhandlung betrifft. Bei<br />
Ausschreibungen ist er gemeinsam mit der Vertriebsleitung <strong>für</strong> die Angebotspräsentation<br />
verantwortlich.<br />
Der Produktmanager arbeitet im gesamten Angebotsprozess eng mit der Kundenmanagerrolle<br />
zusammen. Seine Aufgaben liegen in der Evaluation der technischen Machbarkeit<br />
eines geplanten Angebots und in der Übermittlung verfügbarer Kapazitäten<br />
und Produktionskosten <strong>für</strong> die Angebotskalkulation. Hierzu gehört auch die Ermittlung<br />
und Dokumentation des Wertbeitrags der <strong>IT</strong>-Leistungen beim Fachbereichskunden<br />
[Pilgram/Uebernickel 2007]. Zudem überprüft er die Möglichkeit eines Fremdbezugs<br />
von Leistungen durch Drittlieferanten.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 161<br />
Kundenseitig sind im Angebotsprozess die Rollen Entscheider und Fachbereichskunde<br />
involviert. Auf ihre Aufgaben geht der nachfolgende Abschnitt ein. Tabelle 5-4 fasst<br />
zunächst die Rollen und Aufgaben im Angebotsmanagement bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n zusammen.<br />
Rollen Beispielhafte Aufgaben<br />
Kundenmanager • Aufnahme der Anforderungen von Fachbereichskunden<br />
• Beratung im Evaluations- bzw. Bestellprozess<br />
• Preisverhandlungen durchführen<br />
• Angebotspräsentation halten<br />
Produktmanager • Technische Machbarkeitsanalyse durchführen<br />
• Kapazitäten und Produktionspreise bestimmen<br />
• Verhandlung mit Drittlieferanten<br />
Tabelle 5-4: Rollen und Aufgaben im Angebotsmanagement<br />
Wie bereits erwähnt, wird das Angebotsmanagement häufig von Gremien begleitet,<br />
zum einen bei der Evaluation einer Opportunity zu Beginn des Angebotsprozesses und<br />
zum anderen bei der operativen Vorbereitung der Angebotsabgabe.<br />
Lufthansa Systems hat zur stufenweisen Evaluation von Angeboten ein „Deal Qualification<br />
Board“ installiert, das sich aus der Vertriebsleitung, Accountmanagern und<br />
Vertretern der Leistungsbereiche zusammensetzt. Entlang eines definierten „Deal<br />
Qualification Process“ tritt das Gremium zusammen, um über die Weiterverfolgung<br />
und die Bereitstellung von Ressourcen <strong>für</strong> Vertriebsinitiativen zu entscheiden. Die<br />
Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions verfolgt mit ihren „Opportuniy Boards“ ein ähnliches<br />
Ziel – möglichst frühzeitig und unter Einbezug der Produktions- und der Kundenseite<br />
eine „Go/No Go“-Entscheidung zu treffen, ob eine Vertriebsiniatiative weiterverfolgt<br />
werden soll.<br />
Im Gegensatz zu einem „Opportunity Board“, das zur Angebotsevaluation gebildet<br />
wird, arbeitet ein „Angebotsteam“ ähnlich einem Projektteam zur Angebotserstellung<br />
operativ zusammen. Dieses Gremium besteht zunächst aus Kunden- und Produktmanagern,<br />
kann aber im Verlauf des Angebotsprozesses auch durch Projektmanager, Servicemanager<br />
oder Controller erweitert werden.<br />
Die BASF <strong>IT</strong> Services bündelt die Aufgaben zur Angebotserstellung in einem sog.<br />
„Selling Team“, das aus Kundenmanagern sowie aus Vertretern der Leistungseinheiten<br />
dem Bereich Sales Support besteht. Das Selling Team erarbeitet ein detailliertes<br />
Lösungskonzept, erstellt die Angebotskalkulation und schlägt ein „virtuelles<br />
Projektteam“ vor, das bei erfolgreicher Auftragsakquisition das dazugehörige Projekt<br />
durchführt.
162 Prozessgestaltung<br />
5.2.3.2 Prozess<br />
Der Angebotsmanagement-Prozess kann sowohl von Seiten des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
als auch von Kundenseite her gestartet werden (s. Abbildung 5-8).<br />
Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Produktmanager<br />
Legende:<br />
Angebotsmanagement<br />
Ressourcenkapazität<br />
mitteilen<br />
Einbindung<br />
externer<br />
Lieferanten<br />
Kaufmännische<br />
Chancen und<br />
Risiken bewerten<br />
Leistungszusammenstellung<br />
mit<br />
Produktkatalog<br />
Angebotspräsentation<br />
durchführen<br />
Aufgabe<br />
(<strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Kundenmanager Entscheider<br />
Qualifizierte Leads<br />
erhalten<br />
Provisorisches<br />
Projektteam<br />
zusammenstellen<br />
Preismodell<br />
festlegen/ Preis<br />
kalkulieren<br />
Auftragsmanagement<br />
einleiten<br />
Aufgabe<br />
(nicht <strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Schnittstellen-<br />
Aufgabe<br />
<strong>IT</strong>-Anforderungen<br />
ermitteln<br />
Individuallösung?<br />
ja<br />
Ausschreibung<br />
herausgeben<br />
Verhandlung/<br />
Auktion<br />
durchführen<br />
Auftrag<br />
erteilen<br />
Kunde<br />
Evaluation<br />
nein<br />
Rolle<br />
Produktmodule<br />
auswählen<br />
Bestellung<br />
abgeben<br />
Fachb.kunde<br />
Fachanforderungen<br />
ermitteln<br />
Abbildung 5-8: Aufgabenkettendiagramm <strong>für</strong> das Angebotsmanagement<br />
In der ersten Variante erhält der Kundenmanager qualifizierte „Leads“ (Kaufabsichten)<br />
aus dem vorgelagerten Leadmanagement-Prozess. Dort wurden die <strong>für</strong> die Weiterverfolgung<br />
der Vertriebsinitiative nötigen Informationen bereits so weit wie mög-
5.2 Design ausgewählter Prozesse 163<br />
lich gesammelt. Hierzu gehören z.B. das geschätzte Auftragsvolumen, die Identifikation<br />
relevanter Entscheidungsträger auf Kundenseite oder die Dokumentation von Alleinstellungsmerkmalen<br />
gegenüber dem externen Wettbewerb.<br />
In der zweiten Alternative ergibt sich eine Vertriebsmöglichkeit („Opportunity“) durch<br />
eine Kundenanfrage. Die Praxisbeispiele zeigen, dass solche Kundenanfragen sowohl<br />
direkt von Fachbereichsseite als auch indirekt von einer Geschäftsbereichs-<strong>IT</strong> Einheit<br />
(„Business-<strong>IT</strong>“) kommen können. Wie in Kapitel 2.4.1.3 bereits beschrieben, werden<br />
solche Einheiten im industrialisierten Informationsmanagement „Sourcing Office“ genannt.<br />
Sie bündeln die funktionalen Anforderungen an eine Geschäftsprozessunterstützung<br />
seitens der Fachbereiche (<strong>interne</strong>s Lastenheft), evaluieren Lieferanten <strong>für</strong> entsprechende<br />
<strong>IT</strong>-Lösungen und handeln mit ihnen Verträge aus [s. Zarnekow 2005,<br />
97ff]. Somit kommt ihnen im Kundenprozess eine Entscheiderrolle zu.<br />
Analog zur industriellen Beschaffung werden als Vergabeverfahren Direktvergaben,<br />
Konzeptwettbewerbe oder klassische Ausschreibungen verwendet [s. Stich et al. 2004,<br />
178]. In den untersuchten Fallstudien kommen überwiegend klassiche Ausschreibungsverfahren<br />
(s. Fallbeispiel Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions) aber auch Auktionsverfahren<br />
(s. Fallbeispiel Lufthansa Systems) zum Einsatz. Vor einer Ausschreibung werden<br />
zunächst die funktionalen Anforderungen der Fachseite durch die Business-<strong>IT</strong> Einheit<br />
überprüft. Es wird evaluiert, ob die geäusserte Anfrage vom Volumen und Individualitätsgrad<br />
der geforderten Lösung her ein formelles Ausschreibungsverfahren rechtfertigt<br />
oder der Beschaffungsvorgang über die Bestellung vordefinierter Standardmodule<br />
automatisiert werden kann.<br />
Eine solche Bestellung, die entweder ein geringfügiges Volumen besitzt, eine Standardlösung<br />
oder eine Erweiterung zu einer bestehenden Lösung darstellt, kann auch<br />
direkt von Kunden aus dem Fachbereich mit einem (<strong>interne</strong>n) <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> abgewickelt<br />
werden.<br />
Die Kundenmanager der Deutschen Post <strong>IT</strong>Solutions sind sowohl mit Entscheidern<br />
aus Business-<strong>IT</strong> Einheiten als auch mit Abteilungs-, Projekt- und Bereichsleitern der<br />
Fachseite in Kontakt. Während Neuprojekte mehr und mehr von den Business-<strong>IT</strong><br />
Einheiten des DPWN Konzerns ausgeschrieben werden, generiert die Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions Teile ihres Geschäfts weiterhin aus Langzeitprojekten und bestehenden,<br />
direkten Beziehungen mit den Fachbereichskunden.<br />
Falls die geschäftlichen Anforderungen des <strong>interne</strong>n Lastenhefts eine Ausschreibung<br />
nötig machen, werden sie von der Business-<strong>IT</strong> Einheit um technische Anforderungen<br />
ergänzt und als externes Lastenheft herausgegeben. 25 Auf Seiten des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
25<br />
Die Gestaltung technischer Lastenhefte ist in der einschlägigen Literatur ausführlich beschrieben [s. z.B.<br />
Jacobson et al. 1999; Balzert 2000]
164 Prozessgestaltung<br />
<strong>Dienstleister</strong>s tritt nach Eingang einer Ausschreibung, wie bereits beschrieben, ein<br />
„Opportunity Board“ zusammen, das die Vertriebsmöglichkeit bewertet. Anhand definierter<br />
Kriterien (z.B. Budget des Kunden, Erfolgschancen, Wettbewerber- und eigene<br />
Position beim Kunden) werden allgemein die Chancen und Risiken einer Vertriebsinitiative<br />
abgeschätzt. Eine umfangreiche Evaluation wird aus Gründen der Bürokratiereduktion<br />
nur bei der Überschreitung bestimmter Angebotsvolumina durchgeführt: Die<br />
LH Systems beruft das „Deal Qualification Board“ beispielsweise erst ab einem zu<br />
erwartenden Projektvolumen von über 2 Mio. Euro ein.<br />
Wird die Weiterverfolgung des Angebotsprozesses beschlossen, werden die notwendigen<br />
Ressourcen bereitgestellt, d.h. es wird ein Angebotsteam gebildet und ggf., wie bei<br />
der BASF <strong>IT</strong>Services, auf ein „Pre-Sales-Projekt“ verbucht. Das Angebotsteam beschäftigt<br />
sich im folgenden Schritt mit der Leistungszusammenstellung. Der Produktmanager<br />
untersucht die technische Machbarkeit des zu erstellenden Angebots. Der<br />
Kundenmanager stellt die geschäftsorientierte Kommunikation des Leistungspakets<br />
sicher. Besonders <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, die wie die LH Systems eine „Value<br />
Selling“-Strategie verfolgen (s. Abschnitt 3.5.3.1), ist die Verdeutlichung des geschäftlichen<br />
Nutzens der zu erstellenden Lösung hierbei von grosser Bedeutung. Unterstützt<br />
wird das Angebotsteam bei diesem Prozessschritt von einem <strong>interne</strong>n Produktkatalog.<br />
Dieser enthält sowohl Leistungsmerkmale als auch kundenorientierte Argumentationshilfen<br />
zu Standardleistungen. In der Praxis sind unterschiedlich granulare Spezifizierungen<br />
von Leistungen in Produktkatalogen zu beobachten, je nach Standardisierungsgrad<br />
des Leistungsportfolios [s. Hochstein 2006, 104ff].<br />
In der ausschreibungsbasierten Variante des Angebotsprozesses liegen die Aufgaben<br />
des Produktmanagers in der Bestimmung technischer Lösungsalternativen. Daraufhin<br />
kommuniziert er die zuvor vom Ressourcenmanagement ermittelten Produkt- und Personenkapazitäten<br />
an den Kundenmanager. Bei Bedarf prüft der Produktmanager gemeinsam<br />
mit dem Lieferantenmanagement, ob Teile des Leistungspaketes von Drittlieferanten<br />
bezogen werden können.<br />
Der Kundenmanager stellt auf Basis der übermittelten Ressourcenkapazitäten ein vorläufiges<br />
Projektteam zusammen, das bei Auftragserteilung das Projekt durchführen<br />
wird. Der anschliessenden Festlegung des Preismodells und der Angebotskalkulation<br />
kommt eine wichtige Bedeutung zu. Hierbei müssen <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ihrer Position<br />
gegenüber der Muttergesellschaft gerecht werden und gleichzeitig ihre eigenen<br />
Ziele durchzusetzen wissen; es muss ihnen die Balance zwischen der geforderten Kosten-<br />
und Leistungstransparenz und der Schaffung von Zahlungsbereitschaft <strong>für</strong> den<br />
gelieferten Geschäftsnutzen gelingen (s. Kapitel 4.1.2 und [Hirschheim et al. 2006,<br />
189f]). Dabei gilt es, kundenseitige und unternehmens<strong>interne</strong> Aspekte gleichermassen<br />
zu berücksichtigen: Eine Hochpreisstrategie lässt sich in strategischen Kernprozessen<br />
der Leistungsabnehmer, wo der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> einen Leistungs- oder Qualitätsvorteil<br />
bieten kann, eher durchsetzen als in Segmenten, in denen <strong>IT</strong>-Leistungen
5.2 Design ausgewählter Prozesse 165<br />
Commodities darstellen [s. Zarnekow 2005, 106f]. Unternehmensintern müssen die<br />
vorgegebenen Ziele, wie beispielsweise die Deckungsbeitragserreichung bei der DP<br />
<strong>IT</strong>Solutions (s. Kapitel 3.2.2), hingegen auch erreicht werden können. Unterhalb einer<br />
definierten Deckungsbeitragsschwelle kann es sinnvoll sein, auf eine Vertriebsinitiative<br />
zu verzichten, falls mit den vorhandenen Strukturen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
gegenüber Konkurrenzangeboten nicht gleichgezogen werden kann. Für die Angebotskalkulation<br />
werden Standardleistungen dem <strong>interne</strong>n Produktkatalog entnommen<br />
und zusammen mit individuellen Anpassungen und Mehrwertleistungen, wie z.B. Beratung<br />
und Service-Level-Agreements, zu Leistungsbündeln kombiniert [s. Zarnekow<br />
2005, 106f].<br />
Im Anschluss an die Preiskalkulation führt das Angebotsteam die Angebotspräsentation<br />
durch. Das Team greift hierbei auf Leistungen des Vertriebsunterstützungsprozesses<br />
zurück, beispielsweise zur Qualitätssicherung und zur marketinggerechten Aufbereitung<br />
der Angebotsabgabe. Bei erfolgreicher Auftragserteilung wird der Auftragsmanagement-Prozess<br />
angestossen, der sich ggf. mit Nachverhandlungen und der rechtlichen<br />
Gestaltung von Verträgen beschäftigt. 26<br />
Wie bereits erwähnt, kann ein Auftrag seitens der Fachseite auch ohne den Formalismus<br />
einer Ausschreibung geäussert werden, sei es unmittelbar durch Fachbereichskunden<br />
oder von einer Business-<strong>IT</strong> Einheit (s. Abbildung 5-8). In der direkten Interaktion<br />
mit Fachbereichskunden empfiehlt sich die Verwendung eines externen Produktkatalogs,<br />
der die angebotenen <strong>IT</strong>-Leistungen in einer geschäftsorientierten Sprache<br />
formuliert. Basierend auf die im Katalog beschriebenen Leistungen klärt der Kundenmanager<br />
im direkten Dialog mit Fachbereichs- oder Business-<strong>IT</strong> Einheiten die individuelle<br />
Kundenanforderung ab und stellt modulare Leistungspakete zusammen. Durch<br />
den katalogbasierten Vertrieb von Standardmodulen ist es möglich, den Evaluationsprozess<br />
sowohl auf Kundenseite als auch auf Seite des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s zu verkürzen.<br />
Die BASF <strong>IT</strong> Services hat beispielsweise <strong>für</strong> Anfragen zu Erweiterungen bestehender<br />
Lösungen den „Fast Track“ Prozess eingeführt, der den Standard-Angebotsprozess<br />
abkürzt und somit zu einer Beschleunigung bei der Abwicklung von Kundenanfragen<br />
beiträgt (s. Kapitel 3.4.3.3).<br />
Die FIDUCIA <strong>IT</strong> AG hat als einziger der untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> einen externen<br />
Leistungskatalog, der gegenüber der Kundenseite im Angebotsprozess eingesetzt<br />
wird. Wie in Kapitel 3.3.3.3 beschrieben, sind die darin angebotenen Leistungen<br />
auf die Geschäftsanforderungen und Grösse der einzelnen Kunden im genossenschaftlichen<br />
Finanzverbund skalierbar, d.h. es lassen sich sowohl Lizenzrechte an<br />
einer Software gemeinsam mit Anwenderschulungen und Wartungsleistungen im<br />
26<br />
Zum Angebotsmanagement im reinen Verständnis des industrialisierten Informationsmanagements (IIM)<br />
siehe [Hochstein 2006, 103ff].
166 Prozessgestaltung<br />
Paket erwerben als auch die mit der Software zu erstellende geschäftliche Dienstleistung<br />
(z.B. die Durchführung von 2.000 Kundenanalysen). Abbildung 5-9 zeigt eine<br />
Seite des Produktkatalogs <strong>für</strong> das Modul Marktpotenzialanalysen der Bankarbeitsplatzsoftware<br />
agree® im Extranet der FIDUCIA. Hervorzuheben ist, dass neben<br />
der Leistungsbeschreibung auch geschäftsorientierte Rubriken wie „Nutzen <strong>für</strong><br />
die Bank“ eingefügt sind. Dies trägt zu einer bedürfnisgerechten Kommunikation<br />
der angebotenen <strong>IT</strong>-Leistung bei.<br />
Abbildung 5-9: Produktkatalog im Extranet der FIDUCIA [Quelle: FIDUCIA]<br />
Im Anschluss an die Auftragserteilung und deren Abwicklung durch das Auftragsmanagement<br />
wird die Leistung über adäquate Methoden erbracht. In den untersuchten<br />
Praxisfällen sind dies häufig klassische Projektmanagementmethoden inklusive Beratungs-<br />
und Schulungsleistungen. Hierzu gehören auch Dienstleistungen wie Marktpotenzialanalysen<br />
im Beispiel der FIDUCIA. Diese Auftragsabwicklung ist allerdings<br />
nicht mehr Bestandteil der Prozessgruppe Vertriebsmanagement, sondern bereits dem<br />
„After-Sales“ Bereich zuzuordnen.<br />
5.2.4 Feedback- & Wissensmanagement<br />
In der Nachvertriebsphase finden die Kundenprozessschritte „Realisierung <strong>IT</strong>-<br />
Lösung“, „Betrieb/Anwendung“ und „Erweiterung/Erneuerung“ statt (s. Kapitel 5.1.1).<br />
Neben dem Bereich Leistungsmanagement, der den Projektmanagement-Prozess zur<br />
Realisierung der <strong>IT</strong>-Lösung abwickelt, sind im Kundenmanagement die Prozesse<br />
„Support- & Beschwerdemanagement“, „Kundenbindungsmanagement“ sowie „Feedback-<br />
& Wissensmanagement“ in der After-Sales-Phase involviert. Aus der Prozessbewertung<br />
in Kapitel 5.1.3 ging hervor, dass dem Feedback- & Wissensmanagementprozess<br />
eine hohe Bedeutung im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM zukommt, weswegen er im Folgen-
5.2 Design ausgewählter Prozesse 167<br />
den ausführlich beschrieben wird. Das Feedback- & Wissensmanagement beinhaltet<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM die folgenden Ziele:<br />
• Kundenzufriedenheitsmanagement: Einerseits muss die Kundenzufriedenheit bei<br />
Fachbereichskunden und Anwendern aufgenommen werden, andererseits aber auch<br />
an die geeigneten Stellen innerhalb des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s weitergeleitet<br />
werden, um Verbesserungsmassnahmen einzuleiten. Dies sind sowohl das Kampagnenmanagement<br />
als auch das Personalmanagement, wo die Kundenzufriedenheit<br />
Bestandteil von Management by Objectives (MbO)-Zielvereinbarungen sein<br />
sollte. Schliesslich ist es das Ziel, auch die Umsetzung von Verbesserungsmassnahmen<br />
zu begleiten.<br />
• Kundeninnovation: Fachbereichskunden und Anwender verfügen durch die geschäftliche<br />
Nutzung einer <strong>IT</strong>-Lösung über eine weitreichende Kenntnis zu Potenzialen<br />
der Leistungsverbesserung und -innovation. Im industriellen Bereich wurden<br />
bereits Methoden etabliert, um dieses Kundenwissen <strong>für</strong> den Innovationsprozess<br />
nutzbar zu machen [s. Thomke/von Hippel 2002; Chesbrough 2003; Salomann et<br />
al. 2005]. Internen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n bietet ihre organisationale Nähe zur Fachseite<br />
das Potenzial, Kundenwissen <strong>für</strong> Produktideen zu nutzen, welche die geschäftlichen<br />
Anforderungen der Fachseite noch besser unterstützen.<br />
• Prozessoptimierung: Nicht nur die Leistungserbringung, auch die Kundenmanagement-Prozesse<br />
selbst können durch Feedback- & Wissensmanagement optimiert<br />
werden. Das Kundenwissen kann beispielsweise im Bereich der Prozesssteuerung<br />
in die Prozessoptimierung nach der Methode des „kontinuierlichen Verbesserungsprozesses“<br />
(KVP) und des „Deming-Kreises“ einfliessen (s. Kapitel 3.5.3.3 und<br />
[Deming 1982; Kostka/Kostka 2006]).<br />
Die BASF <strong>IT</strong> Services hat bei ihrer Kundenzufriedenheitsumfrage 2004 festgestellt,<br />
dass die Fachbereichskunden mit dem Prozess der Rechnungsstellung und der<br />
Durchlaufzeit der Angebotsphase unzufrieden waren. Der Rechnungserstellungsprozess<br />
wurde schrittweise durchleuchtet und an geeigneten Stellen überarbeitet,<br />
um die Exaktheit der Leistungsabrechnung zu verbessern. Zur schnelleren Abwicklung<br />
der Angebotsphase wurde Anfang 2005 der bereits beschriebene „Fast<br />
Track“ Prozess <strong>für</strong> Klein- und Erweiterungsaufträge eingeführt.<br />
5.2.4.1 Rollen<br />
Im Feedback- & Wissensmanagement sind seitens des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s drei<br />
Rollen beteiligt: die des Servicemanagers, des Kundenmanagers sowie des Vertriebssupports.<br />
Der Servicemanager hat in der Kundenbetreuung die Aufgabe, Anfragen, Probleme<br />
und Beschwerden seitens der Anwender aufzunehmen und zu bearbeiten. Häufig ist
168 Prozessgestaltung<br />
diese Tätigkeit in einem „User Helpdesk“ organisiert, der nach <strong>IT</strong>IL-Massstäben gestaltet<br />
ist und nach ähnlichen Prinzipien funktioniert wie ein klassisches Call Center [s.<br />
OGC 2000]. Für das Feedback- & Wissensmanagement besteht die Aufgabe des Servicemanagers<br />
darin, Wissen aus Beschwerden, Anregungen und Verbesserungsvorschlägen<br />
seitens der Anwender an geeignete Stellen weiterzuleiten.<br />
Der Kundenmanager ist in der After-Sales-Phase über den Kundenbindungsmanagement-Prozess<br />
in regelmässigem Kontakt mit Fachbereichskunden. Darüber ergibt sich<br />
die Gelegenheit, Kundenwissen über die Nutzenstiftung bestehender <strong>IT</strong>-Lösungen,<br />
über veränderte Geschäftsprozesse und neue Geschäftsanforderungen aufzunehmen.<br />
Dieses Wissen gilt es ebenfalls weiterzuleiten, um es an zentraler Stelle zu sammeln.<br />
Der Vertriebssupport übernimmt die Kernaufgaben im Feedback- & Wissensmanagement:<br />
Er aggregiert das von Service- und Kundenmanagern gesammelte Wissen, bereitet<br />
es auf und leitet es an die jeweils geeigneten Stellen weiter. Diese können das<br />
Kampagnenmanagement, die Prozesssteuerung oder die Produktentwicklung gleichermassen<br />
sein. In den Zielprozessen ist der Vertriebssupport auch an der Begleitung<br />
von Umsetzungsmassnahmen beteiligt. Zur besseren Durchgängigkeit und Übersicht<br />
zwischen den beteiligten Prozessgruppen sollte die Vertriebssupportrolle nicht nur das<br />
Wissensmanagement, sondern auch weitere analytische Aufgaben wie die Kundensegmentierung<br />
umfassen. Über die Durchführung der Kundenzufriedenheitsmessung<br />
ist der Vertriebssupport auch in direktem Kundenkontakt. Tabelle 5-5 zeigt die Rollen-<br />
Aufgaben-Zuordnung des Feedback- & Wissensmanagements im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM.<br />
Rollen Beispielhafte Aufgaben<br />
Servicemanager • Weiterleitung von Kundenbeschwerden und -feedback<br />
Kundenmanager • Aufnahme von Kundenbedürfnissen aus dem Kundenbindungsmanagement<br />
Vertriebssupport • Durchführung von Kundenzufriedenheitsmessungen<br />
• Auswertung von Kundenwissen und -feedback<br />
• Weiterleitung von Kundenwissen innerhalb der Organisation<br />
• Überwachung von Umsetzungsmassnahmen<br />
Tabelle 5-5: Rollen und Aufgaben im Feedback- & Wissensmanagement<br />
Die individuellen Rollen werden unterstützt von einer kollektiven Rolle, nämlich einem<br />
Gremium zur Bewertung und Verteilung des gesammelten Kundenwissens. Ziel<br />
ist, sowohl Vertreter aus dem Bereich des Kundenmanagements als auch des Leistungsmanagements<br />
und ggf. der Geschäftsleitung zentral zu versammeln, um einen<br />
organisationsweiten Wissenstransfer zu ermöglichen.<br />
Die FIDUCIA hat ein „Anwendergremium“ installiert, das hauptsächlich aus dem<br />
Produktmanagement besetzt wird. Hier soll geprüft werden, ob die im Servicemanagement<br />
aufgenommenen Kundenanforderungen im Rahmen eines neuen Produkts<br />
bzw. einer Produktänderung unternehmensweit umgesetzt werden sollen.
5.2 Design ausgewählter Prozesse 169<br />
Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions bindet in ihr Beschwerdemanagement auch die<br />
„Customer Focus Communities“ ein, deren Hauptaufgabe eigentlich in der Produkt-<br />
und Vertriebsplanung besteht. Somit soll gewährleistet sein, dass im Sinne eines<br />
„Lernens aus Beschwerden“ auch Verbesserungspotenziale <strong>für</strong> das <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
in die Planungsrunden mit einfliessen können.<br />
5.2.4.2 Prozess<br />
Die Prinzipien der Wissensorientierung im CRM, insbesondere zum geschlossenen<br />
Wissenskreislauf, wurden bereits in den theoretischen Grundlagen dieser Arbeit in<br />
Kapitel 2.3.3 vorgestellt. Kernidee ist die Nutzbarmachung von Kundenwissen nicht<br />
nur entlang der Wertschöpfungskette, sondern auch entgegengesetzt im Sinne einer<br />
Rückspiegelung von Kundenwissen aus nachgelagerten Prozessen (z.B. Servicemanagement)<br />
in vorgelagerte Stufen (z.B. Produktentwicklung). Abbildung 5-10 verdeutlicht<br />
den geschlossenen Wissenskreislauf anhand eines generischen CRM-Prozesses<br />
nach [Schulze et al. 2000, 157ff].<br />
Product<br />
Development<br />
Market<br />
Research<br />
Product<br />
Specifications<br />
Marketing<br />
Deficits &<br />
Improvements<br />
Customer<br />
Data Delivery<br />
Data<br />
Customer<br />
Profiles<br />
Customer<br />
Needs<br />
Order<br />
Sales Processing Service<br />
Best<br />
Practices<br />
Contract<br />
Data Problems &<br />
Complaints<br />
Quality<br />
Management<br />
Abbildung 5-10: Wissensflüsse im CRM-Prozess [Schulze et al. 2000, 158]<br />
In diesem Schema wird deutlich, dass sämtliche Prozessstufen und Rollen, die vom<br />
geschlossenen Wissenskreislauf profitieren können, mit eingebunden werden sollen.<br />
Die Vorteile dieses Prinzips gelten auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM, wie die Fallstudien zeigen.<br />
Im Servicemanagement des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM kann der Prozess des Feedback- & Wissensmanagements<br />
in drei generische Schritte unterteilt werden, die beispielsweise von<br />
Krogh, Ichijo und Nonaka vorschlagen: Lokalisierung und Wissensaufnahme, Wissensteilung<br />
und Wissenstransfer sowie Wissensgenerierung und Wissensanwendung [von<br />
Krogh et al. 2000]. Die erste Phase ist eng mit der eigentlichen Servicetätigkeit verbunden:<br />
Ein Helpdesk bzw. ein Servicemanager nimmt die Probleme, Beschwerden<br />
und Anregungen von Anwendern auf, bearbeitet sie und versucht, sie zu beheben. Das
170 Prozessgestaltung<br />
daraus generierte Wissen leitet er an den Vertriebssupport weiter (s. Abbildung 5-11).<br />
Ebenso leitet der Kundenmanager Beschwerden seitens der Fachbereichskunden weiter.<br />
Aus den Beschwerden kann der Vertriebssupport Kundenbedürfnisse und daraus<br />
notwendige Anpassungen im Leistungsportfolio ableiten.<br />
Vertriebssupport<br />
Produktmgmt.<br />
Zufriedenheitsumfrage<br />
durchführen<br />
Kundenwissen<br />
sammeln und<br />
aufbereiten<br />
Kundenwissen<br />
weiterleiten<br />
Kamp.-Mgmt.<br />
Legende:<br />
Prozessführung<br />
Massnahmenumsetzung<br />
begleiten<br />
Aufgabe<br />
(<strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Interner <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
Kundenmanager<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Personalmgmt.<br />
Fachb.-kundenbeschwerde<br />
bearbeiten<br />
Innovationsmassnahme<br />
durchführen<br />
Aufgabe<br />
(nicht <strong>IT</strong>-gestützt)<br />
Servicemanager Entscheider<br />
Support leisten<br />
Schnittstellen-<br />
Aufgabe<br />
Anwenderbeschwerde<br />
bearbeiten<br />
Rolle<br />
Performance-<br />
Review<br />
durchführen<br />
Kunde<br />
Fachb.kunde<br />
Betrieb / Anwendung<br />
Beschwerde<br />
äussern<br />
Zufriedenheitsgrad<br />
mitteilen<br />
Optimierungspotenziale<br />
mitteilen<br />
Anwender<br />
Support<br />
anfragen<br />
Beschwerde<br />
äussern<br />
Zufriedenheitsgrad<br />
mitteilen<br />
Optimierungspotenziale<br />
mitteilen<br />
Abbildung 5-11: Aufgabenkettendiagramm <strong>für</strong> das Feedback- & Wissensmanagement<br />
Eine Kerntätigkeit der Wissensaufnahme ist die Kundenzufriedenheitsmessung. Sie<br />
wird unmittelbar vom Vertriebssupport durchgeführt und koordiniert. Einige <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, wie die BASF <strong>IT</strong> Services oder die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions, lassen<br />
die Kundenzufriedenheitsumfragen von einer externen Firma durchführen. Mit der<br />
Neutralität soll erreicht werden, dass die befragten Anwender und Fachbereichskunden
5.2 Design ausgewählter Prozesse 171<br />
unbefangen antworten bzw. keine Ressentiments gegenüber einer Befragung „aus dem<br />
eigenen Haus“ hegen.<br />
Bei der Credit Suisse ist in der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Division ein zweiköpfiges Team in einem<br />
„Survey Competence Center“ tätig, um unternehmensweite Befragungen zur Anwender-<br />
und Projektkundenzufriedenheit durchzuführen. Das Competence Center<br />
koordiniert dabei den gesamten Umfrageprozess. Die Umfragen setzen sich zusammen<br />
aus einzelnen „Chapters“, die von verschiedenen Bereichen der <strong>IT</strong> („Chapter<br />
Owners“) gestellt werden. Somit wird gewährleistet, dass nur diejenigen Fragen gestellt<br />
werden, die auch ein Auswertungsinteresse vertreten. Die Durchführung und<br />
Auswertung geschieht <strong>für</strong> die Projekt- und Anwenderumfrage separat; anschliessend<br />
werden aber auch Queranalysen unternommen, um Abhängigkeiten zwischen der<br />
Entwicklungs- bzw. Einführungsphase und der späteren Betriebsphase einer <strong>IT</strong>-<br />
Lösung zu ermitteln. Die Resultate werden an die jeweiligen Chapter Owners mit<br />
der Aufforderung versandt, konkrete Verbesserungsvorschläge abzuliefern. Diese<br />
präsentiert das Competence Center der <strong>IT</strong>-Geschäftsleitung, woraufhin bestimmte<br />
Projekte (z.B. Operational Excellence Programme) angestossen werden. Das Massnahmen-Tracking<br />
liegt bei den Chapter Owners und wird im Zuge der nachfolgenden<br />
Umfrage vom Competence Center abgefragt.<br />
Neben den halbjährlichen Kundensumfragen wird alle 3-4 Monate auch eine <strong>IT</strong><strong>interne</strong><br />
„Mood Barometer“ Befragung durchgeführt. Hierbei soll die generelle<br />
„Stimmung“ in der <strong>IT</strong>-Division eruiert werden, z.B. in Bezug auf anstehende Outsourcing-Entscheidungen<br />
oder allgemeine Fragen des unternehmerischen Wandels.<br />
Ein weiteres Instrument zur Aufnahme von Kundenwissen ist die Einbindung von<br />
Fachbereichskunden in die Leistungsinnovation. Hierbei gilt es zunächst, geeignete<br />
Formen der Abfrage von Verbesserungspotenzialen und Produktideen zu definieren,<br />
wie beispielsweise Innovationsworkshops [s. Reichwald/Piller 2006, 161ff]. Da die<br />
Kundeninnovation vor allem in den Bereich Wissensgenerierung fällt, wird im späteren<br />
Verlauf dieses Abschnitts detailliert darauf eingegangen.<br />
Für die Phase der Wissensteilung und Wissenstransfers sind vor allem die Identifikation<br />
und Einrichtung organisationaler Schnittstellen zwischen den beteiligten Rollen<br />
von Relevanz. Der vorherige Abschnitt hat verdeutlicht, dass zur Wissensvermittlung<br />
zwischen Service-, Kunden- und Produktmanagement die Einrichtung von Gremien<br />
(z.B. eines „Anwendergremiums“ wie bei der FIDUCIA) nützlich sein kann. Der Vertriebssupport<br />
steht dabei als Vermittlungsstelle im Zentrum der Wissensteilung. Dort<br />
wird das gesammelte Wissen auch in einem weiteren Prozessschritt ausgewertet.<br />
Für die Verwendung des aggregierten Kundenwissens in der Phase der Wissensgenerierung<br />
und Wissensanwendung müssen wiederum geeignete Adressaten ermittelt<br />
werden. Diese Gruppen sind im Idealfall bereits bei der Wissensaufnahme bestimmt,
172 Prozessgestaltung<br />
wie z.B. die „Chapter Owners“ bei den Kundenzufriedenheitsumfragen der Credit Suisse.<br />
Generell können als Leistungsempfänger des Feedback- & Wissensmanagement-<br />
Prozesses folgende Prozesse identifiziert werden:<br />
• Das Produktmanagement erhält Kundenwissen zur Produktentwicklung, sowohl<br />
zur inkrementellen Leistungsverbesserung als auch zur radikalen Leistungsinnovation.<br />
Wie im Fallbeispiel der Lufthansa Systems beschrieben, verfügt der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
des Lufthansa Konzerns über ein umfangreiches kundenbezogenes Innovationsmanagement<br />
(s. Abschnitt 3.5.3.3). Dabei wird einerseits Kundenwissen aus<br />
dem Servicemanagement an die Produktentwicklung weitergeleitet und <strong>für</strong> Produktverbesserungen<br />
genutzt. Die Kunden werden aber auch aktiv eingebunden, um<br />
innovative <strong>IT</strong>-Leistungen in den Grosskonzern einzuführen. Da neue Produkte sich<br />
zuerst bewähren müssen, um <strong>für</strong> den Konzern eingesetzt werden zu können, bindet<br />
die LH Systems zunächst kleinere, externe Kunden in die Produktentwicklung ein,<br />
beispielsweise über User-Foren oder Lead User Workshops. Für die teilnehmenden<br />
Kunden bietet dieses Vorgehen den Vorteil, günstig und frühzeitig an State-ofthe-Art<br />
Lösungen eines führenden <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s heranzukommen, die ihnen einen<br />
Wettbewerbsvorteil verschaffen können. Die LH Systems wiederum kann wertvolle<br />
Referenzen oder Zertifizierungen erlangen, die anschliessend die Vermarktung<br />
der Lösung beim Lufthansa Konzern ermöglichen.<br />
• Das Kampagenenmanagement verwendet die Ergebnisse der Kundenzufriedenheitsbefragung<br />
<strong>für</strong> die Massnahmenplanung, beispielsweise im Rahmen der<br />
Imagepflege oder des Informationsangebots. Bei der Credit Suisse ist einer der<br />
„Chapter Owner“ beispielsweise verantwortlich <strong>für</strong> die Kommunikation der <strong>IT</strong>-<br />
Division im Intranet und kann aufgrund der Umfrageresultate gezielt die Informationsinhalte<br />
anpassen.<br />
• Die Prozessführung lässt das Wissen aus den Beschwerden von Fachbereichskunden<br />
und Anwendern in den kontinuierlichen Verbesserungsprozess (KVP) einfliessen.<br />
Das Beschwerdemanagement kann somit unmittelbar in die Phases „Check“<br />
des Demingkreises (Plan – Do – Check – Act) eingebunden werden und es können<br />
daraufhin Verbesserungsmassnahmen („Act“) definiert werden.<br />
• Das Personalmanagement nutzt die Ergebnisse der Kundenzufriedenheitsbefragung<br />
<strong>für</strong> die Personalführung. Über die Einbindung in die Personalevaluation wird<br />
das <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> strategische Ziel der Kundenzufriedenheit operationalisiert.<br />
Auf diese Weise können Vorgänge des „Change Managements“ hin zu<br />
einer höheren Kundenorientierung unterstützt werden.<br />
Bei der Credit Suisse wurde 2004 ein „Management by Objectives“ (MbO) Personalführungssystem<br />
installiert. Das Topmanagement der <strong>IT</strong>-Division wird über eine
5.2 Design ausgewählter Prozesse 173<br />
„Balanced Scorecard“ bewertet [s. dazu Kaplan/Norton 1992], bei der in der Dimension<br />
„Customers“ die Resultate der Kundenzufriedenheitsbefragung einfliessen.<br />
Diese Einbindung hat die divisionsweite Rechtfertigung und Resonanz der Befragungen<br />
signifikant gesteigert.<br />
Der Feedback- & Wissensmanagement-Prozess endet mit der Begleitung und Überwachung<br />
von Verbesserungs- und Innovationsmassnahmen durch den Vertriebssupport.<br />
Insgesamt lässt sich festhalten, dass <strong>für</strong> den Prozess die wesentlichen Erfolgsfaktoren<br />
in der Berücksichtigung der drei Kundenrollen, vor allem der Fachbereichskunden-<br />
und der Anwenderrolle liegen. Dementsprechend ist die Weitergabe von Wissen zwischen<br />
den jeweils verantwortlichen Bereichen bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n von grosser<br />
Bedeutung, um einen „closed loop“ zwischen vom Servicemanagement zurück<br />
zum Kunden- und Produktmanagement zu verwirklichen.<br />
Dass dieser geschlossene Kreislauf nicht nur zwischen den einzelnen Phasen des Kundenprozesses<br />
realisiert werden muss, sondern auch zwischen den unterschiedlichen<br />
Kundenrollen, wurde bei der Untersuchung der Fallstudien und Fallbeispiele deutlich.<br />
Das folgende Beispiel zum „VIP-Servicemanagement“ der Credit Suisse zeigt, wie<br />
dort die <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-Division die Zusammenhänge zwischen der Entscheider- und der<br />
Anwenderrolle berücksichtigt.<br />
Die <strong>IT</strong>-Division der Credit Suisse hat bereits im Jahr 2001 erkannt, dass die positive<br />
Wahrnehmung ihrer Leistung innerhalb der Bank auch mit dem Servicemanagement<br />
gegenüber wichtigen Entscheidungsträgern auf der Fachseite zusammenhängt. So<br />
sind beispielsweise Geschäftsbereichsleiter einerseits Entscheidungsträger und Auftraggeber,<br />
andererseits aber auch Anwender von <strong>IT</strong>-Leistungen. Um dieser Vereinigung<br />
mehrerer Rollen auf einzelne Personen gerecht zu werden, wurde im Bereich<br />
„Customer Care“ der <strong>IT</strong>-Division eine vier Personen starke Einheit „VIP-Service“<br />
eingeführt. Der VIP-Service, der innerhalb der Credit Suisse ca. 150 Entscheidungsträgern<br />
zur Verfügung steht, gewährleistet einen „Premium-Support“: Im Gegensatz<br />
zur allgemeinen Support-Hotline erhält jeder „VIP“ einen persönlichen Ansprechpartner,<br />
der ggf. auch im Home Office das durchgängige Funktionieren von<br />
Hard- und Software sicherstellt. Details zu den Empfängern des VIP-Services sowie<br />
die Existenz dieser Leistung selbst werden in der Bank nicht aktiv kommuniziert. Die<br />
Leistungen des Dienstes werden auch nicht auf die Empfänger alloziert, sondern von<br />
der <strong>IT</strong>-Division gesamthaft übernommen. Nach Angaben der Credit Suisse hat sich<br />
das VIP-Serviceprogramm im Sinne eines „Management of Perception“ bewährt,<br />
was die Verantwortlichen durch die positive persönliche Resonanz der Entscheidungsträger<br />
belegen. Dabei käme es auch nicht zu Neiderscheinungen seitens der<br />
Nicht-Empfänger. Dieser Aspekt wurde allerdings von anderen Fallstudienunternehmen<br />
unterschiedlich bewertet. Um eine Diskriminierung zwischen Empfängern
174 Prozessgestaltung<br />
und Nicht-Empfängern zu vermeiden, verzichten manche Firmen auf einen „VIP-<br />
Service“.<br />
5.3 Zusammenfassung<br />
Kapitel 5 beschäftigte sich mit der Gestaltung der Prozessebene im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>. Bei der Beschreibung der Prozesse, Rollen und Aufgaben<br />
wurde deutlich, dass viele Einzelelemente des klassischen CRM verwendet<br />
werden können. Ihr Zusammenspiel und ihre Ausspezifizierung in Form von Rollen<br />
und Aufgaben muss jedoch an die Anforderungen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM angepasst<br />
werden. In den beschriebenen Bereichen der Prozessgestaltung sind folgende Besonderheiten<br />
zu berücksichtigen:<br />
• Der Kundenprozess im CRM und die Phasen des <strong>IT</strong>-Einkaufs im Informationsmanagement<br />
weisen ein ähnliches Prozessverständnis auf. Für eine Kundenprozessdefinition<br />
im <strong>interne</strong>n CRM muss berücksichtigt werden, dass im Informationsmanagement<br />
das Kundenbedürfnis von einer Geschäftsanforderung ausgeht. Die Transaktionsphase<br />
im klassischen CRM wird durch das Realisierungsprojekt <strong>für</strong> eine <strong>IT</strong>-<br />
Lösung ersetzt. Insgesamt erstreckt sich der Kundenprozess auf alle drei Kundenrollen<br />
Entscheider, Fachbereichskunde und Anwender.<br />
• Die Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM bildet eine Kunden-<br />
Lieferantenbeziehung analog zum industriellen Source-Make-Deliver Modell ab.<br />
Auf <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>seite liegen der Prozessbereich Kundenmanagement sowie<br />
dessen Beziehungen mit den Bereichen Geschäftsleitung und Leistungsmanagement<br />
im Fokus. Das Kundenmanagement ist in die Aufgabengruppen Pre-<br />
Sales/Marketing, Sales/Vertrieb und After-Sales/Service unterteilt.<br />
• Die Prozessbewertung ergibt, dass unter den in der Prozesslandkarte enthaltenen<br />
Prozessen solche dabei sind, die <strong>für</strong> den Kontext des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM aufgrund<br />
verschiedener Kriterien bevorzugt gestaltet werden sollten. Diese sind die Vertriebsplanung,<br />
das Kampagnenmanagement, das Angebotsmanagement sowie das<br />
Feedback- & Wissensmanagement.<br />
• Die Vertriebsplanung hat zunächst den Aufbau und die Pflege einer langfristigen,<br />
erfolgreichen Beziehung zu den Entscheidern auf Kundenseite zum Ziel. Darüber<br />
hinaus müssen <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> darin die absatzseitige Planung mit einer<br />
ressourcenseitigen Planung verbinden. Dies bedeutet, einerseits die Geschäftsplanung<br />
nach klassischer CRM-Orientierung beherrschen zu müssen, und andererseits<br />
gleichzeitig die Controllinganforderungen des Informationsmanagements zu erfüllen.<br />
• Das Kampagnenmanagement muss im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM stärker als beratungsorientiert<br />
denn als verkaufslastig verstanden werden. Im Fokus steht die zielgruppen-<br />
und bedürfnisgerechte Information aller Kundenrollen. Dem Kampagnenmanage-
5.3 Zusammenfassung 175<br />
ment kommt dabei ein wichtiges Bindeglied zwischen dem Leistungs- und dem<br />
Kundenmanagement zu. Operativ hat das Kampagnenmanagement die klare Aufgabe,<br />
Leads zu generieren, auch durch das aktive Aufspüren von Cross- und Upsellingpotenzialen<br />
bei Bestandskunden. Schliesslich gehört auch die Imagepflege zu<br />
den Kampagnenmanagement-Aufgaben, um die tatsächlich erbrachte Leistung<br />
auch kommunikativ zu unterstützen.<br />
• Dem Angebotsmanagement kommt innerhalb der Prozesse des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
eine zentrale Bedeutung zu. Eine professionelle Angebotsabwicklung hinsichtlich<br />
Zeit, Kosten und Qualität ist <strong>für</strong> alle drei <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>typen ein kritischer Erfolgsfaktor.<br />
Auch aufgrund von Reporting- und Controllingvorgaben, denen <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> unterworfen sind, ist hier ein transparentes, unternehmensweit gültiges<br />
Vorgehen erforderlich. Wenn möglich, kann die Erfüllung dieser Vorgaben<br />
durch eine Prozessautomatisierung, beispielsweise mittels Produktkatalogen, unterstützt<br />
werden.<br />
• Das Feedback- & Wissensmanagement realisiert einen „closed knowledge loop“<br />
zwischen der After-Sales-Phase und den vorgelagerten Prozessbereichen. Seiner<br />
Ausgestaltung wird deswegen bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n eine besondere Wichtigkeit<br />
beigemessen, weil die Aufnahme, Verteilung und Nutzung von Kundenwissen<br />
<strong>für</strong> diese Art von Unternehmensform grosse Auswirkungen auf die Geschäftsgrundlage<br />
ausübt. Dies gilt einerseits <strong>für</strong> das Kundenzufriedenheitsmanagement,<br />
aber auch <strong>für</strong> die kundenorientierte Leistungsinnovation und in der Prozessoptimierung.<br />
Kernaufgabe ist es hierbei, zwischen allen beteiligten Domänen geeignete<br />
Schnittstellen <strong>für</strong> den Wissenstransfer herzustellen.<br />
Die konkrete Ausgestaltung der Prozesslandkarte und das Design einzelner Prozesse<br />
werden in der Praxis auf den individuellen Kontext eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s<br />
anzupassen sein. Die vorgeschlagene Prozessgestaltung soll Anhaltspunkte da<strong>für</strong> liefern,<br />
vor allem hinsichtlich des Zusammenspiels der Prozesse. Sie liefert zudem die<br />
Grundlage <strong>für</strong> die Gestaltung der Systemebene. Nur über eine Verknüpfung und Abstimmung<br />
beider Ebenen wird es möglich sein, Kernprozesse wie das Angebotsmanagement<br />
oder das Feedback- & Wissensmanagement erfolgreich zu etablieren.
176 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
6 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
Die Informationssystemebene bildet im Business Engineering nach der Strategie- und<br />
Prozessebene den dritten Gestaltungsbereich [s. Österle 1995, 6]. Die Anforderungen<br />
an ihre Ausgestaltung ergeben sich unmittelbar aus den vorgelagerten Ebenen. Um die<br />
in Unternehmen eingesetzten Informationssysteme (IS) zu strukturieren sowie um den<br />
Zusammenhang zwischen einzelnen Komponenten zu dokumentieren und beherrschbar<br />
zu machen, hat sich seit längerem das Instrument der IS-Architektur durchgesetzt<br />
[s. z.B. Sinz 1999a, 1035; Puschmann 2003, 19ff]. IS-Architekturen können auf drei<br />
Schichten beschrieben werden [s. z.B. Ferstl/Sinz 1996, 172]:<br />
• Die Applikationsarchitektur beschreibt die logische, funktionale Sicht der IS-<br />
Architektur [s. Brenner 1996, 354]. Die einzelnen Applikationsfunktionen unterstützen<br />
jeweils die Aktivitäten von Geschäftsprozessen. Applikationen (auch: Anwendungen)<br />
lassen sich in vertikale Geschäftsanwendungen (z.B. ERP- oder CRM-<br />
Systeme) und in geschäftsprozessunabhängige, horizontale Anwendungen (z.B.<br />
Email- oder Groupwaresysteme) unterteilen [s. Stahlknecht/Hasenkamp 2005,<br />
330].<br />
• Die Integrationsarchitektur beschreibt (Middleware-) Dienste, die auf Basis standardisierter<br />
Schnittstellen <strong>für</strong> eine transparente Kommunikation verteilter Anwendungen<br />
sorgen. Beispiele hier<strong>für</strong> sind Portlets, EAI-Systeme oder WebServices [s.<br />
Puschmann 2003, 32f].<br />
• Der Infrastrukturarchitektur sind Bausteine zum Betrieb von Applikationen zuzuordnen,<br />
wie z.B. Betriebssysteme, systemnahe Software oder Netzwerkkomponenten<br />
[s. Puschmann 2003, 33].<br />
Mit der Gestaltung von IS-Architekturen in Bezug auf das klassische CRM haben sich<br />
in den letzten Jahren zahlreiche Arbeiten beschäftigt [s. z.B. Gebert 2003; Büren 2005;<br />
Geib 2005]. Da in dieser Arbeit vor allem die Anwendbarkeit und Nutzung vorhandener<br />
Lösungen des klassischen CRM auf die Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n und ihren Kunden untersucht wird, konzentriert sich dieses Kapitel auf<br />
Fragestellungen in Zusammenhang mit der Applikationsarchitekturgestaltung. Ausgewählte<br />
Aspekte der Anwendungsintegration werden ebenfalls behandelt, wohingegen<br />
die darunterliegende physische Infrastruktur nicht betrachtet wird.<br />
6.1 Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Die Fallstudienanalyse in Kapitel 3 haben gezeigt, dass bei den untersuchten <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n eine Vielzahl geschäftsprozessorientierter Applikationen eingesetzt<br />
werden, um das Kunden- und Servicemanagement, die Leistungserstellung und die<br />
Projektabwicklung zu unterstützen. Dieser Abschnitt zeigt auf, welche Applikationen<br />
zur Unterstützung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM notwendig sind und wie diese Applikationen
6.1 Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM 177<br />
untereinander sowie mit ihrem unmittelbaren Anwendungsumfeld zusammenhängen.<br />
Zur Veranschaulichung der Zusammenhänge wird eine Applikationslandkarte verwendet.<br />
Eine solche Darstellungsform ist ein geeignetes Instrument zur Kommunikation<br />
und Dokumentation von Applikationsarchitekturen [s. Puschmann 2003, 19]. Die<br />
Komponenten der Applikationslandkarte sind Funktionen bzw. Funktionsklassen, Applikationen<br />
und Daten. Einzelne Aufgaben von Geschäftsprozessen werden durch<br />
Funktionen eines Informationssystems direkt unterstützt [s. Österle 1995, 289]. Applikationen<br />
führen mehrere Funktionen aus, die in einem logischen Zusammenhang zueinander<br />
stehen. Dabei greifen die Applikationen auf Daten(-speicher) zu. Diese sind<br />
teilweise funktions- und applikationsübergreifend verfügbar [s. Schmid 2001, 55ff].<br />
Abbildung 6-1 zeigt den Vorschlag einer Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
CRM.<br />
Legende:<br />
Mailing<br />
Kalender<br />
Email-System<br />
Kalkulation<br />
Ressourcen<br />
Artikel<br />
Faktura<br />
ERP-System<br />
Portfolioplanung<br />
Projektplanung<br />
Projektabwicklung<br />
PM-System<br />
Funktionsklasse<br />
Applikation<br />
Speicher<br />
CRM-Applikationsbereich<br />
Datenfluss<br />
Kampagnenabwicklung<br />
Produkte<br />
Leistungskonfiguration<br />
Angebotsworkflow<br />
Supportabwicklung<br />
SLA-<br />
Verwaltung<br />
Kundenprofile<br />
Kundenzufriedenheitsanalyse<br />
CRM-System<br />
Reporting<br />
<strong>IT</strong>SM-System<br />
Reporting Forecasting<br />
Umsätze<br />
DWH<br />
ERP<br />
<strong>IT</strong>SM<br />
PM<br />
Kundensegmentierung<br />
Kontaktmanagement<br />
Operatives CRM<br />
Kundenwertanalyse<br />
DWH-System<br />
Analytisches CRM<br />
Data Warehouse<br />
Enterprise Resource Planning<br />
<strong>IT</strong> Servicemanagement<br />
Projektmanagement<br />
Marketing<br />
Produktkatalog<br />
Anwenderservice<br />
Kundenportal<br />
Kundenprofilverwaltung<br />
Angebotsverwaltung<br />
Reporting<br />
Mitarbeiterportal<br />
Kommunikatives CRM<br />
Abbildung 6-1: Applikationslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Die obige Abbildung entstand aus den Ergebnissen der Fallstudienanalyse und lehnt<br />
sich an Darstellungsformen bereits bestehender Applikationsarchitekturen an [s. Gebert<br />
2003, 200ff; Puschmann 2003, 19ff; Geib 2005, 144; Geib et al. 2005, 4]. Im Mit-
178 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
telpunkt stehen die kundenorientierten Anwendungen. Hierbei lassen sich die Applikationstypen<br />
CRM-System, <strong>IT</strong>-Servicemanagement-System, Data Warehouse-System und<br />
Portal identifizieren. Analog zum externen CRM können diese Anwendungen in die<br />
Applikationsbereiche operatives CRM, analytisches CRM und kommunikatives CRM<br />
unterteilt werden (vgl. Kapitel 2.3.4). In jeder der untersuchten Fallstudien bestehen<br />
zudem Schnittstellen zu weiteren Systemen. Dies sind im Wesentlichen Email-<br />
Systeme, ERP-Anwendungen und Projektmanagementtools.<br />
Die Applikationslandkarte folgt mit der Aufführung der genannten Systeme und ihrem<br />
Zusammenspiel einer der wesentlichen Anforderungen an Applikationsarchitekturen,<br />
nämlich der Minimierung von Systemschnittstellen [s. Cook 1996, 137ff; Sinz 1999b,<br />
1060ff]. Dies soll den Integrationsaufwand und die Schnittstellenkomplexität minimieren.<br />
Dennoch werden in der Applikationslandkarte einige Besonderheiten des <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM ersichtlich:<br />
• Separates <strong>IT</strong>-Servicemanagement-System: Anders als bei CRM-Applikationsarchitekturen,<br />
die beispielsweise <strong>für</strong> den Einsatz bei Finanzdienstleistern konzipiert<br />
wurden [s. z.B. Schmid 2001; Geib 2005], ist in der Applikationslandkarte <strong>für</strong> das<br />
<strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM die Einbindung separater <strong>IT</strong>-Servicemanagement-Systeme notwendig.<br />
Grund hier<strong>für</strong> ist einerseits, dass die Anforderungen des <strong>IT</strong>-<br />
Servicemanagements nicht in den Standard-CRM Lösungen grosser Hersteller einbezogen<br />
sind. Andererseits sind speziell <strong>für</strong> das <strong>IT</strong>-Servicemanagement seit längerer<br />
Zeit Standardlösungen am Markt (z.B. HP Peregrine). Diese Anwendungen sind<br />
bei vielen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n etabliert, die dieses System bereits vor der Einführung<br />
einer Kunden-Lieferantenbeziehung (d.h. als klassische <strong>IT</strong>-Abteilung) genutzt hatten.<br />
• Einbindung einer Projektmanagement-Applikation: Da die Leistungserstellung bei<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n meist in Projektform erfolgt, ist der Prozess des Projektmanagements<br />
eng mit dem Kundenmanagement verbunden. Der Übergang zwischen beiden<br />
Prozessen findet nach Vertragsabschluss statt. Auch systemseitig muss dieser<br />
Wechsel reibungslos unterstützt werden, was Schnittstellen zwischen der CRM-<br />
Applikation und einer Projektmanagement-Software nötig macht.<br />
• Reportingfähigkeit: Die Reportingfähigkeit ist vor allem <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
vom Typ A und B auf Grund der engen Governance-Einbindung zur Muttergesellschaft<br />
von besonderer Bedeutung und wurde bereits auf Strategie- und<br />
Prozessebene mit Lösungsvorschlägen adressiert. Die strengen Regelungen des<br />
Sarbanes-Oxley-Acts verstärken diese Forderung zusätzlich. Auch systemseitig<br />
muss die Erstellung von Reportings unterstützt werden. Da <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
im „Spagat“ zwischen marktorientierten Zielen und <strong>interne</strong>n Controllingvorgaben<br />
stehen, müssen systemseitig sowohl Auswertungen zur Kunden- und Umsatzentwicklung<br />
als auch zur Kosten- und Deckungsbeitragsrechnung möglich sein. Auch
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 179<br />
das Reporting von Servicekennzahlen ist <strong>für</strong> das Monitoring des wichtigsten Ziels,<br />
der Kundenzufriedenheit, eine Kernanforderung.<br />
• Portale mit rollenbasierter Funktionalität: Portale können im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
eine Vielzahl von Funktionen abdecken, die von verschiedenen Rollen in Anspruch<br />
genommen werden. Kundenmanagern dienen sie zur Prozessunterstützung im persönlichen<br />
Kundenkontakt. Anwender auf Kundenseite unterstützen sie im Helpdesk-<br />
und Supportmanagement. Entscheider und Fachbereichskunden können Leistungen<br />
aus einem Produktkatalog einsehen und ggf. auswählen. Als Besonderheit<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM können schliesslich nicht nur Entscheider des Leistungserbringers,<br />
sondern aufgrund von Governance-Regelungen auch Entscheider der Kundenseite<br />
teilweisen oder vollständigen Zugriff auf controllingbezogene Reports erhalten.<br />
Welche Funktionalitäten <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> in welchem Umfang auch tatsächlich<br />
systemseitig abbilden sollten, hängt von ihrer Prozessgestaltung und letztlich von ihrer<br />
strategischen Ausrichtung ab. Zudem wird diese Entscheidung von weiteren individuellen<br />
Faktoren wie Kosten-/Nutzenbetrachtungen beeinflusst. CRM-Systeme als Kernapplikation<br />
des <strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s werden dabei in verschiedenem Masse<br />
eine zentrale Rolle spielen, wie die Analyse der Fallbeispiele <strong>für</strong> diese Arbeit gezeigt<br />
hat. Daher beschäftigt sich das folgende Kapitel mit Gestaltungsmöglichkeiten<br />
<strong>für</strong> den Einsatz von CRM-Systemen im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>.<br />
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
Wie bereits im vorherigen Abschnitt beschrieben, können CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> gemäss der in der Literatur bekannten Dreiteilung<br />
in operative, analytische und kommunikative Systeme unterteilt werden.<br />
6.2.1 Operatives CRM<br />
Die Systeme des operativen CRM unterstützen Kundenmanager von <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n bei der Durchführung operativer CRM-Prozesse, beispielsweise bei der<br />
Beratung von Fachbereichskunden, bei der Angebotsabwicklung und bei der Verwaltung<br />
von Kundenprofilen. Wie bereits erläutert, werden <strong>für</strong> das operative CRM im <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> sowohl CRM-Systeme als auch <strong>IT</strong>-<br />
Servicemanagement-Systeme benötigt (s. Abbildung 6-1).<br />
6.2.1.1 CRM-Systeme<br />
In den vier untersuchten Fallstudien verwenden drei <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> CRM-<br />
Standardsoftwarelösungen <strong>für</strong> ihr Kundenmanagement. Dabei sind jeweils Produkte<br />
von führenden Herstellern im Einsatz, wie mySAP CRM bei DP <strong>IT</strong>Solutions und bei<br />
der FIDUCIA sowie Siebel CRM bei Lufthansa Systems. Auch das CRM-System der<br />
BASF <strong>IT</strong> Services basiert auf der weit verbreiteten Groupware-Plattform Lotus No-
180 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
tes. 27 Unabhängig vom gewählten Softwareprodukt lassen sich anhand der Fallstudien<br />
und der systembezogenen CRM-Literatur eine Reihe von Funktionsklassen identifizieren,<br />
die <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> von Bedeutung sind (s.<br />
Abbildung 6-1). Diese Funktionsklassen umfassen einzelne Funktionen, die wiederum<br />
einen oder mehrere Prozesse unterstützen, wie in Tabelle 6-1 dargestellt ist.<br />
Funktionsklasse Beispielhafte Funktionen Unterstützte Prozesse<br />
Kontaktmanagement • Kundenprofilverwaltung<br />
• Kontakthistorie<br />
• Visualisierung der kundenseitigen Hierarchie und<br />
Organisationsstruktur<br />
Kundensegmentierung • Operative Vertriebssegmentierung<br />
• Zielgruppenselektion<br />
Kampagnenabwicklung • Zielgruppenanalyse<br />
• Kampagnenauswertung<br />
Leistungskonfiguration • Produktfindung und -konfiguration<br />
• Ressourcenfindung<br />
Angebotsworkflow • Kalkulation Zielerreichungsgrad<br />
• Aktivitätenplanung<br />
• Auftragserstellung<br />
Kundenzufriedenheits-<br />
analysen<br />
• Auswertungen<br />
• Reporting<br />
Sämtliche CRM-Prozesse<br />
Vertriebsplanung, Kampagnenmanagement<br />
Kampagnenmanagement<br />
Angebotsmanagement<br />
Angebotsmanagement, Auftragsmanagement<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Tabelle 6-1: Funktionsklassifikation <strong>für</strong> operative CRM-Systeme<br />
Im Zentrum steht <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM die Funktionsklasse Kontaktmanagement.<br />
Sie ist keinem dedizierten CRM-Prozess zugeordnet, sondern spielt in jedem Prozessschritt<br />
eine wichtige Rolle. Für <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ist sie deswegen so wichtig,<br />
weil damit ihr Wissensvorsprung gegenüber dem externen Wettbewerb unterstützt<br />
werden kann. Kernfunktionen sind hierbei die Generierung der Kundenhistorie sowie<br />
die Visualisierung der kundenseitigen Hierarchie und Organisationsstruktur, vor allem<br />
bei den sich durch Reorganisationen häufig änderenden Kundenkontakten in Grosskonzernen.<br />
Strategisch gesehen ist ein systemgestütztes Kontaktmanagement <strong>für</strong> die<br />
<strong>Dienstleister</strong>typen A, B und C zudem gleichermassen relevant, um die Prozessqualität<br />
im Kundenmanagement zu erhöhen, beispielsweise durch die Vermeidung von Fehlansprachen<br />
und Doppelspurigkeiten. Die im Mittelpunkt des Kontaktmanagements stehenden<br />
Kundenprofile können mit zahlreichen Kontextinformationen von Fachbereichskunden<br />
und Entscheidern angereichert werden (z.B. Gremienzugehörigkeiten<br />
und Entscheidungsstrukturen). Datenbasis ist hierbei eine zentrale Profildatenbank, die<br />
in der CRM-Applikation selbst abgelegt sein kann oder aus einem anderen System<br />
integriert werden kann.<br />
27 Für eine ausführliche Evaluation der CRM-Standardsoftware mySAP CRM und Siebel CRM sowie weiterer<br />
Softwarelösungen sei auf [Geib 2005, 160ff] verwiesen.
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 181<br />
Für die Vertriebsplanung hat die Lufthansa Systems ihr Siebel Standard-CRM Paket<br />
u.a. um das Zusatzmodul „Enterprise Selling Process“ (ESP) ergänzt (s. Kapitel<br />
3.5.3.4). Dieses Modul ist speziell <strong>für</strong> das Kontaktmanagement bei grossen, globalen<br />
Firmenaccounts geeignet. Es lassen sich Organigramme generieren und Entscheidungsstrukturen<br />
visualisieren, um „Key Player“ beim Kunden zu identifizieren. In<br />
Eingabefeldern wie „Culture“ oder „Level of Relationship“ können auch Daten zu<br />
Kundenpräferenzen oder der Grundeinstellung des Kunden gegenüber dem <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> hinterlegt werden.<br />
Die Funktionsklasse Kundensegmentierung hat im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM eine hauptsächlich<br />
operative Bedeutung, d.h. sie soll die Vertriebsaktivitäten strukturieren und, wie<br />
z.B. bei der FIDUCIA, regionale Kundenbesuche koordinieren. Auch die Anzahl der<br />
Besuche ergibt sich aus einer Kundensegmentierung, welche die FIDUCIA in „Segment<br />
Builder“, einem mySAP CRM Modul, durchführt. Hier<strong>für</strong> werden die im Kontaktmanagement<br />
hinterlegten „harten“ Profildaten (z.B. Umsatz des Kunden, Produktnutzung)<br />
und „weichen“ Kontextdaten (z.B. Innovationsgrad) verwendet. Kundenwertgetriebene<br />
Segmentierungsverfahren müssen hingegen im operativen CRM nicht<br />
abgebildet werden; <strong>für</strong> die jährliche Vertriebsplanung werden solche Funktionen ggf.<br />
über individuelle Analysen aus einem Data Warehouse generiert.<br />
In die Kampagnenabwicklung fliesst die Kundensegmentierung ebenfalls mit ein, beispielsweise<br />
falls <strong>für</strong> ein produktbezogenes Event eine passende Zielgruppe von potenziellen<br />
Anwenderabteilungen selektiert werden soll. Aus der Fallstudienanalyse ging<br />
zudem hervor, dass sämtliche untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> die Funktionalität der<br />
Kampagnenauswertung systemtechnisch in die Kampagnenabwicklung integrieren<br />
wollen, um die Erfolgsevaluation im Sinne von Aufwand-/Nutzenschätzungen und<br />
einer diesbezüglichen Berichterstattung zu unterstützen.<br />
Ziel der Leistungskonfiguration ist es, Produkte und Ressourcen aufzufinden und zusammenzustellen,<br />
um sie in individuelle oder standardisierte Angebote einfliessen zu<br />
lassen. Dabei spielt das CRM-System eine zentrale Rolle, denn dort sind die Produktdaten<br />
hinterlegt. Falls das Leistungsportfolio des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s es zulässt,<br />
setzen sie sich aus Artikeln zusammen, die in einem ERP-System gespeichert sind und<br />
modular zu Produkten konfiguriert werden können. Auch benötigte Ressourcen wie<br />
Personentage müssen in die Leistungskonfiguration mit einfliessen und werden aus<br />
einem ERP-System bezogen. Bei der DP <strong>IT</strong>Solutions können so beispielsweise auch<br />
externe Subunternehmen (z.B. Softwareberater) im Sinne eines Vendor Managements<br />
eingebunden werden, indem sie als „Ressource“ mit im <strong>interne</strong>n ERP-System aufgeführt<br />
sind.<br />
Wie bereits in den vorherigen Kapiteln erwähnt, kann die FIDUCIA hinsichtlich ihrer<br />
Produktorientierung im CRM als „Best Practice“ bezeichnet werden. Das Konzept<br />
der FIDUCIA setzt dabei die im industrialisierten Informationsmanagement ge-
182 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
forderte Produktorientierung (s. Kapitel 2.2.3) um. Ihr mySAP CRM ist in eine<br />
„Kundensicht“ und eine „Produktsicht“ unterteilt. Dort ist ein grosser Teil des<br />
Leistungsportfolios hinterlegt und gemäss vier Produktkategorien (Banksäulen) unterteilt.<br />
Das ist der Kern des Produktkatalogs, aus dem sich eine marketinggerechte<br />
Darstellung <strong>für</strong> Kunden im Extranet sowie ein vertriebsorientiertes, <strong>interne</strong>s Produkthandbuch<br />
auf Lotus Notes-Basis speist. Im Produktkatalog selber sind bereits<br />
Produkteigenschaften, Produktfamilie, <strong>interne</strong> Zuständigkeiten und die Supportrelevanz<br />
hinterlegt. Im Produkthandbuch kommen noch weitere Dokumente wie Vertriebspräsentationen<br />
und kundennutzenorientierte Produkterklärungen (s. Abbildung<br />
6-2).<br />
Abbildung 6-2: <strong>interne</strong>s Produkthandbuch der FIDUCIA [Quelle: FIDUCIA]<br />
Die <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> zentrale Funktionsklasse ist der<br />
Angebotsworkflow. Die Fallstudienanalyse zeigt, dass sämtliche der untersuchten<br />
<strong>Dienstleister</strong> in dieser Funktionsklasse auf eine umfangreiche Systemunterstützung<br />
zurückgreifen. Dabei ist erkennbar, dass die Standard-CRM-Systeme der betrachteten<br />
Unternehmen die nötige Funktionalität <strong>für</strong> die Angebotsprozessunterstützung gewährleisten,<br />
sodass kaum Abweichungen von der generischen Funktionalität implementiert<br />
wurden. Als Besonderheit ist jedoch festzuhalten, dass sämtliche Funktionen, wie die<br />
Kalkulation des Zielerreichungsgrads, die workfloworientierte Aktivitätenplanung<br />
während des Opportunityprozesses und die Auftragserstellung, auf umliegende Applikationen<br />
zugreifen müssen. Die reibungslose Einbindung benachbarter Funktionen<br />
muss daher über geeignete Schnittstellen erfolgen. Im Einzelnen sind folgende Integrationen<br />
nötig:<br />
• Email- und Kalendereinbindung: Um über ein gesamtes Angebotsteam hinweg<br />
Aktivitäten steuern und koordinieren zu können, ist die Ablage von angebotsbezo-
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 183<br />
genen Emails in den zentralen Angebotskategorien des CRM-Systems sinnvoll.<br />
Dies kann, wie im Beispiel der DP <strong>IT</strong>Solutions, über eine Synchronisation mit<br />
Mailprogrammen wie MS-Outlook geschehen. Auch die Möglichkeit, weitere MS-<br />
Office Dokumente wie Word- oder Powerpoint-Dateien im CRM-System einzufügen,<br />
hat sich bei den Fallstudienunternehmen als hilfreich erwiesen.<br />
• ERP-Systemeinbindung: Zur Angebotskalkulation und zur Errechnung von Ziel-<br />
Deckungsbeiträgen sollte eine nahtlose Schnittstelle zwischen CRM- und ERP-<br />
System bestehen. Periodische oder einmalige Berechnungen <strong>für</strong> die Vertriebsplanung<br />
oder, wie bei der Lufthansa Systems, zur Bestimmung eines „Total Contract<br />
Value“ zu Angebotsbeginn können ggf. mit Einzellösungen wie MS Excel bewältigt<br />
werden.<br />
• Einbindung des Projektmanagement-Systems: Im Gegensatz zu anderen Branchen<br />
wie der Finanzdienstleistungsindustrie oder dem produzierenden Gewerbe mit<br />
Endkundenprodukten (z.B. Automobilindustrie) ist bei Dienstleistungsunternehmen<br />
meist eine Projektabwicklung dem Angebotsprozess nachgelagert. 28 Bei <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n bestehen diese Projekte häufig aus einem Dienstleistungs- und einem<br />
Produktionsanteil, z.B. <strong>für</strong> das Projektmanagement selbst, <strong>für</strong> die Anwendungsentwicklung<br />
sowie <strong>für</strong> nachfolgende Trainingsleistungen. Diese Tätigkeiten werden<br />
häufig mit Hilfe von Projektmanagement-Systemen strukturiert. Die Erfahrungen<br />
der Fallstudienunternehmen belegen, dass <strong>für</strong> den Übergang zwischen Angebots-<br />
und Projektmanagement das Vorhandensein einer eindeutigen Angebotsreferenznummer<br />
nötig ist, um eine durchgängige Datenkonsistenz sicherzustellen. Diese<br />
Referenznummer wird im Projektablauf auch <strong>für</strong> die Faktura und den diesbezüglichen<br />
Datenaustausch mit dem ERP-System benötigt.<br />
Das auf der Groupware Lotus Notes basierende CRM-System der BASF <strong>IT</strong> Services<br />
bietet eine umfassende Integration von Funktionen des Angebotsmanagements.<br />
Zentrales Dokument ist das Kundenprofil, wo eine Korrespondenzhistorie in Form<br />
von Anruf- und Meetingprotokollen sowie Emails hinterlegt ist. Vertriebsinitiativen<br />
sind als „Sales Objetives“ zugeordnet. Das jeweilige Angebotsteam wird durch einen<br />
Angebotsworkflow durch die Vertriebsprozessphasen und Bewilligungsstufen<br />
(Approvals) geleitet. MS-Office Dokumente können jederzeit hinzugefügt werden.<br />
Auch die Angebotskalkulationen wird in Lotus Notes mit Hilfe einer Schnittstelle<br />
zum SAP-System abgewickelt.<br />
Eine weitere CRM-Funktionsklasse ist schliesslich die Kundenzufriedenheitsanalyse.<br />
Sie basiert auf Kundenzufriedenheitsbefragungen, die nicht zwangsläufig aus einem<br />
CRM-System heraus geschehen müssen, sondern ggf. über Spezialsysteme abgewi-<br />
28 Auch Industrieunternehmen im B2B-Bereich wie z.B. Anlagenbauer oder Bauunternehmen wickeln ihre<br />
meist individuelle Leistungserstellung über ein Projektmanagement ab.
184 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
ckelt oder an externe Firmen vergeben werden können. Dies ist meist bei der Erhebung<br />
der Anwenderzufriedenheit der Fall (s. Fallstudie FIDUCIA, Abschnitt 3.3.3.3). Die<br />
Projektzufriedenheit von Entscheidern und Fachbereichskunden sollte hingegen nach<br />
Projektabschluss direkt ins CRM-System zurückgespiegelt werden. Da die Kundenzufriedenheit<br />
als eines der Kernziele <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> gilt, muss die Reportingfähigkeit<br />
in diesem Bereich gewährleistet sein. Um Querbezüge zwischen Anwender-<br />
und Projekt- bzw. Fachbereichskundenzufriedenheit auswerten zu können, sollten die<br />
Ergebnisse von Anwenderbefragungen ebenfalls im CRM-System verfügbar sein (s.<br />
Beispiel Credit Suisse, Abschnitt 5.2.4.2).<br />
6.2.1.2 <strong>IT</strong>-Servicemanagement-Systeme<br />
Wie bereits oben erwähnt, wird der Prozess des Support- & Beschwerdemanagements<br />
im <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> nicht über ein CRM-System unterstützt, sondern<br />
über ein separates <strong>IT</strong>-Servicemanagement (<strong>IT</strong>SM) System. Dort sind die Funktionsklassen<br />
Supportabwicklung, SLA-Verwaltung und Reporting abgedeckt (s. Tabelle<br />
6-2). Im Markt <strong>für</strong> <strong>IT</strong>SM-Systeme haben sich weitgehend Standardlösungen wie HP<br />
Peregrine, IBM Tivoli oder BMC Remedy durchgesetzt. Wie andere <strong>IT</strong>SM-Lösungen<br />
auch sind ihre Funktionalitäten auf den <strong>IT</strong>IL-Industriestandard ausgelegt (s. Abschnitt<br />
2.4.2.3). 29<br />
Funktionsklasse Beispielhafte Funktionen Unterstützte Prozesse<br />
Supportabwicklung • User-Helpdesk<br />
• Incident- und Problem Management<br />
• Wissensbereitstellung <strong>für</strong> Mitarbeiter und Anwender<br />
SLA-Verwaltung • Prozessüberwachung<br />
• Verwaltung von SLA-Änderungen<br />
Reporting • Auswertung SLA-Einhaltung<br />
• Servicekosten-Monitoring<br />
Support- & Beschwerdemanagement,<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Support- & Beschwerdemanagement<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Tabelle 6-2: Funktionsklassifikation <strong>für</strong> <strong>IT</strong>SM-Systeme<br />
Für das kundenbezogene Servicemanagement sind daraus vor allem die Funktionen<br />
Service Support (Incident- und Problem Management) sowie SLA-Management relevant.<br />
Zusätzlich müssen Kennzahlen <strong>für</strong> die SLA-Einhaltung sowie <strong>für</strong> die Überwachung<br />
der Servicekosten generiert werden können, um <strong>für</strong> Entscheider auf eigener und<br />
auf Kundenseite auch im Servicemanagement die Reportingfähigkeit zu beweisen.<br />
Aus Gesamtsicht des <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s ist vor allem die Integration<br />
zwischen dem <strong>IT</strong>SM- und dem CRM-System wichtig. Die Fallstudie der BASF <strong>IT</strong><br />
Services zeigt, dass ein Systembruch zwischen beiden Bereichen zu Doppelspurigkeiten<br />
und Ineffizienzen führt, da sich Kundenmanager vor jedem Kundenbesuch persön-<br />
29 Die <strong>IT</strong>IL-orientierten Funktionalitäten von Standard-<strong>IT</strong>SM Systemen werden an dieser Stelle nicht<br />
beschrieben. Für detaillierte Informationen siehe beispielhaft [BMC 2005b], [HP 2006] oder [IBM 2005].
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 185<br />
lich informieren müssen, ob aktuell Störungen oder Beschwerden auf Kundenseite<br />
vorliegen. Die FIDUCIA hat dieses Problem gelöst, indem sie eine Schnittstelle zwischen<br />
ihrem <strong>IT</strong>SM-System Peregrine und dem mySAP CRM-System eingerichtet hat.<br />
Über eine Ansicht „Ticket-Informationen“ können dort aktuelle Störungen beim Kunden<br />
angezeigt werden.<br />
Der <strong>IT</strong>-Servicemanagement-Softwareanbieter BMC Remedy hat zu seinen Standardlösungen<br />
<strong>für</strong> das <strong>IT</strong>IL-konforme Helpdesk- und Supportmanagement ein Wissensmanagement-Programm<br />
im Angebot. Dieses System soll einerseits die Mitarbeiter<br />
des “1st Level Supports“ mit einer Wissensdatenbank unterstützen, auf der verschiedene<br />
Supportdokumente abgelegt und über vielfältige Suchmechanismen auffindbar<br />
sind. Auch Anwender profitieren von dem System über eine sich dynamisch<br />
aktualisierende FAQ-Sektion, ad-hoc Umfragen zur Anwenderzufriedenheit sowie<br />
News Flashes [s. BMC 2005a]. Mit der Einbindung von Wissensmanagement-<br />
Funktionen in ein <strong>IT</strong>SM-System versucht BMC, den „Customer Knowledge Management“-Gedanken<br />
des klassischen CRM auf das Servicemanagement zu übertragen.<br />
Im externen CRM ist die Bereitstellung von „Wissen <strong>für</strong> Kunden“ zur Unterstützung<br />
des Kundensupports bereits seit einiger Zeit im Einsatz, wie eine Fallstudie<br />
der Union Investment aus 2004 zeigt [s. Brenner et al. 2004].<br />
6.2.2 Analytisches CRM<br />
Systeme des analytischen CRM sammeln und analysieren kundenbezogene Daten, um<br />
eine Verbesserung der CRM-Prozesse in Effizienz, Effektivität und Qualität herbeizuführen<br />
[s. Kimball/Ross 2002, 141ff]. Im Zentrum stehen dabei Data Warehouses<br />
(DWH). Sie beziehen Daten aus operativen Datenbanken (ODB) wie z.B. Kundenprofil-<br />
und Produktdatenbanken eines operativen CRM-Systems oder Ressourcendatenbanken<br />
aus ERP-Systemen. Von dort werden sie über das sog. ETL-Verfahren (Extrahieren,<br />
Transformieren, Laden) in das DWH transferiert und anschliessend gesäubert<br />
sowie syntaktisch und semantisch vereinheitlicht [s. Inmon 2002, 122]. Diese Vorgänge<br />
geschehen periodisch, z.B. täglich oder wöchentlich. Das DWH bewahrt Abzüge<br />
aus einer ODB über einen längeren Zeitraum auf und integriert die Daten aus mehreren<br />
ODB.<br />
Die Fallstudienanalyse hat gezeigt, dass Data Warehouses durchaus im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
CRM Verwendung finden können, wenn auch in deutlich geringerem Umfang als in<br />
anderen Anwendungsfeldern (z.B. bei Finanzdienstleistern). Dies liegt einerseits daran,<br />
dass analytische CRM-Prozesse als „Adressaten“ eines DWH weniger stark ausgeprägt<br />
sind. Die Ausführungen zur Gestaltung der Prozessebene im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM<br />
haben ergeben, dass analytische Prozesse wie das Kundenscoring oder lebenszyklusorientierte<br />
Auswertungen die Bedürfnisse eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s übertreffen<br />
oder sogar verfehlen. Hinzu kommt, dass mit einer Datengrundlage, wie sie z.B. bei
186 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
Finanzdienstleistern in Form von Transaktionsdaten vorliegt, wesentlich aufwendigere<br />
Analysen und Prognosen unternommen werden können.<br />
Dementsprechend können die aggregierten Daten eines DWH im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM mit<br />
verhältnismässig einfachen Verfahren ausgewertet werden. Hier<strong>für</strong> können Reportingsysteme<br />
und Systeme <strong>für</strong> sporadische ad-hoc Abfragen (engl. „queries“) auf den Datenbestand<br />
eingesetzt werden. Query- und Reportingsysteme berechnen Kennzahlen<br />
und stellen standardisierte Berichte automatisch zur Entscheidungsunterstützung zur<br />
Verfügung [s. Becker/Knackstedt 2004, 201]. Damit unterstützen sie die analytischen<br />
Funktionsklassen Reporting, Forecasting und Kundenwertanalyse in einem <strong>für</strong> das<br />
<strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM adäquaten Masse (s. Tabelle 6-3). Zusätzlich können Data Mining<br />
Systeme eingesetzt werden, welche die Techniken der (semi-)automatischen Extraktion<br />
von impliziten, nicht trivialen Mustern in grossen Datenmengen nutzen und Verfahren<br />
der künstlichen Intelligenz zur automatischen Hypothesenerstellung verwenden [s.<br />
z.B. Berry/Linoff 2000, 7ff]. Solche Verfahren werden derzeit von den untersuchten<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n nur vereinzelt eingesetzt; es ist aber denkbar, dass Data Mining auch<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM an Praxisrelevanz gewinnt, wenn die Datenlage aussagekräftige<br />
Analysen ermöglicht.<br />
Funktionsklasse Beispielhafte Funktionen Unterstützte Prozesse<br />
Reporting • Umsatz- und Deckungsbeitragsanalyse<br />
• Vertriebseffizienzanalyse<br />
Forecasting • Kapazitätsplanung<br />
• Umsatz- und Deckungsbeitragsprognose<br />
Kundenwertanalyse • Cross-/Upsellinganalyse<br />
• Wertbezogene Kundensegmentierung<br />
Finanzen & Controlling, Vertriebsplanung<br />
Vertriebsplanung, Produktmanagement,Ressourcenmanagement<br />
Vertriebsplanung, Leadmanagement,Kundenbindungsmanagement<br />
Tabelle 6-3: Funktionsklassifikation <strong>für</strong> analytische CRM-Systeme<br />
Im Interesse des Reportings im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM steht die Auswertung von Umsatzdaten,<br />
sowohl <strong>für</strong> vergangenheits- als auch <strong>für</strong> zukunftbezogene Analysen. Diese Daten<br />
werden nach dem oben beschriebenen ETL-Verfahren hauptsächlich aus Produkt- und<br />
Kunden-ODBs bezogen und können über Analysen in diesen Dimensionen <strong>für</strong> Reportings<br />
verwendet werden. Es lassen sich beispielsweise Auswertungen generieren, welcher<br />
Kunde mit welcher Produktkategorie welche Umsätze generiert hat. Auch die<br />
Analyse der Vertriebseffizienz, d.h. der eingesetzten Ressourcen <strong>für</strong> die Betreuung<br />
einzelner Kunden- und Produktgruppen ist eine Funktionalität des Reportings. Für alle<br />
drei Typen <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> haben solche Auswertungen eine hohe Bedeutung,<br />
um die Reportingfähigkeit gegenüber der eigenen Geschäftsleitung und Entscheidern<br />
auf Abnehmerseite zu gewährleisten.<br />
Die FIDUCIA nutzt als Data Warehouse ein SAP Business Warehouse (BW) <strong>für</strong> adhoc<br />
Umsatzauswertungen. Produkt- und Kundendaten aus dem CRM-System und<br />
aus SAP R/3 fliessen in diese Analysen mit ein. Somit lässt sich beispielsweise die
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 187<br />
Umsatzentwicklung je Kunde, die Vertriebsaktivität je Unternehmenseinheit oder<br />
produktbezogene Umsätze anzeigen. Die Reports aus dem DWH lassen sich über eine<br />
Ansicht „BW Umsätze“ aus dem CRM-System heraus auch per Knopfdruck generieren.<br />
Die FIDUCIA bezeichnet ihre Lösung als „kleines analytisches CRM“, d.h.<br />
der einfache Reportinggedanke steht gegenüber aufwendigen Analysen zur Kundenentwicklung<br />
im Vordergrund.<br />
Die zweite analytische Funktionsklasse im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
ist das Forecasting. Hierbei soll zunächst die meist jährlich stattfindende Kapazitätsplanung<br />
durch möglichst genaue Prognosen über die zukünftige Produkt- und Dienstleistungsnachfrage<br />
erstellt werden. Daraufhin können dann Ressourcen (z.B. Serverkapazitäten)<br />
angepasst werden oder es können Fachspezialisten mit zukünftig benötigten<br />
Kompetenzen eingestellt werden. Diese Funktionalität ist besonders <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> vom Typ A und B relevant, die nicht auf dem externen Markt auftreten,<br />
wie beispielsweise die Fallstudie der DP <strong>IT</strong>Solutions zeigt. Gelingt nur eine ungenaue<br />
Kapazitätsprognose, kann die Kostenbasis bei unzureichender Auftragslage explodieren<br />
und die Deckungsbeitragsvorgaben der Muttergesellschaft zunichte machen. Um<br />
genau diese Vorgaben möglichst präzise zu bestimmen, muss die Funktion der Umsatz-<br />
und Deckungsbeitragsprognose ebenfalls über das Forecasting abgedeckt werden.<br />
Die Funktionsklasse der Kundenwertanalyse hat zwar <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> vom<br />
Typ A und B nur eine untergeordnete Bedeutung, ist aber <strong>für</strong> drittmarktorientierte Anbieter<br />
(Typ C) durchaus von Relevanz. Grundlage <strong>für</strong> Kundenwertanalysen sind nicht<br />
nur strukturierte, quantifizierbare Daten wie der kundenbezogene Umsatz und Ertrag,<br />
sondern auch Bewertungen zur Kundenattraktivität, wie z.B. die Loyalität und oder<br />
das Weiterempfehlungspotenzial [s. Reichold 2006, 164ff]. 30 Die Aussagekraft solcher<br />
Datenanalysen steigt, je mehr „weiche“ Kundeninformationen vorliegen. Damit nehmen<br />
gleichzeitig aber auch Qualitätsprobleme durch fehlende oder unzureichende Eingaben<br />
der Kundenmanager zu [s. Stone et al. 2003, 244]. Die Frage, ob sich der Aufwand<br />
<strong>für</strong> eine Kundenwertermittlung lohnt, hängt allgemein von dessen Relevanz <strong>für</strong><br />
ein Unternehmen ab [s. Helm/Günter 2003, 9]. Für <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sind die<br />
Kriterien da<strong>für</strong> enger zu fassen, da sie an Governance-Regeln gebunden sind und nicht<br />
in dem Masse wie frei am Markt tätige Unternehmen konsequente Massnahmen aufgrund<br />
der Kundenwertermittlung einleiten können. Hinzu kommt, dass das Geschäft<br />
<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, wie in anderen B2B-Geschäftsbeziehungen auch, stark persönlich<br />
geprägt ist. Weiterhin ist die absolute Kundenzahl geringer als beispielsweise<br />
im Finanzdienstleistungsbereich, wo das analytische CRM am weitesten verbreitet ist<br />
[s. z.B. Reichold 2006]. Funktionen wie das Cross- und Upselling, die zwar <strong>für</strong> <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> hochrelevant sind, werden daher in den untersuchten Fallstudienun-<br />
30<br />
Eine ausführliche Aufstellung zu den Komponenten des Kundenwertes findet sich bei [Rudolf-Sipötz 2001,<br />
95ff].
188 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
ternehmen meist auf persönlicher Basis in einem Vertriebsteam oder in der<br />
Vetriebsplanung bewerkstelligt.<br />
Wertbezogene Kundensegmentierungen können jedoch auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM mit<br />
Hilfe analytischer CRM-Systeme unterstützt werden, wenn es die Datenlage erlaubt.<br />
Denkbar ist dies z.B. <strong>für</strong> die Festlegung eines „Key Account“ Status <strong>für</strong> bestimmte<br />
Kundengruppen, wie die Fallstudie der LH Systems zeigt (s. Matrix-Abbildung 3-18 in<br />
Abschnitt 3.5.3.3). Somit kann die Kundenwertanalyse beitragen, den Vertriebsaufwand<br />
und die Besuchsintensität je nach Attraktivität der Kundensegmente zu priorisieren.<br />
6.2.3 Kommunikatives CRM<br />
Kapitel 2.3.4 hat bereits erläutert, dass kommunikative CRM-Systeme zur Steuerung<br />
und Synchronisation von Kundeninteraktionspunkten über verschiedene Kanäle hinweg<br />
eingesetzt werden [s. Amberg/Schumacher 2002, 32ff]. Im Gegensatz zu den Systemen<br />
des operativen CRM haben kommunikative CRM-Systeme keine oder nur wenig<br />
eigene Geschäftslogik. Sie greifen auf die operativen CRM-Applikationen zurück<br />
und konzentrieren sich auf die Schnittstelle zum Kunden [s. Geib 2005, 143]. Im <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM ist diese Schnittstelle zum Leistungsabnehmer vor allem der persönliche<br />
Kundenkontakt, aber auch Web-Portale und Computer Telephony Integration (CTI)-<br />
Systeme im Rahmen von User-Helpdesks.<br />
Da die Konzepte im <strong>IT</strong>-Servicemanagement <strong>für</strong> <strong>IT</strong>IL-konforme Applikationen rund<br />
um User Helpdesks bereits weit entwickelt sind und dabei die Integration von Supportwebseiten<br />
und Telefonielösungen umfangreich beschrieben ist, betrachtet dieser<br />
Abschnitt diese Bereiche nicht im Detail. Es soll vielmehr aus Gesamtsicht des Kundenmanagements<br />
untersucht werden, wie Wissen <strong>für</strong> die verschiedenen Kundenrollen<br />
im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM durch die Unterstützung von Systemen bereitgestellt werden und<br />
damit ein „Customer Knowledge Management“-Prinzip realisiert werden kann. Eine<br />
wesentliche Rolle spielen dabei Portale. 31 Sie können ihrem Anwendungsumfeld nach<br />
in mehrere Unterarten unterteilt werden. Im CRM-Kontext bietet sich eine Unterscheidung<br />
in Mitarbeiterportale und Kundenportale an [s. Geib 2005, 143]. Über ein rollenbasiertes<br />
Mitarbeiterportal können Kundenmanager auf operative oder analytische<br />
CRM-Applikationen zugreifen. Auch Führungskräfte haben darüber Zugriff auf Management-Informationssysteme<br />
(MIS) zur Entscheidungsunterstützung, Planung und<br />
Kontrolle. Das Ziel von Kundenportalen besteht darin, unterschiedlichen Kundenseg-<br />
31 Portale werden seit etwa Ende 1998 als Konzept <strong>für</strong> den personalisierten Zugriff auf Informationen und<br />
Applikationen diskutiert [s. Bristow et al. 2001, 33]. Für eine Übersicht zu verschiedenen Definitionen des<br />
Begriffs „Portal“ sowie <strong>für</strong> Empfehlungen zur Implementierung von Portalen siehe [Puschmann 2003, 57f].
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 189<br />
menten kundenprozessspezifische Leistungen über verschiedene Kanäle zur Verfügung<br />
zu stellen [s. Puschmann 2003, 61f].<br />
6.2.3.1 Mitarbeiterportale<br />
Die Kategorie der Mitarbeiterportale ist im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong><br />
vor allem <strong>für</strong> die Arbeit der Kundenmanager relevant. Die Fallstudienanalyse<br />
hat gezeigt, dass die desktopbasierten CRM-Systeme das häufig mobile oder<br />
dezentrale Arbeitsumfeld der Kundenmanager nicht optimal unterstützen. Über die<br />
ortsunabhängige Verfügbarkeit von CRM-Applikationen mittels eines webbasierten<br />
Frontends kann dieses Defizit verbessert werden. Mitarbeiterportale bieten <strong>für</strong> das <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> die Funktionsklassen Kundenprofilverwaltung, Angebotsverwaltung<br />
und Reporting (s. Tabelle 6-4).<br />
Funktionsklasse Beispielhafte Funktionen Unterstützte Prozesse<br />
Kundenprofilverwaltung • Kundenbesuchserfassung<br />
• Änderungen der Kundendaten<br />
Angebotsverwaltung • Kundenbesuchsvorbereitung<br />
• Angebotskonfigurationen<br />
Reporting • Ad-hoc Auswertungen<br />
• Finanzberichte<br />
Leadmanagement, Angebotsmanagement,Kundenbindungsmanagement<br />
Angebotsmanagement, Auftragsmanagement<br />
Vertriebsplanung, Finanzen &<br />
Controlling<br />
Tabelle 6-4: Funktionsklassifikation <strong>für</strong> Mitarbeiterportale<br />
Die portalgestützte Kundenprofilverwaltung ist <strong>für</strong> alle Prozesse relevant, die persönliche<br />
Kundenbesuche erfordern. Zur Unterstützung des Leadmanagements ist es dem<br />
Kundenmanager beispielsweise möglich, die aus dem Kundenbesuch erfahrenen Informationen<br />
über eine webbasierte Oberfläche direkt in das CRM-System einzugeben.<br />
Bei der Standardsoftware mySAP CRM stellt die browserbasierte Ansicht dazu das<br />
Kundenprofil in den Mittelpunkt, wohingegen die Benutzeroberfläche in der Desktopversion<br />
prozessorientiert gestaltet ist. Besonders <strong>für</strong> die Aufnahme „weicher“ Kundeninformationen,<br />
wie z.B. der Einschätzung der Verhandlungsatmosphäre oder der Einpflege<br />
von Kontextdaten zum organisationalen Umfeld des Kunden, ist die mobile<br />
Systemunterstützung hilfreich. Dies trifft umso mehr <strong>für</strong> <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> zu, da<br />
<strong>für</strong> sie eine optimale Aufnahme von Kundenwissen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber<br />
externen Anbietern darstellen kann. In der Angebotsverwaltung spielt die Verfügbarkeit<br />
vertriebsrelevanter Informationen im zeitlichen und räumlichen Zusammenhang<br />
mit der Kundeninteraktion ebenfalls eine Rolle, beispielsweise zur Vorbereitung<br />
einer Angebotspräsentation oder zum Abruf von Leistungsdaten <strong>für</strong> die Angebotskonfiguration.<br />
Statt einer Portallösung kann auch eine mobile Version eines desktopbasierten<br />
CRM-Systems zum Einsatz kommen, wie die Fallstudie der DP <strong>IT</strong>Solutions<br />
zeigt.<br />
Die Funktionsklasse des Reportings in Mitarbeiterportalen adressiert vornehmlich Entscheider<br />
auf <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>seite. Diese können über das Portal selbständig Anfragen
190 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
(Queries) generieren und erhalten graphisch aufbereitete Auswertungen, z.B. zur Auftragslage<br />
oder zu aktuellen Projekten. Der Nutzen einer webbasierten Lösung liegt<br />
hierbei in der Personalisierbarkeit des Informationsangebots. Über ein rollenbasiertes<br />
Autorisierungskonzept lassen sich einzelne Portalfunktionen auch <strong>für</strong> die Kundenseite<br />
freischalten, beispielsweise über eine Extranet-Lösung. Darüber kann den Entscheidern<br />
aus der Muttergesellschaft des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s Zugriff auf bestimmte<br />
Performance-Kennzahlen gewährt werden.<br />
Die Vertriebsbeauftragten (Kundenmanager) der FIDUCIA können das mySAP<br />
CRM-System des <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s nicht nur direkt über die Applikation, sondern<br />
auch webbasiert über das Intranet nutzen. In einer Ansicht „Geschäftspartner<br />
Cockpit“ können sich Entscheider wie Abteilungsleiter und andere Führungskräfte<br />
Zusammenfassungen zu den wichtigsten Kundenkennzahlen anzeigen lassen. Die<br />
Vertriebsbeauftragten selbst können im Cockpit ihre Kundenbesuche über eine<br />
Formularansicht „Besuchsbericht Schnellerfassung“ dokumentieren.<br />
6.2.3.2 Kundenportale<br />
Im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM dienen Kundenportale der Wissensversorgung und Prozessunterstützung<br />
<strong>für</strong> alle drei Kundenrollen, sowohl <strong>für</strong> Entscheider als auch <strong>für</strong> Fachbereichskunden<br />
und Anwender. Je nach Funktionsklasse können solche Kundenportale über<br />
das Intranet der Muttergesellschaft, über eine autorisierungspflichtige Extranetlösung<br />
oder über das allgemeine Internet realisiert werden. Tabelle 6-5 zeigt eine Übersicht<br />
über die Funktionsklassen.<br />
Funktionsklasse Beispielhafte Funktionen Unterstützte Prozesse<br />
Marketing • Kampagnenkommunikation<br />
• Kundeninformation<br />
Produktkatalog • Produktbeschreibungen<br />
• Leistungskonfiguration<br />
Anwenderservice • Serviceinformation<br />
• Anwender-Self-Service<br />
Kampagnenmanagement<br />
Angebotsmanagement, Auftragsmanagement<br />
Support- & Beschwerdemanagement<br />
Tabelle 6-5: Funktionsklassifikation <strong>für</strong> Kundenportale<br />
Die Funktionsklasse des Marketings kann sowohl hinsichtlich der abgebildeten Funktionen<br />
als auch je nach Typ eines <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s unterschiedlich ausdifferenziert<br />
sein. <strong>Dienstleister</strong> vom Typ A sowie klassische <strong>IT</strong>-Abteilungen setzen Kundenportale<br />
hierbei verstärkt zur Kundeninformation über das Intranet ein, während<br />
Typ B- und C-<strong>Dienstleister</strong> auch die Kommunikation von Kampagnen über Portale<br />
abwickeln. Die Lufthansa Systems verfügt beispielsweise über einen marketingorientierten,<br />
internationalen Internetauftritt mit einer umfangreichen Leistungsbeschreibung,<br />
Projektreferenzen, einer Presserubrik sowie Veranstaltungshinweisen (s.<br />
www.lhsystems.com). Die BASF <strong>IT</strong> Services verfügt über ein ähnlich ausgelegtes Portal<br />
(s. www.basf-it-services.com).
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 191<br />
Die MGI METRO Group Information Technology GmbH ist der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong> der Metro Group. Die MGI steht mit ihrem Mutterkonzern in einer<br />
Typ-A-Beziehung, d.h. es herrscht ein Single-Sourcing-Modell vor. Der Internetauftritt<br />
der MGI ist dementsprechend wenig marketinglastig gehalten: wesentliche Bestandteile<br />
sind ein kurzes Unternehmensportrait und eine „MGI News“-Rubrik. Der<br />
dritte Bereich, „Jobs und Karriere“, ist hingegen ausführlich gestaltet (s. Abbildung<br />
6-3). Offensichtlich liegt hierin das grösste Potenzial des Aussenauftritts, nämlich<br />
über einen professionellen Recruitingauftritt als attraktiver Arbeitgeber zu werben.<br />
Abbildung 6-3: Internetportal der MGI [Quelle: MGI]<br />
Neben der Kampagnenkommunikation ist auch der direkte Dialog zwischen einem <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserbringer und der Fachseite ein Ansatz, um ein gemeinsames kulturelles und<br />
thematisches Verständnis zu erzeugen und zwischen beiden Welten „eine Brücke zu<br />
schlagen“ [s. Peppard 2001]. Dies kann nicht nur über die persönliche Interaktion geschehen,<br />
(z.B. im Rahmen von Workshops oder Informationsveranstaltungen), sondern<br />
auch über eine systemunterstützte Plattform, wie das Beispiel der Schweizerischen<br />
Bundesbahnen (SBB) zeigt.<br />
Im Zentralbereich <strong>IT</strong> der SBB hat sich seit Mitte 2005 aufgrund der Initiative eines<br />
Mitarbeiters eine „Wikipedia“-Seite zum Wissensaustausch zwischen <strong>IT</strong> und Fachseite<br />
gebildet (s. Abbildung 6-4). Gemeinsames Thema ist die Einführung eines Data<br />
Warehouses <strong>für</strong> den Geschäftsbereich SBB Cargo.
192 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
Abbildung 6-4: Business-<strong>IT</strong> Wikipedia bei der SBB Cargo [Quelle: SBB]<br />
Die Webseite gliedert sich in eine „Business Sicht“, die sich mit dem fachlichen<br />
Einsatz des DWH beschäftigt sowie eine „Technische Sicht“, in der Umsetzungsansätze<br />
erarbeitet werden. Teilnehmer können in beiden Rubriken Beiträge verfassen<br />
und ihr Wissen hinzufügen, was nach Angaben des Initiators bereits schnell zu einem<br />
Dialog beider Seiten geführt hat. Es bedarf jedoch eines Moderators, um die<br />
Interaktion zu steuern und ggf. Inhalte aufzubereiten. Wird dieser Aufwand in Kauf<br />
genommen, lässt sich eine Business-<strong>IT</strong>-Wikipedia gemäss den Erfahrungen der SBB<br />
am besten dezentral und informell einsetzen, um den Informationsfluss und das gegenseitige<br />
Verständnis zu fördern.<br />
Eine weitere Funktionsklasse in <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenportalen ist der Produktkatalog.<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>, deren Leistungsportfolio einen gewissen Standardisierungsgrad aufweist,<br />
können Produktinformationen einer Nutzergruppe auf Kundenseite (z.B. einem<br />
fachseitigen <strong>IT</strong>-Beauftragten) als Funktion eines Kundenportals zur Verfügung stellen.<br />
Über eine Extranetlösung können Fachbereichskunden somit eine Leistung konfigurieren,<br />
d.h. Leistungsmodule auswählen und berechnen lassen. Das Kundenportal unterstützt<br />
sie somit unmittelbar in den Kundenprozessphasen „Information“ und „Evaluation“.<br />
Wie bereits in der Fallstudiendarstellung beschrieben, betreibt die FIDUCIA<br />
einen solchen Produktkatalog in ihrem „VR-InfoForum“-Extranetportal.<br />
Der Anwenderservice stellt eine weitere Funktionsklasse <strong>für</strong> Kundenportale dar. Einzelne<br />
Funktionen können entweder informativ oder interaktiv ausgeprägt sein. Die Bereitstellung<br />
von Serviceinformationen via Intra-/ oder Extranet, z.B. zu aktuellen Störungen<br />
im <strong>IT</strong>-Betrieb, ist dabei eine Standardfunktion. Die gängigen <strong>IT</strong>-<br />
Servicemanagement-Systeme können zudem auch Informationen zur laufenden Bearbeitung<br />
von Supportanfragen webbasiert abrufbar machen.
6.2 CRM-Systeme im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> 193<br />
Bei der Credit Suisse hat die <strong>IT</strong>-Division des Geschäftsbereichs Private Banking<br />
(PB) eine Webpräsenz im Intranet des Konzerns (s. Abbildung 6-5, Stand: Februar<br />
2006). Die Repräsentanz wird „Customer Site“ genannt und wendet sich vornehmlich<br />
an Anwender. Die Marketingkommunikation macht mit einer „News“ und „Topics“<br />
Sektion nur einen kleinen Teil der Funktionalität aus. Es können aber auch<br />
Resultate von Kundenzufriedenheitsumfragen angezeigt werden. Weitere Informationsangebote<br />
umfassen verschiedene Supporthotlines <strong>für</strong> Anwender, aber auch die<br />
Rubriken „<strong>IT</strong> for Management“ und „<strong>IT</strong> Organisation“, wo ein Organigramm der<br />
<strong>IT</strong>-Division sowie eine Liste der Accountmanager und ihrer Zuständigkeiten aufgeführt<br />
ist.<br />
Abbildung 6-5: Kundenportal der Credit Suisse <strong>IT</strong>-Division [Quelle: Credit Suisse]<br />
Ein wichtiges Serviceangebot stellt das Modul „Applikationen“ dar, wo sämtliche<br />
im Geschäftsbereich PB eingesetzten Anwendungen mit ihrem jeweiligen Funktionsstatus<br />
angezeigt sind. Das Applikationenmodul ist auch in die Gesamtstartseite des<br />
PB-Intranet eingebunden. Es wird pro Woche ca. 20.000 Mal aufgerufen, wohingegen<br />
die eigentliche <strong>IT</strong> PB Customer Site nur ca. 600 Besuche pro Woche zu verzeichnen<br />
hat. 32<br />
Für die systemunterstützte Interaktion zwischen Anwendern und <strong>IT</strong>-Leistungserbringern<br />
lassen sich auch Konzepte aus dem Bereich Self-Service anwenden. Wie im klassischen<br />
CRM stehen dabei die Effizienzsteigerung im Kundenmanagement, aber auch<br />
Komfortaspekte und Kontrollmöglichkeiten <strong>für</strong> den Anwender im Vordergrund. 33 Bei-<br />
32 Am 31. Dezember 2004 beschäftigte das Segment Private Banking weltweit rund 13.000 Mitarbeitende,<br />
darunter ungefähr 2.800 Kundenberater und Finanzplaner [s. Credit Suisse 2006].<br />
33<br />
Eine ausführliche Analyse verschiedener Definitionen und Strömungen im Gebiet des Self-Service findet<br />
sich bei [Salomann et al. 2006].
194 Optionen <strong>für</strong> die Systemunterstützung<br />
spiele hier<strong>für</strong> sind automatisierte Telefoniesysteme im Helpdesk-Support, interaktive<br />
FAQ-Sektionen auf Servicewebseiten oder die Selbstverwaltung von Benutzerprofilen.<br />
Diese Funktion hat der <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> der Energiewerke Baden-Württemberg<br />
(EnBW) seit 2006 implementiert: Über ein Self-Service Portal werden die Bestandsführung<br />
und Kontrollfunktionen <strong>für</strong> bestimmte Applikationen zum Anwender verlagert.<br />
Nach Angaben von EnBW sei damit die Installation einer vom Nutzer bestellten<br />
neuen Applikation innerhalb einer Stunde nach Auftragseingang möglich. Etwa 50<br />
Prozent der gesamten Services liessen sich ohne händisches Eingreifen erbringen [s.<br />
Quack 2006b, 36].<br />
6.3 Zusammenfassung<br />
Auf der Systemebene des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s lässt sich feststellen,<br />
dass die CRM-Applikationen des externen CRM generell auch an der <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle eingesetzt werden können. Vor allem die Unterstützung des<br />
Angebots- und Auftragsmanagements über die Funktion eines Angebotsworkflows<br />
sowie die Aggregierung des gesammelten Kundenwissens zu aussagekräftigen Kundenprofilen<br />
sind im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM von Bedeutung. Darüber hinaus müssen einige<br />
weitere Besonderheiten berücksichtigt werden, die sich wie folgt zusammenfassen lassen:<br />
• Integration von CRM-, <strong>IT</strong>SM- und umliegenden Applikationen: Im operativen<br />
CRM müssen Schnittstellen geschaffen werden zwischen CRM-Systemen, die der<br />
Unterstützung der Interaktion mit Fachbereichskunden und Entscheidern dienen,<br />
und <strong>IT</strong>-Servicemanagement-Systemen, die im Kontakt mit Anwendern eingesetzt<br />
werden. Nur so kann ein Wissenskreislauf über alle Prozessstufen und unter Einbezug<br />
aller beteiligten Kundenrollen realisiert werden. Als weitere Besonderheit im<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> muss der Übergang zwischen den<br />
CRM-Applikationen und Projektmanagement-Systemen nahtlos erfolgen. Ferner<br />
müssen Email-Systeme zur Unterstützung der Wissensteilung und ERP-Systeme<br />
zur durchgängigen Leistungskonfiguration und -verrechnung an das CRM-System<br />
angebunden werden.<br />
• Reportingfokus des analytischen CRM: Die Ausgestaltungsmöglichkeiten des analytischen<br />
CRM sind im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM geringer als in anderen Anwendungsfeldern<br />
wie der Finanzdienstleistungsbranche. Dies liegt vor allem an der vergleichsweise<br />
geringen Grundlage aussagekräftiger Daten, aber auch an der weniger starken<br />
Ausprägung analytischer Prozesse, die solche Unterstüztungsleistungen in Anspruch<br />
nehmen. Dies liegt auch an den teilweise strengen Restriktionen der Kundendatenspeicherung,<br />
die <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n durch ihre Zugehörigkeit zur<br />
Muttergesellschaft durch deren Betriebsrat auferlegt werden können (s. Fallstudie<br />
DP <strong>IT</strong>Solutions in Kapitel 3.2.3.4). Statt aufwendiger Data-Mining-Verfahren werden<br />
vor allem ad-hoc Queries <strong>für</strong> das Reporting angewandt. Kundenwertanalysen
6.3 Zusammenfassung 195<br />
werden vor allem zur Priorisierung des Vertriebsengagements und zur Steigerung<br />
der Vertriebseffizienz unternommen.<br />
• Portale im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM: Rollenbasierte Mitarbeiter- und Kundenportale können<br />
das kommunikative CRM an der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle unterstützen.<br />
Bei den Mitarbeiterportalen stehen die ortsungebundene Kundenprofilverwaltung<br />
und die Möglichkeit zur Aufnahme von Kundenwissen unmittelbar nach Kundenbesuchen<br />
im Mittelpunkt. Entscheider können sich graphisch aufbereitete Managementberichte<br />
anzeigen lassen. Ein grosses Potenzial kommt Kundenportalen im<br />
Rahmen der Kundenprozessunterstützung zu. In der Informationsphase können innovative<br />
Konzepte, wie z.B. eine „Business-<strong>IT</strong>-Wikipedia“, eine gemeinsame Verständnisgrundlage<br />
etablieren. In der Evaluationsphase können Entscheider und<br />
Fachbereichskunden Leistungen mit Hilfe eines Produktkatalogs konfigurieren. In<br />
der Betriebsphase können Anwender Serviceinformationen einsehen und Serviceprozesse<br />
eigenständig nach dem Self-Service-Prinzip abwickeln. Eine Steigerung<br />
des Automatisierungsgrads in beiden Bereichen ist damit sowohl im Kundeninteresse<br />
als auch im Interesse des <strong>IT</strong>-Leistungserbringers.<br />
Gelingt es, diese Besonderheiten zu adressieren, können mit Hilfe der Systemunterstützung<br />
Nutzenpotenziale vor allem hinsichtlich Transparenz, Synergien, und Qualität<br />
im <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> erschlossen und damit insgesamt die Professionalisierung<br />
<strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> im Vergleich zum externen Wettbewerb vorangetrieben<br />
werden. Wie in jedem Umfeld, wo Systeme zum Einsatz kommen, hängt die<br />
Erschliessung dieser Potenziale von ihrer Verknüpfung mit den darüberliegenden Prozessen<br />
und mit der Akzeptanz durch ihre Nutzer ab. Gerade bei <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>n, welche erst seit kürzerer Zeit in einer Kunden-Lieferantenbeziehung<br />
agieren, muss diese Akzeptanz durch geeignete Change Management-Massnahmen<br />
unterstützt werden.
196 Zusammenfassung und Ausblick<br />
7 Zusammenfassung und Ausblick<br />
7.1 Ergebnisse der Arbeit<br />
In den letzten Jahren sind die Ansprüche an die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung hinsichtlich<br />
Qualität und Kosteneffizienz kontinuierlich gestiegen. Zentral ist hierbei die Forderung<br />
nach einer stärkeren Kundenorientierung an der Schnittstelle zwischen dem <strong>IT</strong>-<br />
Bereich und der Fachseite. Dort wurden in den letzten zehn Jahren vermehrt eine Kunden-Lieferantenbeziehungen<br />
eingeführt und <strong>IT</strong>-Abteilungen zu <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n<br />
ausgegliedert.<br />
Das Customer Relationship Management ist als Methode zur operativen Umsetzung<br />
der Kundenorientierung bereits seit den 1990er Jahren in der unternehmerischen Praxis<br />
etabliert. Dabei orientieren sich seine Gestaltungsvorschläge am sog. Kundenprozess.<br />
Ausserdem wurde das Wissensmanagement als eine wesentliche Grundlage <strong>für</strong> das<br />
CRM erkannt. In der Informationsmanagement-Disziplin ist aufgrund der gestiegenen<br />
Ansprüche an die <strong>IT</strong>-Leistungserstellung ein Wandel erkennbar hin zu einem serviceorientierten,<br />
„industrialisierten“ Informationsmanagement. An der Schnittstelle zwischen<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen haben sich einzelne Ansätze wie<br />
z.B. <strong>IT</strong>IL im <strong>IT</strong>-Servicemanagement durchgesetzt. Es findet sich jedoch keine Lösung,<br />
welche die einzelnen Konzepte verbindet und mit einem ingenieurmässigen Vorgehen<br />
auf den Ebenen des Business Engineering gestaltet. Diese Forschungslücke wurde von<br />
der vorliegenden Arbeit adressiert, indem untersucht wurde, welches Transferpotenzial<br />
der klassische, im freien Marktumfeld etablierte CRM-Ansatz auf die <strong>IT</strong>-<br />
Kundenschnittstelle besitzt. Daraufhin wurden Gestaltungsvorschläge <strong>für</strong> das <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> auf Strategie-, Prozess- und Systemebene abgeleitet.<br />
Die Analyse von vier Praxisfallstudien ergab, dass die betrachteten <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong><br />
jeweils Kundenmanagement-Ansätze verwenden, die in einzelnen Aspekten als<br />
„good practice“ bezeichnet werden können. Je nachdem, in welcher Beziehung die<br />
<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> zur Muttergesellschaft stehen und in welchem Masse sie darüber<br />
hinaus einen externen Marktauftritt verfolgen, setzen sie unterschiedliche<br />
Schwerpunkte. Im Bestreben, eine partnerschaftliche Geschäftsbeziehung mit der<br />
Fachseite aufzubauen, stehen die qualitätsorientierte Abwicklung des Angebotsprozesses,<br />
die Aufnahme und Verwendung von Kundenwissen sowie die Vertriebsautomatisierung<br />
über Produktkataloge und Self-Service-Portale als Herausforderungen im Mittelpunkt.<br />
Der Gestaltungsvorschlag dieser Arbeit verbindet die theoretischen Konzepte mit den<br />
Erkenntnissen aus der Praxis. Im ersten Teil des Vorschlags stellte ein strategisches<br />
Rahmenwerk die Ziele des klassischen CRM den Zielen von <strong>IT</strong>-Bereichen gegenüber.<br />
In einem Zieleraster wurden beide Kategorien mit verschiedenen Typen <strong>interne</strong>r <strong>IT</strong>-
7.1 Ergebnisse der Arbeit 197<br />
<strong>Dienstleister</strong> verbunden und unterschiedliche Schwerpunkte abgeleitet. Als Kernziele<br />
lassen sich Kundenzufriedenheit sowie Relationshipfähigkeit bzw. Kundenbindung<br />
identifizieren.<br />
Für die Prozessgestaltung wurde zunächst ein Kundenprozess <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
hergeleitet. Anders als im klassischen CRM erstreckt sich dieser Prozess über drei<br />
Kundenrollen: Entscheider, Fachbereichskunden und Anwender. Die Leistungen, die<br />
zur Abdeckung des Kundenprozesses notwendig sind, wurden in einer Prozesslandkarte<br />
zusammengefasst. Eine Prozessbewertung ergab, dass aufgrund der besonderen<br />
Rahmenbedingungen im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM den Prozessen der Vertriebsplanung, des<br />
Kampagnenmanagements, des Angebotsmanagements sowie des Feedback- & Wissensmanagements<br />
besondere Aufmerksamkeit in der Ausgestaltung zukommen muss.<br />
Aus dem Design dieser ausgewählten Prozesse ergeben sich folgende Erkenntnisse:<br />
• In der Vertriebsplanung müssen <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> sowohl eine absatzorientierte<br />
als auch eine ressourcenorientierten Geschäftsplanung durchführen.<br />
• Das Kampagnenmanagement muss sich verstärkt in einer Berater- statt in einer<br />
Vertriebsrolle sehen. Dennoch muss auch eine Marketingkompetenz vorhanden<br />
sein, um die tatsächlich erbrachte Leistung kommunikativ zu unterstützen.<br />
• Ein professionelles Angebotsmanagement ist von zentraler Bedeutung, um Aufträge<br />
kosteneffizient, qualitätsbewusst und zeitnah entgegenzunehmen bzw. zu akquirieren<br />
und dadurch gegenüber dem externen Wettbewerb bestehen zu können.<br />
• Das Feedback- & Wissensmanagement stellt aus dem Servicemanagement heraus<br />
Schnittstellen <strong>für</strong> den Wissenstransfer her. Ziel ist die Realisierung eines „closed<br />
knowledge loop“ und damit verbunden die Weitergabe und Nutzung von Kundenwissen<br />
<strong>für</strong> Produktinnovationen, <strong>für</strong> das Kundenzufriedenheitsmanagement, <strong>für</strong> die<br />
Prozessoptimierung und <strong>für</strong> die Personalbeurteilung.<br />
Für die Systemunterstützung schlägt die Arbeit eine Applikationslandkarte vor. Die<br />
Kernfunktionen des <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s können von Standard-CRM-<br />
Systemen unterstützt werden. Zusätzlich ist jedoch die Einbindung von <strong>IT</strong>-<br />
Servicemanagement-Systemen in das operative CRM nötig. DWH-Systeme werden im<br />
analytischen CRM vor allem <strong>für</strong> die Erfüllung der weit reichenden Reportingansprüche<br />
an <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> eingesetzt. Im kommunikativen CRM können rollenbasierte<br />
Mitarbeiter- und Kundenportale die Aufnahme von Kundenwissen nach Kundenbesuchen<br />
unterstützen und Wissen <strong>für</strong> Kunden im Sinne eines Self-Service bereitstellen.<br />
Webbasierte Produktkataloge helfen in diesem Sinne schliesslich, die Vertriebseffizienz<br />
<strong>für</strong> Leistungserbringer und Leistungsabnehmer zu steigern.
198 Zusammenfassung und Ausblick<br />
7.2 Implikationen <strong>für</strong> die Praxis<br />
Die vorliegende Arbeit schlägt Gestaltungselemente <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM auf Strategie-,<br />
Prozess- und Systemebene vor und zeigt in diesen drei Bereichen Handlungsempfehlungen<br />
auf. Aus den Erkenntnissen der Praxisbeobachtung geht jedoch hervor,<br />
dass darüber hinaus noch weitere Faktoren eine wichtige Rolle spielen können, um<br />
Initiativen des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM erfolgreich umzusetzen. Diese Faktoren beziehen sich<br />
vor allem auf die folgenden Bereiche:<br />
• Change Management und Persönlichkeitsfaktoren: Vor allem die Fallstudie von<br />
Lufthansa Systems machte deutlich, dass der Erfolg des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s wesentlich von der Persönlichkeit der Kundenmanager<br />
abhängt. Definierte Prozesse und geeignete Systeme können diesen Erfolgsfaktor<br />
nicht ersetzen, sondern allenfalls unterstützen. Um die gewünschten Effekte<br />
zu erzielen, die sich hinter Leitbildern wie „Beraten statt Verkaufen“ oder einer<br />
„Sich-Kümmern-Mentalität“ verbergen, müssen Kundenmanager ausreichend<br />
Zeit und Aufmerksamkeit <strong>für</strong> die Bedürfnisse der Fachseite aufbringen können.<br />
„Glaubwürdigkeit entsteht durch Sichtbarkeit“ heisst eine Einsicht der LH Systems<br />
hierzu [s. Kneusels-Hinz 2005, 89]. Weitere Methoden, um die persönlichen Faktoren<br />
operationalisierbar zu machen, sind die Verwendung von Kompetenzprofilen<br />
und Persönlichkeitstests im Rahmen des Recruiting. Bestehende Mitarbeiter können<br />
über geeignete Change Management-Massnahmen, wie z.B. Trainings und<br />
Schulungen, auf den Kundenkontakt vorbereitet werden. Die Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
adressiert einen solchen Bedarf über das langfristig angelegte „Customer<br />
First“-Changeprojekt.<br />
• Berücksichtung der Grundsätze von CRM-Initiativen: Der Grossteil aller CRM-<br />
Projekte verfehlt die angestrebten Resultate [s. Murphy/Russell 2002]. Die Umsetzung<br />
von CRM-Initiativen ist bereits im externen Marktumfeld mit Tücken behaftet.<br />
Diese liegen vor allem in der mangelnden Berücksichtigung der Strategieebene:<br />
Oft werden CRM-Prozesse und -Systeme implementiert, ohne zuvor die nötigen<br />
strategischen Ziele <strong>für</strong> das Kundenmanagement festzulegen [s. Rigby et al. 2002].<br />
Für das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM ist die Vorrangigkeit der Strategiefestlegung ebenso wie<br />
im klassischen CRM zu beachten, vor allem hinsichtlich der unterschiedlichen <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>typen A, B und C. Zudem gilt es, das richtige Mass an Systemunterstützung<br />
zu verwenden und nicht „mit Kanonen auf Spatzen zu schiessen“. Die untersuchten<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> geben zwar meist an, eine Standard-CRM-Suite (z.B.<br />
mySAP CRM) aufgrund von Synergie- und Skaleneffekten mit dem im Mutterkonzern<br />
verwendeten System einzusetzen, aber die Nutzung der Funktionalität beträgt<br />
nach Angaben der Befragten meist unter 50%. In jedem Fall sollten Untersuchungen<br />
angestellt werden, ob nicht eine „On Demand“-Software, wie z.B. salesforce.com,<br />
eine flexiblere oder kostengünstigere Alternative darstellen könnte.
7.3 Weiterer Forschungsbedarf 199<br />
• Anreizsysteme im Kundenmanagement: Abgesehen von der BASF <strong>IT</strong> Services verteilen<br />
die drei anderen untersuchten <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> die Gewinn- und Verlustverantwortung<br />
an die Leistungseinheiten; das Kundenmanagement wird hingegen an<br />
den Grössen „Auftragseingang“ bzw. „Umsatzgenerierung“ gemessen. Aus Sicht<br />
des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s wie auch aus Sicht der Muttergesellschaft macht jedoch<br />
eine Gewinn-/Verlust-Anreizschaffung <strong>für</strong> die Kundenmanager mehr Sinn:<br />
Besteht der Anreiz im Auftragsvolumen, werden Kundenmanager versuchen, möglichst<br />
individualisierte, hochpreisige Lösungen anzubieten. Die Leistungseinheiten<br />
müssen diese Individuallösungen ggf. mit einem proportional höheren Kostenaufwand<br />
umsetzen, was die Marge bzw. den Deckungsbeitrag reduziert. Vorausgesetzt,<br />
das Anbieten von modularisierbaren Standardleistungen ist möglich, würde<br />
eine Gewinn-/Verlustverantwortung der Kundenmanager bewirken, dass Angebote<br />
verstärkt aus kosteneffizienten Standardmodulen zusammengesetzt würden, um<br />
den Ertrag des jeweiligen Angebots zu maximieren. Die damit verbundene kostengünstigere<br />
Leistungserstellung würde schliesslich auch der Kundenseite zu Gute<br />
kommen.<br />
Diese Aufstellung soll nur einige Handlungsfelder des <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong>s<br />
aufzeigen, die indirekt mit der Gestaltung der Schnittstelle zwischen <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen verbunden sind. In der praktischen Umsetzung<br />
werden weitere, kontextabhängige Faktoren ebenfalls eine Rolle spielen.<br />
7.3 Weiterer Forschungsbedarf<br />
Ziel der Arbeit war es, Gestaltungsvorschläge abzuleiten, wie das Konzept des CRM<br />
auf die Kundenbeziehung zwischen <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und Fachbereichen angewandt<br />
werden kann. Die gewonnenen Erkenntnisse beziehen den aktuellen Stand<br />
sowohl der wissenschaftlichen Literatur als auch der betrieblichen Praxis ein. Der fallstudienbasierte<br />
Forschungsansatz als zentrale Forschungsmethodik dieser Arbeit bringt<br />
generell Vorteile wie Anschaulichkeit und Umsetzungsnähe <strong>für</strong> den jeweiligen Anwendungsbereich.<br />
Nachteile ergeben sich jedoch durch eine eingeschränkte Beweisbarkeit<br />
der Richtigkeit der Ergebnisse, da Gestaltungsvorschläge lediglich evaluiert,<br />
aber nicht validiert werden können [s. Hevner et al. 2004]. Um die Evaluierbarkeit der<br />
Vorschläge dieser Arbeit zu steigern, kann die bestehende Datenbasis um die Aufnahme<br />
weiterer Fallstudien ergänzt werden. Zusätzlich kommen Aktionsforschungsprojekte<br />
oder die Anwendung quantitativ-empirischer Forschungsmethoden in Betracht.<br />
Über die Evaluierung der Ergebnisse hinaus ergeben sich noch weitere Ansatzpunkte<br />
<strong>für</strong> die Weiterentwicklung der Arbeit:<br />
• Ergänzung des Prozessdesigns: Die vorliegende Arbeit konnte lediglich ausgewählte<br />
Prozesse aus der vorgeschlagenen Prozesslandkarte im Detail betrachten.<br />
Auch wenn damit die Grundlagen und Funktionsweise von Prozessen im <strong>interne</strong>n<br />
<strong>IT</strong>-CRM bereits ersichtlich werden, empfiehlt sich die Ausspezifizierung der ver-
200 Zusammenfassung und Ausblick<br />
bliebenen Prozesse, um die Umsetzung in der Praxis vollständig zu unterstützen<br />
und das Zusammenspiel aller Prozesse detailliert aufzeigen zu können. Gleiches<br />
gilt <strong>für</strong> die Systemebene, wo die vorgeschlagene Applikationsarchitektur um eine<br />
Integrationsarchitektur ergänzt werden könnte.<br />
• Betrachtung des Kundenprozesses: Der Kundenprozess im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM wurde<br />
anhand verschiedener existierender Kundenprozesse aus den Bereichen<br />
BE/CRM und Informationsmanagement hergeleitet. Da sich ein klarer Trend zur<br />
Professionalisierung der Kunden-Lieferantenschnittstelle auch von Kundenseite her<br />
abzeichnet, bietet sich eine ausführliche Untersuchung des Kundenprozesses auch<br />
aus der Kundenperspektive heraus an. Die aktuelle Sourcing-Forschung liefert in<br />
diesem Feld bereits wichtige Grundlagen, die gemeinsam mit den Erkenntnissen<br />
dieser Arbeit weiterentwickelt und gegenseitig angepasst werden können.<br />
• Softwareanalyse <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM: Die Betrachtung der Systemebene hat<br />
gezeigt, dass <strong>für</strong> den Bereich des operativen CRM sowohl CRM-Standardsoftware<br />
als auch <strong>IT</strong>SM-Systeme über geeignete Schnittstellen koordiniert werden müssen.<br />
Hieraus ergibt sich weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich der Frage, ob sich <strong>für</strong><br />
das Kundenmanagement von <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n die Entwicklung einer Standardsoftware<br />
lohnen würde, die die Funktionalitäten der bestehenden CRM-Suiten mit<br />
denen der <strong>IT</strong>SM-Systeme vereint. Im positiven Fall ergäbe sich aus Herstellersicht<br />
die Frage, ob solch eine Standardsoftware von einem CRM-Softwarehersteller wie<br />
Siebel oder SAP als „Branchenlösung“ <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> angeboten werden<br />
kann, oder ob die etablierten <strong>IT</strong>SM-Systemhäuser wie HP oder IBM ihre Servicemanagement-Lösungen<br />
um eine CRM-Funktionalität erweitern sollten.<br />
• Untersuchung von Faktoren des Change Managements: Wie bereits im vorherigen<br />
Abschnitt aufgezeigt, bilden persönliche Faktoren und die Bewältigung des unternehmerischen<br />
Wandels eine wichtige Komponente bei der praktischen Umsetzung<br />
des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM. Auch im Business Engineering wird auf die Bedeutung des<br />
Change Management hingewiesen [s. Manella 2003, 119ff]. Um den Change-<br />
Aspekt <strong>für</strong> den Kontext dieser Arbeit grundsätzlich zu untersuchen, müsste eine<br />
quantitativ-empirische Forschungsmethodik gewählt oder Langzeit-Fallstudien<br />
aufgenommen werden. Hierzu ist auch ein multidisziplinärer Forschungsansatz,<br />
z.B. unter Einbindung einer psychologischen Fakultät denkbar.<br />
• Entwicklung eines Reifegradmodells: In der Disziplin des CRM wurden bereits<br />
vielfach Einführungsmethoden entwickelt [s. z.B. Schulze 2000]. Aus Abschnitt<br />
7.2 geht hervor, dass auch im <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-CRM der Bedarf <strong>für</strong> eine Einführungsmethode<br />
bestünde; ob die vorhandenen Methoden zur CRM-Einführung auf das <strong>interne</strong><br />
<strong>IT</strong>-CRM übertragen werden können, muss überprüft werden. Was jedoch eine<br />
sinnvolle Ergänzung wäre, ist die Entwicklung eines Reifegradmodells. Solch ein<br />
Modell könnte auch die verschiedenen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>typen einbeziehen, die in
7.4 Trends und Entwicklungen 201<br />
dieser Arbeit identifiziert wurden. Im Informationsmanagement sind bereits Beispiele<br />
wie das SPICE-Modell <strong>für</strong> die Softwareentwicklung oder das Prozess-<br />
Reifegradmodell CMMI zu finden [s. Ahern et al. 2004]. 34 Auch <strong>für</strong> das CRM existieren<br />
Reifegradmodelle, beispielsweise aus der privatwirtschaftlichen Forschung<br />
[s. Davies 2004], die zur Erstellung eines Reifegradmodells <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
CRM herangezogen werden können. Sowohl Peppard, als auch Luftman sowie<br />
Hirschheim, Schwarz und Todd geben aus verschiedener Richtung erste Anhaltspunkte<br />
zur Ausgestaltung eines solchen Reifegradmodells <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> [s. Peppard 2001; Luftman 2004, 68ff; Hirschheim<br />
et al. 2006].<br />
7.4 Trends und Entwicklungen<br />
Die Betrachtungen dieser Arbeit haben gezeigt, dass das Informationsmanagement und<br />
insbesondere die Schnittstelle zwischen <strong>IT</strong> und dem „Business“ einem kontinuierlichen<br />
Wandel unterworfen sind. Somit ist zu erwarten, dass auch die Gestaltungsvorschläge<br />
<strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Kundenbeziehungsmanagement</strong> im Verlauf der Zukunft verschiedene<br />
Trends und Entwicklungen berücksichtigen müssen. Die folgenden Abschnitte<br />
geben einen Ausblick auf drei dieser Trends.<br />
7.4.1 Erweitertes Verständnis von „Relationship Capability“<br />
Die Beziehungsfähigkeit (engl. Relationship Capability) zwischen <strong>IT</strong>-Bereich und<br />
Fachabteilungen ist eine grundlegende Forderung im Informationsmanagement [s.<br />
Luftman/Brier 1999; Weill/Ross 2004, 96f]. Diese Forderung trifft heutzutage auf einen<br />
wachsenden Trend hin zur Modularisierung und Professionalisierung von Geschäftsbeziehungen.<br />
Wie in dieser Arbeit aufgezeigt, betrifft das zum einen die Professionalisierung<br />
der Fachbereichsseite in Form von Business-<strong>IT</strong> Einheiten. Zum anderen<br />
gewinnt aber auch aus Sicht von <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n die modulare Einbindung von Partnern<br />
und Lieferanten (Vendor Management) an Bedeutung. Der Begriff des Customer<br />
Relationship Management erweitert sich somit zu einem holistischen Partner Relationship<br />
Management-Verständnis, das über Netzwerkformen koordiniert werden kann<br />
[s. Agarwal/Sambamurthy 2002]. Ein praxisorientiertes Forschungsprojekt an der Boston<br />
University School of Management untersucht derzeit gemeinsam mit der Firma<br />
IBM, wie <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> ihr „Relationship Portfolio“ bewirtschaften können, um dadurch<br />
einen „Return on Relationship Management“ zu erzielen. Um die Dimensionen<br />
dieses „Return“ zu bestimmen und um Beziehungsklassen sowie deren Zwischenbe-<br />
34 SPICE steht <strong>für</strong> „Software Process Improvement and Capability Determination”. Das SPICE-Modell ist im<br />
technischen Bericht ISO 15504 erfasst. Weitere Informationen finden sich unter www.isospice.com. CMMI<br />
steht <strong>für</strong> „Capability Maturity Model Integrated“. Das CMMI-Modell wurde vom Software Engineering<br />
Institute der Carnegie Mellon University entwickelt (s. www.sei.cmu.edu/cmmi).
202 Zusammenfassung und Ausblick<br />
ziehungen darzustellen, sollen Analogien aus dem Application Portfolio Management<br />
verwendet werden. 35<br />
7.4.2 Einbindung der Fachseite in die <strong>IT</strong>-Wertschöpfungskette<br />
Einerseits ist abzusehen, dass sich die Beziehung zwischen <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n und<br />
Fachbereichen professionalisieren wird, auch im Sinne einer fortschreitenden Standardisierung<br />
und Automatisierung der Interaktion. Andererseits wird in Zukunft noch<br />
stärker von der <strong>IT</strong>-Funktion erwartet werden, dass sie Geschäfts- und Prozessinnovationen<br />
erkennt und aktiv vorantreibt, wie das Praxisbeispiel der Lufthansa Systems<br />
zeigt. In der Managementlehre wird seit einiger Zeit die aktive Rolle des Kunden hervorgehoben;<br />
es wird von einem Wandel vom „Consumer“ zum „Prosumer“ und von<br />
einer Kooptierung von Kundenkompetenz gesprochen [s. z.B. Prahalad/Ramaswamy<br />
2000; Thomke/von Hippel 2002]. Für die Beziehung zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen<br />
bieten sich <strong>für</strong> solche Prinzipien vielfältige Anwendungsfelder:<br />
• Über Business-<strong>IT</strong>-Kommunikationsplattformen kann der Wissensaustausch beider<br />
Domänen gefördert werden, was sich letztlich positiv auf den Erfolg von <strong>IT</strong>-<br />
Initiativen auswirken kann. Ein Beispiel, das in dieser Arbeit beschrieben wurde,<br />
ist die DWH-Wikipedia der Schweizerischen Bundesbahnen, das die Prinzipien der<br />
„Web 2.0“-Bewegung mit ihrem „user generated content“ an der <strong>IT</strong>-Kundenschnittstelle<br />
anwendet.<br />
• Mit Hilfe von Innovationsmanagement-Werkzeugen können die Anforderungen<br />
und Ideen der Kundenseite in die <strong>IT</strong>-Leistungsentwicklung einbezogen werden.<br />
Die grösste Herausforderung ist hierbei, die Kundeneinbindung über geeignete Interaktionsformate<br />
wie z.B. Lead User Workshops zu unterstützen [s. Thomke/von<br />
Hippel 2002].<br />
• Customer Self-Service, d.h. die Einbindung des Kunden „in tasks once done for her<br />
or him by others” [Toffler 1970], wird beispielsweise im <strong>IT</strong>-Servicemanagement<br />
bereits eingesetzt. Wie das Fallbeispiel der FIDUCIA zeigt, ist auch eine umfangreichere<br />
Übernahme von Aufgaben der <strong>IT</strong>-Wertschöpfungskette durch den Fachbereichskunden<br />
möglich, z.B. im Rahmen der Leistungskonfiguration über Produktkataloge.<br />
7.4.3 <strong>IT</strong>-Organisationen in der Zukunft<br />
Wie die Ausführungen dieser Arbeit gezeigt haben, ist das Vorhandensein einer Kunden-Lieferantenbeziehung<br />
heutzutage ein wesentliches Element der <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserbringung. Die <strong>IT</strong>-Funktion kann dabei unter Beibehaltung rechtlicher<br />
35 Zum Forschungsprojekt „Return on Relationship Management“ der Boston University sind derzeit noch<br />
keine Publikationen von Ergebnissen verfügbar.
7.4 Trends und Entwicklungen 203<br />
Rahmenbedingungen weiterhin intern geführt werden, z.B. im Sinne eines „Shared<br />
Service Centers“, das Standarddienstleistungen unternehmensweit zentral anbietet [s.<br />
Brown 2003, 195f]. Zudem kommt die Ausgliederung von <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>n,<br />
wie in den Fallstudien dieser Arbeit, ebenso in Frage wie ein vollständiges Outsourcing<br />
der <strong>IT</strong>-Funktion.<br />
Für die „<strong>IT</strong>-Organisation der Zukunft“ ist vorauszusehen, dass sich keine dieser Alternativen<br />
allein durchsetzen wird, sondern dass die gewählte Organisationsform vom<br />
Einsatzzweck und von der Bedeutung der <strong>IT</strong> im jeweiligen Unternehmenskontext abhängen<br />
wird. Das Center for Information Systems Research (CISR) der M<strong>IT</strong> Sloan<br />
School of Management hat eine Auswahlmatrix erarbeitet, um diese Entscheidungsfindung<br />
anhand verschiedener Merkmale zu unterstützen [s. Ross/Sverdlova 2006].<br />
Wie aus Abbildung 7-1 hervorgeht, wird dabei nach dem Wertbeitrag und dem Fokus<br />
des <strong>IT</strong>-Bereichs unterschieden. Je nach Ausprägung müssen unterschiedliche Schwerpunkte<br />
auf Kompetenzen und auf die Outsourcing-Philosophie gelegt werden.<br />
<strong>IT</strong> Value Proposition<br />
Drive<br />
innovation<br />
and<br />
growth<br />
Reduce<br />
business<br />
operating<br />
costs<br />
Technology Innovation Model<br />
Technology innovation is key<br />
to business success<br />
Main responsibility:<br />
Discovery of new technologies and<br />
business opportunities<br />
Key <strong>IT</strong> Skills:<br />
<strong>IT</strong> R&D, rapid development<br />
Outsourcing Philosophy:<br />
Avoids outsourcing innovation;<br />
strategic partnerships<br />
Technology Service Model<br />
Operational excellence in <strong>IT</strong> provides reliable<br />
efficient business scaffolding<br />
Main responsibility:<br />
Ensure operational excellence, expand <strong>IT</strong><br />
environment<br />
Key <strong>IT</strong> Skills:<br />
Services engineering; operational discipline<br />
Outsourcing Philosophy:<br />
Outsource some application development;<br />
selectively outsource commodity services<br />
Process Integration Model<br />
<strong>IT</strong> responds to new business opportunities<br />
Main responsibility:<br />
Design and integration of new<br />
business capabilities<br />
Key <strong>IT</strong> Skills:<br />
Architecture and process expertise<br />
Outsourcing Philosophy:<br />
Outsource commodity business processes;<br />
co-source <strong>IT</strong>-R&D to learn new technologies<br />
Process Improvement Model<br />
<strong>IT</strong> digitizes business processes<br />
to increase efficiency<br />
Main responsibility:<br />
Reduce cost through process improvement;<br />
leader in process design and standardization<br />
Key <strong>IT</strong> Skills:<br />
Business knowledge; project/process expertise<br />
Outsourcing Philosophy:<br />
Strategic partnership to outsource operations<br />
and possibly large enterprise projects<br />
Technical Process<br />
<strong>IT</strong> Unit Focus<br />
Abbildung 7-1: Optionen <strong>für</strong> die <strong>IT</strong>-Organisation der Zukunft [Ross/Sverdlova 2006]<br />
Im „Technology Service Model“ steht die Industrialisierung der <strong>IT</strong>-Funktion im Sinne<br />
einer hohen Standardisierung und Automatisierung im Vordergrund. Aufgaben wie das<br />
SLA-Management sind dabei von Bedeutung. Das „Technogy Innovation Model“ setzt<br />
den Schwerpunkt auf technische Innovationen. Beispielsweise hat im Investmentbanking<br />
die rasche Verfügbarkeit geeigneter <strong>IT</strong>-Unterstützung einen sehr hohen Stellen-
204 Zusammenfassung und Ausblick<br />
wert, da das Innovationspotenzial und der Wettbewerbsvorteil neuer Finanzprodukte<br />
dort nur <strong>für</strong> kurze Zeit anhalten. Im „Process Improvement Model“ wird die Bildung<br />
flexibler, dezentraler <strong>IT</strong>-Gruppen um bestimmte Prozessgruppen herum im Sinne von<br />
„Centers of Excellence“ vorgeschlagen. Aufgabe der <strong>IT</strong> ist die effizienz- und effektivitätsorientierte<br />
Mitgestaltung bestehender Geschäftsprozesse. Im „Process Integration<br />
Model“ gilt die <strong>IT</strong>-Funktion schliesslich als aktiver „Enabler“, um Prozesse zu verändern<br />
und sie über Unternehmensgrenzen hinweg zu vernetzen. Sie ist dabei eng in Projekte<br />
der Geschäftstransformation und in Prozessexperimente involviert. Die Vernetzung<br />
im Gesundheitswesen (eHealth) bietet beispielsweise Anwendungsgebiete <strong>für</strong><br />
dieses Modell der <strong>IT</strong>-Organisation. Aus Unternehmenssicht müssen hierzu ggf. <strong>IT</strong>-<br />
Kompetenzen über strategische Partnerschaften kooptiert werden.<br />
Für <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> zeigt Abbildung 7-1 einen Optionenrahmen auf, in dem sie<br />
ihre zukünftige Rolle wiederfinden müssen. Worin sie genau liegt, wird von der Entscheidung<br />
des jeweiligen Mutterunternehmens abhängen. Es bestehen gute Chancen,<br />
dass die Organisationsform der <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> auch in Zukunft bestehen<br />
bleibt, wenn es diesen gelingt, ihren geschäftlichen Mehrwert über ein hohes Kundenverständnis,<br />
professionelle Abläufe im Kundenmanagement und eine hohe Serviceorientierung<br />
zu beweisen.
Ergänzungen zur Empirie 205<br />
Anhang A Ergänzungen zur Empirie<br />
A.1 Interviews<br />
Fallstudie Experte Funktion Ort Datum<br />
Deutsche Post<br />
<strong>IT</strong>Solutions<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
BASF<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Lufthansa<br />
Systems<br />
Emanuel Gleim<br />
Leiter Account Planning und<br />
Marketing<br />
Bonn 11.04.2006<br />
Bernd Seiler-Rehling Account Service Bonn 11.04.2006<br />
Andrea F. Fohrmann Marketing Bonn 11.04.2006<br />
Marcus Breuer Leiter CRM-System Bonn 11.04.2006<br />
Ralf Schröder Leiter Account Planning Telefoninterview 21.04.2006<br />
Marc Brust Accountmanager Telefoninterview 26.04.2006<br />
Markus Bayha Produktmanagement Karlsruhe 08.05.2006<br />
Stefan Kuon Unternehmensorganisation Karlsruhe 08.05.2006<br />
Heike Nagel Marketing & Kommunikation Karlsruhe 08.05.2006<br />
Alexander Baumbach<br />
Kundenbetreuung Qualitätsmanagement<br />
Support<br />
Karlsruhe 08.05.2006<br />
Roland Rühl<br />
Vertriebsdirektion Privatbanken<br />
Karlsruhe 08.05.2006<br />
Petra Scheithe<br />
Leiterin Project Management<br />
und Sales Support<br />
Ludwigshafen 10.04.2006<br />
Jürgen König Leiter Account Management Ludwigshafen 10.04.2006<br />
Boris Klement Account Management Ludwigshafen 27.04.2006<br />
Marc Vormfenne Sales Manager Telefoninterview 10.05.2006<br />
Christoph Kneusels-<br />
Hinz<br />
Vice President Key Account<br />
Management<br />
Kelsterbach 28.04.2006<br />
Christopher Dehio Project Manager Kelsterbach 28.04.2006<br />
Manfred Nerlich Key Account Manager Kelsterbach 28.04.2006<br />
Wolfgang Wintermeyer<br />
Leiter Corporate Marketing<br />
und Business Development<br />
Tabelle A–1: Übersicht der Fallstudieninterviews 36<br />
Kelsterbach 09.05.2006<br />
36 Diese Liste enthält nur ausführliche Interviews. Bei fast allen aufgeführten Interviews wurden im<br />
Nachgang weitere Gespräche zur Vertiefung und Abstimmung geführt (meist telefonisch).
206 Ergänzungen zur Empirie<br />
Fallbeispiel Experte Funktion Ort Datum<br />
Altana Pharma Carsten Trapp Leiter Information Systems Konstanz 04.01.2006<br />
Credit Suisse<br />
Hans-Rudolf Häni<br />
René Scherer<br />
Marco Schulz<br />
SBB Gunnar Witschi<br />
Zürich Financial<br />
Services<br />
<strong>IT</strong>-Division, Leiter Customer<br />
Care und VIP Services<br />
<strong>IT</strong>-Division, Survey Competence<br />
Center<br />
<strong>IT</strong>-Disivion, Survey Competence<br />
Center<br />
Zürich 23.02.2006<br />
Zürich 23.02.2006<br />
Zürich 23.02.2006<br />
Giuseppe Stadiotti <strong>IT</strong>-Intranetportal Zürich 21.03.2006<br />
Patrick Schärer <strong>IT</strong> Servicemanagement Zürich 30.03.2006<br />
Informatik und Projektmanagement<br />
Basel 12.04.2006<br />
Urs Vetsch CIO International Telefoninterview 16.03.2006<br />
BMC Software Kuno Bürge Account Manager St. Gallen 25.01.2006<br />
Tabelle A–2: Übersicht der Interviews zu den Fallbeispielen
Ergänzungen zur Empirie 207<br />
A.2 Analysierte Dokumente<br />
Dokumententyp Autor Dokument Stand<br />
Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions<br />
Publikation Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions Medienmitteilung zum Start der Deutschen<br />
Post <strong>IT</strong> Solutions GmbH<br />
01/2002<br />
Fachkonzept Deutsche Post <strong>IT</strong>Solutions Fachkonzept CRM @ DP <strong>IT</strong>Solutions 10/2004<br />
Publikation <strong>IT</strong> Services Center Bonn Kundennewsletter 1/2006 03/2006<br />
Publikation <strong>IT</strong> Services Center Bonn Unternehmensbroschüre 04/2006<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG<br />
Präsentation Stephan Kuon CRM in der FIDUCIA – Projekt my-<br />
Customer<br />
04/2005<br />
Kundenzeitschrift FIDUCIA <strong>IT</strong> AG FAKT – Zeitschrift <strong>für</strong> Banken-<strong>IT</strong> 06/2005<br />
Geschäftsbericht FIDUCIA <strong>IT</strong> AG Geschäftsbericht 2005 02/2006<br />
Produktdokumentation <br />
Produktdokumentation<br />
BASF <strong>IT</strong> Services<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG Produkthandbuch agree® Analysen<br />
Marktpotenzial<br />
FIDUCIA <strong>IT</strong> AG Leistungsschein agree® Analysen<br />
Marktpotenzial<br />
Kundenzeitschrift BASF <strong>IT</strong> Services <strong>IT</strong> works – <strong>IT</strong>-News <strong>für</strong> die BASF-<br />
Gruppe<br />
05/2006<br />
05/2006<br />
02/2006<br />
Präsentation Boris Klement SaMS User Training 04/2006<br />
Lufthansa Systems<br />
Publikation Lufthansa Systems KAM LH Mission Statement 01/2005<br />
Formular Lufthansa Systems Account Plan 01/2005<br />
Publikation Lufthansa Systems Auswahlkriterien <strong>für</strong> Key Accounts 11/2005<br />
Präsentation Lufthansa Systems Ergebnispräsentation Projekt PAM@LH 01/2006<br />
Projektdokumentation<br />
Lufthansa Systems Prozesslandkarte PAM@LH 03/2006<br />
Tabelle A–3: Übersicht der analysierten Dokumente zu den Fallstudien
208 Ergänzungen zur Empirie<br />
Dokumententyp Autor Dokument Stand<br />
Altana Pharma<br />
Präsentation Altana Pharma AG Information & Communication Technology<br />
at ALTANA Pharma<br />
05/2005<br />
Formular Altana Pharma AG <strong>IT</strong> Account Plan 2006 10/2006<br />
Credit Suisse<br />
Projektdokumentation<br />
Credit Suisse Financial Services,<br />
Technology and Services<br />
Präsentation Jörg Hertig, Patrick Schärer, Daniel<br />
Koller<br />
Concept CIIC Customer Relationship<br />
Management<br />
<strong>IT</strong> Service Level Management Status<br />
Update<br />
10/2000<br />
10/2005<br />
Geschäftsbericht Credit Suisse Group Geschäftsbericht 2005 02/2006<br />
Fragebogen Credit Suisse <strong>IT</strong> Division <strong>IT</strong> User / Project Satisfaction Survey 02/2006<br />
SBB<br />
Publikation Zentrale Informatik Jahresbericht 2005 der Zentralen Informatik<br />
Zürich Financial Services<br />
Prozessdokumentation<br />
02/2006<br />
Zürich Financial Services Manage Work Order Processes v2.0 01/2004<br />
Tabelle A–4: Übersicht der analysierten Dokumente zu den Fallbeispielen
Ergänzungen zur Empirie 209<br />
A.3 Aktionsforschungsprojekte und Austausch mit dem Forschungsumfeld<br />
Forschungspartner Projektinhalte Teilnehmer Laufzeit<br />
Altana Pharma<br />
Credit Suisse<br />
Credit Suisse<br />
„<strong>IT</strong>-Relationship Management Concept“: Entwicklung<br />
eines Prozessmodells <strong>für</strong> das Beziehungsmanagement<br />
zwischen Fachbereichen, lokaler <strong>IT</strong> und zentraler <strong>IT</strong>;<br />
Erstellung eines Prototyps <strong>für</strong> das <strong>IT</strong>-Kundenkontaktmanagement<br />
auf Basis von Lotus Notes<br />
<strong>IT</strong> Marketing: Durchführung von Konzeptworkshops<br />
über Marketingansätze zwischen <strong>IT</strong>- und Fachbereichen<br />
<strong>IT</strong> Governance Excellence – Benchmarking among the<br />
global Financial Services Industry: Untersuchung der <strong>IT</strong><br />
Governance Ansätze internationaler Grossbanken<br />
Malte Dous<br />
Ragnar<br />
Schierholz<br />
Malte Dous<br />
Annette<br />
Reichold<br />
Malte Dous<br />
Tabelle A–4: Übersicht zu den durchgeführten Aktionsforschungsprojekten<br />
12/2003 –<br />
05/ 2004<br />
11/2003 –<br />
02/2004<br />
10/2005 –<br />
05/2006<br />
Tätigkeit Beschreibung Ort Datum<br />
Praxisworkshop Vortrag und Diskussion zum Thema „<strong>IT</strong>-Marketing“ mit<br />
den Firmen Altana Pharma, Credit Suisse und Swisscom<br />
<strong>IT</strong> Services<br />
Praxisworkshop Präsentation und Gruppenarbeit zum Thema „Internes<br />
Relationship Management zwischen <strong>IT</strong>- und Fachabteilung“<br />
auf dem 6. Workshop des CC CKP<br />
Praxisworkshop Präsentation des Altana Pharma Projektes „<strong>IT</strong> Relationship<br />
Management Concept“ auf dem 11. Workshop des<br />
CC IIM<br />
Praxisworkshop Leitung des Mini-Tracks „Internes CRM zwischen <strong>IT</strong>- und<br />
Fachabteilungen“ auf dem Customer Management Forum<br />
des CC CKP<br />
Praxisworkshop Präsentation zum Thema „Internes CRM zwischen <strong>IT</strong>- und<br />
Fachabteilungen“ im Rahmen eines CIO-Meetings bei ZF<br />
Friedrichshafen<br />
Fallstudie Aufnahme und Erstellung einer Fallstudie bei T-Mobile<br />
zum Thema „Understanding and guiding the internal customer“<br />
<strong>für</strong> ein firmen<strong>interne</strong>s Schulungsprogramm<br />
Praxisworkshop Präsentation und Gruppenarbeit zum Thema „Internes <strong>IT</strong>-<br />
CRM“ im Rahmen eines firmen<strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-Business-<br />
Schulungsprogramms<br />
Forschungsworkshop <br />
Forschungsgespräch<br />
Vorstellung des vorliegenden Dissertationsprojekts, Vortrag<br />
und wissenschaftliches Feedback durch Prof. John<br />
Henderson und Prof. N. Venkatraman von der Boston<br />
University School of Management<br />
Besprechung des vorliegenden Dissertationsprojektes mit<br />
Prof. Jeanne Ross vom Center for Information Systems<br />
Research (CISR) der M<strong>IT</strong> Sloan School of Management<br />
St. Gallen 05.02.2004<br />
Herrsching<br />
am Ammersee<br />
08.06.2004<br />
Bregenz 10.06.2004<br />
St. Gallen 16.09.2004<br />
Friedrichshafen<br />
22.02.2005<br />
Bonn März 2006<br />
Bern 23.03.2006<br />
Boston 25.05.2006<br />
Boston 12.09.2006<br />
Tabelle A–5: Übersicht zum Austausch mit dem Forschungsumfeld
210 Elemente der Prozessarchitektur<br />
Anhang B Elemente der Prozessarchitektur<br />
B.1 Prozessverzeichnis<br />
Geschäftsleitung<br />
Nr. Prozess Beschreibung<br />
1 Vertriebsplanung Absatz- und ressourcenseitige Planung der Geschäftstätigkeit unter<br />
Einbezug von Governance-Vorgaben der Muttergesellschaft.<br />
2 Finanzen & Controlling Finanzplanung, Verarbeitung von Vertriebskennzahlen zur Generierung<br />
von Reportings und Prognosen (Forecasts)<br />
3 Prozessführung Überwachung und ggf. Verbesserung der Prozessqualität nach dem<br />
KVP-Prinzip<br />
4 Personalmanagement Durchführung von Personalgesprächen, Festlegung und Evaluation<br />
von MbO-Zielerreichungsgraden<br />
Kundenmanagement<br />
Nr. Prozess Beschreibung<br />
5 Kampagnenmanagement Koordination und Durchführung von Kampagnen zur Information von<br />
Entscheidern, Fachbereichskunden und Anwendern mittels Events,<br />
persönlichen Besuchen sowie Print-/Onlinepublikationen<br />
6 Leadmanagement Quantifizierung und Priorisierung von Kundenkontakten, die als potenzielle<br />
Verkaufschancen (Leads) zu bewerten sind<br />
7 Kundensegmentierung Unterteilung des Kundenstamms mit dem Ziel, die Aufbau- und Ablauforganisation<br />
auf die einzelnen Kundensegmente auszurichten<br />
8 Angebotsmanagement Beratung von Entscheidern und Fachbereichskunden; Angebotserstellung<br />
und Verhandlungen zu <strong>IT</strong>-Produkten und -Projekten<br />
9 Auftragsmanagement Abwicklung von Aufträgen und Bestellungen, Gestaltung von Vertrags-<br />
und Finanzierungsoptionen<br />
10 Vertriebsunterstützung Aggregierung der Ressourcenverfügbarkeit, Pflege des Produktkatalogs,<br />
Vertragsausarbeitung, Qualitätssicherung<br />
11 Support- & Beschwerdemanagement<br />
Durchführung von Anwenderschulungen und -Support, Aufnahme<br />
und Bearbeitung von Beschwerden, SLA-Überwachung<br />
12 Kundenbindungsmanagement Kontrolle und Pflege der Kundenbindung über persönliche Besuche<br />
sowie Cross- und Upsellingmassnahmen<br />
13 Feedback- & Wissensmanagement<br />
Aufnahme, Aufbereitung und Verteilung von Wissen von und über<br />
Kunden, Durchführung von Kundenzufriedenheitsbefragungen<br />
Leistungsmanagement<br />
Nr. Prozess Beschreibung<br />
14 Produktmanagement Management des Produktportfolios, Produktentwicklung, Kapazitätsermittlung<br />
sowie Austausch von Produktinformationen mit den Kundenmanagementprozessen<br />
15 Ressourcenmanagement Aggregierung von Personal- und Produktionskapazitäten sowie Berechnung<br />
der angebotsbezogenen Ressourcenverfügbarkeit<br />
16 Projektmanagement Planung, Durchführung, Steuerung und Kontrolle von <strong>IT</strong>-Projekten<br />
Tabelle B-1: Prozesse der Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM
Elemente der Prozessarchitektur 211<br />
B.2 Leistungsverzeichnis<br />
Leistungsname Leistungsbeschreibung<br />
Accountpläne Kundenindividuelle Planungsdokumente <strong>für</strong> Marketing und Vertrieb<br />
Anfrage Anfrage eines Fachbereichskunden oder Entscheiders nach einer <strong>IT</strong>-<br />
Unterstützung <strong>für</strong> eine Geschäftsanforderung<br />
Angebot Angebot über den Kauf eines bestimmten <strong>IT</strong>-Produkts oder einer <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistung durch den Kundenmanager<br />
Auftragsvergabe/Bestellung Erteilung von Aufträgen aus Ausschreibungsverfahren (z.B. Auktionen) bzw.<br />
Bestellung von Leistungen aus Produktkatalogen durch die Fachseite<br />
Ausschreibung Ausschreibung von <strong>IT</strong>-Aufträgen durch Entscheider der Fachseite<br />
Beschwerden Beschwerde eines Kunden über Produkte oder Dienstleistungen<br />
Beziehungsmarketing Persönliche Besuche von Entscheidern der Fachseite durch Kundenmanager<br />
und ggf. Mitgliedern der Geschäftsleitung<br />
Cross- & Upselling Vertrieb von Ergänzungsleistungen bzw. Angebot zusätzlicher Leistungen<br />
Einkaufsplanung Mittelfristige Planung des Bedarfs nach <strong>IT</strong>-Unterstützung aufgrund von Geschäftsanforderungen<br />
Feedbackanalyse Auswertung des Kundenfeedbacks aus Projekt- und Anwenderumfragen<br />
Finanzierung Ausarbeitung von Finanzierungsmodalitäten <strong>für</strong> Aufträge und Bestellungen<br />
Forecast Ressourcen- oder absatzbezogene Vertriebsprognose<br />
Individualberatung Persönliche Beratung von Kaufinteressenten (Leads) zur Angebotskonkretisierung<br />
Innovationseinbindung Einbindung der Kundenseite in die Produktentwicklung, z.B. über Userforen<br />
oder Lead-User Workshops<br />
Interessenten Potenzielle Kaufinteressenten („schwache Leads“)<br />
Kampagnenauftrag Ad-hoc Auftrag des Leadmanagements zur Durchführung einer zielgruppenbezogenen<br />
Kampagne<br />
Kapazitäten Aggregierte Produkt- und Personalkapazitäten zur Vertriebsplanung<br />
Kaufabsicht Konkrete Kaufabsicht der Fachseite, die zum Eintritt in die Angebotsphase führt<br />
Kennzahlen Vertriebsbezogene Kennzahlen zur Vertriebsplanung und <strong>für</strong> das Reporting<br />
Kundenbesuche Persönlicher Kundenkontakt zur Pflege der Kundenbeziehung<br />
Kundendaten Profildaten und Daten zur Interaktion mit dem Kunden<br />
Kundenwissen Wissen der Kunden sowohl über <strong>IT</strong>-Produkte als auch über Geschäftsprozesse<br />
und -produkte<br />
KVP Kontinuierlicher Verbesserungsprozess, z.B. nach dem Deming-Prinzip<br />
Tabelle B-2: Leistungen der Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM (A-K)
212 Elemente der Prozessarchitektur<br />
Leistungsname Leistungsbeschreibung<br />
Leads Verfolgungswürdige Kontakte mit Kunden, die in diversen Prozessen des <strong>IT</strong>-<br />
<strong>Dienstleister</strong>s gesammelt wurden<br />
MbO-Zielerfüllungsgrad Grundlage <strong>für</strong> die Personalevaluation sowie Zielanpassungen<br />
Performance-Reviews Gespräche zwischen Geschäftsleitung des <strong>interne</strong>n <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>s und Entscheidern<br />
der Muttergesellschaft über die laufende Geschäftstätigkeit<br />
Personalkapazitäten Vorhandensein von Kompetenzen und Verfügbarkeit von Spezialisten<br />
Print-/Onlinepublikation Kundennewsletter, Internetauftritt, Informationsbroschüren<br />
Produktideen Aufbereitetes Kundenwissen zu <strong>IT</strong>-Produkten und Geschäftsprozessen<br />
Produktinformationen Produktspezifika (Eigenschaften, Kosten, Geschäftsnutzen)<br />
Produktionskapazitäten Verfügbarkeit industrieller Güter (z.B. Serverkapazität)<br />
Produktkatalog Katalog aus aggregierten <strong>IT</strong>-Leistungen, <strong>für</strong> die Kommunikation ggü. Kunden<br />
Produktportfolio Aggregiertes Leistungsspektrum<br />
Projektabwicklung Planung, Durchführung, Steuerung und Kontrolle von <strong>IT</strong>-bezogenen Projekten<br />
Projektauftrag Start der Leistungserbringung mittels eines Projektes<br />
Prozessanalyse Untersuchung von Verbesserungspotenzialen hinsichtlich Prozesslaufzeiten<br />
und Prozessqualität<br />
Qualitätssicherung Prüfung von Auftragsdokumenten auf inhaltliche und rechliche Korrektheit vor<br />
der Übergabe an Kunden<br />
Rahmenvereinbarungen Mittel- bis langfristige Sourcing-Vereinbarungen mit Entscheidern der Fachseite<br />
Rechnung Rechnungsstellung gegenüber dem Kunden<br />
Rechnungsdaten Einzelkomponenten der Gesamtrechnung<br />
Ressourcenverfügbarkeit Mitteilung von Personal- und Produktionskapazitäten<br />
Schulungen Projektbezogene Anwenderschulungen bzw. Trainings während des laufenden<br />
Anwendungsbetriebs<br />
SLA-Management Überwachung und ggf. Nachverhandlung von Service-Level-Agreements<br />
Support Anwenderunterstützung<br />
Verhandlung Geschäftsbeziehungsorientierte (B2B)-Verhandlung über den Preis und die<br />
Leistungseigenschaften eines Auftrags<br />
Vertragsausarbeitung Inhaltlich und rechtlich korrekte Vertragserstellung<br />
Vorgaben <strong>für</strong> Kampagnen In der Vertriebsplanung festgelegte Kampagnenpläne<br />
Wettbewerbsanalysen Regelmässige oder angebotsbezogene Untersuchung des Wettbewerbsumfelds<br />
Workshops/Messen Informations- bzw. Beratungsveranstaltungen v.a. <strong>für</strong> Fachbereichskunden<br />
Zielgruppe Aus Vertriebsplanung und Kundensegmentierung ermittelte Kundengruppe zur<br />
individuellen Ansprache<br />
Zufriedenheitsmessung Ermittlung der Projekt- und Anwenderzufriedenheit<br />
Tabelle B-2: Leistungen der Prozesslandkarte <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM (L-Z)
Elemente der Prozessarchitektur 213<br />
B.3 Rollenverzeichnis<br />
Rollen Aufgabenprofil Prozesszuordnung<br />
Vertriebsleiter Aufnahme von Geschäftsanforderungen, Ausarbeitung der<br />
Vertriebsstrategie, ressourcen- und absatzseitige Vertriebsplanung,<br />
Pflege der langfristigen Kundenbeziehung<br />
mit Entscheidern der Fachseite<br />
Marketingmanager Marketingplanung, Kampagnendurchführung über Printmedien<br />
und Events, Markt- und Wettbewerbsanalysen,<br />
Aufbereitung von Produktinformationen zur kundengerechten<br />
Leistungskommunikation, Generierung von Leads<br />
Kundenmanager Beteiligung an der Vertriebsplanung, Verantwortlichkeit <strong>für</strong><br />
die gesamte Vertriebsphase (Lead-, Angebots- und Auftragsmanagement),<br />
Pflege der operativen Kundenbeziehung<br />
mit Entscheidern und Fachbereichskunden, laufende<br />
Wissensaufnahme von und über Kunden sowie von Geschäftsanforderungen,<br />
Cross- & Upselling<br />
Vertriebssupport Unterstützung aller kundennahen Prozesse, Aggregierung<br />
des Ressourcenbedarfs, Pflege des Produktkatalogs,<br />
Auftragsmanagement (vertragliche/rechtliche Ausarbeitung,<br />
Qualitätssicherung), Durchführung von Kundenzufriedenheitsbefragungen,<br />
Sammlung sowie Aufbereitung<br />
und Weiterleitung von Kundenwissen<br />
Produktmanager Lieferung von Produktinformationen an die Vertriebsplanung,<br />
Abgleich des Produktportfolios mit der Vertriebsstrategie,<br />
fachliche Begleitung von Veranstaltungen des<br />
Kampagnenmanagements, technische Machbarkeitsanalyse<br />
zu Angeboten, Kapazitätsplanung und Bestimmung<br />
von Produktpreisen, Einbindung von Sub-Lieferanten<br />
Projektmanager Durchführung von Projekten, Realisierung von <strong>IT</strong>-Lösungen,<br />
ggf. Geschäftsprozess-Redesign<br />
Servicemanager Anwenderschulungen und -support, SLA-Management,<br />
Weiterleitung von Kundenfeedback und -beschwerden,<br />
Tabelle B-3: Rollenverzeichnis <strong>für</strong> das <strong>interne</strong> <strong>IT</strong>-CRM<br />
Vertriebsplanung<br />
Kampagnenmanagement,<br />
Kundensegmentierung<br />
Vertriebsplanung, Leadmanagement,Angebotsmanagement,Auftragsmanagement,Kundenbindungsmanagement<br />
Vertriebsunterstützung,<br />
Auftragsmanagement,<br />
Feedback- & Wissensmanagement<br />
Vertriebsplanung,<br />
Produktmanagement,<br />
Kampagnenmanagement,<br />
Angebotsmanagement<br />
Projektmanagement<br />
Support- & Beschwerdemanagement
214 Literaturverzeichnis<br />
Literaturverzeichnis<br />
[Agarwal/Sambamurthy 2002]<br />
Agarwal, R., Sambamurthy, V., Principles and Models for Organizing the <strong>IT</strong> Function,<br />
in: MIS Quarterly Executive, 1, 2002, Nr. 1, S. 1-16<br />
[Ahern et al. 2004]<br />
Ahern, D. M., Clouse, A., Turner, R., CMMI Distilled: A Practical Introduction to<br />
Integrated Process Improvement, 2. Aufl., Addison-Wesley, Boston 2004<br />
[Amberg/Schumacher 2002]<br />
Amberg, M., Schumacher, J., CRM-Systeme und Basistechnologien, in: Meyer, M.<br />
(Hrsg.), CRM-Systeme mit EAI: Konzeption, Implementierung und Evaluation, Vieweg,<br />
Braunschweig/Wiesbaden 2002, S. 21-60<br />
[Ansoff 1965]<br />
Ansoff, I., Corporate strategy: An analytical approach to business policy for growth<br />
and expansion, McGraw-Hill, New York 1965<br />
[Auer 2006]<br />
Auer, G., Normierte Servicequalität, in: Computerwoche, 2006, Nr. 44, S. 15-16<br />
[Auth 2003]<br />
Auth, G., Prozessorientierte Organisation des Metadatenmanagements <strong>für</strong> Data-<br />
Warehouse-Systeme, Dissertation, Difo-Druck, Bamberg 2003<br />
[Balzert 2000]<br />
Balzert, H., Lehrbuch der Software Technik, Band 1 (Software-Entwicklung), 2.<br />
Aufl., Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Berlin 2000<br />
[Baskerville/Wood-Harper 1998]<br />
Baskerville, R. L., Wood-Harper, A. T., Diversity in information systems action research<br />
methods, in: European Journal of Information Systems, 7, 1998, Nr. 2, S. 90-<br />
107<br />
[Becker 2004]<br />
Becker, J., Referenzmodellierung - Aktuelle Methoden und Modelle, in: Wirtschaftsinformatik,<br />
46, 2004, Nr. 5, S. 325-326<br />
[Becker et al. 2002a]<br />
Becker, J., Algermissen, J., Delfmann, P., Knackstedt, R., Referenzmodellierung, in:<br />
Das Wirtschaftsstudium (WISU), 2002a, Nr. 11, S. 1392-1395<br />
[Becker et al. 2002b]<br />
Becker, J., Delfmann, P., Knackstedt, R., Kuropka, D., Konfigurative Referenzmodellierung,<br />
in: Becker, J., Knackstedt, R. (Hrsg.), Wissensmanagement mit Referenzmodellen,<br />
Physica, Heidelberg 2002b, S. 25-144
Literaturverzeichnis 215<br />
[Becker/Knackstedt 2004]<br />
Becker, J., Knackstedt, R., Das Data-Warehouse-Konzept im CRM, in: Hippner, H.,<br />
Wilde, K.D. (Hrsg.), <strong>IT</strong>-Systeme im CRM, Gabler, Wiesbaden 2004, S. 183-208<br />
[Belz/Senn 1995]<br />
Belz, C., Senn, C., Richtig umgehen mit den Schlüsselkunden, in: Harvard Business<br />
Manager, 17, 1995, Nr. 2, S. 188-197<br />
[Benbasat/Zmud 1999]<br />
Benbasat, I., Zmud, R. W., Empirical Research in Information Systems: The Practice<br />
of Relevance, in: MIS Quarterly, 23, 1999, Nr. 1, S. 3-16<br />
[Berry/Linoff 2000]<br />
Berry, M. J. A., Linoff, G. S., Mastering Data Mining: The Art and Science of Customer<br />
Relationship Management, John Wiley & Sons, New York 2000<br />
[Berson et al. 1999]<br />
Berson, A., Smith, S., Thearling, K., Building Data Mining Applications for CRM,<br />
McGraw-Hill, New York 1999<br />
[Bieger 2002]<br />
Bieger, T., Dienstleistungsmanagement - Einführung in Strategien und Prozesse bei<br />
persönlichen Dienstleistungen - Mit Fallstudien verschiedener Praktiker, 3. Aufl.,<br />
Haupt, Bern 2002<br />
[Blattberg/Deighton 1997]<br />
Blattberg, R. C., Deighton, J., Aus rentablen Kunden vollen Nutzen ziehen, in: Harvard<br />
Business Manager, 19, 1997, Nr. 1, S. 24-32<br />
[BMC 2005a]<br />
BMC, BMC Remedy Knowledge Management - Integrating Knowledge Management<br />
and Service Management, BMC Software, Houston 2005a<br />
[BMC 2005b]<br />
BMC, Incident and Problem Management Route to Value, BMC Software, Houston<br />
2005b<br />
[Bode et al. 2005]<br />
Bode, A., Broy, M., Taubner, D., Software auf dem Weg zur Industrialisierung, in:<br />
Informatik Spektrum, 28, 2005, Nr. 4, S. 269<br />
[Brenner 1995]<br />
Brenner, C., Techniken und Metamodell des Business Engineering, Dissertation, Difo-Druck,<br />
Bamberg 1995<br />
[Brenner 1993]<br />
Brenner, W., Konzepte des Informationssystemmanagements, Habilitation, Universität<br />
St. Gallen, St. Gallen 1993
216 Literaturverzeichnis<br />
[Brenner 1994]<br />
Brenner, W., Grundzüge des Informationsmanagements, Springer, Berlin 1994<br />
[Brenner 1996]<br />
Brenner, W., Informationsmanagement, in: Thommen, J.-P. (Hrsg.), Betriebswirtschaftslehre,<br />
Versus, Zürich 1996, S. 339-369<br />
[Brenner 2004]<br />
Brenner, W., Auf dem Weg zur Produktorientierung - <strong>IT</strong>-Organisationen müssen sich<br />
grundlegend transformieren, Projektorientierung ist nicht mehr zeitgemäss, in: Computerwoche,<br />
2004, Nr. 45, S. 27-28<br />
[Brenner et al. 2004]<br />
Brenner, W., Kolbe, L., Büren, A., A Knowledge Platform for the Customer Contact<br />
Center of Union Investment, in: Laudon, K.C., Laudon, J.P. (Hrsg.), Essentials of<br />
Management Information Systems, 6. Aufl., Pearson Prentice Hall, Upper Saddle River/NJ<br />
2004, S. 572-580<br />
[Brenner et al. 2003]<br />
Brenner, W., Meier, A., Zarnekow, R., Strategisches <strong>IT</strong>-Management, dpunkt Verlag,<br />
Heidelberg 2003<br />
[Brenner/Witte 2007]<br />
Brenner, W., Witte, C., Erfolgsrezepte <strong>für</strong> CIOs - Was gute Informationsmanager<br />
ausmacht, Carl Hanser Verlag, München 2007<br />
[Bristow et al. 2001]<br />
Bristow, P., Dickinson, C., Duke, S., Henry, S., Makey, P., Enterprise Portals: Business<br />
Application and Technologies, Butler Group, East Yorkshire 2001<br />
[Brown 2003]<br />
Brown, C. V., The <strong>IT</strong> Organization of the Future, in: Luftman, J. (Hrsg.), Competing<br />
in the Information Age - Align in the Sand, Oxford University Press, Oxford/New<br />
York 2003, S. 191-207<br />
[Bruhn 2004]<br />
Bruhn, M., Steigern Sie nur den Umsatz oder auch den Wert Ihrer Kunden?, in: io<br />
new management, 2004, Nr. 10, S. 38-42<br />
[Buchta et al. 2004]<br />
Buchta, D., Eul, M., Schulte-Croonenberg, H., Strategisches <strong>IT</strong>-Management, Gabler,<br />
Wiesbaden 2004<br />
[Büren 2005]<br />
Büren, A., Content Management zur Unterstützung von kundenorientierten Geschäftsprozessen<br />
- Fallstudien, Architektur und Methodenvorschlag, Dissertation, Difo-Druck,<br />
Bamberg 2005
Literaturverzeichnis 217<br />
[Cäsar 2005]<br />
Cäsar, M. A., Service-Portale in Industrieunternehmen - Referenzarchitektur, Praxisbeispiele<br />
und Nutzen, Dissertation, Service Verlag Fischer, Landsberg am Lech 2005<br />
[Chan 2002]<br />
Chan, Y. E., Why Haven't We Mastered Alignment? The Importance of The Informal<br />
Organization Structure, in: MIS Quarterly Executive, 1, 2002, Nr. 2, S. 97-112<br />
[Checkland/Holwell 1998]<br />
Checkland, P., Holwell, S., Action Research: Its Nature and Validity, in: Systemic<br />
Practice and Action Research, 11, 1998, Nr. 1, S. 9-21<br />
[Chesbrough 2003]<br />
Chesbrough, H. W., Open innovation : the new imperative for creating and profiting<br />
from technology, Harvard Business School Press, Boston 2003<br />
[CIO 2005]<br />
CIO, Bayer-CIO Resch will die Industrialisierung der <strong>IT</strong> - Hamburger <strong>IT</strong>-Strategietage<br />
2005, http://www.cio.de/events/807970, 27.04.2005<br />
[Cook 1996]<br />
Cook, M. A., Building Enterprise Information Architectures: Reengineering Information<br />
Systems, Prentice Hall, Upper Saddle River/NJ 1996<br />
[Corsten 2001]<br />
Corsten, H., Dienstleistungsmanagement, 4. Aufl., Oldenbourg, München 2001<br />
[Credit Suisse 2006]<br />
Credit Suisse, Credit Suisse Group Geschäftsbericht 2005, Zürich 2006<br />
[Davenport 1998]<br />
Davenport, T. H., Managing Customer Knowledge, in: CIO Magazine, 1998, Nr. 6, S.<br />
23-26<br />
[Davenport et al. 2001]<br />
Davenport, T. H., Harris, J. G., Kohli, A. K., How Do They Know Their Customers<br />
So Well?, in: Sloan Management Review, 42, 2001, Nr. 2, S. 63-73<br />
[Davenport/Prusak 1998]<br />
Davenport, T. H., Prusak, L., Working Knowledge: How Organizations Manage<br />
What They Know, 1. Auflage, Harvard Business School Press, Boston 1998<br />
[Davies 2004]<br />
Davies, J., CRM in Germany: A Market Appraisal and Overview, Gartner Group,<br />
2004<br />
[Day 2000]<br />
Day, G. S., Capabilities for Forging Customer Relationships, Working Paper, Marketing<br />
Science Institute, Cambridge/MA 2000
218 Literaturverzeichnis<br />
[Deimel/Quante 2003]<br />
Deimel, K., Quante, S., Prozessoptimierung durch Shared Service Center, in: Controlling,<br />
2003, Nr. 6, S. 301-307<br />
[Deming 1982]<br />
Deming, W. E., Out of the Crisis, M<strong>IT</strong> Press, Cambridge/MA 1982<br />
[Detecon 2004]<br />
Detecon, <strong>IT</strong> Service Management - Trends und Initiativen der <strong>IT</strong> Infrastructure Library<br />
(<strong>IT</strong>IL) in Deutschland, Detecon Consulting, 2004<br />
[Dous et al. 2005]<br />
Dous, M., Salomann, H., Kolbe, L. M., Brenner, W., Knowledge Management Capabilities<br />
in CRM: Making Knowledge For, From and About Customers Work, in: Romano,<br />
N.C. (Hrsg.), Proceedings of the Eleventh Americas Conference on Information<br />
Systems (AMCIS 2005), Association of Information Systems (AIS), Omaha/NE<br />
2005, S. 167-178<br />
[Dous et al. 2006]<br />
Dous, M., Salomann, H., Kolbe, L. M., Brenner, W., Customer Knowledge Management:<br />
Wissen <strong>für</strong>, von, und über Kunden erfolgreich einsetzen, in: Ahlert, D., Olbrich,<br />
R., Schröder, H. (Hrsg.), Jahrbuch Vertriebs- und Handelsmanagement 2006,<br />
Deutscher Fachverlag, Frankfurt/Main 2006, S. 115-132<br />
[Dragoon 2004]<br />
Dragoon, A., The Secret Weapon: Internal Marketing,<br />
http://www.cio.com/archive/050104/marketing.html, 12.05.2005<br />
[Drucker 1994]<br />
Drucker, P. F., Theory of the Business, in: Harvard Business Review, 72, 1994, Nr. 3,<br />
S. 95-104<br />
[Earl/Sampler 1998]<br />
Earl, M. J., Sampler, J. L., Market Management to Transform the <strong>IT</strong> Organization, in:<br />
Sloan Management Review, 39, 1998, Nr. 4, S. 9-17<br />
[Eberling 2002]<br />
Eberling, G., Kundenwertmanagement: Konzept zur wertorientierten Analyse und<br />
Gestaltung von Kundenbeziehungen, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2002<br />
[Eichorn 2004]<br />
Eichorn, F. L., Applying Internal Customer Relationship Management (IntCRM)<br />
Principles to Improving Business/<strong>IT</strong> Integration and Performance, in: Problems And<br />
Perspectives In Management, 2, 2004, Nr. 4, S. 125-148<br />
[Eisenhardt 1989]<br />
Eisenhardt, K. M., Building Theories from Case Study Research, in: Academy of<br />
Management Review, 14, 1989, Nr. 4, S. 532-550
Literaturverzeichnis 219<br />
[Ellermann 2003]<br />
Ellermann, H., <strong>IT</strong> bei den DAX-30-Unternehmen, in: CIO, 3, 2003, Nr. 1, S. 12-18<br />
[Eppler et al. 1999]<br />
Eppler, M., Seifried, P., Röpnack, A., Improving Knowledge Intensive Processes<br />
through an Enterprise Knowledge Medium, in: Agarwal, R., Prasad, J. (Hrsg.), Proceedings<br />
of the 1999 ACM SIGCPR conference on Computer Personnel Research,<br />
ACM Press, New Orleans 1999, S. 222-230<br />
[Feeny/Willcocks 1998]<br />
Feeny, D. F., Willcocks, L. P., Core IS Capabilities for Exploiting Information Technology,<br />
in: Sloan Management Review, 39, 1998, Nr. 3, S. 9-21<br />
[Ferstl/Sinz 1996]<br />
Ferstl, O. K., Sinz, E., Multi-Layered Development of Business Process Models and<br />
Distributed Business Application Systems - An Object Oriented Approach, in: König,<br />
W., Kurbel, K., Mertens, P., Pressmar, D. (Hrsg.), Distributed Information Systems in<br />
Business, Springer, Berlin 1996, S. 159-179<br />
[Fettke/Loos 2004]<br />
Fettke, P., Loos, P., Referenzmodellierungsforschung, in: Wirtschaftsinformatik, 46,<br />
2004, Nr. 5, S. 331-340<br />
[FIDUCIA 2006]<br />
FIDUCIA, Geschäftsbericht 2005, FIDUCIA <strong>IT</strong> AG, 2006<br />
[Fleisch 2001]<br />
Fleisch, E., Das Netzwerkunternehmen. Strategien und Prozesse zur Steigerung der<br />
Wettbewerbsfähigkeit in der "Networked Economy", Springer, Berlin et al. 2001<br />
[Franz 2000]<br />
Franz, K.-P., Corporate Governance, in: Dörner, D., Horvath, P., Kagermann, H.<br />
(Hrsg.), Praxis des Risikomanagements, Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2000, S. 41-72<br />
[Fuchs 2003]<br />
Fuchs, W. A., Management der Business-to-Business-Kommunikation, Gabler, Wiesbaden<br />
2003<br />
[Garcia-Murillo/Annabi 2002]<br />
Garcia-Murillo, M., Annabi, H., Customer Knowledge Management, in: Journal of<br />
the Operational Research Society, 53, 2002, Nr. 8, S. 875-884<br />
[Gebert 2003]<br />
Gebert, H., <strong>IT</strong>-gestütztes Kompetenzmanagement in kundenorientierten Geschäftsprozessen<br />
- Gestaltungselemente, Architektur- und Methodenvorschlag, Dissertation,<br />
Difo-Druck, Bamberg 2003
220 Literaturverzeichnis<br />
[Gebert et al. 2003]<br />
Gebert, H., Häni, H.-R., Bider, M., Credit Suisse KFK – CRM als Koordinationsinstrument<br />
im operativen <strong>IT</strong>-Management, in: Kolbe, L., Brenner, W., Österle, H.<br />
(Hrsg.), Customer Knowledge Management, Springer, Berlin et al. 2003, S. 91-108<br />
[Geib 2005]<br />
Geib, M., Kooperatives Customer Relationship Management in Finanzdienstleistungsnetzwerken,<br />
Dissertation, Universität St. Gallen, St. Gallen 2005<br />
[Geib et al. 2005]<br />
Geib, M., Reichold, A., Kolbe, L. M., Brenner, W., Architecture for Customer Relationship<br />
Management Approaches in Financial Services, in: Sprague, R.H. (Hrsg.),<br />
Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences 2005<br />
(HICSS-38), IEEE Computer Society, Big Island, Hawaii 2005<br />
[Gibbert et al. 2002]<br />
Gibbert, M., Leibold, M., Probst, G. J. B., Five Styles of Customer Knowledge Management<br />
and How Smart Companies Use Them To Create Value, in: European Management<br />
Journal, 20, 2002, Nr. 5, S. 459 - 469<br />
[Götz 2006]<br />
Götz, T., <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong> 2006 - der Drahtseilakt im Käufermarkt, Detecon Consulting,<br />
Bonn 2006<br />
[Grawe 2003]<br />
Grawe, T., Bei den Grossen abgeschaut - das Geschäftsprozessmodell eTOM, in:<br />
Bernhard, M.G., Blomer, R., Bonn, J. (Hrsg.), Strategisches <strong>IT</strong>-Management, Band 1,<br />
Symposion Publishing, Düsseldorf 2003, S. 15-31<br />
[Gronover 2003]<br />
Gronover, S., Multi-Channel-Management - Konzepte, Techniken und Fallbeispiele<br />
aus dem Retailbereich der Finanzdienstleistungsbranche, Dissertation, Difo-Druck,<br />
Bamberg 2003<br />
[Gronover et al. 2002]<br />
Gronover, S., Reichold, A., Riempp, G., Kampagnenmanagement: Veränderungen im<br />
Kampagnen-Mix bringen neue Herausforderungen, in: New Management, 1, 2002,<br />
Nr. 6, S. 18-25<br />
[Grönroos 1994]<br />
Grönroos, C., From Marketing Mix to Relationship Marketing: Towards a Paradigm<br />
Shift in Marketing, in: Management Decision, 32, 1994, Nr. 2, S. 4-20<br />
[Grönroos 2000]<br />
Grönroos, C., Service Management and Marketing: A Customer Relationship Management<br />
Approach, John Wiley & Sons, Chichester 2000
Literaturverzeichnis 221<br />
[Gulati/Kletter 2005]<br />
Gulati, R., Kletter, D., Shrinking Core, Expanding Periphery: The Relational Architecture<br />
of High-performing Organizations, in: California Management Review, 47,<br />
2005, Nr. 3, S. 77-104<br />
[Gummesson 2000]<br />
Gummesson, E., Qualitative methods in management research, 2. Aufl., Sage Publications,<br />
London 2000<br />
[Gutzwiller 1994]<br />
Gutzwiller, T., Das CC RIM-Referenzmodell <strong>für</strong> den Entwurf von betrieblichen,<br />
transaktionsorientierten Informationssystemen, Physica, Heidelberg 1994<br />
[Hackmann 2005]<br />
Hackmann, J., <strong>IT</strong> GmbHs: Drei bleiben vorerst übrig,<br />
http://www.computerwoche.de/knowledge_center/it_services/569065/, 10.09.2006<br />
[Hackmann 2006]<br />
Hackmann, J., Die Auslagerungswelle wurde umgelenkt, in: Computerwoche, 2006,<br />
Nr. 48, S. 40-41<br />
[Hamel/Prahalad 1994]<br />
Hamel, G., Prahalad, C. K., Competing for the Future: Breakthrough Strategies for<br />
Seizing Control of your Industry and Creating the Markets of Tomorrow, Harvard<br />
Business School Press, Boston 1994<br />
[Hammer/Champy 1993]<br />
Hammer, M., Champy, J., Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business<br />
Revolution, Nicholas Brealey Publishing, London 1993<br />
[Hatzakis 2004]<br />
Hatzakis, T., A Social Capital Approach to <strong>IT</strong> Relationship Management Evaluation,<br />
Los Alamitos, CA, IEEE Computer Society, A Social Capital Approach to <strong>IT</strong> Relationship<br />
Management Evaluation, 2004<br />
[Haze 2000]<br />
Haze, D. D., Der Multimediale Banking-Shop im Retail Banking, Haupt, Bern 2000<br />
[Heinrich 1988]<br />
Heinrich, L. J., Informationsmanagement, R. Oldenbourg Verlag, München 1988<br />
[Heinrich 1993]<br />
Heinrich, L. J., Wirtschaftsinformatik: Einführung und Grundlegung, Oldenbourg,<br />
München 1993<br />
[Heinrich 2002]<br />
Heinrich, L. J., Informationsmanagement. Planung, Überwachung und Steuerung der<br />
Informationsinfrastruktur, Oldenbourg, München 2002
222 Literaturverzeichnis<br />
[Helm/Günter 2003]<br />
Helm, S., Günter, B., Kundenwert - eine Einführung in die theoretischen und praktischen<br />
Herausforderungen der Bewertung von Kundenbeziehungen, in: Helm, S.,<br />
Günter, B. (Hrsg.), Kundenwert: Grundlagen - Innovative Konzepte - Praktische Umsetzungen,<br />
Gabler, Wiesbaden 2003, S. 3-40<br />
[Henderson/Venkatraman 1993]<br />
Henderson, J. C., Venkatraman, N., Strategic alignment: Leveraging information<br />
technology for transforming organizations, in: IBM Systems Journal, 32, 1993, Nr. 1,<br />
S. 472-484<br />
[Hentschel 1992]<br />
Hentschel, B., Dienstleistungsqualität aus Kundensicht: Vom merkmals- zum ereignisorientierten<br />
Ansatz, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 1992<br />
[Herrmann et al. 2001]<br />
Herrmann, T., Scheer, A.-W., Weber, H., Verbesserung von Geschäftsprozessen mit<br />
flexiblen Workflow-Management-Systemen: Workflow Management <strong>für</strong> die lernende<br />
Organisation - Einführung, Evaluierung und zukünftige Perspektiven, Physica, Heidelberg<br />
2001<br />
[Hess 1996]<br />
Hess, T., Entwurf betrieblicher Prozesse, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden<br />
1996<br />
[Hevner et al. 2004]<br />
Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., Ram, S., Design Science in Information Systems<br />
Research, in: MIS Quarterly, 28, 2004, Nr. 1, S. 75-105<br />
[Hippner et al. 2004a]<br />
Hippner, H., Leber, M., Wilde, K. D., Kundeninformationen als Basis des CRM, in:<br />
Hippner, H., Wilde, K.D. (Hrsg.), <strong>IT</strong>-Systeme im CRM, Gabler, Wiesbaden 2004a, S.<br />
151-182<br />
[Hippner et al. 2001]<br />
Hippner, H., Martin, S., Wilde, K., Customer Relationship Management - Strategie<br />
und Realisierung, Absatzwirtschaft, 2001<br />
[Hippner et al. 2004b]<br />
Hippner, H., Rentzmann, R., Wilde, K. D., Aufbau und Funktionalitäten von CRM-<br />
Systemen, in: Hippner, H., Wilde, K.D. (Hrsg.), <strong>IT</strong>-Systeme im CRM, Gabler, Wiesbaden<br />
2004b, S. 13-42<br />
[Hippner/Wilde 2002]<br />
Hippner, H., Wilde, K. D., Data Mining im CRM, in: Helmke, S., Uebel, M., Dangelmeier,<br />
W. (Hrsg.), Effektives Customer Relationship Management - Instrumente,<br />
Einführungskonzepte, Organisation, 2. Aufl., Gabler, Wiesbaden 2002, S. 211-231
Literaturverzeichnis 223<br />
[Hirschheim et al. 2006]<br />
Hirschheim, R., Schwarz, A., Todd, P., A marketing maturity model for <strong>IT</strong>: Building<br />
a customer-centric <strong>IT</strong> organization, in: IBM Systems Journal, 45, 2006, Nr. 1, S. 181-<br />
199<br />
[Hirschheim/Todd 2002]<br />
Hirschheim, R., Todd, P., Building a Customer Centric <strong>IT</strong> Organization: Understanding<br />
the Need for Marketing and Relationship Management, Working Paper, 2002<br />
[Hochstein 2006]<br />
Hochstein, A., Planerische Prozesse eines industrialisierten Informationsmanagements,<br />
Dissertation, Pro Business Verlag, Berlin 2006<br />
[Hochstein/Hunziker 2003]<br />
Hochstein, A., Hunziker, A., Serviceorientierte Referenzmodelle des <strong>IT</strong>-Managements,<br />
in: HMD - Praxis der Wirtschaftsinformatik, 2003, Nr. 232, S. 46-56<br />
[Hochstein et al. 2004a]<br />
Hochstein, A., Zarnekow, R., Brenner, W., <strong>IT</strong>IL als Common-Practice-Referenzmodell<br />
<strong>für</strong> das <strong>IT</strong>-Service-Management: Formale Beurteilung und Implikationen <strong>für</strong> die<br />
Praxis, in: Wirtschaftsinformatik, 46, 2004a, Nr. 5, S. 382-389<br />
[Hochstein et al. 2004b]<br />
Hochstein, A., Zarnekow, R., Brenner, W., Managing <strong>IT</strong> Service Quality as Perceived<br />
by the Customer, in: (Hrsg.), Proceedings of the <strong>IT</strong>S 15th Biennial Conference, Berlin<br />
2004b<br />
[Hoffman 2003]<br />
Hoffman, T., Internal <strong>IT</strong> marketing is scarce, survey finds,<br />
http://www.computerworld.com/managementtopics/management/itspending/story/0,1<br />
0801,78731,00.html, 21.06.2005<br />
[Holden 1997]<br />
Holden, J., Strategisches Verkaufen mit power base selling: so kommen Sie an die<br />
Entscheider ran, Campus Verlag, Frankfurt 1997<br />
[Horton 1981]<br />
Horton, F. W., The Information Management Workbook: IRM made simple, Information<br />
Management Press, Washington D.C. 1981<br />
[HP 2006]<br />
HP, HP Openview Service Center Service Management, Hewlett Packard, Böblingen<br />
2006<br />
[IBM 2005]<br />
IBM, Making <strong>IT</strong>IL actionable in an <strong>IT</strong> service management environment, IBM Corporation,<br />
Somers, NY 2005
224 Literaturverzeichnis<br />
[IMG 2003]<br />
IMG, PROMET@WEB 1.4 - Referenzvorgehensmodell Business Engineering,<br />
http://www.prometweb.com/prod/guest/default.asp?art=rebe_va1d&ord=v&lan=d&ty<br />
p=k&kap=refr, 11.08.2003<br />
[Inmon 2002]<br />
Inmon, W. H., Building the Data Warehouse, 3. Aufl., John Wiley & Sons, New York<br />
2002<br />
[<strong>IT</strong>GI 2003]<br />
<strong>IT</strong>GI, Board Briefing on <strong>IT</strong> Governance, 2nd Ed, <strong>IT</strong> Governance Institute, Rolling<br />
Meadows/IL 2003<br />
[Jacobson et al. 1999]<br />
Jacobson, I., Booch, G., Rumbaugh, J., The Unified Software Development Process,<br />
Addison-Wesley, Boston 1999<br />
[Jendrosch 2001]<br />
Jendrosch, T., Kundenzentrierte Unternehmensführung: Modelle, Methoden, Massnahmen,<br />
Vahlen, München 2001<br />
[Johnston/Marshall 2003]<br />
Johnston, M. W., Marshall, G. W., Churchill/Ford/Walker's sales force management,<br />
7, McGraw-Hill, New York 2003<br />
[Kaiser 2000]<br />
Kaiser, T. M., Methode zur Konzeption von Intranets, Dissertation, Difo-Druck,<br />
Bamberg 2000<br />
[Kaplan/Duchon 1988]<br />
Kaplan, B., Duchon, D., Combining Qualitative and Quantitative Methods in Information<br />
Systems Research: A Case Study, in: MIS Quarterly, 12, 1988, Nr. 4, S. 571-<br />
587<br />
[Kaplan/Norton 1992]<br />
Kaplan, R. S., Norton, D. P., The Balanced Scorecard: Measures that Drive Performance,<br />
in: Harvard Business Review, 70, 1992, Nr. 1, S. 71-79<br />
[Kenny/Marshall 2000]<br />
Kenny, D., Marshall, J. F., Contextual Marketing - the real business of the <strong>interne</strong>t,<br />
in: Harvard Business Review, 78, 2000, Nr. 6, S. 119-125<br />
[Kimball/Ross 2002]<br />
Kimball, R., Ross, M., The Data Warehouse Toolkit: The Complete Guide to Dimensional<br />
Modeling, John Wiley & Sons, New York 2002<br />
[Kleinaltenkamp/Plinke 1997]<br />
Kleinaltenkamp, M., Plinke, W., Geschäftsbeziehungsmanagement, Springer, Berlin<br />
1997
Literaturverzeichnis 225<br />
[Kneusels-Hinz 2005]<br />
Kneusels-Hinz, C., Kundenbetreuung am Beispiel des Key Account Management:<br />
Anforderungen an eine optimale Kundenbetreuung, in: Voigt, B., Linke, M. (Hrsg.),<br />
Der Erfolg eines Systemhauses, Physika, Heidelberg 2005, S. 83-88<br />
[Kohli/Devaraj 2004a]<br />
Kohli, R., Devaraj, S., Realizing the business benefits of information technology investments:<br />
An organizational process, in: MIS Quarterly Executive, 3, 2004a, Nr. 2,<br />
S. 53-68<br />
[Kohli/Devaraj 2004b]<br />
Kohli, R., Devaraj, S., Realizing the business benefits of information technology investments:<br />
An organizational process, in: MIS Quarterly Executive, 3, 2004b, Nr. 2,<br />
S. 53-68<br />
[Kolbe et al. 2003]<br />
Kolbe, L., Brenner, W., Österle, H., Geib, M., Grundlagen des Customer Knowledge<br />
Management, in: Kolbe, L., Brenner, W., Österle, H. (Hrsg.), Customer Knowledge<br />
Management, Springer, Berlin 2003, S. 3-21<br />
[Kosiol 1980]<br />
Kosiol, E., Grundprobleme der Ablauforganisation, in: Grochla, E. (Hrsg.), Handwörterbuch<br />
der Organisation, 2. Aufl., Poeschel, Stuttgart 1980, S. 1-8<br />
[Kostka/Kostka 2006]<br />
Kostka, C., Kostka, S., Der Kontinuierliche Verbesserungsprozess - Methoden des<br />
KVP, Carl Hanser Verlag, München 2006<br />
[Kotler 2002]<br />
Kotler, P., Marketing Management, Analysis, Planning, Implementation and Control,<br />
11. Aufl., Prentice-Hall, Upper Saddle River/NJ 2002<br />
[Kotler 2003]<br />
Kotler, P., Marketing Management, 11. Aufl., Prentice Hall, Englewood Cliffs/NJ<br />
2003<br />
[Kotler/Bliemel 2001]<br />
Kotler, P., Bliemel, F. W., Marketing-Management. Analyse, Planung, Umsetzung<br />
und Steuerung, 10. Aufl., Schäffer-Poeschel, Stuttgart 2001<br />
[Krallmann 1996]<br />
Krallmann, H., Systemanalyse im Unternehmen: Geschäftsprozessoptimierung, partizipative<br />
Vorgehensmodelle, objektorientierte Analyse, 2. Aufl., Oldenbourg, München<br />
1996<br />
[Krcmar 2004]<br />
Krcmar, H., Informationsmanagement, 4. Aufl., Springer, Berlin 2004
226 Literaturverzeichnis<br />
[Kuss/Tomczak 2002]<br />
Kuss, A., Tomczak, T., Marketingplanung: Einführung in die marktorientierte Unternehmens-<br />
und Geschäftsfeldplanung, 3. Aufl., Gabler, Wiesbaden 2002<br />
[Lacity et al. 1995]<br />
Lacity, M. C., Willcocks, L. P., Feeny, D. F., <strong>IT</strong> Outsourcing: Maximizie Flexibility<br />
and Control, in: Havard Business Review, 73, 1995, Nr. 3, S. 84-94<br />
[Lander 2004]<br />
Lander, G. P., What is Sarbanes-Oxley?, McGraw-Hill, New York 2004<br />
[Lassak/Werner 2000]<br />
Lassak, A., Werner, R., Kundenbeziehung als Schlüssel zum Erfolg, in: Information<br />
Management & Consulting, 15, 2000, Nr. 1, S. 29-32<br />
[Link 2001]<br />
Link, J., Grundlagen und Perspektiven des Customer Relationship Management, in:<br />
Link, J. (Hrsg.), Customer Relationship Management: Erfolgreiche Kundenbeziehungen<br />
durch integrierte Informationssysteme, Springer, Berlin 2001, S. 1-34<br />
[Løwendahl 2000]<br />
Løwendahl, B. R., Strategic management of professional service firms, Handelshøjskolens<br />
Forlag, Copenhagen 2000<br />
[Lufthansa Systems 2005]<br />
Lufthansa Systems, 10 Jahre Lufthansa Systems, Lufthansa Systems, Kelsterbach<br />
2005<br />
[Luftman 2003]<br />
Luftman, J., Competing in the Information Age: Align in the Sand, 2. Aufl., Oxford<br />
University Press, New York 2003<br />
[Luftman 2004]<br />
Luftman, J., Managing the Information Technology Resource - Leadership in the Information<br />
Age, Pearson/Prentice Hall, Upper Saddle River/NJ 2004<br />
[Luftman/Brier 1999]<br />
Luftman, J., Brier, T., Achieving and Sustaining Business-<strong>IT</strong> Alignment, in: California<br />
Management Review, 42, 1999, Nr. 1, S. 109-122<br />
[Lünendonk 2006a]<br />
Lünendonk, T., Führende <strong>IT</strong>-Service-Unternehmen in Deutschland, Lünendonk<br />
GmbH, Bad Wörishofen 2006a<br />
[Lünendonk 2006b]<br />
Lünendonk, T., TOP 25 <strong>IT</strong>-Beratungs- und Systemintegrations-Unternehmen in<br />
Deutschland, Lünendonk GmbH, Bad Wörishofen 2006b
Literaturverzeichnis 227<br />
[Lutchen 2004]<br />
Lutchen, M. D., Managing <strong>IT</strong> as a Business - A Survival Guide for CEOs, John Wiley<br />
& Sons, Hoboken/NJ 2004<br />
[Magee 1998]<br />
Magee, F., What Does a Relationship Manager Actually Do?, Gartner Group, 1998<br />
[Maleri 1991]<br />
Maleri, R., Grundlagen der Dienstleistungsproduktion, Campus, Frankfurt/Main 1991<br />
[Manella 2003]<br />
Manella, J., Gedanken zum Wandel aus psychologischer Sicht, in: Österle, H., Winter,<br />
R. (Hrsg.), Business Engineering - Auf dem Weg zum Unternehmen des Informationszeitalters,<br />
2. Aufl., Springer, Berlin 2003, S. 119-132<br />
[March/Smith 1995]<br />
March, S. T., Smith, G. F., Design and natural science research on information technology,<br />
in: Decision Support Systems, 15, 1995, Nr. 4, S. 251-266<br />
[Martin/Turner 1986]<br />
Martin, P. Y., Turner, B. A., Grounded Theory and Organizational Research, in: The<br />
Journal of Applied Behavioral Science, 22, 1986, Nr. 2, S. 141-157<br />
[Materna 2006]<br />
Materna, <strong>IT</strong>SM Executive Studie 2006, Materna GmbH, Dortmund 2006<br />
[Mertens 2004]<br />
Mertens, P., Integrierte Informationsverarbeitung 1: Operative Systeme in der Industrie,<br />
14. Aufl., Gabler, Wiesbaden 2004<br />
[Meuter et al. 2000]<br />
Meuter, M. L., Ostrom, A., Roundtree, R. I., Bitner, M. J., Self-Service Technologies:<br />
Understanding Customer Satisfaction with Technology-Based Service Encounters, in:<br />
Journal of Marketing, 64, 2000, Nr. 3, S. 50-64<br />
[Miles/Huberman 1994]<br />
Miles, M. B., Huberman, A. M., Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook,<br />
2. Aufl., Sage Publications, Thousand Oaks 1994<br />
[Mingers 2001]<br />
Mingers, J., Combining IS Research Methods: Towards a Pluralist Methodology, in:<br />
Information Systems Research, 12, 2001, Nr. 3, S. 240-259<br />
[Mintzberg 1994]<br />
Mintzberg, H., The Rise and Fall of Strategic Planning, Prentice Hall, New York<br />
1994<br />
[Moll 1994]<br />
Moll, K.-R., Informatik-Management, Springer, Berlin 1994
228 Literaturverzeichnis<br />
[Murphy/Russell 2002]<br />
Murphy, K., Russell, R., Use the Balanced Scorecard to execute CRM strategy, Gartner<br />
G2, 2002<br />
[Nonaka 1994]<br />
Nonaka, I., A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation, in: Organization<br />
Science, 5, 1994, Nr. 1, S. 14-38<br />
[OGC 2000]<br />
OGC, Best Practice for Service Support, Office of Government Commerce, London<br />
2000<br />
[OGC 2001]<br />
OGC, Best Practice for Service Delivery, Office of Government Commerce, London<br />
2001<br />
[OGC 2004]<br />
OGC, Best Practice for Business Perspective, Office of Government Commerce,<br />
London 2004<br />
[Österle 1987]<br />
Österle, H., Management der Informatik, in: Gallen, I.f.B.a.d.H.S. (Hrsg.), Informatik<br />
und Bankmanagement, Beiträge zur Bankbetriebslehre, Band 12, Institut <strong>für</strong> Bankwirtschaft<br />
an der Hochschule St. Gallen, St. Gallen 1987, S. 1-21<br />
[Österle 1995]<br />
Österle, H., Business Engineering: Prozess- und Systementwicklung, 2. Aufl., Springer,<br />
Berlin 1995<br />
[Österle 2003]<br />
Österle, H., Geschäftsmodell des Informationszeitalters, in: Österle, H., Winter, R.<br />
(Hrsg.), Business Engineering, 2, Springer, Berlin 2003, S. 22-43<br />
[Österle/Blessing 2003]<br />
Österle, H., Blessing, D., Business Engineering Modell, in: Österle, H., Winter, R.<br />
(Hrsg.), Business Engineering, 2. Aufl., Springer, Berlin 2003, S. 65-85<br />
[Österle/Blessing 2005]<br />
Österle, H., Blessing, D., Ansätze des Business Engineering, in: HMD - Praxis der<br />
Wirtschaftsinformatik, 2005, Nr. 241, S. 7-17<br />
[Österle et al. 1995]<br />
Österle, H., Brenner, C., Gassner, C., Gutzwiller, T., Hess, T., Business Engineering:<br />
Prozess- und Systementwicklung, Band 2: Fallbeispiele, Springer, Berlin 1995<br />
[Österle et al. 1991]<br />
Österle, H., Brenner, W., Hilbers, K., Unternehmensführung und Informationssystem<br />
- Der Ansatz des St. Galler Informationssystem-Managements, B.G. Teubner, Stuttgart<br />
1991
Literaturverzeichnis 229<br />
[Österle et al. 1992]<br />
Österle, H., Brenner, W., Hilbers, K., Unternehmensführung und Informationssystem<br />
- Der Ansatz des St. Galler Informationssystem-Managements, 2, Teubner, Stuttgart<br />
1992<br />
[Österle/Winter 2003]<br />
Österle, H., Winter, R., Business Engineering, in: Österle, H., Winter, R. (Hrsg.), Business<br />
Engineering, 2, Springer, Berlin 2003, S. 3-18<br />
[Overby 2004]<br />
Overby, S., How to Run <strong>IT</strong> Like a Business, in: CIO Magazine, 2004, Nr. May 1, S.<br />
17-22<br />
[Penrose 1959]<br />
Penrose, E., The Theory of the Growth of the Firm, Basil Blackwell / John Wiley &<br />
Sons, Oxford/New York 1959<br />
[Peppard 2001]<br />
Peppard, J., Bridging the gap between the IS organization and the rest of the business:<br />
plotting a route, in: Information Systems Journal, 11, 2001, Nr. 3, S. 249-269<br />
[Peppard/Ward 1999]<br />
Peppard, J., Ward, J., 'Mind the Gap': diagnosing the relationship between the <strong>IT</strong> organisation<br />
and the rest of the business, in: Journal Of Strategic Information Systems,<br />
8, 1999, Nr. 1, S. 29-60<br />
[Peppers/Rogers 1993]<br />
Peppers, D., Rogers, M., The One to One Future - Building relationships one customer<br />
at one time, Currency Doubleday, New York 1993<br />
[Pilgram/Uebernickel 2007]<br />
Pilgram, U., Uebernickel, F., Kernaufgaben und Rollenmodell des Industrialisierten<br />
Informationsmanagements, Working Paper, Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik an der<br />
Universität St. Gallen, St. Gallen 2007<br />
[Pohlmann 2003]<br />
Pohlmann, T., How companies govern their <strong>IT</strong> spending - Business Technographics<br />
Data Overview, Forrester Research, 2003<br />
[Porter 1980]<br />
Porter, M. E., Competitive Strategy, The Free Press, New York 1980<br />
[Prahalad/Ramaswamy 2000]<br />
Prahalad, C. K., Ramaswamy, V., Co-opting Customer Competence, in: Harvard Business<br />
Review, 78, 2000, Nr. 1, S. 79-87<br />
[Puschmann 2003]<br />
Puschmann, T., Collaboration Portale - Architektur, Integration, Umsetzung und Beispiele,<br />
Dissertation, Difo-Druck, Bamberg 2003
230 Literaturverzeichnis<br />
[Quack 2006a]<br />
Quack, K., Klappern gehört zur <strong>IT</strong>-Governance, in: Computerwoche, 2006a, Nr. 36,<br />
S. 42-43<br />
[Quack 2006b]<br />
Quack, K., Kontrolle ist Sache der Fachabteilung, in: Computerwoche, 2006b, Nr. 48,<br />
S. 36<br />
[Reichheld/Sasser 1999]<br />
Reichheld, F., Sasser, E. W., Zero-Migration: <strong>Dienstleister</strong> im Sog der Qualitätsrevolution,<br />
in: Homburg, C., Bruhn, M. (Hrsg.), Handbuch Kundenbindungsmanagement<br />
- Strategien und Instrumente <strong>für</strong> ein erfolgreiches CRM, Gabler, Wiesbaden 1999, S.<br />
135-150<br />
[Reichheld/Sasser 1990]<br />
Reichheld, F. F., Sasser, W. E., Zero defections: Quality comes to services, in: Harvard<br />
Business Review, 68, 1990, Nr. 5, S. 105-112<br />
[Reichmayr 2003]<br />
Reichmayr, C., Collaboration und WebServices: Architekturen, Portale, Techniken<br />
und Beispiele, Dissertation, Springer, Berlin 2003<br />
[Reichold 2006]<br />
Reichold, A., Prozesse des Analytischen CRM - Fallstudien, Architekturvorschlag,<br />
Methodenelemente, Dissertation, Universität St. Gallen, St. Gallen 2006<br />
[Reichwald/Piller 2006]<br />
Reichwald, R., Piller, F., Interaktive Wertschöpfung, Gabler, Wiesbaden 2006<br />
[Reinecke 1996]<br />
Reinecke, S., Marketing <strong>für</strong> komplexe Informationstechnologie-Dienstleistungen -<br />
Management von <strong>IT</strong>-Outsourcing-Koorperation aus Anbietersicht, Dissertation, Universität<br />
St. Gallen, St. Gallen 1996<br />
[Reinecke/Belz 1995]<br />
Reinecke, S., Belz, C., Erfolgreiches <strong>IT</strong>-Marketing, in: io Management Zeitschrift,<br />
64, 1995, Nr. 3, S. 46-50<br />
[Riempp 2003]<br />
Riempp, G., Integrierte Wissensmanagement-Systeme in dienstleistungsorientierten<br />
Organisationen, Habilitation, Universität St. Gallen, St. Gallen 2003<br />
[Riempp 2004]<br />
Riempp, G., Integrierte Wissensmanagement-Systeme - Architektur und praktische<br />
Anwendung, Springer, 2004<br />
[Rigby et al. 2002]<br />
Rigby, D. K., Reichheld, F. F., Schefter, P., Avoid the Four Perils of CRM, in: Harvard<br />
Business Review, 80, 2002, Nr. 2, S. 101-109
Literaturverzeichnis 231<br />
[Ross/Sverdlova 2006]<br />
Ross, J. W., Sverdlova, I., Envisioning the <strong>IT</strong> Organization of the Future, in: M<strong>IT</strong><br />
CISR Research Briefings, 6, 2006, Nr. 2B<br />
[Rudolf-Sipötz 2001]<br />
Rudolf-Sipötz, E., Kundenwert in Forschung und Praxis, Dissertation, Universität St.<br />
Gallen, St. Gallen 2001<br />
[Salomann et al. 2005]<br />
Salomann, H., Dous, M., Kolbe, L. M., Brenner, W., Rejuvenating Customer Management:<br />
How to Make Knowledge For, From and About Customers Work, in: European<br />
Management Journal, 23, 2005, Nr. 4, S. 392-403<br />
[Salomann et al. 2006]<br />
Salomann, H., Kolbe, L., Brenner, W., Self-Services in Customer Relationships: Balancing<br />
High-Tech and High-Touch Today and Tomorrow, in: e-Service Journal, 4,<br />
2006, Nr. 2, S. 65-84<br />
[SAP 2005]<br />
SAP, mySAP CRM Solution Maps,<br />
http://www50.sap.com/businessmaps/67FC443718FC47A39FC90907E0B592CA.ht<br />
m, 22.02.2006<br />
[Scheeg 2005]<br />
Scheeg, J., Integrierte <strong>IT</strong>-Kostentabellen als Instrument <strong>für</strong> eine effiziente <strong>IT</strong>-<br />
Leistungserbringung im Informationsmanagement - Konzeption und praktische Umsetzung,<br />
Dissertation, Difo-Druck, Bamberg 2005<br />
[Schierholz 2007]<br />
Schierholz, R., Mobile Kundeninteraktion bei Dienstleistungsunternehmen, Dissertation,<br />
Pro Business Verlag, Berlin 2007<br />
[Schlagheck 2000]<br />
Schlagheck, B., Objektorientierte Referenzmodelle <strong>für</strong> das Prozess- und Projektcontrolling:<br />
Grundlagen - Konstruktion - Anwendungsmöglichkeiten, Gabler, Wiesbaden<br />
2000<br />
[Schmid 2001]<br />
Schmid, R., Eine Architektur <strong>für</strong> Customer Relationship Management und Prozessportale<br />
bei Banken, Dissertation, Difo-Druck GmbH, Bamberg 2001<br />
[Schneider 2003]<br />
Schneider, M. R., Marketing Engineering: Das Praxishandbuch <strong>für</strong> erfolgreiches <strong>IT</strong>-<br />
Marketing, Springer, Berlin 2003<br />
[Schophaus et al. 2003]<br />
Schophaus, M., Dienel, H. L., von Braun, C. F., Von Brücken und Einbahnstrassen:<br />
Aufgaben <strong>für</strong> das Kooperationsmanagement interdisziplinärer Forschung, Working<br />
Paper, Technische Universität Berlin, Zentrum Technik und Gesellschaft, Berlin 2003
232 Literaturverzeichnis<br />
[Schulte-Croonenberg et al. 2004]<br />
Schulte-Croonenberg, H., Himmelreich, H., Hasselmann, F., Der <strong>IT</strong>-<strong>Dienstleister</strong>-<br />
Markt in Deutschland - im Zeichen der Konsolidierung, in: Fink, D., Gries, A., Lünendonk,<br />
T. (Hrsg.), Consulting Compendium, F.A.Z. Institut, Frankfurt/Main 2004,<br />
S. 30-37<br />
[Schulze 2000]<br />
Schulze, J., Prozessorientierte Einführungsmethode <strong>für</strong> das Customer Relationship<br />
Management, Dissertation, Difo-Druck, Bamberg 2000<br />
[Schulze et al. 2000]<br />
Schulze, J., Thiesse, F., Bach, V., Österle, H., Knowledge Enabled Customer Relationship<br />
Management, in: Österle, H., Fleisch, E., Alt, R. (Hrsg.), Business Networking:<br />
Shaping Enterprise Relationships on the Internet, Springer, Berlin 2000, S. 143-<br />
160<br />
[Schumacher/Meyer 2003]<br />
Schumacher, J., Meyer, M., Customer Relationship Management strukturiert dargestellt:<br />
Prozesse, Systeme, Technologien, Springer, Berlin 2003<br />
[Schütte 1998]<br />
Schütte, R., Grundsätze ordnungsmässiger Referenzmodellierung: Konstruktion konfigurations-<br />
und anpassungsorientierter Modelle, Gabler, Wiesbaden 1998<br />
[Schwede/Spies 2001]<br />
Schwede, S., Spies, R., Customer Relationship Management: Rettende Oase oder Fata<br />
Morgana in der Servicewüste? - Eine internationale Betrachtung durch die META<br />
Group, in: Moormann, J., Roßbach, P. (Hrsg.), Customer Relationship Management<br />
in Banken, Bankakademie Verlag, Frankfurt/Main 2001, S. 21-42<br />
[Senger 2004]<br />
Senger, E., Zum Stand der elektronischen Kooperation - Fallstudien, Muster und<br />
Handlungsoptionen, Dissertation, Difo-Druck, Bamberg 2004<br />
[Senger/Österle 2002]<br />
Senger, E., Österle, H., PROMET BECS - A Project Method for Business Engineering<br />
Case Studies, Working Paper, Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik, Universität St.<br />
Gallen, St. Gallen 2002<br />
[Shahnam 2000]<br />
Shahnam, E., The customer relationship management ecosystem,<br />
http://www.metagroup.com/communities/pdfs/ad724.pdf, 05.09.2004<br />
[Shaw et al. 2001]<br />
Shaw, M. J., Subramaniam, C., Tan, G. W., Weldge, M. E., Knowledge management<br />
and data mining for marketing, in: Decision Support Systems, 31, 2001, Nr. 1, S. 127-<br />
137
Literaturverzeichnis 233<br />
[Shaw/Reed 1999]<br />
Shaw, R., Reed, D., Measuring and valuing customer relationships: How to develop<br />
the measures that drive profitable CRM strategies, Business Intelligence, London<br />
1999<br />
[Siebel 2003]<br />
Siebel, CRM Integration across Marketing, Sales, and Service, 2003<br />
[Sinz 1999a]<br />
Sinz, E. J., Architektur von Informationssystemen, in: Rechenberg, P., Pomberger, G.<br />
(Hrsg.), Informatik-Handbuch, 2. Aufl., Hanser, München, Wien 1999a, S. 1035-<br />
1046<br />
[Sinz 1999b]<br />
Sinz, E. J., Konstruktion von Informationssystemen, in: Rechenberg, P., Pomberger,<br />
G. (Hrsg.), Informatik-Handbuch, 2. Aufl., Hanser, München, Wien 1999b, S. 1049-<br />
1064<br />
[Specht 1990]<br />
Specht, G., Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, Poeschel, Stuttgart 1990<br />
[Stahlknecht/Hasenkamp 2005]<br />
Stahlknecht, P., Hasenkamp, U., Einführung in die Wirtschaftsinformatik, 11. vollst.<br />
überarb. Aufl., Springer, Berlin 2005<br />
[Stake 1995]<br />
Stake, R. E., The Art of Case Study Research, Sage Publications, London 1995<br />
[Stauss/Seidel 2002]<br />
Stauss, B., Seidel, W., Beschwerdemanagement: Fehler vermeiden - Leistung verbessern<br />
- Kunden binden, 3. Aufl., Hanser, München 2002<br />
[Stender/Schulze-Klein 1998]<br />
Stender, M., Schulze-Klein, E., Internetbasierte Vertriebsinformationssysteme, Frauenhofer<br />
IRB, Stuttgart 1998<br />
[Stich et al. 2004]<br />
Stich, V., Bruckner, A., Eversheim, W., Industrielle Logistik, 8. Aufl., Verlag der<br />
Augustinusbuchhandlung, Aachen 2004<br />
[Stone 2002a]<br />
Stone, L., Critical Success Factors for Outsourcing Relationships, Gartner Group,<br />
2002a<br />
[Stone 2002b]<br />
Stone, L., Matching enterprise needs with the right external sources, Gartner Group,<br />
2002b
234 Literaturverzeichnis<br />
[Stone et al. 2003]<br />
Stone, M., Foss, B., Henderson, I., Irwin, D., O'Donnell, J., Woodcock, N., The quality<br />
of customer information management in customer life cycle management, in: Journal<br />
of Database Marketing, 10, 2003, Nr. 3, S. 240-254<br />
[Strahringer 1996]<br />
Strahringer, S., Metamodellierung als Instrument des Methodenvergleichs, Shaker,<br />
Aachen 1996<br />
[Subramani et al. 1995]<br />
Subramani, M., Iacono, S., Henderson, J. C., Bridging the IS-Line Interface: The Role<br />
of the Relationship Manager, in: Ahuja, M., Galletta, D., Watson, H. (Hrsg.), Proceedings<br />
of the First Americas Conference on Information Systems, Association of<br />
Information Systems, Pittsburgh/PA 1995, S. 172-174<br />
[Supply-Chain-Council 2003]<br />
Supply-Chain-Council, Supply Chain Operations Reference-Model: Overview Version<br />
6.0, Supply Chain Council Inc., Pittsburgh 2003<br />
[Susman/Evered 1978]<br />
Susman, G. I., Evered, R. D., An Assessment of the Scientific Merits of Action Research,<br />
in: Administrative Science Quarterly, 23, 1978, Nr. 4, S. 582-603<br />
[Szyperski/Eschenröder 1983]<br />
Szyperski, N., Eschenröder, G., Information-Resource-Management, in: Kay, R.<br />
(Hrsg.), Management betrieblicher Informationsverarbeitung, Oldenbourg, München<br />
1983<br />
[Taylor/Baker 1994]<br />
Taylor, S. A., Baker, T. L., An assessment of the relationship between service quality<br />
and customer satisfaction in the formation of consumers' purchase intentions, in:<br />
Journal of Retailing, 70, 1994, Nr. 2, S. 163-178<br />
[TeleManagementForum 2005]<br />
TeleManagementForum, Enhanced Telecom Operations Map (eTOM), Version 5.0,<br />
2005<br />
[Thomas 1978]<br />
Thomas, D. R. E., Strategy is Different in Service Businesses, in: Harvard Business<br />
Review, 56, 1978, Nr. 4, S. 158-165<br />
[Thomke/von Hippel 2002]<br />
Thomke, S., von Hippel, E., Customers as Innovators: A New Way to Create Value,<br />
in: Harvard Business Review, 80, 2002, Nr. 4, S. 74-81<br />
[Tiernan/Peppard 2004]<br />
Tiernan, C., Peppard, J., Information Technology: Of Value or a Vulture?, in: European<br />
Management Journal, 22, 2004, Nr. 6, S. 609-623
Literaturverzeichnis 235<br />
[Toffler 1970]<br />
Toffler, A., Future Shock, Amereon Ltd., New York 1970<br />
[Treacy/Wiersema 1995]<br />
Treacy, M. E., Wiersema, F., The Discipline Of Market Leaders, Addison-Wesley,<br />
Reading 1995<br />
[Ulrich 1970]<br />
Ulrich, H., Die Unternehmung als produktives soziales System - Grundlagen der allgemeinen<br />
Unternehmungslehre, 2., überarbeitete Aufl., Haupt, Bern 1970<br />
[Ulrich 1984]<br />
Ulrich, H., Management, Haupt, Bern 1984<br />
[Vavra 1995]<br />
Vavra, T. G., Aftermarketing: How to keep customers for life through relationship<br />
marketing, Irwin, Chicago 1995<br />
[Venkatraman 1997]<br />
Venkatraman, N., Beyond outsourcing - Managing <strong>IT</strong> resources as a value center, in:<br />
Sloan Management Review, 38, 1997, Nr. 3, S. 51-64<br />
[Versteegen et al. 2004]<br />
Versteegen, G., Bucher, U., Rosche, S., Weber, G., Widl, J., Produktvertrieb in der<br />
<strong>IT</strong>-Branche, Springer, Berlin 2004<br />
[Versteegen et al. 2003]<br />
Versteegen, G., Esslinger, A., Häusser, K., Pampus, G., Marketing in der <strong>IT</strong>-Branche,<br />
Springer, Berlin 2003<br />
[von Jouanne-Diedrich 2004]<br />
von Jouanne-Diedrich, H., 15 Jahre Outsourcing-Forschung: Systematisierung und<br />
Lessons Learned, in: Zarnekow, R., Brenner, W., Grohmann, H.H. (Hrsg.), Informationsmanagement:<br />
Konzepte und Strategien <strong>für</strong> die Praxis, dpunkt, Heidelberg 2004,<br />
S. 125-132<br />
[von Jouanne-Diedrich et al. 2005]<br />
von Jouanne-Diedrich, H., Zarnekow, R., Brenner, W., Industrialisierung des <strong>IT</strong>-<br />
Sourcings, in: HMD - Praxis der Wirtschaftsinformatik, 2005, Nr. 245, S. 18-27<br />
[von Krogh et al. 2000]<br />
von Krogh, G., Ichijo, K., Nonaka, I., Enabling Knowledge Creation: How to Unlock<br />
the Mystery of Tacit Knowledge and Release the Power of Innovation, Oxford University<br />
Press, New York 2000<br />
[Wang 1998]<br />
Wang, R. Y., A Product Perspective on Total Data Quality Management, in: Communciations<br />
of the ACM, 41, 1998, Nr. 2, S. 58-65
236 Literaturverzeichnis<br />
[Ward/Peppard 1996]<br />
Ward, J., Peppard, J., Reconciling the <strong>IT</strong>/business relationship, in: The Journal of<br />
Strategic Information Systems, 5, 1996, Nr. 1, S. 37-65<br />
[Ward/Peppard 2002]<br />
Ward, J., Peppard, J., Strategic Planning for Information Systems, 3. Aufl., John Wiley<br />
& Sons, Chichester 2002<br />
[Weill/Ross 2004]<br />
Weill, P., Ross, J. W., <strong>IT</strong> Governance - How Top Performers Manage <strong>IT</strong> Decision<br />
Rights for Superior Results, Harvard Business School Press, Boston 2004<br />
[Winkelmann 2005]<br />
Winkelmann, P., Vertriebskonzeption und Vertriebssteuerung - Die Instrumente des<br />
integrierten Kundenmanagements (CRM), 3. Aufl., Vahlen, München 2005<br />
[Wöhe 1996]<br />
Wöhe, G., Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 19. Aufl., Vahlen,<br />
München 1996<br />
[Wollnik 1988]<br />
Wollnik, M., Ein Referenzmodell des Informationsmanagements, in: Information<br />
Management, 3, 1988, Nr. 3, S. 34-43<br />
[Yin 2002]<br />
Yin, R. K., Case Study Research. Design and Methods, 3. Aufl., Sage Publications,<br />
London 2002<br />
[Zarnekow 2005]<br />
Zarnekow, R., Kernelemente einer Produktionswirtschaftslehre <strong>für</strong> <strong>IT</strong>-<br />
Dienstleistungsbetriebe, Habilitation, Universität St. Gallen, St. Gallen 2005<br />
[Zarnekow/Brenner 2003]<br />
Zarnekow, R., Brenner, W., Auf dem Weg zu einem produkt- und dienstleistungsorientierten<br />
<strong>IT</strong>-Management, in: HMD - Praxis der Wirtschaftsinformatik, 2003, Nr.<br />
232, S. 7-17<br />
[Zarnekow et al. 2004]<br />
Zarnekow, R., Brenner, W., Grohmann, H., Informationsmanagement - Konzepte und<br />
Strategien <strong>für</strong> die Praxis, dpunkt Verlag, Heidelberg 2004<br />
[Zarnekow et al. 2005]<br />
Zarnekow, R., Brenner, W., Pilgram, U., Integriertes Informationsmanagement,<br />
Springer, Berlin 2005<br />
[Zipser 2001]<br />
Zipser, A., Business Intelligence im CRM, in: Link, J. (Hrsg.), Customer Relationship<br />
Management: Erfolgreiche Kundenbeziehungen durch integrierte Informationssysteme,<br />
Springer, Berlin 2001, S. 35-57
Lebenslauf<br />
Persönliche Angaben<br />
23. Oktober 1978 geboren in München<br />
Ausbildung<br />
1989 – 1998 Christoph-Probst-Gymnasium Gilching<br />
Abitur<br />
1998 – 2000 Universität Passau<br />
Grundstudium der Betriebswirtschaftslehre<br />
2000 – 2003 Universität St. Gallen, Schweiz<br />
Hauptstudium der Wirtschaftswissenschaften, Vertiefungsrichtung<br />
Informations- und Technologiemanagement, Abschluss<br />
als lic.oec. HSG, Aufenthalte an der Université de Lausanne und<br />
an der University of Stellenbosch, Südafrika<br />
2003 – 2007 Universität St. Gallen, Schweiz<br />
Doktorandenstudium der Wirtschaftswissenschaften<br />
2006 Boston University School of Management, USA<br />
Forschungsaufenthalt am Information Systems Department, gefördert<br />
durch ein Stipendium des Schweizerischen Nationalfonds<br />
(SNF), Projektnummer 112964<br />
Berufliche Tätigkeiten<br />
1999 Siemens AG, München<br />
Praktikum im Bereich Information & Communication Networks<br />
2000 HypoVereinsbank AG, München<br />
Praktikum im Bereich Project Based Finance<br />
2001 Deutsche Telekom AG, Bonn<br />
Diplomarbeit im Bereich Group Information Management<br />
2002 L.E.K. Consulting GmbH, München<br />
Summer Associate<br />
2003 – 2007 Institut <strong>für</strong> Wirtschaftsinformatik, Universität St. Gallen<br />
Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl von Prof. Dr. Walter<br />
Brenner