Klimaanpassung als Herausforderung für die Regional- und - Klimzug

KLIMZUG-Workingpaper
Die erforderliche Eigenverantwortung wird beispielsweise in dem Pilotgebiet Duisburg durch die Verankerung
einer um 20 Zentimeter über Geländeoberkante (GOK) erhöhten Rückstauebene seit den
70iger Jahren des vergangenen Jahrhunderts umgesetzt. Das folgende Beispiel zeigt hierbei, dass die
Umsetzung des erforderlichen lokalen Objektschutzes durch einzelne Bauelemente attraktiv gestaltet
werden kann.
Durch die einzelnen auf Abbildung 2 dargestellten Elemente kann das Schutzniveau auf circa einen
halben Meter über GOK erhöht werden. Sowohl Eingangstür wie auch die Kellerschächte sind entsprechend
der lokalen Eigenverantwortung gesichert. Solche Anpassungsoptionen der Privatperson
sollten als Ergänzung zu den bereits skizzierten Vorhaltungen von Überflutungsflächen und der Bereitstellung
von Überflutungswegen erfolgen.
6. Instrumentarien
Für die Erreichung des Zieles einer anpassungsfähigen Siedlungsentwässerung durch eine wassersensible
Stadtentwicklung bedarf es eines übergeordneten Instrumentariums. Hier ist zu hinterfragen,
inwieweit verbindliche Konzepte vorgegeben werden müssen oder aber informelle Planungen die Zielerreichung
gewährleisten können. Die Hauptfrage hierbei ist, ob ohne die Entfaltung rechtlicher Bindungswirkungen
durch alleinige Erarbeitung städtebaulicher Leitbilder oder die Durchführung von
Machbarkeitsstudien mittelfristig das Ziel einer resilienten Siedlungsentwässerung erreicht wird
In dem Forschungsvorhaben KLIMANET (2010) wurden die folgenden Anforderungen an ein geeignetes
Instrumentarium formuliert:
� Integrativer Ansatz,
� Langfristhorizont,
� Einbindung relevanter Akteure,
� Prozessgedanke.
In der folgenden Tabelle werden die Vor- und Nachteile einer informellen Planung (Wasserplan) gegenüber
der Umsetzung in einem verbindlichen Konzept (Abwasserbeseitigungskonzept, ABK) zusammengefasst.
Tabelle 2: Instrumentarium, informelle Planung vs. verbindliche Konzepte
Vorteile
Nachteile
Quelle: Siekmann und Benden, 2010
Integration in
Stadtentwicklungskonzept
oder eigenständiger
„Wasserplan“
• Synergien mit anderen Schutzund
Anpassungsmaßnahmen
• breite Akteursbeteiligung
• Hohe Flexibilität (informell)
• keine rechtliche Verbindlichkeit
• STEK: Wasser als ein Belang
„unter anderen“ (Abwägung)
Integration in Abwasser- bzw.
Niederschlagswasserbeseitigungskonzept
(ABK/NBK)
• Rechtliche Bindungswirkung
• kontinuierliche Fortschreibung
& Monitoring
• Integration aller Wasserbelange
• Starke wasserwirtschaftliche
Prägung (wenig Einbindung
anderer Fachbereiche & Bürger)
• Eingeschränkte Flexibilität
(Rechtsrahmen)
55