Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln Ermüdung und Risikoverhalten - Deutsche Sporthochschule Köln
Zusammenfassung der Grundlagen als Basis des Forschungsprogramms 74 Handlungsstrategien und zu Verhalten, das der jeweiligen Situation nicht angemessen oder unangebracht ist. Demnach kann unter Ermüdung aufgrund der Fehleranfälligkeit der Wahrnehmungs- und Bewertungsprozesse von einer höheren situativen Risikobereitschaft und einem gesteigerten Risikoverhalten ausgegangen werden. Die bereits angeführte Vermutung, dass Personen unter Ermüdung dazu neigen, Risiken einzugehen, die sie unter Bedingungen normaler Aktivierung als zu gefährlich und nicht leistbar einschätzen, sollte sich sowohl bei psychischer Belastung als auch bei physischer Belastung zeigen. Demnach wäre anzunehmen, dass bei jeglicher Art von Belastung mit einer Unterschätzung äußerer Gefahrenquelle zu rechnen ist. Es ergibt sich folgende übergeordnete Forschungsfrage, die im Rahmen des angestrebten Forschungsprogramms untergliedert und untersucht wird: ● Führen unterschiedliche Formen von Belastung zu einer Erhöhung der situativen Risikobereitschaft in realitätsnahen virtuellen und realen Risikosituationen? Die in Kapitel 2.1.3 angesprochene Realitätsnähe der Risikosituation ist auch innerhalb der Forschungsfrage ein wichtiger Bestandteil, da davon ausgegangen werden muss, dass das Ergebnis eines Risikotests in hohem Maße davon abhängt, wie real das Testsetting erscheint. Daher soll die der Einfluss von Belastung möglichst realistisch untersucht werden. Zu besseren Absicherung der Ergebnisse werden zwei Methoden mit zwei ähnlichen risikobezogenen Testsettings eingesetzt. Demnach erfolgt die Messung der situativen Risikobereitschaft in zwei ähnlichen realistischen Testsituationen. Die beiden gewählten Settings unterscheiden sich allerdings im Grad der Realitätsnähe.
Zusammenfassung der Grundlagen als Basis des Forschungsprogramms 75 Zum einen wird dabei erwartet, dass sich der oben postulierte Zusammenhang von Ermüdung und situativer Risikobereitschaft deutlich in einer aus Sicht des Probanden tatsächlich gegebenen realen bewegungsbezogenen Risikosituation zeigt. Zum anderen sollten die vermuteten Einflüsse aber auch in einer dargebotenen virtuellen Risikosituation mit physischer Verletzungsgefahr, in die sich der Proband gut hineinversetzen kann, auffindbar sein. Der Einsatz zweier verschiedener realitätsnaher Testsituationen dient wie erwähnt der Absicherung der Ergebnisse. Lassen sich in beiden gestellten Testsituationen (reales und realitätsnahes virtuelles Setting) die vermuteten Zusammenhänge bestätigen, so würde dies die Gültigkeit der angenommenen Beziehung von Ermüdung und Risikobereitschaft untermauern. 3.2.2 Schritte des Forschungsprogramms Die Konstrukte Ermüdung und situative Risikobereitschaft stehen im Vordergrund der vorliegenden Studie. Ermüdung wird als unabhängige Variable im Rahmen der geplanten Hauptuntersuchungen kontrolliert variiert. Die situative Risikobereitschaft soll als abhängige Variable über die Beobachtung des Risikoverhaltens erfasst werden. Während im Bereich der Aktivierung bereits vielfältige Forschungen existieren, gibt es insbesondere im Bereich des Risikos und speziell in der adäquaten Erfassung von Risikobereitschaft in realen Entscheidungssituationen mit körperlicher Gefahr noch offene Fragen (vgl. Kapitel 2.1.3). Aus diesem Grund wird im vorliegenden Forschungsprogramm in einem ersten Schritt die Erfassung von situativer Risikobereitschaft in körperlich gefährlichen Situationen näher betrachtet, es werden zwei geeignete Testmethoden entwickelt und evaluiert (vgl. Abbildung 10). Die beiden entwickelten Methoden werden im Rahmen dreier Voruntersuchungen (VU1, VU2 und VU3) hinsichtlich ihrer Einsetzbarkeit geprüft.
- Seite 41 und 42: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 43 und 44: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 45 und 46: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 47 und 48: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 49 und 50: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 51 und 52: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 53 und 54: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 55 und 56: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 57 und 58: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 59 und 60: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 61 und 62: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 63 und 64: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 65 und 66: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 67 und 68: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 69 und 70: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 71 und 72: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 73 und 74: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 75 und 76: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 77 und 78: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 79 und 80: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 81 und 82: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 83 und 84: Theoretischer Bezugsrahmen: Risiko
- Seite 85 und 86: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 87 und 88: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 89 und 90: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 91: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 95 und 96: Zusammenfassung der Grundlagen als
- Seite 97 und 98: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 99 und 100: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 101 und 102: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 103 und 104: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 105 und 106: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 107 und 108: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 109 und 110: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 111 und 112: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 113 und 114: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 115 und 116: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 117 und 118: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 119 und 120: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 121 und 122: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 123 und 124: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 125 und 126: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 127 und 128: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 129 und 130: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 131 und 132: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 133 und 134: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 135 und 136: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 137 und 138: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 139 und 140: Entwicklung eines verhaltensnahen V
- Seite 141 und 142: Entwicklung eines verhaltensnahen V
Zusammenfassung der Gr<strong>und</strong>lagen als Basis des Forschungsprogramms 74<br />
Handlungsstrategien <strong>und</strong> zu Verhalten, das der jeweiligen Situation nicht<br />
angemessen oder unangebracht ist. Demnach kann unter <strong>Ermüdung</strong> aufgr<strong>und</strong> der<br />
Fehleranfälligkeit der Wahrnehmungs- <strong>und</strong> Bewertungsprozesse von einer<br />
höheren situativen Risikobereitschaft <strong>und</strong> einem gesteigerten <strong>Risikoverhalten</strong><br />
ausgegangen werden.<br />
Die bereits angeführte Vermutung, dass Personen unter <strong>Ermüdung</strong> dazu<br />
neigen, Risiken einzugehen, die sie unter Bedingungen normaler Aktivierung als<br />
zu gefährlich <strong>und</strong> nicht leistbar einschätzen, sollte sich sowohl bei psychischer<br />
Belastung als auch bei physischer Belastung zeigen. Demnach wäre<br />
anzunehmen, dass bei jeglicher Art von Belastung mit einer Unterschätzung<br />
äußerer Gefahrenquelle zu rechnen ist. Es ergibt sich folgende übergeordnete<br />
Forschungsfrage, die im Rahmen des angestrebten Forschungsprogramms<br />
untergliedert <strong>und</strong> untersucht wird:<br />
● Führen unterschiedliche Formen von Belastung zu einer Erhöhung der<br />
situativen Risikobereitschaft in realitätsnahen virtuellen <strong>und</strong> realen<br />
Risikosituationen?<br />
Die in Kapitel 2.1.3 angesprochene Realitätsnähe der Risikosituation ist auch<br />
innerhalb der Forschungsfrage ein wichtiger Bestandteil, da davon ausgegangen<br />
werden muss, dass das Ergebnis eines Risikotests in hohem Maße davon<br />
abhängt, wie real das Testsetting erscheint.<br />
Daher soll die der Einfluss von Belastung möglichst realistisch untersucht<br />
werden. Zu besseren Absicherung der Ergebnisse werden zwei Methoden mit<br />
zwei ähnlichen risikobezogenen Testsettings eingesetzt. Demnach erfolgt die<br />
Messung der situativen Risikobereitschaft in zwei ähnlichen realistischen<br />
Testsituationen. Die beiden gewählten Settings unterscheiden sich allerdings im<br />
Grad der Realitätsnähe.
Change language